05 September 2019 ~ 7 Comentarios

BOLIVAR SOLITO CON Y SIN PANTALLA

  Por ALICIA  FREILICH

Mi padre,cronista autodidacta,cantó a Bolívar en su idioma judío, el yidish derivado del alemán,en versos repletos de admiración. Eran la Venezuela gomecista y la Europa nazi-fascista, los inmigrantes buscaban  total identificación con su nueva patria y no hallándola en aquel presente de feroz dictadura se compensaron adorando a los héroes de la Independencia.La frase bolivariana “Moral y luces son nuestras primeras necesidades”guiaba su deseo de integrarse a un país entonces reprimido  pero de bastante vocación libertaria.

Antes,durante y luego del Bicentenario del Libertador ,1983, abundaron  trabajos académicos que permiten repensarlo y descubrir cómo aquel campeón invicto para la imaginación infantil, siempre victorioso, se proyecta distinto en nuestra adulta angustia como venezolanos de primera generación natal.

Ahora se judaiza en forma genérica y progresiva.Un pequeño señor hijo de terratenientes con mucha historia tradicional,pero  a escala humana emotiva con poca geografía o propio suelo  bajo sus pies y  por eso más heroico en su radical soledad. Sobre la fija manipulación del Culto Bolivariano, tan variado como los turnos políticos, se agregaron  burdos manejos internacionales y locales  interesados según los  cuales fue un común y corriente, burdo  de carne y hueso, contrario a la divinidad  que el oficialismo pretendía imponer.Este supuesto remedio resultó peor que la verdadera enfermedad.

Porque si es normal que los pueblos inventen sus mitos y líderes pues en ese proceso de fabulación  construyen sus culturas particulares,también es cierto que las revoluciones presuntamente científicas dispuestas a liquidar esa fantasía colectiva,acaban pintando un mentiroso ,nuevo falso  retrato  del héroe que les  sirve para justificar toda clase de acción incluido el crimen organizado transcontinental.

Para entender al Bolívar humano en su circunstancia existe una opción talmúdica:Usar la doble lectura de un texto, captar  su ideario y biografía  ilustrándolos  mentalmente  con imágenes  personales y en  esa comparación  de  conceptos, asociando con lo que ocurrió y sucede en la actualidad nacional, regional y mundial. Ese método  simultáneo otorga o no la vigencia del personaje a través de sus vivencias como individuo .Si Bolívar escribió “El primer deber de un gobierno es dar educación al pueblo” porque su soldadesca era de analfabetos hambrientos, vale contrastar esa declaración con el adoctrinamiento militarista del chavismo en toda su dimensión que paso a paso anula instituciones pedagógicas civilistas desde kínder a universidades legalmente  autónomas.Así queda claro  el intento fallido de Bolívar: al concluir las guerras, construir una civilidad republicana incorruptible  en medio de selvas físicas, desiertos mentales, océanos de ambiciones personalistas.

El  brillante militar estratega Bolívar evitó la improvisación,sólo por imperiosa necesidad sorpresiva la implementó tratando de reparar la crueldad belicista con su prédica de la “gloria moral” hacia una primitiva  dirigencia guerrerista carente de dimensión ética para dirigir la paz.Por eso su triunfo militar fue parejo a su fracaso político Hoy, el uso de “bolivariano” para etiquetar a una mafia militarista que vende la soberanía de Venezuela al imperialismo neo-soviético de Putin, es la primaria usurpación básica,columna que sustenta criminalmente al régimen castrochavista.

En ese sentido y con este criterio conviene accesar al “Bolívar,una lucha admirable” emitido por Caracol-Netflix, teleserie de calidad superior en dirección,actuaciones, producción,libretos  y musicalización.  Intercalando elementos de ficción propios del género folletinesco que permiten armar un guión para una masas heterogénea, con  múltiples espacios  y tiempos ,escenas truculentas y a veces cursis, gusten o no, alternando  los dramas cotidianos de dobles vidas  en una sociedad que padece situaciones límites   con documentación testimonial emanada de su entorno directo.Y con ese todo  muestra un Bolívar huérfano de raíz, idealista, práctico,curioso,irritable,terco, rebelde,inteligente, hiperquinético,deseoso de trascender,duro en sus principios,noble en sus limitados y auténticos afectos.Ni deidad ni “basura”  mucho menos un supermán intergaláctico.Un ser del quehacer complejamente humano.

Si  en verdad regresara hoy sobre un caballo blanco ,en línea recta, sin izquierda ni derecha,sería un bicho raro, paria,musiú,”escuálido”, totalmente opositor, disidente, y por eso un  “oligarca” víctima de prisión, tortura, expulsión y asesinato,pues nunca luchó por avaricia y sentiría vergüenza por la fuerza armada de su país. Su compulsiva lujuria sexual y fijación belicista  no fueron producto de  una codicia ladrona, sí revelan los   síntomas del profundo vacío erótico-sentimental  en su vida privada, intelectual  y militar.

Hoy como ayer, en medio de multitudes fanáticas y adversas, un Simón que estuvo  y sigue solito.

 

7 Responses to “BOLIVAR SOLITO CON Y SIN PANTALLA”

  1. Víctor López 5 September 2019 at 12:33 pm Permalink

    Los héroes como las religiones de fabrican años y siglos después. Los hechos son “las verdades”, lo demás es fantasía y estupidez. Pero los hechos no pueden ser visualizados y menos evaluados por el común de las gentes.

    Cuando fabrican una serie o show cómico, adjuntan unas cuantas carcajadas, sean grabadas o en vivo, para que sea “más divertida”.

    Lo mismo pasa con las supuesta divinidades y héroes, les adjuntan una sarta de apoteósicas opiniones, para que así los tontos, por simpatía, se traguen el cuento.

    …y vaya que se lo tragan, quieren dar la vida por el héroe o la estúpida creencia que les fabricaron. No necesito dar ejemplos, la historia es prácticamente eso, un rosario de millones de muertos por fantasías que, como en todos los mitos humanos, tienen detrás una sarta de aprovechados que se dan la gran vida con los “sentimientos” (estupidez) del pueblo.

    Tengo una dicotomía en estos asuntos, por un lado tratar de hacer algún aporte para quitar su venda a los pobres infelices, y por otro el impulso exluyente de decir -que se jodan!-.

    Cordialmente.

  2. manuel 5 September 2019 at 1:45 pm Permalink

    no se andan con embages:

    “(…) Reconstrucción de la historia
    La interpretación de la historia depende del proyecto de futuro que tengamos. La historia oficial de un país selecciona hechos y personajes, evade o silencia otros …”

    http://www.cubasocialista.cu/2019/08/02/diez-frentes-de-combate-de-la-nueva-cultura-por-enrique-ubieta-gomez/

    • manuel 5 September 2019 at 1:47 pm Permalink

      La descarada manipulación de todo lo que
      pueda ser usado/configurado para los fines
      deseados…
      Ellos que tanto han criticado el “pragmático cinismo”
      de los ricos

      • Manuel 5 September 2019 at 3:29 pm Permalink

        al pragmatismo burgues e imperial, el pragmatismo de la resistencia.
        no les iguala esto a lo que quieren combatir?
        no estan llenos de delincuentes y antivalores por este modo crudo y contraproducente, antimartiano?

  3. Víctor López 5 September 2019 at 3:28 pm Permalink

    Como dato curioso, nada más.

    Se habla de las pasiones de Bolivar y de la
    exuberancia en sus relaciones de pareja. No estoy seguro, lo traigo al ruedo, porque es un detalle que jamás se comenta, pero en su casa de Santa Marta, los guías pasan por la penosa explicación de que “por el tiempo” el uniforme del General se achicó. Es increíblemente pequeño, las mangas nos llegarían a los codos y parece a todas luces el uniforme de un niño. Su sable, que podría llevarlo de cualquier modo, sigue siendo excesivamente pequeño como un arma de caballería.

    Francamente no se que habrá habido de trauma o de idealismo en carrera de crímenes. Cordialmente.

  4. Ariel 7 September 2019 at 2:38 pm Permalink

    Excelente

  5. Ariel 7 September 2019 at 2:39 pm Permalink

    Muy buen artículo


Leave a Reply