09 June 2018 ~ 4 Comentarios

¿Cambiará España después del batacazo?

Por Carlos Alberto Montaner

Es posible que algo bueno saldrá de los crímenes y castigos habidos en España. Tal vez cambien de manera permanente las malsanas relaciones entre lo que antiguamente llamaban la clase dirigente y los políticos.

Me explico.

Al Partido Popular lo destrozó la corrupción. Muy poca gente creía en su inocencia. Por eso Mariano Rajoy perdió el poder. Algo parecido a lo que le sucedió a la Democracia Cristiana italiana a principios de la década de los noventa. La severidad de las sentencias de los jueces españoles contra los responsables de la “Operación Gürtel” fue devastadora. Era la perfecta coartada para liquidar al PP mediante una moción de censura en el parlamento.

No es que 180 diputados sufrieron un espasmo súbito de honradez. Fue el instinto matador de los políticos. Vieron una oportunidad de tirarse a la yugular de la derecha y la aprovecharon. Unos por razones ideológicas. Eran sus enemigos de clase. Otros por cuestiones de identidad. Veían al PP como los promotores del españolismo: ese supranacionalismo que ahoga a los otros nacionalismos regionales.

Muchos de ellos pertenecían a partidos que no estaban libres de pecado. Los liberales de Convergencia habían tenido que refundarse como Partido Demócrata Europeo Catalán, PDeCat, por graves casos de corrupción. Los comunistas de Podemos han sido acusados de recibir dinero de Irán, los mayores patrocinadores del terrorismo islamista, y de financiarse con dinero de Venezuela, un pavoroso narcoestado que, según Transparencia Internacional, encabeza la lista de las naciones latinoamericanas corruptas, lo que ya es mucho decir.

Es probable que al Partido Socialista Obrero Español le suceda lo mismo con los casos ERE. Pronto los tribunales dictarán las sentencias y los aliados de la víspera sentirán otra vez el instinto matador. ERE es el acrónimo de Expediente de Regulación de Empleo. Si las trampas con el dinero público que llevaban a cabo algunos tipos inescrupulosos del PP, o de su entorno, se centraban, fundamentalmente, en Madrid, Valencia y Galicia, los socialistas inescrupulosos recurrían, en primer lugar, a Andalucía, territorio que han gobernado durante muchos años.

Los delitos cometidos son similares: apropiación indebida, blanqueo de capitales, falsificación de documentos públicos, tráfico de influencia, cohecho (soborno) activo o pasivo, y un vasto etcétera. Por eso las sentencias son tan severas: cada delito conlleva una pena. Se suman las penas y surgen esas cifras terroríficas.

Lo que sigue no son mis reflexiones, sino las de Douglass North, uno de los grandes pensadores norteamericanos del siglo XX, Premio Nobel de Economía en 1993. Insisto en ellas porque me parecen importantes.

Durante milenios los cortesanos emprendedores y los jefes políticos se han repartido las rentas más suculentas en detrimento del pueblo llano. Ambos grupos se retroalimentan. Son ellas las “sociedades de acceso limitado”. Así eran todas. Pero, a fines del siglo XVIII ocurrió la revolución americana y, de pronto, unos granjeros blancos, descendientes de británicos, se vieron conminados a organizar un Estado independiente.

Como se habían enfrentado a la monarquía inglesa y a sus aristócratas, proclamaron que todos los ciudadanos eran iguales ante la ley y poseían los mismos derechos y obligaciones. Pero no lo hicieron de una manera retórica hueca, sino porque realmente lo creían. Sólo que ese principio los llevó a fundar la República sobre la base de la meritocracia, el mercado, la renovación permanente de los servidores públicos mediante la regla de la mayoría, y la subordinación de todos a la Constitución. Habían creado, sin proponérselo, la primera “sociedad de acceso abierto”. Cualquiera podía triunfar o fracasar porque no se tenía en cuenta el abolengo.

Como el experimento dio resultados de inmediato, contra el criterio de los viejos poderes europeos, poco a poco algunas de las naciones comenzaron a copiar el modo de comportamiento americano, adaptándolo a sus tradiciones y valores. Ese es el caso de Holanda, la propia Inglaterra, Francia, los países escandinavos, e incluso naciones ajenas a Occidente como Japón o Corea del Sur, para un total de 20 o 30 naciones de “sociedades de acceso abierto”.

Es probable que España a partir de ahora se sume a ese pelotón de cabecera. Si es así la sacudida ha valido la pena.

4 Responses to “¿Cambiará España después del batacazo?”

  1. ANDRES PEREZ 10 June 2018 at 6:44 pm Permalink

    No creo que tan poca gente creyera en la honradez de Rajoy. Como bien explica el propio CAM el batacazo fue el resultado de la conjura de la izquierda de toda calaña junto a independentistas y antisistemas capitaneados por la ambición desmesurada del líder del PSOE que peor ha salido en elecciones generales. El colofón fue la compra de los 5 votos del PNV tagandose el PDOE el sapo de los presupuestos presentados por el gobierno del PP. Maniobras parlamentarias. En seis meses, el PP volverá a tener mayoría en las encuestas. El arroz con mango que generará el débil gobierno socialista torpedeado por sus acreedores independentistas y podemitas y con la copnsecuentye oposición de Ciudadanos y PP catalizará el desgaste habitual de gobernar y lo pondrá a velocidad de la luz. Vivir por ver.

  2. ANDRES PEREZ 10 June 2018 at 6:45 pm Permalink

    tragándose el PSOE -quise escribir.

  3. Julie Pardo 13 June 2018 at 3:04 pm Permalink

    Excelente artículo, muchas gracias.
    Hay que añadir una clave fundamental: de haber habido elecciones anticipadas el Partido Liberal Progresista CIUDADANOS hubiera ganado y de largo, pudiendo gobernar bien con el PP bien con el PSOE. Esto hubiera sido visto como una humillación al bipartidismo (España ha sido y es una Partitocracia, no exactamente una Democracia). Peor aún hubiera sido para los Partidos Nacionalistas/Separatistas ya que CIUDADANOS es su azote más temido.
    Tal vez todo haya sido una Confabulación de Necios. Así seguimos en el desafecto entre la ciudadanía y la mayoría de Partidos políticos.


Leave a Reply