18 April 2020 ~ 66 Comentarios

China and the conspiracies

By Carlos Alberto Montaner

I don’t usually believe in secret conspiracies to take over the world. They exist indeed, as in Spain it is said of witches, but they are generally traps aimed at the unwary.

The best known was a czarist political police fabrication contained in an apocryphal booklet titled The Protocols of the Elders of Zion. It is constantly reissued in widely used languages: English, Spanish, French and Arabic. Especially Arabic. It was an invention against the Jews. (Henry Ford fell into it). Supposedly, “the Jews” had gathered in Switzerland in the late 19th century to plot the cunning maneuver of wreaking havoc to control the world.

The last of the “conspiracy theories” is that of the Chinese. The primary focus of the Covid-19 is known to be in Wuhan. As the live animal market is located in that province in the center of the country, where they sell bats and pangolins, near a “Virology Institute,” there are enough elements to point to a very clear culprit: China. (The pangolin is a mammal similar to the anteater but covered with scales. Wealthy Chinese eat them and use the scales for medicinal purposes.)

Even the cause is quite obvious ––the rivalry between powers to win the world leadership. According to believers in those theories, China was trying to ruin the United States by sending thousands of infected people. In that case, Italy and Spain would be victims of the “(not so) friendly fire.” They were on the middle of the road at the wrong time.

This leaves an essential question unanswered: why would China be interested in killing its “golden goose”? It does not seem like the conduct of a cunning and prudent nation.

In principle, the business serves both ends of those who do it. US companies and society as a whole have a huge, remote factory that makes products cheaply and with acceptable average quality. That is absolutely necessary in a competitive world, as the Chinese get jobs for their huge workforce and accumulate millions of dollars, which they use, among other things, to acquire American treasury bills.

While it is true that the trade balance favors the Chinese, there is no doubt that this phenomenon helps the United States to finance the deficit, recovering the dollars “invested” in the operation of keeping the Americans reasonably supplied, with very cheap prices and remarkably low taxes.

It is true that China “conspired” to prevent the universal mess caused by the pandemic from being known, and also that it used dictatorial methods to punish those who dared to contradict the official version, but that is typical of a one-party tyranny that makes its bed and then has to lie in it. It was what the Russians did in Chernobyl. They silenced the protests, giving rise to a thousand rumors, until Gorbachev, driven by glasnost, revealed the uncomfortable truth.

Transparency is one of the comparative advantages of democracy. As is the unrelenting criticism of system managers within institutional channels. On the other hand, democratic nations, fortunately, lack predictable destinies. They are changing as inventiveness pushes them in a certain direction. Today the Internet may be the main dish, but who knows if the next is Artificial Intelligence, that will help us select the best.

Why China’s undoubted progress? Because they got rid of Marxist-Leninist collectivism and admitted that inequality in results is inherent in the freedom to create wealth. “Getting rich is wonderful,” said one of the leaders of the change. The Chinese will end up destroying the strange regime of productive capitalism mixed with official repression, closer to fascism than to communism.

The idea that the single party regime gives strength to the system is absurd. The single party weakens the system. They did it in Taiwan, when the Kuomintang stopped being the only force in the country, and they will do it again in “mainland China,” when the opportunity arises. Maybe it won’t take too long.

66 Responses to “China and the conspiracies”

  1. Víctor López 18 April 2020 at 2:01 pm Permalink

    Sí, tal vez no tome mucho tiempo. El ruido producido por el coronavirus es demasiado fuerte para no ser oído por la nomenclatura china, hasta en el último comité vecinal del partido retumbará con fuerza. El buen Xi Jinping, se equivocó, y feo al tratar de silenciar el asunto, tendrá ahora que pagar un precio. Las intrigas en la cúpula china son tan incomprensibles (al menos para nosotros) como se nos presenta el mismo carácter de ese pueblo. Pero sí esta pandemia fue el Chernóbil chino, por suerte aunque los muertos se cuenten por millones, la contaminación al menos pasará con la pandemia, y no en doscientos mil años como con el experimento soviético de Ucrania. Habrá cambios en todo el planeta, las miradas ya deben estar adustas en Beijing. Cordialmente.

    • Julian Perez 19 April 2020 at 11:33 am Permalink

      >>El buen Xi Jinping, se equivocó y feo al tratar de silenciar el asunto,

      Sí, eso les pasa a los chinos, a veces se equivocan. Nobody is perfect.

      Mao se equivocó con lo de la revolución cultural: no pensó que se fuera a morir tanta gente.

      Luego se equivocaron cuando les dio por invadir Vietnam: tampoco calcularon que los vietnamitas les mataran tantos soldados.

      Por no hablar de su equivocación al apoyar a Pol Pot.

  2. Manuel 19 April 2020 at 10:32 am Permalink

    Se conoce como Levantamiento del gueto de Varsovia a la resistencia de los judíos polacos bajo la ocupación nazi en 1943 a las deportaciones de Varsovia al campo de exterminio de Treblinka. La revuelta comenzó el 19 de abril de 1943 y fue aplastada cuatro semanas después, el 16 de mayo. 

    Como parte de la Solución Final de Adolf Hitler para librarse de los judíos de Europa, los nazis establecieron guetos en áreas bajo control alemán para confinar a los judíos hasta que pudieran ser ejecutados. El gueto de Varsovia fue uno de ellos: delimitado por una pared de ladrillos tres metros de altura y 18 kilómetros de largo, comprendía el antiguo barrio judío de Varsovia. Los nazis llevaron a los judíos de las áreas circundantes a este distrito hasta el verano de 1942. Casi 500 000 de ellos vivían dentro de sus 340 hectáreas. Muchos vivían en la calle o convivían hacinados. El hambre y las enfermedades infecciosas mataban a miles de judíos cada mes. 

    A partir del 22 de julio de 1942, las transferencias al campo de exterminio de Treblinka comenzaron a un ritmo de más de 5000 judíos al día. Entre julio y septiembre de 1942, los nazis enviaron a unos 265 000 judíos de Varsovia a Treblinka. Solo quedaban unos 55 000 en el gueto. Mientras continuaban las deportaciones, la desesperación dio paso a la determinación de resistir. Un grupo de rebeldes, la Organización de Lucha Judía, fue poco a poco tomando el control del gueto. 

    El 9 de enero de 1943, Heinrich Himmler, el jefe de las SS, visitó el gueto de Varsovia ordenando la deportación de otros 8000 judíos. Tal cantidad de deportaciones sorprendieron a los judíos, y los residentes del gueto pensaron que había llegado el fin. Haciendo uso de los muchos escondites que se habían creado desde abril, los judíos no formaron según lo ordenado: la resistencia entró en acción.  
    Los combatientes judíos atacaban rápidamente y luego escapaban por los tejados. Las tropas alemanas, por otro lado, se movían con cautela. Cuando las deportaciones cesaron, los judíos interpretaron esto como una victoria. A partir de entonces, la resistencia dominó el gueto. 

    Pero los alemanes solo habían suspendido las deportaciones hasta el 19 de abril, cuando Himmler lanzó una operación especial para limpiar el gueto en honor del cumpleaños de Adolf Hitler, el 20 de abril. El 19 de abril también fue el primer día de la Pascua, los días santos judíos que celebraban la libertad de la esclavitud en Egipto.  

    Antes del amanecer del 19 de abril, 2000 hombres de las SS y las tropas del ejército alemán se trasladaron al área del gueto con tanques y artillería. Mientras que la mayoría de los judíos restantes se escondieron en búnkeres, algunas bandas independientes de guerrilleros judíos, en total unos 1500 soldados, abrieron fuego.

    Los alemanes se retiraron por la noche. Al día siguiente, la lucha se reanudó y las bajas aumentaron. Al tercer día las tácticas de los alemanes cambiaron. Ya no entraban al gueto en grandes grupos, sino que lo recorrían en pequeñas bandas. Luego, tomaron la decisión de quemar todo el gueto.

    Los alemanes habían planeado liquidar el gueto en tres días, pero los judíos durante casi un mes. Los combatientes de la resistencia lograron esconderse en las alcantarillas, a pesar de que los alemanes intentaron primero inundarlos y luego obligarlos a salir con bombas de humo. No fue hasta el 8 de mayo que los nazis lograron tomar el búnker de la sede de la resistencia. Los civiles escondidos allí se rindieron, pero muchos de los combatientes se suicidaron para evitar ser capturados vivos.

    La batalla continuó hasta el 16 de mayo, volviéndose esporádica a medida que se agotaban las municiones judías. Las cifras totales de víctimas del levantamiento son inciertas, pero los alemanes probablemente perdieron varios cientos de soldados durante los 28 días que los llevó matar o deportar a más de 40 000 judíos.

    • razón vs instinto 19 April 2020 at 11:01 am Permalink

      Pregunta para los 4 participantes que AÚN quedan en este sitio.
      ¿Por qué creen que los alemanes tomaron la decisión de eliminar a los judíos?
      Mi respuesta: por ENVIDIA (subconsciente e insistente envidia al rico y “especulador” judío enormemente potenciada por la miseria post primera Guerra mundial)

      • Víctor López 19 April 2020 at 11:31 am Permalink

        Sin ánimo de extenderme. Por sobretodo fue una necesidad psicológica de “tener un enemigo” y de paso hacerse con sus bienes. La “limpieza étnica” se sumó como una justificación de “pureza racial por exclusión”. Pero según comentarios del mismo Hitler, andaba él por una calle de Viena cuando vio a dos ortodoxos judíos, bajitos, barbados, con sus trajes oscuros y sus sombreros (completamente diferentes al resto de los ciudadanos arios) y “supo en el acto!” que aquellos seres eran los responsables de todas las desgracias alemanas (fabricación de un enemigo). Así de simple fue, y se nutrió también en el odio ancestral al que contribuyó sobre manera la Iglesia de Roma y después (quizás aún en mayor medida) la Reforma. Un saludo.

        • Víctor López 19 April 2020 at 11:33 am Permalink

          El programa en inglés afecta el texto. Tienen que interpretarlo jajaja.

    • Julian Perez 19 April 2020 at 11:34 am Permalink

      Manuel

      Te recomiendo ¨Man´s Search for Beaning¨ the Victor Frankl. Gran libro.

  3. Víctor López 19 April 2020 at 10:53 am Permalink

    Es la página más heroica y trágica de la historia humana, más aún que la legendaria Numancia. Las infames SS tuvieron que retroceder ante los últimos, famélicos y hasta desarmados adolescentes que se inmolaban. El ejército soviético permaneció impasible en espera de que todos sucumbieran y tener así “el honor” de ser ellos los liberadores de Varsovia. Un saludo.

  4. Manuel 19 April 2020 at 11:55 am Permalink

    por ENVIDIA (subconsciente e insistente envidia al rico y “especulador” judío enormemente potenciada por la miseria post primera Guerra mundial)

    Traiga, ud puede, todas las variables, con dos solamente no se puede analizar una historia de esta magnitud. Yo le puedo hablar malamente de Cuba, de Alemania, y de esa Alemania de la primera mitad del XX conozco del lobo un pelo, del millón del libros publicados sobre el tema no he leído ni uno, bien leído… lo cual no quiere decir que no tenga derecho a especular, pero no tengo tiempo para eso. Sigo sus comentarios. De los 5 gatos que quedamos, sigo leyéndolo, y a bacu y a J
    También leo los golondrinos, pero no a Vicente, José Luis ni Humberto, mucho menos ector

    Me preocupa danettee, creo que hace mas de un mes que no comenta

    La vida es corta, y uno aprende que el tiempo hay que aprovecharlo eficientemente, no me resulta eficiente desde ningún punto de vista leer lo que tenga que manipular Víctor López y los golondrinos que menciono. En cuando a sus comentarios me siguen resultando interesantes, se que ud tiene un buen punto, pero sigo opinando que lo sobredimensiona, sobre todo cuando no trae todas las variables en juego, eso hace lucir la sobredimension aun mas grocera, gruesa, evidente

    • Manuel 19 April 2020 at 12:03 pm Permalink

      Visite su blog el ano pasado y no encontré ganchos para comprender sus afirmaciones. Creo que le falta un análisis de cada determinante, ir dejando claro cada determinante que papel juega, y en ese ajiaco como ZARATUSTRA termina siendo el factor que empuja a todos los demas, o los arrastra. Presente esa historia de un modo convincente, si es posible trate de remontarse al modo exacto en que esas ideas fueron presentándosele, la secuencia de que le llevo a sus conclusiones, convencer no vencer, si ud logra convencer tiene la mitad del camino andado, la otra mitad sera atajar controlar los centenares de teorías sociológicas que se le oponen

    • razón vs instinto 19 April 2020 at 1:45 pm Permalink

      Es probable que cada vez participen menos porque nadie quiere estar expuesto a ligar un insulto gratuito. Sería antinatura lo opuesto.
      Quedamos 4 gatos locos porque ya adquirimos la costumbre de pasar por el blog de don CAM y lo conocemos a don López lo suficiente como para que no cause molestias su arte de ofender (todavía creo que es el arte de insultar pero tal vez alguna vez lo entienda).
      Es una lástima.
      Cuando entré por primera vez a este sitio eran muchos más los participantes.

      • Julian Perez 19 April 2020 at 2:24 pm Permalink

        Bueno, yo estoy atareado con el libro. Lo acabo de publicar para Nook y la versión en inglés lleva mucho trabajo. Así que estoy participando menos de lo usual.

        Y sí, me preocupa Danettee. A diferencia de otros, ella era muy usual y su silencio me da mala espina.

        • Julian Perez 19 April 2020 at 2:27 pm Permalink

          Sé de varios casos que dejaron de participar porque les molestaba el antitrumpismo de CAM. Después de todo, éste es su blog y se supone que se entre aquí fundamentalmente a leer sus comentarios o ver sus videos.

          • razón vs instinto 19 April 2020 at 2:40 pm Permalink

            Amigo Julián, no tengo dudas de que deben ser miles los que visitan el blog de don CAM.
            De éstos, probablemente muchos tendrían interés en opinar e intercambiar opiniones.
            Y seguramente esos potenciales interesados en participar del “foro” deben ser más de los 4 gatos locos que quedamos más allá de que sean trimpista o antitrumpista.
            Ud que tiene una memoria de elefante
            ¿Recuerda cuántos eran los que antes participaban? ¿Eran muchos más que ahora o siempre fueron o fuimos 4 o 5 gatos?

          • Julian Perez 19 April 2020 at 3:05 pm Permalink

            Amigo Ramiro

            Nunca fueron muchos, pero sin duda más que los de ahora. Me parece que más de 10. Pero en realidad no es usual que alguien participe todos los días en un blog si dicha participación es para comentar artículos. Muchas veces, guste el artículo o no, no hay nada que uno pueda o desee decir al respecto.

            Los que participamos todos los días lo hacemos para conversar de cualquier tema. Y a veces comentamos los artículos 🙂 Lo cual hace rabiar a Víctor, pero yo no veo ninguna razón ética para no hablar de lo que a uno le de la gana en un blog no moderado. El dueño del blog lo permite y no parece importarle.

            Y sigue habiendo más de 10, de participación muy esporádica, que cuando aparecen sí es para comentar.

      • Víctor López 19 April 2020 at 3:01 pm Permalink

        Sobrada razón la suya, Ramiro. He disfrutado (y aún disfruto) ampliamente la dinámica y los diálogos con todos los compañeros de blog, sin excepción. Mi principal razón de estar ha sido comentar las columnas de don Carlos Alberto y sus invitados. Me siento ya relevado de ese compromiso y con la llegada de las lluvia tengo que entregarme plenamente (o casi) a las labores rurales, como también atender los cambios a realizar en el despliegue empresarial. Quiero decir que poco a poco iré reduciendo mi intervención hasta seguramente retirarme.

        Como dato al margen hoy completé de delinear un nuevo negocio, que producirá ingresos modestos pero seguros en cuanto se abra una pequeña rendija en la economía. Lo comento porque eso me tiene muy contento (soy un genio! jajaja). Saludos cordiales.

        • razón vs instinto 19 April 2020 at 3:28 pm Permalink

          No sé si tanto como extrañar López pero si que va a faltar pimienta al blog.
          A propósito de su nuevo negocio ¿Se da cuenta que lo que más movilizó su vida ha sido la ambición? ¿Aún después de los 70 años?
          ¿Qué sería de la economía humana sin la ambición? ¿Qué tiene de malo reconocer un principio tan elemental?
          Y entonces ¿Por qué no hacer interpretaciones partiendo desde ésta variable tan relevante?

          • Víctor López 19 April 2020 at 3:53 pm Permalink

            Son inquietudes, Ramiro. Si usted lo quiere llamar “ambición” es cosa suya. Fuera de los negocios, estoy soltando mano con una disciplina modesta pero sostenida de atelier, lo hago para iniciar nueva temática en obra artística (a la una de la mañana estaba anoche con Photoshop y carbones). Yo felicito las acciones de creación y trabajo cómo y donde sean, también felicito el “ocio” productivo, lo mismo que las pasiones, sean de “la carne”, sociales o lo que sean que no afecten a nadie. Casi que lo único que no suscribo es la crítica al emprendedurismo ajeno (principal deporte de los inútiles). Un saludo.

  5. razón vs instinto 19 April 2020 at 1:32 pm Permalink

    Manuel, entienda que “Zaratustra” se expresa con diferentes herramientas siendo la más relevante por lejos la ambición o codicia (origen de nada más y nada menos que del capitalismo) (“la egoísta ambición por obtener ganancias que finalmente redunda en beneficio para todos”, definición de Adam Smith aceptada por todos prácticamente sin excepción alguna).
    La ENVIDIA es otra de las expresiones que para mí le sigue en trascendencia pero definitivamente la más relevante es la ambición o codicia.
    Sin ambición no habría capitalismo.
    Sin envidia no habría socialismo ni antisemitismo.
    Le puedo sumar centenas de fenómenos políticos, económicos y sociales que tienen como protagonistas principales a la ambición y a la ENVIDIA.
    Siempre evaluados dentro de un marco Cultural determinado.
    Los miles o millones de factores asociados obviamente modifican las circunstancias, pero el papel fundamental lo tienen Zaratustra y la Cultura siguiéndolos de cerca la razón en los países más desarrollados (solo en ellos).
    ¿Acaso el poder, una sola variable, no es factor determinante en el gobierno de los pueblos?

    • Manuel 19 April 2020 at 2:59 pm Permalink

      “ El antisemitismo, como movimiento político, no puede y no debe ser modelado por factores emocionales si no por el reconocimiento de los hechos. Los hechos son: Para comenzar, los judíos son incuestionablemente una raza y no una comunidad religiosa. El judío no se describe a sí mismo como un alemán judío, un polaco judío o un americano judío, si no que siempre como un judío alemán, polaco o americano. Lo más que ha absorbido un judío de los pueblos extranjeros en medio de los cuales ha vivido es el idioma.Y, como un alemán que está forzado a emplear el francés en Francia, el italiano en Italia, y el chino en China no viene del francés, italiano ni chino; así no podemos llamar a un judío que viva entre nosotros y que esté forzado a emplear el alemán, un alemán. Y aún la fe mosaica, no obstante su importancia para la preservación de esa raza, no debe ser el único criterio para decidir quien es judío y quien no. Hay difícilmente una raza en el mundo en que todos sus miembros pertenezcan a una religión única.
      A través de la endogamia de miles de años, frecuentemente en círculos muy pequeños, el judío ha sido capaz de preservar su raza y sus características raciales más exitosamente que muchos de los pueblos dentro de los cuales vive. Como resultado, tenemos viviendo en medio del pueblo alemán una raza extranjera no alemana, poco dispuesta y en realidad incapaz de despojarse de sus características raciales, sus sentimientos, pensamientos y ambiciones particulares y, sin embargo, gozando de los mismos derechos políticos que nosotros. Y como los sentimientos judíos están limitados a la esfera de lo material, sus pensamientos y ambiciones están destinados a ser eso mismo aun más fuertemente. La danza alrededor del becerro de oro viene de una lucha despiadada por aquellos bienes que nosotros sentimos interiormente que no son ni los más altos ni los únicos por los que vale la pena luchar en esta tierra. El trabajo de un individuo no está ya más determinado por su naturaleza o por la importancia que pueda tener para la comunidad, si no por el tamaño de su fortuna, su hacienda.
      La grandeza de una nación no está ya más medida por la suma de sus recursos morales y espirituales, si no únicamente por sus bienes materiales.
      Todo esto resulta en esa actitud mental y esa búsqueda de dinero y poder para protegerlo que permite al judío ser tan inescrupuloso en su elección de medios y tan misericorde en su uso para sus propios fines.En los estados autocráticos se arrastra delante de la “majestad” de los príncipes y abusa sus favores para convertirse en una sanguijuela del pueblo.
      En una democracia busca los favores de las masas, se humilla delante de la “majestad del pueblo”, pero sólo reconoce la majestad del dinero.
      Mina el carácter del príncipe con adulación bizantina; el orgullo y la fuerza nacional es por la desvergonzada seducción al vicio. Su arma preferida es la “opinión pública” tal como es falsificada por la prensa. Su poder es el poder del dinero que acumula tan fácil e interminablemente en la forma de interés y con el cual impone un yugo a la nación, yugo que es el más pernicioso ya que su brillo oculta sus terribles consecuencias. Todo lo que hace luchar a un pueblo por cosas más grandes, sea religión, socialismo o democracia, sirve al judío meramente para la satisfacción de su avaricia y sed de poder.
      El resultado de su trabajo es una tuberculosis racial de la nación. Esto tiene las siguientes consecuencias: El antisemitismo puramente emocional halla su expresión última en la forma de progrom. Por el contrario, el antisemitismo racional debe conducir a una lucha sistemática y legal contra y por la erradicación de aquellos privilegios de que gozan los judíos sobre otros extranjeros que viven entre nosotros. Su objetivo final debe ser la remoción total de todos los judíos de nuestro seno. Ambos objetivos sólo pueden ser alcanzados por un gobierno de fuerza nacional, no por un gobierno de impotencia nacional.
      La República Alemana debe su existencia, no a la voluntad unida de nuestro pueblo, si no a la turbia explotación de una serie de circunstancias que, tomadas en conjunto, se expresan en una profunda insatisfacción. Estas circunstancias, sin embargo, surgen independientemente de la estructura política, y están trabajando aún hoy día. En verdad más que nunca antes. Por eso una gran parte de nuestro pueblo ha llegado a reconocer que no por cambiar la estructura del estado nuestra posición será mejorada, si no sólo por el renacimiento de la moral y de las fuerzas espirituales de nuestra nación.
      Y este renacimiento no puede ser preparado por el liderazgo de una mayoría irresponsable influenciada por dogmas partidarios o por frases cliché y eslóganes internacionalistas de una prensa irresponsable, si no por actos determinados de la parte de líderes nacionales con un sentido interno de responsabilidad.
      Este hecho sirve para privar a la República del soporte interno de las fuerzas espirituales que cualquier nación tiene mucha necesidad. Por lo tanto los líderes actuales de la nación están obligados a buscar el apoyo de aquellos que sólo se han beneficiado y continúan beneficiándose al cambiar la forma del estado alemán, y de aquellos que por esa misma razón se convirtieron en la fuerza motriz de la revolución: Los judíos.
      Menos preciando la amenaza judía, la cual es indudablemente reconocida aun por los líderes actuales (como testimonian varias afirmaciones de personalidades eminentes), estos hombres están forzados a aceptar favores judíos para su beneficio privado y a devolver esos favores. Y la devolución no involucra meramente el satisfacer cualquier posible petición judía, si no sobre todo impedir la lucha del pueblo embaucado contra aquellos que lo engañaron, mediante el sabotaje del movimiento antisemita.
      Adolf Hitler.

    • Manuel 19 April 2020 at 3:19 pm Permalink

      El doctor Bloch consultó a Freud el caso de Adolf Hitler en varias ocasiones. Este, tras estudiar y analizar el diagnóstico, le recomendó la internación del pequeño Adolf en un centro de salud mental infantil, para que este pudiese ser tratado adecuadamente. Su madre, Klara, estuvo totalmente de acuerdo. Sin embargo, Adolf no fue internado y tampoco recibió ningún tipo de tratamiento. Pues Alois Hitler, su padre, no lo permitió. Este era un hombre muy intransigente que buscaba que su hijo continuara su carrera de funcionario de aduanas.

      El padre de Hitler lo sometía a malos tratos y vejaciones diarios, razón por la que Adolf incluso trató de escapar de la casa varias veces durante su infancia. Según los investigadores, a fin de evitar que se descubrieran sus maltratos, Alois siempre impidió el internamiento y el posterior tratamiento de su hijo.

      Tiempo más tarde, ya a los 18 años, al ser rechazado para entrar a la Academia de Artes de Viena, Adolf sufrió crisis de nervios terriblemente fuertes. Por lo que aumentó aún más su malestar psicológico.

      El autor de la solución final salvó a un judío
      En 1938, cuando el nazismo se encuentra en su máximo apogeo y Alemania se anexa a Austria con la Anschluss, los judíos austriacos comenzaron a ser reprimidos por la Gestapo. Pero hubo un médico de origen judío que escribió a Hitler directamente pidiendo protección; y fue el propio Führer quien ordenó a Martin Bohrmann protegerlo.

      El individuo agraciado fue el mismo doctor Eduard Bloch, que no fue molestado en ningún momento mientras obtenía el salvoconducto que le permitiría a él y a su mujer viajar a Estados Unidos.

      Ante semejante historia, es inevitable preguntarse qué hubiera ocurrido si el padre de Hitler hubiera aceptado internar a su hijo. ¿Qué hubiese pasado si el entonces sufrido niño hubiese recibido el tratamiento psicológico adecuado? Es casi forzoso pensar que, muy probablemente, la historia mundial hubiera cambiado y el Holocausto nunca se hubiera producido. No obstante, solo se trata de suposiciones. Nunca lo sabremos.

      Son preguntas, miles, que Ramiro no se hace.

      Así como la ideología republicana de los Padres hizo
      de EEUU el país mayor que ha sido por 244 años, los
      tropiezos ideológicos se Alemania la han llevado a su
      accidentada historia de los últimos 200 años, a pesar de
      ser el pueblo trabajador y consistente que ha demostrado
      poder ser desde el fin de la barbarie fascista

      • razón vs instinto 19 April 2020 at 3:55 pm Permalink

        Manuel, si no hubiera nacido un Hitler hubiera surgido un “Juan Pérez” alemán con las mismas intenciones de Hitler y seguramente con el mismo masivo apoyo popular que tuvo Hitler y el éxito de éste Juan Pérez dependería de su voluntad, poder de disuacion y capacidad de acumular poder.
        Si no hubiera nacido un Stalin o un Lenin, hubiera surgido sin dudas un “Juan Pérez” ruso con las mismas intenciones anti ricos que estos y con igual apoyo popular masivo dependiendo su éxito de la voluntad y capacidad política de aglutinar poder como lo tuvo Stalin.
        Si no hubieran nacido los asesores de Isabel la católica que incsstieron en destruir a los judíos y mandarlos a la hoguera hubieran surgido otros Juan Pérez que le habrían sugerido exactamente lo mismo.
        El motivo por el que expulsaron o denigraron o masacraron a los judíos a lo largo de toda la historia siempre estuvo escondido detrás de sus riquezas y poder económicos.
        Siempre.
        No puede haber de ninguna manera otro motivo real para el odio y la persecución milenaria al pueblo judío que la ENVIDIA.
        Todo lo demás son excusas para disimular el verdadero motivo del rechazo y odio a los judíos: la ENVIDIA.
        Más allá de que las excusas fueran a veces reales, existentes o ficticias (la mayoría de las veces ficticias).

      • Manuel 19 April 2020 at 4:06 pm Permalink

         Ud cree Ramiro que Julian acaba de publicar su ultimo libro movido por la envidia?

        • razón vs instinto 19 April 2020 at 4:24 pm Permalink

          Definitivamente no es la ENVIDIA.
          Pero le reitero, la envidia es una de las expresiones de Zaratustra.
          Lo que movió, impulsó (no lo que motivó) al amigo Julián es en gran parte y sin duda alguna la satisfacción esperada de su ego ante el eventual reconocimiento de su labor. Al saberse capaz y ante este resultado esperado por su ego, hizo, al menos en gran parte, que decidiera emprender la escritura del libro. Sea o no consciente Julián de ello (la enorme mayoría, por no decir prácticamente todos, no lo son)
          Es el mismo impulso que en otros los empuja a emprender en los negocios o en las ciencias o en ser el mejor en…. O en pertenecer.
          Sin este impulso detrás de nuestras acciones, muy pocos emprenderían ni en negocios ni en innovaciones ni en escribir un libro.
          No tengo duda alguna que la historia humana, si hubiera alguna, sería totalmente diferente sin este impulso al que apodé Zaratustra.
          Este impulso primitivo mueve el mundo Manuel.

          • Julian Perez 19 April 2020 at 5:54 pm Permalink

            En este caso sé que ya lo conté una vez, pero voy a repetirlo porque viene al caso.

            Por supuesto que detrás de toda acción, incluso las altruistas, hay una motivación de satisfacción personal.

            Lo que voy a repetir es un pasaje de ¨Las amistades peligrosas¨, de Chordelos de Laclos.

            El Vizconde de Valmont, uno de los dos principales protagonistas de esta célebre novela epistolar francesa del siglo XVIII, quería seducir a una mujer muy religiosa. Para hacerlo se puso a hacer obras benéficas para impresionarla. Tras emprender esto, le escribió a la Marquesa de Merteuil, su compinche y la otra protagonista, que en realidad las personas caricativas no tenían tanto mérito, pues el agradecimiento de los que recibían las dádivas inflaba el ego de los que las daban.

            Una forma muy cínica de verlo, pero no por ello deja de ser cierto.

            Por cierto, se han hecho dos versiones cinematográficas de esa novela. El director checo Milos Forman, el mismo de Amadeus, dirigió una de ellas, llamada ¨Valmont¨.

            Forman es un director muy interesate. También dirigió, entre otras, ¨Alguien voló sobre el nido del cuco¨, con Jack Nicholson.

            Y me fui del tema, pero siempre que, por asociación de ideas, el cine sale a relucir se me desencadena una especie de monólogo interior a lo Joyce.

          • razón vs instinto 19 April 2020 at 5:56 pm Permalink

            Por supuesto amigo Julián

          • Julian Perez 19 April 2020 at 5:57 pm Permalink

            Ah, y ¨Hair¨, la de los hippies 🙂 También es de Forman.

            https://www.youtube.com/watch?v=BTZArvbmG_o

        • razón vs instinto 19 April 2020 at 4:30 pm Permalink

          Amigo Manuel, permítame decirle que es un error groserisimo no incluir en cualquier análisis al factor más importante que moviliza al mundo: a la AMBICIÓN.
          Y la ENVIDIA, al formar parte del mismo complejo pulsional, juega necesariamente su papel y que por tanto también resulta en un groserisimo error no incluirla en los análisis.
          A veces tendrán más o menos influencia, obviamente, pero siempre deben estar presente en cualquier análisis.
          Siempre.

  6. Víctor López 19 April 2020 at 3:12 pm Permalink

    Con el debido respeto al administrador del blog y los colaboradores que aquí se asoman, estas imágenes ilustran mas contundente el desarrollo de aquella tragedia. Saludos.

    https://www.dailymotion.com/video/x2s004v

  7. Manuel 19 April 2020 at 3:31 pm Permalink

    Hace un año escribí acá:

    “… hay solo el momento presente, la interpretacion que de él hacen los hombres que determinan el curso de los acontecimientos, las personas que importan.

    La Historia es asi un caballo denso, un mar de fangos, que No mira hacia donde debemos ir a traves de sus ojos luminosos de cerebro, analisis, sintesis laser; sino de las piedras y tropezones; los cascos y heridas; las caídas y reventones; enfermedades, picadas y accidentes: haciendo de ella una aventura, triste, que muele de modo absurdo a millones de seres salvables, si esta anduviera guiada por planos inteligentes superiores a todo lo vivo y no por caprichos ancestrales de criaturas terrestres.”

    Fíjense que hace 6 años Nadie hablaba de Trump Presidente, pero vino la Era Trump; y
    Hace 4 meses nadie hablaba del corona, pero vino la Era Corona. La Historia es así, un cajita de sorpresas, una bestia demente, y el que crea que la tiene tomada por los cuernos no sabe nada de sicología del toro loco

    • Manuel 19 April 2020 at 3:35 pm Permalink

      Como pueden ver, las determinantes son muchas
      y juegan peso muy cambiante en cada situación :
      No bala de plata, por más que incomode a Ramiro

    • Manuel 19 April 2020 at 3:35 pm Permalink

      Como pueden ver, las determinantes son muchas
      y juegan peso muy cambiante en cada situación :
      No hay bala de plata, por más que incomode a Ramiro

    • Manuel 19 April 2020 at 3:36 pm Permalink

      Como pueden ver, las determinantes son muchas
      y juegan peso muy cambiante en cada situación :
      No hay bala de plata, por mucho que esto incomode a Ramiro

  8. razón vs instinto 19 April 2020 at 6:05 pm Permalink

    Amigo Victor, ud dice
    “Es pena, pero no supera usted la capacidad intelectual de Cubano. Un saludo”
    Claro que mi capacidad intelectual no debe ser superior al del amigo cubano (de hecho no se cuan inteligente es cubano ya que generalmente se limita a dar opiniones simples). Mi mediocridad es evidente.
    Pero déjeme recordarle que la suya anda muy cerca a la mía.
    Por ejemplo, es evidente que el amigo Julián así como salta muy fácilmente a la vista que es mucho más inteligente que yo, también es recontra evidente que es mucho más inteligente que ud.
    Incluso el señor bacu también claramente posee una capacidad muy superior a la suya.
    Es decir, todos podemos opinar en democracia Lopéz. Los limitados como nosotros tanto como los inteligentes y preparados.
    No me excluya así no se excluye ud solo.

    • Víctor López 19 April 2020 at 7:08 pm Permalink

      Sin desmerito para nadie, le cuento que este servidor está muy satisfecho con los resultados logrados en su vida. Desconozco las brillantes trayectorias de los señores que usted menciona o de cualquier otro que aquí opina, si es que alguno puede opinar porque es evidente que usted o el señor Cubano no pueden. Pero nadie, absolutamente nadie me merece más respeto que el que me tengo a mi mismo. Quiero que entienda con esto, que no existen ni respeto “vacas sagradas”, ni aquí ni en ningún lugar del planeta. Un cordial saludo.

    • bacu 20 April 2020 at 7:41 am Permalink

      Amigo Ramiro, gracias por incluirme en el “club de los inteligentes”. Dicen por ahi que “hay que oir a todo el mundo porque hasta el mas “estupido” te da la solucion a tu problema”. El tema de la inteligencia es bien delicado y puede ofender a muchos. A mi entender todas las personas normales son inteligentes, unos se desarrollan mas y otros menos, todo depende de lo habil que sean para descubrir en que son buenos y como pueden desarrollar sus habilidades. Otro factor bien importante, que valoro en las personas y que desde mi punto de vista los hacen bien inteligentes, es saber exactamente cuales son sus debilidades o cuales son sus topes, o donde esta su techo. Me explico con un ejemplo, Fidel Castro esta catalogado como un genio y si, no se le pueden quitar sus méritos oratorios y de líder(criminal), sin embargo siempre tuvo un gran problema que llevo a la destrucción a uno de los paises mas prósperos de America, Fidel Castro nunca supo donde estaba su techo, hasta donde podía llegar y no llegar, no se dejaba aconsejar y no oía opiniones de los que tenia a su alrededor, muy por el contrario desechaba al que no le obedecía. Por el otro lado, Raul Castro, por estar opacado, o por lo que fuera, siempre supo que era un segundon y que tenia un techo bien bajito, muchos diran Raul es un bruto, no, yo diría que es bien inteligente porque sabia, lo que el no podía hacer por su bajo techo. Eso a mi entender lo hace una persona inteligente independientemente que ambos sean dictadores criminales. Saludos

      • Julian Perez 20 April 2020 at 9:47 am Permalink

        Amigo Bacu

        Para mi el tema de la inteligencia, aunque es en efecto delicado, tiene la siguiente explicación:

        Es un vector multidimensional. Y todos, por altas que tengan algunas componentes (incluso genios, como Einstein) tienen otras bajísimas.

        Por eso podemos aprender de todos. Porque cualquiera sea la persona, casi seguramente tendrá alguna de sus componentes más alta que alguna de las tuyas.

        • bacu 20 April 2020 at 10:58 am Permalink

          Coincido con lo que dices, ademas adiciono, por el medio en que nos desarrollamos, medio donde abundaban los “filtros”, tuve el privilegio de “convivir” o estar muy cerca de algunos ” filtros” de las ciencias, en general buenas personas, claro algunos con sus egos, que en algunos casos eran comprensibles en otros no. Me ocurrió en mas de una ocasión que algunos en su vector multidimensional, tenían algunas componente de la vida norma bastante disminuidas. Tu conocistes a algunos de ellos. Saludos

          • Víctor López 20 April 2020 at 12:18 pm Permalink

            Se le fue el hipo! Qué bueno! Alegría, alegría…

  9. Víctor López 20 April 2020 at 9:04 am Permalink

    Le dio hipo literario! jajaja.

    Se atragantó por pretender masticar más de la cuenta. Lo que me llama más la atención de los cubanos es su falta de modales, se lo digo con entera honestidad. Ya ni siquiera en la forma y escala de los mismos, sino incluso en la de oportunidad. Esto aplica sin excepción a todos, absolutamente a todos los cubanos que aquí interactúan, incluido el mismo señor Montaner.

    Uno se queda asombrado de cómo un tipo de sus pretensiones (de aristócrata lo definió Manuel) puede cometer semejantes desaciertos. Cómo su amigo no conoce siquiera lo básico del comportamiento social. Para ejemplo, publica su “lista de excluidos” cuesta creer semejante desatino, y luego pregunta “muy preocupado” por la señora que encabezaba su lista. Cuál de los dos es Julian entonces, se da cuenta, Bacu? Viene a aparentar preocupación porque aprendió (recién a los setenta años) un principio elemental de comportamiento…

    Creo que es suficiente, si este comentario no le ha quitado el hipo, tómese unos cuantos vasos de agua. Saludos.

    • Julian Perez 20 April 2020 at 9:40 am Permalink

      Por supuesto que estoy preocupado por la desaparición de Danettee, a menos que la razón sea que CAM se hartó de que lanzara improperios contra su nieta y la baneó 🙂 Se le echa de menos.

      Que interactúe o no con alguien no quiere decir que quiera que se vaya o no lo eche de menos si eso ocurre. Hasta Vicente dejaría un vacío si desaparece.

      Lo de no interactuar aquí era, en efecto, una imposibilidad lógica, en eso Víctor llevaba razón, por eso aborté el intento.

      • Víctor López 20 April 2020 at 10:01 am Permalink

        El “arte de la ofensa” produce justamente eso, desestabiliza al pretencioso. Ha quemado toda la flota española usted para no interactuar con este servidor, y ahora hasta secuestra el recuerdo de una pibre mujer para justificar sus incongruencias.

        Modales, Julián. Modales. Son las velas del buen navegante. Saludos.

        • Víctor López 20 April 2020 at 10:03 am Permalink

          *SECUESTRA EL RECUERDO…

        • Julian Perez 20 April 2020 at 11:17 am Permalink

          Je, je, incongruencias. Si hay una cualidad practicamente ausente en la consición humana es la de ser consecuente.

          En realidad lo de la lista de 4 excluídos fue para que no fuera una lista de una sola persona.

          Con Danettee seguí interactuando porque en realidad no había desacuerdos con ella, estábamos en el mismo bando. Cierto que una vez tuve un exabrupto, nobody is perfect 🙂 Y sí, se le echa de menos. Con Héctor-Víctor me parece que en realidad nunca dejé de hacerlo. Y con Mondejar lo que excluyo es hablar de la C-40, lo cual es factible, pues parece ser imposible ignorar una persona, pero es fácil abstenerse de un thread. De esos tres la única que hacía alusiones personales era Danettee, y es un caso demasiado sui generis que merece consideración especial. Ni Héctor-Víctor ni Mondejar las hacen

          Víctor, usted mismo sabe que es insoportable y lo ha reconocido así en más de una ocasión. No debe sorprenderle (sospecho que le ocurre a menudo) que muchos perdamos el interés de dialogar, pues ni siquiera cueo que exista tal ¨diálogo¨. El supuesto arte de lo que sea no es del gusto general. Me imagino que lo de los ¨modales¨ y lo de ¨buen navegante¨ es una especie autocrítica 🙂

          • Julian Perez 20 April 2020 at 11:19 am Permalink

            No Hector-Víctor, Héctor-Vicente. Quizás ese error involuntario fue en realidad un acto fallido del subconsciente que por alguna razón los identifica.

          • Manuel 20 April 2020 at 11:41 am Permalink

            recuerdo la eliminación de uno de Cubano y uno mio
            el mío era de cerdos, el cerdo que censura este
            blog a espaldas de CAM

          • Manuel 20 April 2020 at 11:45 am Permalink

            este ultimo venia acompañado de esta foto
            https://www.nationalgeographic.com/animals/2019/04/endangered-warty-pigs-mohawks-philippines/?cmpid=org=ngp::mc=crm-email::src=ngp::cmp=editorial::add=Compass_20200418&rid=0D7D95E100402ABAA1D69BFDF7622670#/001-visayan-warty-pigs-nationalgeographic_2720551.jpg
            Solo quedo la respuesta de victor a mi post

            El unico antecedente por mi parte, fue una vez que puse
            q los libros de CAM no me gustaban BUM! ¡Censurado!

          • manuel 20 April 2020 at 2:23 pm Permalink

            victor hablando de modales

            es curioso como utiliza las incongruencias extremas para sensar quienes están prestando atención. pesca mucho a Julián y a bacu fuera de lugar 🙂

    • bacu 20 April 2020 at 12:52 pm Permalink

      ” Lo que me llama más la atención de los cubanos es su falta de modales” Amigo Victor, despues de la canción “Nosotros los cubanos” de la Verena, esa frase esta de mas. Ya con esto se me hizo el dia, jajajaja, gracias. Saludos.

      • Manuel 20 April 2020 at 12:58 pm Permalink

        lo cubanos desde 1868 perdimos los modales, y menos mal!, de lo contrario hoy seríamos como Puerto Rico

        • Víctor López 20 April 2020 at 6:03 pm Permalink

          Ay, Manuel. Ojalá fueran hoy como Puerto Rico.

          (las cosas que hay que leer)

      • Víctor López 20 April 2020 at 1:13 pm Permalink

        Jajaja también me hizo el día usted a mi ahora jajaja. Un saludo.

  10. Víctor López 20 April 2020 at 9:12 am Permalink

    Se dio cuenta porque no interaccionaba el señor Bacu, Manuel? No por ser “un cerdo con pretensión de aristócrata”, sino porque no puede, ni siquiera tuvo (ni tiene) sentido de la oportunidad. Un Saludo.

    • Julian Perez 20 April 2020 at 9:43 am Permalink

      Je, je. Víctor todavía piensa que Bacu, que sí interactúa, fue el de lo de las perlas a los cerdos a pesar de lo evidente que es que no fue él.

  11. Víctor López 20 April 2020 at 12:16 pm Permalink

    “Víctor, usted mismo sabe que es insoportable y lo ha reconocido así en más de una ocasión”

    MODALES,Julián. MODALES! Afirmo eso porque me corresponde afirmarlo. Tan difícil le resulta entender los modales?

    Trate de no perder la forma, me costó, y aún no estoy seguro de lo que ha querido expresar.

    Ando mal de tiempo. Me disculpo. Saludos.

    • Julian Perez 20 April 2020 at 12:27 pm Permalink

      Siguiendo el mismo principio, cualquier calificativo que usted le dedique a otra persona, dicha persona sería a la única que le correspondería afirmar que es estúpida, ignorante, o lo que sea 🙂

      • Víctor López 20 April 2020 at 1:25 pm Permalink

        La ocasión (sentido de oportunidad) es lo que lo determina, Julián. Puede incluso tratar de hijo de tú madre para arriba, si el momento, la dinámica, “el ropaje” de la circunstancia lo permite. Incluso hasta puede exigirlo! Pero tome conciencia de los pocos modales que, por cercanía, usted ha adquirido.

        Le iba a preguntar a Manuel, cómo era posible que un aristócrata no tuviera modales? Pero ya Bacu me lo aclaró jajaja. Saludos.

        • Julian Perez 20 April 2020 at 4:58 pm Permalink

          >>Tan difícil le resulta entender los modales?

          Me imagino que, si no los tengo, dificilmente pueda entenderlos, al igual que un ciego de nacimiento no puede entender lis colores.

          • Víctor López 20 April 2020 at 5:31 pm Permalink

            Esa es una respuesta oportuna, elegante inteligente, y si me permite, Julián, DE SALÓN jajaja. Con sus lecturas, su cine y purismo intelectual, no era posible que no le pertenecieran a usted los modales más exquisitos. Creo sin menoscabo para el resto de la cubanía, que simplemente usted no los ejerce aquí por cortesía, o por decirlo en otras palabras, una fina empatía hacia sus “compañeros de barca”. Un saludo muy cordial.

  12. Manuel 20 April 2020 at 3:30 pm Permalink

    The New York Times

    BREAKING NEWS
    Something bizarre happened in the markets: The price of a barrel of oil went negative.
    Monday, April 20, 2020 2:48 PM EST
    Oil prices tumbled as the economic crisis set off by the coronavirus pandemic continued to destroy demand for energy, and as concerns grew that storage tanks in the United States were near capacity and unable to hold all the unused crude

    • Julian Perez 20 April 2020 at 4:51 pm Permalink

      En lo del precio del petroleo también es un factor importante la guerra económica que sostienen Rusia y Arabia Saudi alrededor de ese producto.


Leave a Reply