25 July 2015 ~ 3 Comentarios

Cómo mataron a una Constitución “moribunda”

por Carlos Alberto Montaner

Carlos Ramirez Lopez
Vea la presentación AQUÍ

 (14ymedio.com) Hace unos años, el embajador Thor Halvorssen me presentó al jurista venezolano Carlos Ramírez López y me dijo: “Quiero que conozcas a uno de los mejores abogados de mi país”. Tenía razón. Basta la lectura de la obra que presentamos hoy para percatarse de que Ramírez tiene, en efecto, una notable cabeza jurídica.

El fruto del árbol envenenado: la constituyente como excusa para matar el Estado democrático demuestra plenamente que la Constitución venezolana de 1999 no tenía otro objetivo que demoler las bases de la democracia liberal que se había forjado a partir de la Constitución de 1961.

Me voy a limitar a agregar un dato histórico que corrobora el análisis de Ramírez, aprendido hace un par de años de boca de un viceministro cubano que llegó al exilio en el 2002.

Cuando Hugo Chávez fue electo presidente en las elecciones de fines de 1998, antes de tomar posesión de su cargo, en Cuba le prepararon una serie de conferencias políticas pronunciadas por un grupo selecto y secreto del Estado Mayor del Ejército cubano.

Los cubanos partidarios de la tiranía planeaban la colonización de Venezuela y Hugo Chávez era el Vidkun Quisling que serviría sus objetivos, más o menos como aquel noruego que se convirtió en el criado de los nazis tras la ocupación de su país.

Este exviceministro que me narró la anécdota acudió a ellas.

Entre las cosas que se discutieron estaba la necesidad de comenzar con una nueva Constitución para desmontar los resortes de la democracia liberal. Pero eso había que hacerlo enseguida, en un tiempo récord, antes de que la opinión pública se volviera contra Chávez y lo impidiera.

Fidel Castro recordó que había echado las bases de la revolución en apenas 18 meses porque, de lo contrario, sus enemigos habrían reaccionado rápida e inconteniblemente.

¿Cuándo había que comenzar la campaña por la nueva Constitución venezolana? Pues en el momento mismo de jurar sobre el texto de la Constitución de 1961.

Fue el propio Fidel Castro el que lo propuso. Le dijo, en presencia de todos: “Hugo, en el momento mismo de jurar, la calificas de ‘moribunda’ y a partir de ahí comienzas a enterrarla”.

Hugo no olvidó el consejo. Juró sobre la Constitución “moribunda” y poco después terminó de matarla. Con ese acto comenzó, como dice Ramírez, el final del Estado democrático.

3 Responses to “Cómo mataron a una Constitución “moribunda””

  1. Maximiliano 25 July 2015 at 1:43 pm Permalink

    Yo se lo dije hace 15 anyos como estaban las cosas y me decian que estaba exagerando, que Chavez era solo un payasin, un mal pasajero, etc…
    Un analista politico tiene que tener vision de las cosas que se vienen, no solo lamentar las consecuencias despues tratando de comprender el porque y el por como.

  2. Gian Carlo Orbezo Salas 31 July 2015 at 10:37 am Permalink

    Literalmente, la Constitución de 1999 no es un mal texto y puede ser enmendada o reformada en el futuro. El problema es que fue mal-parida por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), dominada por incondicionales del difunto Hugo Chávez, que “apuñalaron” la Constitución de 1961, pero nunca dejaron que realmente entrase en vigencia el nuevo texto. Hasta 2002 había posibilidad de cumplir y hacer cumplir cabalmente la Constitución de 1999. Desde entonces se ha convertido en letra muerta.

  3. Duarte Fanny Estela 27 July 2017 at 6:59 am Permalink

    Ese dia cuando el dictador muerto dijo;”Juro por esta moribunda constitucion “Rompieron lo que llaman por ahi el hilo constitucional” Y no fue asi, lo que abolieron fué la Republica Democratica, porque? Porque para entonces el tirano bien mortico, gano por elecciones democraticamente entonces lo que seguia era la continuidad de la Republica y no un cambio de la Constituciòn
    Pero ese dia nadie protesto y todos los que estaban en este proyecto del castrocomunismo seguieron en adelante sin obstaculos algunos
    Una Republica democratica pasa a otra Republica o por golpes de estados armados sangrietos por la fuerza o por catastrofes de guerra que la deja destruidad la Republica en democracia existen las reformas de las constituciones pero no abolicion … EEUU TIENE LA CONSTITUCION MAS VIEJA DEL MUDO PERO ES MODERNA A PUNTA DE REFORMAS…
    lo que escribi lo lei no soy consitucionalista y tampoco me gusta escribir pero queria decirlo…


Leave a Reply