06 August 2020 ~ 292 Comentarios

Cómo se puede evitar que el virus siga ganando en Florida (I)

Por Manuel Castro Rodríguez

Aunque Estados Unidos tiene el 4.25% de la población mundial, ha reportado más de 4.8 millones de casos confirmados de coronavirus SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19. O sea, el 25.7% de las personas infectadas con este coronavirus residen en el país más rico que ha conocido la humanidad.

Casi todas las naciones han luchado por contener este coronavirus, pero la patria de Lincoln es el único país desarrollado que ha sufrido un brote severo y sostenido durante más de cuatro meses. Según un modelo usado por la Casa Blanca, la situación empeorará: hasta noviembre habrá más de 230 mil muertes causadas por COVID-19.
Analizaré en dos artículos de opinión cómo se puede evitar que este virus continúe ganando en Florida:
1.- Por qué más de medio millón de residentes en Florida han sido reportados positivos al COVID-19.
2.- Cómo podremos evitar que Florida continúe en caída libre.

Por qué más de medio millón de residentes en Florida han sido reportados positivos al COVID-19.

 
Para poder comprender la gravedad de la crisis en que nos encontramos en Florida, no es suficiente conocer que más de medio millón de residentes en Florida hayan sido reportados positivos, ni que más de 7,600 residentes hayan fallecido debido al COVID-19, porque las lecciones aprendidas de esta pandemia es que este coronavirus puede dañar no solamente los pulmones, sino también los riñones, el hígado, el páncreas, el corazón, el cerebro, el sistema nervioso y la piel. Las personas infectadas podrían pasar décadas o todo el tiempo que les quedara de vida, recuperándose del COVID-19.
Hasta el 1 de mayo, el Departamento de Salud de Florida habíreportado 34,728 casos confirmados de coronavirus. Hace un mes, Florida ocupaba el tercer lugar en Estados Unidos en el número más alto de casos confirmados, después de Nueva York y California. Hasta el miércoles 5 de agostoel Departamento de Salud de Florida ha reportado 502,739 casos confirmados de COVID-19, solamente superado por California, que tiene más de 512 mil casos. California es el estado más poblado con 39.5 millones de habitantes, casi el doble de los 21.4 millones de Florida.
Cómo hemos llegado a esta situación tan graveLa evidencia científica demuestra que Florida pudo haber evitado la grave crisis en que nos encontramos, si el gobernador Ron DeSantis no supeditase los datos científicos a una decisión política, al igual que hacen los dictadores comunistas. La tasa efectiva de reproducción de Florida demuestra que a finales de abril el gobernador DeSantis desaprovechó la oportunidad de dominar la pandemia, como explicaré inmediatamente.
Los epidemiólogos definen R como la cantidad esperada de contagios que genera un individuo promedio infectado. O sea, es la velocidad de propagación del virus. Esta medida estadística permite calcular el número promedio de personas que son infectadas por una que tenga la enfermedad. Cuando el valor de R esté por encima de 1.0, el virus se propagará rápidamente; mientras que cuando ese valor esté por debajo de 1.0, el virus empezará a dejar de propagarse. Además, se debe tener en cuenta que la peor situación ocurrirá cuando la tasa de contactos infectados sea alta y se tengan muchos casos nuevos por día.
Los lectores pueden comprobar que en los primeros días de abril, Florida logró que la tasa de infección secundaria disminuyese significativamente, llegando el 13 abril a que fuese 0.79. O sea, que un par de semanas después de que los residentes en Florida se quedaran en la casa, parecía que Florida estaba en camino de erradicar la pandemia.
¿Qué pasó después de que el sacrificio hecho por los residentes en Florida lograse que la tasa de infección secundaria disminuyese a 0.79? El 21 de abril, el gobernador Ron DeSantis declaró “Our work is succeeding … we have flattened the curve.” Los lectores pueden comprobar que ese día la tasa de contactos infectados fue 0.85, y que hacía una semana que estaba incrementándose y siguió aumentando hasta llegar a 0.96 el 3 de mayo, a pesar de lo cual el siguiente día Florida comenzó a reabrir.
Esa tasa de infección secundaria continuó subiendo hasta llegar a 1.35 el 31 de mayo, mientras que en Nueva York ese mismo día la tasa fue 0.90.
Está muy claro que Florida estuvo en el camino correcto para dominar la pandemia, y evitar la mayoría de las muertes y los sufrimientos que han ocurrido en los últimos meses. Desgraciadamente, el gobernador DeSantis y el alcalde Carlos Giménez no se guían por lo que es mejor para la población; ellos se orientan por lo que le conviene a la reelección del presidente Trump y sus propias aspiraciones políticas, para lo cual necesitan el apoyo de Trump. O sea, que tengo que seguir en cuarentena debido a que el gobernador DeSantis y el alcalde Giménez incumplen su deber como gobernantes.
Como abuelo que soy, no puedo olvidarme del sufrimiento de los padres y los abuelos de los niños afectados por el COVID-19. Según el Departamento de Salud de Florida, 39,136 menores de 18 años han sido reportados positivos a este coronavirus, de los cuales 25,221 son menores de 14 años. Han fallecido 7 menores de 18 años, de los cuales 3 eran menores de 14 años. Una niña de 9 años, Kimora Lynum, murió debido al COVID-19; según su familia, no tenía problemas de salud hasta que se contagió con el coronavirus.
Según el Departamento de Salud de Florida, 25,221 menores de 14 años han sido reportados positivos a este coronavirus. Sin embargo, el presidente Trump continúa mintiendo al respecto:
If you look at children, children are almost — I would almost say definitely — but almost immune from this disease. So few — they’ve gotten stronger. Hard to believe. I don’t know how you feel about it, but they have much stronger immune systems than we do, somehow, for this. And they don’t have a problem. They just don’t have a problem”.
El 20 de julio, los sindicatos de maestros y padres demandaron al gobernador Ron DeSantis por su orden de que las escuelas reabrieran por completo en agosto, a pesar de los crecientes casos de enfermos y muertes por COVID-19 en Florida, informó el New York Times.
Con casi 126 mil casos confirmados y 1.775 fallecimientos reportados hasta el miércoles 5 de agostoMiami-Dade sigue en caída libre. ¿Cuánta enfermedad y muerte causadas por el COVID-19 y la irresponsabilidad de nuestros gobernantes están dispuestos a soportar los residentes de Miami-Dade?
Es necesario destacar que todas las encuestas realizadas por diferentes compañías muestran que sigue disminuyendo el nivel de aprobación del manejo de la pandemia hecho por el presidente Trump y el gobernador Ron DeSantis. Por ejemplo, dos de las últimas encuestas encontraron que:
1- Solamente el 32 por ciento de los norteamericanos aprueba el manejo de la pandemia hecho por el presidente Trump.
2- Solamente el 38 por ciento de los floridanos aprueba el manejo del COVID-19 por parte del gobernador Ron DeSantis. También encontró que el 61 por ciento de los encuestados considera que el proceso de reapertura de Florida, uno de los primeros en el país, fue prematuro.
Además, una encuesta de Gallup publicada el miércoles 5 de agosto muestra que el porcentaje de republicanos que dicen estar “satisfechos” con la dirección hacia la que Estados Unidos se dirige ha disminuido en 60 puntos desde febrero, cuando la pandemia de coronavirus comenzó a extenderse rápidamente por el país. Actualmente, la satisfacción de los republicanos (20%) es aproximadamente la mitad de lo que era hace un mes (39%).
No me cabe la menor duda de que los resultados serían peores para el presidente Trump y el gobernador DeSantis, si la población supiese que la evidencia científica demuestra que miles de muertes y sufrimientos se hubiesen podido haber evitado si nuestros gobernantes no supeditasen los datos científicos a una decisión política, al igual que hacen los dictadores comunistas.
Aunque el presidente Trump continúa afirmando que Estados Unidos lo está haciendo “very well” en su lucha contra el COVID-19, la evidencia científica demuestra lo contrario: con más de 4,824,000 casos confirmados, Estados Unidos es el líder mundial, seguido en segundo lugar por Brasil con 2,859,000 casos. Como los presidentes Donald Trump y Jair Bolsonaro actuaron de forma similar, sus países son los más afectados.
Continuará.

292 Responses to “Cómo se puede evitar que el virus siga ganando en Florida (I)”

  1. manuel 6 August 2020 at 4:15 pm Permalink

    TODA LA presentacion se desmorona desde que Mr. Castro plantea que: La evidencia científica demuestra que Florida pudo haber evitado la grave crisis en que nos encontramos, si el gobernador Ron DeSantis no supeditase los datos científicos a una decisión política”

    que es este link:
    https://rt.live/us/FL

    que nada aporta como evidencia, a no ser que el Dr. Castro nos ilumine

    • Manuel 6 August 2020 at 5:29 pm Permalink

      el 13 el contagio era 0.79
      El 21 habia subido 0.06
      y el 3, 0.11

      Durante 3 semanas, del 13 al 3, subió 0.17
      Casi al ritmo de 0.01 diario mientras todo estaba
      Cerrado.

      El 3 comenzaron a abrir y 28 dias despues habia subido
      0.39

      Pero si observa la tendencia ese 0.39 era esperable
      aún sin abrir.

      CualquierA con mínimos rudimentos matemáticos
      Puede verlo. A no ser a ud sea alérgico a la matemática
      O a la razón que le impida echarle lodo a los
      Republicanos

      • bacu 6 August 2020 at 10:54 pm Permalink

        Con este articulista, paso. Ni una mas. La primera fue deprimente asi que supongo que este es el Apocalipsis en patineta porque se acabaron las bicicletas, se las comió el corona y si no se apuran se come tambien las patinetas.

      • Manuel Castro Rodríguez 7 August 2020 at 8:14 am Permalink

        Le sugiero que lea lo que digo en el artículo:

        Los epidemiólogos definen R como la cantidad esperada de contagios que genera un individuo promedio infectado. O sea, es la velocidad de propagación del virus. Esta medida estadística permite calcular el número promedio de personas que son infectadas por una que tenga la enfermedad. Cuando el valor de R esté por encima de 1.0, el virus se propagará rápidamente; mientras que cuando ese valor esté por debajo de 1.0, el virus empezará a dejar de propagarse. Además, se debe tener en cuenta que la peor situación ocurrirá cuando la tasa de contactos infectados sea alta y se tengan muchos casos nuevos por día.

        • Manuel Castro Rodríguez 7 August 2020 at 8:18 am Permalink

          También le sugiero que lea lo que se explica en

          https://rt.live/us/FL

          • Manuel Castro Rodríguez 7 August 2020 at 8:25 am Permalink

            Sr. Manuel, por sus comentarios me percato de que usted no conoce de estadística, por eso también le sugiero que le pregunte a un epidemiólogo o a un bioestadístico si no tengo razón en lo que digo. Puede llamar al Departamento de Salud de Florida que tiene epidemiólogos y bioestadísticos que seguramente alertaron al gobernador de lo que la evidencia científica demuestra

          • Julian Perez 7 August 2020 at 8:39 am Permalink

            Interesante. Me pregunto si los del Departamento de Salud de NY alertaron a Cuomo que no metiera a los casos positivos en los nursery homes, medida que provocó un buen porciento de las muertes por allá. Si no lo hicieron, me pregunto por qué no lo habrán hecho. Y, si lo hicieron, me pregunto cuales fueron las razones de Cuomo para no seguir el consejo, si científicas o políticas.

            También me pregunto si las razones para demonizar la hidroxocloroquina y banear los videos de cualquier médico que ose diferir son científicas o políticas.

          • manuel 7 August 2020 at 9:39 am Permalink

            qué casualidad mi esposa es epidemióloga y, como yo, está pensando lo lamentable de que ud. que sí es evidente no tiene NADA que hacer en estos temas médicos, venga con su enorme pata, bigfoot dicen los norteamericanos, a meterse en tremendo rollo.

            al menos le felicito por venir y comentar, aunque con oído sordo; es ud el único, al menos, que es lo suficientemente valiente para hacerlo:

            hay que ser tremendamente valiente para meterse en ciertos temas y hablar de ellos sin tener la más mínima idea, sólo alumbrado por el fanatismo de sus creencias políticas.

            Ambos, mi esposa y yo, llevamos 30 años en la profesión médica, como parte de la carrera y especializaciones tuvimos que rotar varios meses por especialidades bioestadísticas que, si los buenos políticos no han reescrito, dejan bien lo burdo de la guerra, desesperación, sin sentido del ridículo, orientado a un público ya bastante vapuleado por las incapacidades de “expertos” que han monopolizado un poder que ha producido Sí daños incalculables, y de los que ud no dice media palabra.
            https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/bigfoot

          • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 7:53 am Permalink

            Dr. Manuel, hoy esperaba encontrarme la explicación de la epidemióloga.

        • Julian Perez 7 August 2020 at 8:45 am Permalink

          Espero que yo también pueda ¨sugerir¨ explicaciones como ésta.

          https://thefederalist.com/2020/08/07/experts-say-covid-19-cases-are-surging-but-how-reliable-is-the-testing-data/

        • bacu 7 August 2020 at 2:55 pm Permalink

          Sr Rodriguez, de lo que toca a la medicina y a la pandemia, nuestro Dr Manuel, ya expuso su opinion y para serle franco respeto mucho al Dr Manuel y yo de pandemias conozco muy poco por eso no me aventuro a dar opiniones controversiales como las suyas. Si me voy a aventurar a tratar de responder el parrafo que sigue:

          “Los epidemiólogos definen R como la cantidad esperada de contagios que genera un individuo promedio infectado. O sea, es la velocidad de propagación del virus. Esta medida estadística permite calcular el número promedio de personas que son infectadas por una que tenga la enfermedad.”

          Demosle un poco de sentido Estadistico a esto, segun lo que Ud dice tenemos una variable aleatoria o function X= la cantidad de contagios que genera un individuo infectado. Claro los valores de esta function estan en el conjunto {0, 1, 2, …}, y el dominio es el conjunto de individuos infectados, entonces el valor esperado o esperanza matematica de X es E(X) = R. Si R > 1 el numero de contagiados por persona induce un efecto de piramide donde cada contagiado es un vertice y los contagios seran miles y millones en poco tiempo.
          Este razonamiento, en caso de ser cierto seria una catastrophe mundial y se hubieran muerto o contagiados ya todas las personas en USA, China, y el mundo, Por que no ha ocurrido eso? Sencillamente porque, entre otras cosas, Ud puede estar contagiado y no contagiar a nadie porque toma las medidas pertinentes o por lo que sea. Llama la atencion, la premisa inicial, el dominio de la function. Es muy dificil conocer a todos los infectados y es casi imposible saber la cantidad de personas que ellos pueden infectar, usando las medidas de seguridad. Me explico, Ud puede tener a una persona super infectada y si esa persona usa mascarilla y sale poco, posiblemente no infecta a nadie, por otro lado los seguidores de infectados, apenas han empezado a trabajar y hasta ahora que se sepa no hay resultados que avalen la esperanza de contagio R. Por otro lado, como Ud bien sabe, para conocer R se neceta la ley de probabilidad de X y ??? cual es esa distribucion? Es una distribucion discreta y se puede asemejar a la Binomial, lo que, al no ser los casos independientes y no saber la probabilidad de que una persona se infecte, no es possible usarla correctamente. Es decir no conocemos la ley de distribucion de la variable, entonces no hay Esperanza Matematica. Pienso que lo que hicieron “los letrados” fue sacar una media aritmetica(hermana de la Esperanza en una muestra) de los pacientes y usaron los datos disponibles y eso no es la esperanza de la cual Ud u otros hablan, asi mi estimado Sr Rodriguez, disculpe que no lo llame por su segundo apellido, el primero me produce un efecto emético, no creo que estos datos que da esten realmente comprobados o sean suficientes para su alarmismo. Disculpenme por lo largo del post. Saludos.

          • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 12:40 pm Permalink

            Sr. Bacu:

            Disculpe por la demora en responderle, pero no había visto su comentario. No es lo que yo diga, si no lo que dicen los epidemiólogos y los bioestadísticos. Por ejemplo, Public Health Agency of Canada

            https://www.canada.ca/en/public-health/services/reports-publications/canada-communicable-disease-report-ccdr/monthly-issue/2020-46/issue-6-june-4-2020/predictive-modelling-covid-19-canada.html

            Saludos

          • bacu 8 August 2020 at 1:00 pm Permalink

            Simplemente le demostre que lo que Ud. escribio carece de una prueba aceptable, no importa de donde venga. Le describí el modelo en términos estadisticos, porque Ud dice que conoce de Estadísticas, asi impeta al Dr Manuel “Por sus comentarios me percato de que usted no conoce de estadística” Es decir que ud si conoce, y con tambien le sugiere al Dr. :”Dr. Manuel, hoy esperaba encontrarme la explicación de la epidemióloga” Contradigame algo de lo que escribí, Ud que es un gran conocedor de la Estadística y seguramente ha podido confirmar y entiende todo lo que “los letrados” han dicho o encontrado sobre la tal esperanza R. Apliquese lo mismo que le dijo a Manuel y por favor no me este poniendo links, yo fui directo al grano y al modelo de donde surgió su R. Recuerdo que mi papa me decía, hijo el dia que no tengas nada con base que decir sobre algo, mejor te callas y deja el agua correr. Saludos

          • manuel 10 August 2020 at 12:56 pm Permalink

            bacu.

            si ud alcanzó a entrar al link que le trae Mr. Rodriguez un dia despues, el dia 8 ante el comentario suyo bacu del dia 7, verá que es un modelo con IA.

            no ha mucho nos dijeron que habrían 120 000 muertes este año por covid-19 en EEUU, luego corrigieron el modelo, británico él, y nos bajaron a 60 000.

            Pues ni 120 ni 60, ya pasamos de 163k, porque no hay modelo posible que pueda tener en cuenta con fidelidad variables sociales y políticas del tipo que se nos han presentado, y de la que el fanatismo del Sr. Rguez son una muestra: las irregularidades en las estadísticas, los sesgos no permiten analisis serio alguno, y no los hay; pero el desesperado Rguez trae links y mas links ante la aterrorizante perspectiva de que su kaballito no tenga de que agarrarse para ganarle al torotrump.

            La historia de este año será escrita, pero no este año como se empeñan los electoreros ansiosa y desesperadamente en todos los ámbitos.

            La historia de este año será escrita en la década que empieza y que tendrá sus raices profundas en todo lo circense y lamentable que ha quedado en evidencia, las lagunas sociales y políticas que llevan a este descalabro y que tienen sus raices en las políticas fallidas de los últimos 70 años, en qué se puso el acento y por qué, en qué cosas fueron alcanzadas y que nuevos retos y objetivos hay que trazar.

            Todo eso será tarea de mesurados pensantes, y no de un kaballito repleto de histéricos socialistas sin la mínima idea de como debe conducirse una nación de este calado, para que termine encontrando modos de seguir incluyendo a cada vez mas personas en una red que haga frente a pandemias y otros demonios. Todas las pandemias todas, sin dejar ninguna desatendida. Todo llega. Calma pueblo.

          • bacu 10 August 2020 at 4:00 pm Permalink

            Manuel, gracias por el comentario. Realmente trate de mostrarle al Sr Rodriguez que al menos lo que decía no tenia mucho sentido. No le preste atención al articulo. Sin embargo despues de leer tu comentario lo lei y efectivamente, dicen lo que dicen los artículos que se puedan hacer sobre este tema: “This article describes predictive modelling of COVID-19 in general, and efforts WITHIN THE PUBLIC HEALTH AGENCY OF CANADA to model the effects of non-pharmaceutical interventions (NPIs) on transmission of SARS-CoV-2 IN THE CANADIAN POPULATION’ Es decir esto es valido para la población canadiense e incluso, solo vale para aquellos lugares donde tomaron los datos en Canada, todo lo demás es pura especulación. Naturalmente se pueden usar los modelos matemáticos en cualquier lugar, siempre y cuando se adecuen a las condiciones y se validen las premisas. Saludos.

    • Manuel Castro Rodríguez 7 August 2020 at 8:28 am Permalink

      Sr. Manuel, lo invito a que lea lo que digo en el artículo:

      Los epidemiólogos definen R como la cantidad esperada de contagios que genera un individuo promedio infectado. O sea, es la velocidad de propagación del virus. Esta medida estadística permite calcular el número promedio de personas que son infectadas por una que tenga la enfermedad. Cuando el valor de R esté por encima de 1.0, el virus se propagará rápidamente; mientras que cuando ese valor esté por debajo de 1.0, el virus empezará a dejar de propagarse. Además, se debe tener en cuenta que la peor situación ocurrirá cuando la tasa de contactos infectados sea alta y se tengan muchos casos nuevos por día.

      • Manuel Castro Rodríguez 7 August 2020 at 8:30 am Permalink

        También lo invito a que lea lo que se explica en

        https://rt.live/us/FL

        • Manuel Castro Rodríguez 7 August 2020 at 8:31 am Permalink

          Por sus comentarios me percato de que usted no conoce de estadística, por eso también le sugiero que le pregunte a un epidemiólogo o a un bioestadístico si no tengo razón en lo que digo. Puede llamar al Departamento de Salud de Florida que tiene epidemiólogos y bioestadísticos que seguramente alertaron al gobernador de lo que la evidencia científica demuestra

          • manuel 7 August 2020 at 9:34 am Permalink

            qué casualidad mi esposa es epidemióloga y, como yo, está pensando lo lamentable de que ud. que sí es evidente no tiene NADA que hacer en estos temas médicos venga con su enorme pata, bigfoot dicen los norteamericanos, a meterse en tremendo rollo.

            al menos le felicito por venir y comentar, aunque con oído sordo; es ud el único, al menos, que es lo suficientemente valiente para hacer:

            hay que ser tremendamente valiente para meterse en ciertos temas y hablar de ellos sin tener la más mínima idea, sólo alumbrado por el fanatismo de sus creencias políticas.

            Ambos, mi esposa y yo, llevamos 30 años en la profesión médica, como parte de la carrera y especializaciones tuvimos que rotar varios meses por especialidades bioestadísticas que, si los buenos políticos no han reescrito, dejan bien lo burdo de la guerra, desesperación, sin sentido del ridículo, orientado a un público ya bastante vapuleado por las incapacidades de “expertos” que han monopolizado un poder que ha producido Sí daños incalculables, y de los que ud no dice media palabra.
            https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/bigfoot

          • Julian Perez 7 August 2020 at 9:54 am Permalink

            Manuel, un sano consejo: no ponga las opiniones de usted o de su esposa en FB o YouTube. Los zares del pensamiento único (llamado por Orwell ¨Ministerio de la verdad¨ en 1984) las harían desaparecer en poco tiempo. Lamentablemente, hay gente que practica religiosamente los ¨cinco minutos de odio¨ al presidente Trump (con la diferencia de que no lo hacen cinco minutos sino casi 24 horas)

          • Julian Perez 7 August 2020 at 9:58 am Permalink

            Manuel… ¿Es deportivo caerle en pandilla? Creo que me voy a callar. Usted, como médico, tiene más autoridad para estar en la esquina roja.

          • Julian Perez 7 August 2020 at 10:03 am Permalink

            De lo contrario estaríamos haciendo como en el chiste de Gila 🙁

            https://www.facebook.com/watch/?v=611095632392589

          • bacu 7 August 2020 at 8:49 pm Permalink

            Sr Rodriguez, teniendo en cuenta sus vastos conocimientos de Estadísticas me di el lujo de recordar algunos conceptos de estudiante y sinceramente encontré algunas inexactitudes en sus informes sobre la esperanza R. Tenga un buen dia y amigos disculpen por el teque estadístico. Lo hice para el Sr Rodriguez. Saludos.

    • Manuel Castro Rodríguez 7 August 2020 at 10:41 am Permalink

      Sr. Manuel, lo invito a que le diga a su esposa que demuestre que es falso lo que yo digo y lo que se expresa en el gráfico

      https://rt.live/us/FL

    • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 10:23 am Permalink

      Dr. Manuel:

      Hace menos de dos meses, en medio de esta pandemia, nuestro presidente no se preocupa por la salud del pueblo. “Obamacare Must ‘Fall,’ Trump Administration Tells Supreme Court”
      June 26, 20205:00 AM ET

      https://www.npr.org/2020/06/26/883819835/obamacare-must-fall-trump-administration-tells-supreme-court

    • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 10:59 am Permalink

      Dr. Manuel, sigo esperando la explicación de la epidemióloga, que supuestamente demostrará que no es verdad lo que yo digo. Si es cierto que su esposa es epidemióloga, no comprendo que usted no haya publicado la opinión de ella.

    • Manuel Castro Rodríguez 9 August 2020 at 2:04 pm Permalink

      Sr. Manuel:

      Le repito, usted dice que es médico y que su esposa es epidemióloga, pero está comparando el cáncer con una pandemia, o sea, con una enfermedad epidémica que se extiende a muchos países. Le pido que me haga el favor de decirme:

      1- La facultad de medicina donde usted se graduó.

      2- El centro de salud donde usted trabaja como médico.

      3- Si por fin, mañana su esposa, que según usted es epidemióloga, demostrará que no es verdad lo que yo digo.

      Sigo sin encontrarme la explicación de la epidemióloga.

  2. Julian Perez 6 August 2020 at 5:46 pm Permalink

    Cometí el error de poner 2 links en mi post. No se puede y, en consecuencia, está esperando moderación. Así que lo divido en dos partes, cada una con su link:

    Casualmente, éste es el día en que los recuperados pasaron de 12 millones y el porciento de muertes sobre casos cerrados bajó al 5% (6 millones de casos abiertos, 12 de cerrados).

    https://www.worldometers.info/coronavirus/

  3. Julian Perez 6 August 2020 at 5:46 pm Permalink

    Y ésta sería la segunda parte:

    Y, con relación a Florida, con más casos que NY, tiene menos de la cuarta parte de las muertes que NY. Espero que De Santis no imite la gestión de Cuomo, puesto que veo que no se le pregunta nada a Cuomo. Oh, se me olvidaba, Cuomo no es Republicano. Se entiende.

    https://www.worldometers.info/coronavirus/country/us/

    • Manuel 6 August 2020 at 11:15 pm Permalink

      VENIA yo con estas objeciones, que ud hace innecesarias con su excelente comentario Julián

    • Manuel 6 August 2020 at 11:27 pm Permalink

      vea tambien que la muy Demócrata California tiene 30% mas muertes que Florida, y a Castro esto no le despertó una sola inquietud a su empático corazón

    • Manuel 7 August 2020 at 7:34 am Permalink

      pero como vivimos en la Postverdad, los casos que mueren por covid no les hacen autopsia, por lo que nunca sabremos a ciencia cierta todos esos miles realmente por qué murieron:

      ¡muy científico!

      • Manuel 7 August 2020 at 7:37 am Permalink

        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7382931/

        • Manuel 7 August 2020 at 7:52 am Permalink

          The main reason for the great reluctance worldwide to perform autopsies seems to be concerns about infectivity emanating from deceased persons. It remains somewhat unclear whether these concerns relate more to the health and safety of individual (forensic) pathologists, or to infection control in general. As far as the safety of the doctors and auxiliary staff involved in the autopsy is concerned, it must be objected that, in clinical pathology but particularly in forensic medicine every corpse must be considered potentially infectious. This starts with the risk of injuries, which can be an entry point for bacterial wound infections or viral diseases such as hepatitis C or HIV. But also diseases spread by air, such as meningococcal meningitis or tuberculosis, pose a real danger to the health of the autopsy staff. Often it is not even known that an infectious disease is present before the autopsy. Even if a disease like tuberculosis is known, an autopsy will still be performed with FFP2 or FFP3 mouthguards. Of course, other considerations apply in the case of highly infectious viral diseases with high mortality, such as Ebola.

        • manuel 7 August 2020 at 9:41 am Permalink

          Autopsies are an essential tool for understanding new diseases. Against this background, it is incomprehensible why there is great reluctance worldwide to perform autopsies on COVID-19 deceased patients.

        • manuel 7 August 2020 at 9:46 am Permalink

          quiénes los primeros? China (!):

          As soon as the pandemic reached the various countries, many of them began a wide range of scientific activities, focusing on the development of vaccines, the characterization of virus properties and clinical aspects of COVID-19. Initially, clinical and radiological data on the lungs of COVID-19 patients were available, but patho-morphological investigations were rarely undertaken. Naturally, the first publications on this subject came from China in February and March 2020, including results of lung biopsies of both living patients [2], [3] and deceased patients [4] being examined. The first published full autopsy with macroscopic photographs in a COVID-19 patient was provided in a medico-legal journal from China in February 2020 [5]. Systematic examinations of autopsies were missing until then.

        • manuel 7 August 2020 at 9:49 am Permalink

          si ademas tienes una miles de falsos positivos, algunos de los cuales de tan falsos ni siquiera fueron examinados (llegaron al lugar de pruebas, dieron sus nombres, se fueron, y menos de una semana ¡voila!: “ud es positivo”)

          el dinero entregado a los hospitales sin pedir nada a cambio más que el paciente dé positivo, entre otras cosas, explica muchas cosas; de las que ud tocayo no dice una iota

        • manuel 7 August 2020 at 9:58 am Permalink

          A survey of 200 participating autopsy institutions has shown that at the time of writing there have been at least 225 autopsies in 14 states of the USA. For whatever reason, no major case series seem to have been investigated so far.

          • manuel 7 August 2020 at 10:31 am Permalink

            ceguera total.

            a esto llaman “ciencia”

          • manuel 7 August 2020 at 10:41 am Permalink

            por cierto, como disfruté tanto del a serie House MD, no puedo dejar de recordar el capítulo en el que el patólogo principal del hospital se habre la frente con un bisturic, en vez usar en el cadaber que tenía frente a él…

            el punto es que el hombre llevaba record de la efectividad diagnóstica de cada médico en el hospital, contratando lo que ponían esos médicos en los cert. de defunción, y el proceso de sus diagnóticos registrados en los documentos correspondientes: el patólogo le tenía un puntaje de efectividad de acuerdo a la cantidad de errores que cada facultativo cometía con cada caso.

            Como doctor House era el más cercano a la verdad en cada uno de sus pasos del proceso diagnóstico, el patólogo de marras quería ser atendido por House. Los miembros del team House se quedan asombrados del record minuciosos de dicho especialista, patólogo.

            …me imagino que diría ese mismo team si tropieza con la ficción de lo poco que se han comprobado diagnósticos de covid.

            En el hospital se espera siempre por la comprobación de diagnósticos por parte de los patólogos, pero gente muy brillante, o con intereses alejados de las mejores prácticas ha decidido a nivel mundial saltarse el paso de ver, tocar, oler, comprobar, someter a todas las pruebas pertienentes a la mayor cantidad posible de “casos” de covid-19

            kudos!

            la historia no los absolverá.

  4. Julian Perez 6 August 2020 at 5:54 pm Permalink

    Manuel, no siempre entro para socializar 🙂 Esa parte es con ustedes, no con los articulistas.

  5. Julian Perez 6 August 2020 at 7:42 pm Permalink

    Acabo de regresar de la calle, donde viví dos escenas de esta obra de teatro del absurdo que se desarrolla desde hace meses, con todos nosotros de actores forzados, y que bien pudiera haber sido escrita por Eugene Ionesco (La podria llamar ¨El corona calvo¨) Como se relacionan con el tema de este hilo, las cuento aquí.

    La primera fue ver salir a dos muchachas de una escuela de artes marciales con sus kimonos… y sus máscaras. Me pregunto si darán esos gritos de Aaaahhh! que dan los karatecas con ellas puestas y si harán los katas guardando la distancia social de 6 pies, pues me imagino que los kumites no son posibles.

    La segunda fue agradable: una joven madre en Publix con dos niños pequeños… sin máscara!!! Eso no se ve todos los días. Aunque no la conozco, no pude resistir la tentación de acercarme y decirle: “Congratulations! First of all, for those two beautiful children. And second, because it’s not frequent to find people with enough common sense to not put masks to the toddlers.” No sé si habrá sonreído, pues llevaba máscara, pero tengo la impresión de que sus ojos lo hicieron.

    • Manuel 6 August 2020 at 11:20 pm Permalink

      lástimas que los toddlers no voten,
      tengo el presentimiento que esos dos llevan el trumpismo en las venas

  6. Julian Perez 6 August 2020 at 8:48 pm Permalink

    No sé qué consejo se le va a dar a De Santis en la segunda parte de este artículo, pero yo si tengo uno para él. No que vuelva a cerrarlo todo. No que le prohiba a los niños ir a la escuela. Pero sí que intente que se generalize el uso de la hidroxocloroquina.

    https://www.prageru.com/video/ep-146-the-left-is-weaponizing-medicine/

    Es curioso que este artículo sea sobre De Santis politizando la medicina porque eso es exactamente lo que han estado haciendo los otros.

    Einstein se equivocó: hay algo más infinito que el universo y que la estupidez humana. El odio al presidente Trump.

  7. Cubano-Americano 7 August 2020 at 8:04 am Permalink

    Como termino la gripe Española de 1918-20?.. por el Herd immunity!! después de contagiar a 500 millones de personas ( la tercera parte para esa epoca) y más de 50 millones de muertos menores muchos de 29 años de edad..claro en plena 1a guerra Mundial y sus calaminades..Los mayores de 30 años sobrevivieron más facil porque muchos fueron infectados con la Gripe Rusa de 1889-90 y dejó cierta inmunidad posible por los linfocitos”T”.. En esta Pandemia hay que revisar los protocolos de tratamientos en Hospitales..ICU..intubacion..con el fin de bajar la mortalidad y mejorar el lifestyle de la poblacion tomando como ejemplo a Japon que no hizo un lockdown y apenas tiene muertos..y positivos asintomaticos..

  8. Cubano-Americano 7 August 2020 at 10:13 am Permalink

    CAM me dice tu hermano era Diabetes-1 que son muy delgados y tu hermano no..pienso era tipo-2 con un Sindrome Metabolico los medicamentos no curan, estabilizan y a largo plazo sus side effects son peores que la enfermedad, pues son químicos toxicos dañando múltiples órganos SIEMPRE el tratamiento curativo para la Diabetes-2 es drástico cambio en el Lifestyle..no hay “pildoritas magicas” El COVID19 considero y denuncio que el incremento en la muertes se debe a procedimientos médicos invasivos temprano, tratando de ” curarlo o cobrarlo” pues el 80% de los intubados en ICU mueren de Shock Septico y no de COVID19 y si quedan vivos..con los pulmones, riñones y corazón dañados,no tan solo por la intubacion y PEEP, sino por el coma medicamentoso y la alimentacion parenteral que conlleva..Estamos manejando mál los medicamentos al Covid-19 y si los hospitales y la medicina convencional lo manejan MUY BIEN COMERCIALMENTE!!Veras pronto una ” vacunita millonaria” toxica que cubre menos de un 40% y la venden como ” pildorita magica”.. Muchos estamos en negacion al no ver que los “alimentos” nos envenenan, la falta de ejercicios de resistencia nos inmovilizan y las ” medicinas” NOS REMATAN!!
    Tu hermano esta en un mundo mejor con Elohim…este es uno imperfecto.
    Un abrazo.

    • Julian Perez 7 August 2020 at 10:44 am Permalink

      Cubano, ¿dice que los que tienen diabetes 1 tienden a ser delgados? Me imagino que sea una tendencia, pero no en todos los casos. La persona que yo conocí con diabetes 1 (tenía que inyectarse la insulina todos los días) era mi primera esposa y era mas bien gordita. Yo soy gordo (toda mi vida lo he sido), pero mi diabetes es de tipo 2. Tomo metformin… cuando me acuerdo, pues no lo tomo casi nunca. Mas bien me abstengo de comer lo que no debo y cuando me mido el azúcar (de Pascuas a San Juan, está sobre lo normal.

  9. manuel 7 August 2020 at 10:43 am Permalink

    por cierto, como disfruté tanto del a serie House MD, no puedo dejar de recordar el capítulo en el que el patólogo principal del hospital se abre la frente con un bisturí (escalpelo), en vez usar en el cadaver que tenía frente a él…

    el punto es que el hombre llevaba record de la efectividad diagnóstica de cada médico en el hospital, contratando lo que ponían esos médicos en los cert. de defunción, y el proceso de sus diagnóticos registrados en los documentos correspondientes: el patólogo le tenía un puntaje de efectividad de acuerdo a la cantidad de errores que cada facultativo cometía con cada caso.

    Como doctor House era el más cercano a la verdad en cada uno de sus pasos del proceso diagnóstico, el patólogo de marras quería ser atendido por House. Los miembros del team House se quedan asombrados del record minuciosos de dicho especialista, patólogo.

    …me imagino que diría ese mismo team si tropieza con la ficción de lo poco que se han comprobado diagnósticos de covid.

    En el hospital se espera siempre por la comprobación de diagnósticos por parte de los patólogos, pero gente muy brillante, o con intereses alejados de las mejores prácticas ha decidido a nivel mundial saltarse el paso de ver, tocar, oler, comprobar, someter a todas las pruebas pertienentes a la mayor cantidad posible de “casos” de covid-19

    kudos!

    la historia no los absolverá.

    • Julian Perez 7 August 2020 at 10:48 am Permalink

      Manuel, la has recomendado tanto que le voy a echar un vistazo. Netflix no tiene House MD, pero Amazon Prime sí.

      • manuel 7 August 2020 at 11:17 am Permalink

        recuerda lo que le decia de la tendencia a tener 10 millones de positivos en un mes.

        Hace 3 semanas habian en el mundo 13 millones de positivos, hoy hay 19. Eso arroja un incremento de 2.3 millones semanales desde el 15 de Julio: 2.3×4: le da 9.2 millones en las ultimas 4 semanas(del 15 de Julio al 12 de agosto)

        de esa tendencia “diagnótica” hablaba yo.

        …y no olvidemos el escándalo del periodista que señaló que la CDC contaba las pruebas positivas, no los casos, lo cual también estaba inflando los nros de positivos: si ud Julián se hace 3 o 4 pruebas de los diferentes tipos de pruebas que hay, iniciales y de seguimiento, …pues la CDC en vez de reportar un caso, reporta 4, uno por cada prueba “realizada”

        de tamaño circo estamos hablando.

        • Julian Perez 7 August 2020 at 11:36 am Permalink

          Si, la curva de casos no es lineal, se pueden alcanzar los 10 millones en un mes en no mucho tiempo. Lo que hay que ver es cuan confiable es la curva oficial. No parece serlo mucho, principalmente en USA. Y tampoco se puede ignorar el aumento en la cantidad de tests (reales o ficticios)

          • Julian Perez 7 August 2020 at 11:56 am Permalink

            They don’t need no education
            What they need is thought control
            No more children in the classroom
            Teachers, you can stay at home
            Hey, teachers, get paid without work!
            All in all you’re another pets of the left

            https://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U

            No me acordaba de las máscaras en la película.

          • manuel 7 August 2020 at 11:57 am Permalink

            “Eso lleva a una conclusión inquietante: “La cantidad de casos informados de COVID-19 no es un indicador muy útil de nada, excepto que uno sepa algo sobre el modo en que se realizan los análisis”, escribió Nate Silver en FiveThirtyEight, el sitio de periodismo de datos que fundó.”
            https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2020/04/10/por-que-el-modo-en-que-se-cuentan-los-casos-de-coronavirus-covid-19-no-muestra-cuantas-personas-infectadas-hay-en-realidad/

          • Julian Perez 7 August 2020 at 11:57 am Permalink

            Pero esa canción (aunque lo de las máscaras y el adoctrinamiento actual en las escuelas le da cierta vigencia) con lo que quedará asociada para siempre es con la caída del muro de Berlin

            https://www.youtube.com/watch?v=qMtSisXjYZo

          • Julian Perez 7 August 2020 at 12:04 pm Permalink

            (Mis posts van de otros temas, Manuel, pues te he dejado en la esquina roja. No hacen falta más argumentadores, y un médico es el mejor para ello)

          • manuel 7 August 2020 at 12:11 pm Permalink

            rectifico:

            2.3×4: le da 9.2 millones en las 4 semanas posteriores al 27 de Julio, haciendo una proyección (del 27 de Julio al 24 de agosto) de mantenerse este ritmo de “positovos”, con la entrada de India y el nivel de pruebas alcanzado.

            Ya habia dicho Fauci hace dos meses que la cantidad de “infestados” estimados en EEUU solamente, eran 20 millones en ese momento; lo único que hacen con las pruebas a un altísimo nivel y sin estudio profundo del comportamiento del virus, es aumentar los “positivos”, con todo el carnaval resultante, y no estudiar a fondo que está pasando con el virus, cuanto ha mutado, cuanto está afectando y como, como se esta manifestando clinicamente, que terapias van dando mejor resultado.

            Todo eso hay que irlo atando sobre la marcha, porque en medio del barullo, las politizaciones, y los “analistas” de todo tipo, el pobre público está tan perdido como hace 4 meses

  10. manuel 7 August 2020 at 10:53 am Permalink

    que NY tenga 450% más muertes que Florida, con poblaciones y nros de “positovos” equivalente no son motivo de analisis y asombro de nuestro especialista Mr. Castro acá publicando por segunda vez en un mes.

    que California tenga ahora mismo 20% mas muertes que Florida, teniendo ambos cifras similares de “positivos”, tampoco.

    Valiente analista.

    • manuel 7 August 2020 at 10:59 am Permalink

      de NY dirá que no tenía medios de tto tan efectivos como los que se manejan en los ultimos 3 meses; pero esos medios pueden explicar que NY tenga 15 a 30% más muertes, JAMÁS 450% MÁS MUERTES.

      SEA EFICIente MR. CASTRO y publique sobre aquellas catástofres de esos dos estados demócratas. Alúmbrese con las muchas evidencias. No se deje sesgar, quítese esa venda. ¡vamos hombre, está a tiempo! nunca es tarde para empezar por el principio, y por el buen juicio, por lo objetivo y decente.

    • manuel 7 August 2020 at 11:25 am Permalink

      una buena doctora alumbra, desde España
      https://youtu.be/KKeOaIxRHgs

      • manuel 7 August 2020 at 11:27 am Permalink

        con casi 1 millón de reproducciones en menos de 2 semanas

      • Julian Perez 7 August 2020 at 5:06 pm Permalink

        Manuel, los programas del ToroTV (aunque suelen ser un poco largos) y los de Jimenez Losantos son la información más confiable que se puede encontrar en España. Serían el equivalente por allá de mi Patriot Post y el American Thinker 🙂

        Sería muy educativo para el Sr. Rodríguez (coincido con Bacu en la conveniencia de evitar los efectos eméticos que puede producir el otro apellido) que diversificara un poco sus fuentes. Se que es muy difícil, pues en la mayoría de ellas el sesgo es coincidente, pero no es imposible.

    • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 8:20 am Permalink

      Dr. Manuel:

      Como le he dicho, vivo en Miami Beach. Como residente de Miami Beach, he podido comprobar las fallas del liderazgo político en todos los niveles. Lo invito a leer algunos de los emails que le envié al alcalde demócrata de Miami Beach

      https://profesorcastro.jimdofree.com/covid-19-in-miami-beach/

    • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 4:11 pm Permalink

      Como digo en mi artículo: En Florida “Esa tasa de infección secundaria continuó subiendo hasta llegar a 1.35 el 31 de mayo, mientras que en Nueva York ese mismo día la tasa fue 0.90.” Eso usted lo puede comprobar en

      https://rt.live/us/FL

  11. Cubano-Americano 7 August 2020 at 12:14 pm Permalink

    Julian la diabetes infantil o Juvenil predominan los muy delgado..hay diabetes tipo 2 en gente joven debido a una dieta excesiva en azucares simples e incluso hay que tratarlas con insulina y son del tipo 2..es facil diferenciarlas..Las diabetes tipo 2 tienen ALTA LA INSULINA….LAS TIPO 1 TIENEN LA INSULINEMIA BAJA..Si ves un diabetico obeso 99^ es tipo2..es mi experiencia.
    Saludos
    Nota..Si te cuidas en tu lifestyle no tienes que tomar nada..todas las drogas son toxicas…soy absoluto en esto: TODAS!!

  12. Manuel 7 August 2020 at 12:16 pm Permalink

    The New York Times

    BREAKING NEWS
    New York schools can reopen, the governor said, solidifying plans to make New York City one of the few big U.S. cities to hold in-person classes.
    Friday, August 7, 2020 11:42 AM EST

    • manuel 7 August 2020 at 12:21 pm Permalink

      They don’t need no education
      What they need is thought control
      No more children in the classroom
      Teachers, you can stay at home
      Hey, teachers, get paid without work!
      All in all you’re another pets of the left

      https://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U

      No me acordaba de las máscaras en la película.

      Thanks J

      • Julian Perez 7 August 2020 at 12:26 pm Permalink

        Manuel, te tengo que dar las gracias 🙂

        Acabo de completar el primer capítulo de House MD y me gustó mucho. Muy buena serie.

        Jamás se me hubiera ocurrido verlo de no ser por tus insistentes recomendaciones, pues no veo series de médicos y hospitales. Como era de esperar, no entendí casi nada de lo que decían cuando se ponían ¨técnicos¨. Pero… ese detalle lo puedo pasar por alto: un guión bien llevado, buenas actuaciones y personajes realmente interesantes. Me basta. La seguiré mirando.

        • manuel 7 August 2020 at 12:31 pm Permalink

          la temporada uno, de 2004

          en el cap. 9, House dice: “algún dia habrá un presidente negro, algun dia habrá un presidente gay, y uno negro y gay; pero nunca uno negro, gay y muerto” es uno de mis capitulos favoritos (el cap. 9)

          luego viene el enfrentamiento House-Vogler muy bueno (cap. 14 al 18)

          • manuel 7 August 2020 at 12:33 pm Permalink

            “algún dia habrá un presidente negro; algun dia habrá un presidente gay; y uno negro y gay; pero lo que no veo que ocurra nunca es un presidente negro, gay y muerto”, ante un senador negro que buscaba ser candidato a la presidencia de EEUU

          • manuel 7 August 2020 at 12:35 pm Permalink

            ÉL sospechaba que el senador era gay, y le estaba mintiendo, pues había dado positivo a VIH y House creía que el senador le ocultaba su homosexualidad y eso le podía costar la vida

          • manuel 7 August 2020 at 12:38 pm Permalink

            no, el 9 es de un trumpetista

            el del senador es el 17, ya en medio del conflicto con Vogler

          • manuel 7 August 2020 at 12:40 pm Permalink

            quise decir trompetista.

            Mejor me tomo un diez 🙂

            que estas 14 semanas que faltan para el 3 de noviembre van a estar moviditas

          • Julian Perez 7 August 2020 at 12:55 pm Permalink

            No spoilers, please 🙂 O te digo quién mató a Roger Ackroyd si no has leído la novela de Agatha Christie.

          • Julian Perez 7 August 2020 at 4:51 pm Permalink

            Ya vi el capítulo 2 del muchacho adoptado.

        • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 10:29 am Permalink

          Sr. Julián Pérez:

          Le repito que como le he dicho, vivo en Miami Beach. Como residente de Miami Beach, he podido comprobar las fallas del liderazgo político en todos los niveles. Lo invito a leer algunos de los emails que le envié al alcalde demócrata de Miami Beach

          https://profesorcastro.jimdofree.com/covid-19-in-miami-beach/

    • Julian Perez 8 August 2020 at 9:07 am Permalink

      Manuel

      Aquí se analizan posibles razones de ese cambio de ¨palo pa rumba¨:

      https://www.americanthinker.com/blog/2020/08/schools_shocker_6_possible_reasons_why_ny_dems_cuomo_and_schumer_suddenly_support_reopening.html

  13. razón vs instinto 7 August 2020 at 1:35 pm Permalink

    Sr Castro, ud dice “Según el Departamento de Salud de Florida, 39,136 menores de 18 años han sido reportados positivos a este coronavirus, de los cuales 25,221 son menores de 14 años. Han fallecido 7 menores de 18 años, de los cuales 3 eran menores de 14 años. Una niña de 9 años, Kimora Lynum, murió debido al COVID-19;”
    Ahora bien ¿Sabe ud cuántos menores de 14 años mueren cada año en EEUU por otras enfermedades transmisibles y evitables?
    Si le preocupa los datos del coronavirus en esta etapa estaria, los datos de las demás enfermedades le debería causar desesperación.
    Lo que quiero decir es que si se considera que deberían aislarse los menores por los efectos del coronavirus, más aún deberían aislarse por las otras enfermedades.
    Es decir, me temo que con su criterio adoptado para el coronavirus, no deberían reiniciarse nunca más las clases por más que el coronavirus desapareciera del planeta.
    Creo que deben analizarse las políticas en un contexto global de las enfermedades y no aislar los criterios en torno exclusivo al coronavirus porqué se corre el riesgo de caer en inconsistencias que pueden ser más dañinas que los daños que se quieren evitar aunque las intenciones sean las mejores.

    • bacu 7 August 2020 at 3:09 pm Permalink

      Ramiro, que bueno te quedo esto. Saludos.

    • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 8:24 am Permalink

      Como demuestro en el artículo:

      Para poder comprender la gravedad de la crisis en que nos encontramos en Florida, no es suficiente conocer que más de medio millón de residentes en Florida hayan sido reportados positivos, ni que más de 7,600 residentes hayan fallecido debido al COVID-19, porque las lecciones aprendidas de esta pandemia es que este coronavirus puede dañar no solamente los pulmones, sino también los riñones, el hígado, el páncreas, el corazón, el cerebro, el sistema nervioso y la piel. Las personas infectadas podrían pasar décadas o todo el tiempo que les quedara de vida, recuperándose del COVID-19.

      • razón vs instinto 8 August 2020 at 8:44 am Permalink

        Sr Castro, todas las enfermedades infecciosas que provocan muchísimas más muertes que el coronavirus en todas las edades también producen daño renal y hepático.
        Se llama sepsis al cuadro clínico de falla multiorgánica que de no superarse lleva a la muerte.
        7 MUERTES DE MENORES DE 18 AÑOS es un número extraordinariamente bajo para semejante respuesta sanitaria y política.
        Si reaccionaramos así ante cualquier enfermedad que provoca 7 MUERTES directamente deberíamos quedarnos todos encerrados y durante toda la vida.

      • razón vs instinto 8 August 2020 at 9:16 am Permalink

        Por ejemplo, las infecciones intrahospitalarias por gérmenes multirresistentes son la tercera causa de muerte.
        Es decir, son infecciones EVITABLES, que provocan un número EXTRAORDINARIAMENTE mayor de muertes que el coronavirus y que afecta de manera parecida las etapas etarias (mayormente a los adultos mayores).
        Ante este escenario real, lo que estamos haciendo con el coronavirus es matar moscas con misiles.
        Es infinitamente más razonable dedicar el tiempo y los costos que implican las políticas sanitarias para el coronavirus al problema de las infecciones intrahospitalarias que producen muchísimas más muertes que el covid. Sin embargo, hoy detenemos la economía para evitar algo (que todo indica inevitable) y mientras tanto ¿Qué hacemos para evitar las infecciones intrahospitalarias? ¿Qué hacemos para evitar las muertes por neumonías bacterianas? ¿Qué hacemos para evitar las muertes por tuberculosis? ¿Qué hacemos para evitar las muertes por hipercolesterolemia? ¿Qué hacemos para evitar las muertes por hiperglucemia?
        Si se pudiera implementar políticas para salvar una sola vida sin sufrir consecuencias, nadie podría estar en desacuerdo. Nadie. Pero el problema es que definitivamente no es el caso.
        Sacar de contexto económico, laboral, político, etc, las medidas sanitarias por el coronavirus lamentablemente hace caer en errores. Errores que pueden ser peligrosos.
        En Argentina llevamos 4 meses de cuarentena y hoy la cantidad de contagios es ya exactamente la misma que la de países que no hicieron cuarentena, pero con una crisis económica y social majestuosa. Mucho peor a la ya esperada dada la situación que arrastramos desde hace ya más de una década.
        Incluso, una crisis económica y social que pone seriamente en riesgo la institucionalidad.
        No vivimos en un mundo perfecto, vivimos en el que tenemos y a él debemos condicionarnos.
        De no hacerlo, las consecuencias llegan se quiera o no.
        Si se quiere realmente hacer algo bueno por la salud y la vida de los ciudadanos, le daría cien mil veces más importancia a los consejos del amigo cubano que al de los sanitaristas e infectologos del coronavirus.
        Repito SI REALMENTE LES PREOCUPA LA VIDA Y LA SALUD DE LOS CIUDADANOS, LE DARÍA CIEN MIL VECES MAS IMPORTANCIA A LOS CONSEJOS DEL AMIGO CUBANO ANTES QUE A LOS SANITARISTAS DEL CORONAVIRUS.

        • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 2:11 pm Permalink

          Sr.:

          Le repito que n correo que le envié al senador Marco Rubio (si usted, Razón vs instinto, me dice su dirección electrónica, se lo reenvío), lo comencé de esta forma:

          Sen. Rubio,

          As you know, I am going blind; I can only see with great difficulty at a distance of less than two feet. But even the visually impaired we understand that under Trump, the United States is on course for disaster. With the exception of the U.S., the developed world has controlled the COVID-19 pandemic. For example, what happened yesterday?

          While leaders of the 27-nation European Union agreed early Tuesday on a groundbreaking plan to jointly borrow €750 billion ($862 billion) to respond to the coronavirus pandemic, which has killed 135,000 people around the bloc, Trump said he fears COVID-19 in the U.S. “will get worse before it gets better” — a marked departure from his insistence since the start of the pandemic, when he repeatedly said that the virus will “just disappear.”

          https://www.cbsnews.com/video/trump-says-pandemic-will-get-worse-before-it-gets-better/#x

  14. Julian Perez 7 August 2020 at 4:48 pm Permalink

    Como de todas formas ya le cayeron en pandilla como en el chiste de Gila, vuelvo a poner esto, pues creo que pasó inadvertido.

    https://www.americanthinker.com/blog/2020/08/bad_medicine_on_hcq_faucis_waterloo.html

    Que se intente echarle la culpa al totí (Trump) o a De Santis de cualquier situación con el COVID es casi equivalente a echarle la culpa a José Martí del asalto al cuartel Moncada, cuando los errores de los gobernadores demócratas y de Fauci son el elefante en la habitación. Pronto le van a echar la culpa a Trump de la extinción de los dinosauros.

    Copio párrafos selectos:

    The “Fauci Strategy” was to keep early infected patients quarantined at home without treatment until they developed a shortness of breath and had to be admitted to a hospital. Then they would they [sic] be given hydroxychloroquine. The Food and Drug Administration cluelessly agreed to this doctrine and it stated in its hydroxychloroquine Emergency Use Authorization (EUA) that “hospitalized patients were likely to have a greater prospect of benefit (compared to ambulatory patients with mild illness).”

    In reality just the opposite was true. This was a tragic mistake by Fauci and FDA Commissioner Dr. Stephen Hahn and it was a mistake that would cost the lives of thousands of Americans in the days to come.

    Other countries got well from COVID. But America didn’t. America today is still floundering around on lockdowns, re-lockdowns, its schools shut, its election growing dubious. And the persistence of the pandemic can directly be traced to the incompetent, bad medical decisions of Dr. Anthony Fauci, which have left America a COVID wasteland while the rest of the world got well.

    America’s death rate from COVID in fact is shockingly high, hitting 150,000 as of July 29, while other countries, which have also been hit by the pandemic, such as Singapore, Taiwan, South Korea, Turkey, Morocco, Malaysia, and Costa Rica, plus European countries such as Switzerland, have got the matter well under control, with no comparable death counts. The difference is in their use of HCQ, or hydroxychloroquine. And those are mostly well developed or high-middle-income countries. What’s really shocking is that third-world hellholes are doing better, too, if they can get their hands on and use HCQ. The U.S., under Fauci, has been left in the dust.

    Here in our country, Fauci continued to ignore the ever accumulating and remarkable early-use data on hydroxychloroquine and he became focused on a new antiviral compound named remdesivir. This was an experimental drug that had to be given intravenously every day for five days. It was never suitable for major widespread outpatient or at-home use as part of a national pandemic plan. We now know now that remdesivir has no effect on overall COVID patient mortality and it costs thousands of dollars per patient.

    Hydroxychloroquine, by contrast, costs 60 cents a tablet, it can be taken at home, it fits in with the national pandemic plan for respiratory viruses, and a course of therapy simply requires swallowing three tablets in the first 24 hours followed by one tablet every 12 hours for five days.

    Si hay algo que si es achacable al presidente Trump es haber puesto a Fauci al frente y, en vez de actuar como el dictador que dicen que es, haber seguido sus consejos. Y no haberle dicho ¨You are fired!¨

    Los disparates de los gobernadores demócratas no son responsabilidad de Trump porque USA es un estado federal y los estados tienen mucha autonomía.

    • Manuel 7 August 2020 at 5:50 pm Permalink

      Guardemos municiones para la parte ||

      seguro mañana la disparan

      • manuel 11 August 2020 at 9:38 am Permalink

        la parte II se hace esperar.

        Sospecho que va a estar muy buena.

        Looking forward to comment on it, and see Mr. Rguez fighting back.

        • Julian Perez 11 August 2020 at 10:29 am Permalink

          Quizás 🙂 Pese a eso de ¨nunca segundas partes fueron buenas¨, la opinión generalizada es que la 2da parte de ¨Star wars¨, ¨The Empire Strikes Back¨, es la mejor.

    • bacu 7 August 2020 at 8:41 pm Permalink

      Muy buen articulo. Asi que el remdesivir es pura cascara y el tratamiento cuesta el ojo de la cara y pone en remojo el da la baja espalda. Este pichón de alemán siempre tuvo de Dr en campo nazi. Saludos.

    • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 11:08 am Permalink

      Sr. Julián Pérez:

      Se me olvidó pedirle que me diera su opinión sobre lo que le dije al alcalde demócrata de Miami Beach

      https://profesorcastro.jimdofree.com/covid-19-in-miami-beach/

      • Julian Perez 8 August 2020 at 11:25 am Permalink

        No puedo darla porque no vivo en Miami Dade. Vivo en Broward, y hasta hace poco en Volusia, Florida Central. De los asuntos locales tienen conocimiento los que viven en esos lugares. Tengo amistades de NY y testimonio de los disparates de Cuomo.

        Pero sí opino sobre las políticas en Florida y he de decir que apoyo al 100% todo lo que se ha hecho para poner fin al enclaustramiento, deseo que se abran las escuelas cuanto antes, me satisface que nunca se me haya obligado en Florida a ir con máscara por la calle ni se me haya prohibido visitar a familiares y amigos y me parecería sumamente lamentable que se diera marcha atrás. Y cada vez que tengo que ponerme la máscara para poder entrar a un establecimiento, siento que se están violando mis libertades. No pongo la seguridad por encima de la libertad. Estoy de acuerdo con Parick Henry:

        ¨Is life so dear, or peace so sweet, as to be purchased at the price of chains and slavery? Forbid it, Almighty God! I know not what course others may take; but as for me, give me liberty or give me death!¨

        Y lo único que le sugeriría a De Santis, como dije, es que trate de abogar por la aprobación de un uso generalizado de la hidroxicloroquina.

        • Julian Perez 8 August 2020 at 11:32 am Permalink

          No obstante, aplaudo que sea capaz de críticar lo que hace un político demócrata.

          • Julian Perez 8 August 2020 at 11:40 am Permalink

            Oh. Me temo que tengo que retirar el aplauso. Cometí el error de entrar al link para ver qué le había decho y descubro que lo critica por tomar medidas afines con la línea del presidente Trump y, en consecuencia, no comportarse como demócrata (suerte de DINO) y cita, para mostrar cuan equivocado está ese alcalde, nada menos que a Nancy Pelosi!!! que, según usted ¨is right¨.

            Y ya no pude seguir leyendo, pues la mención del nombre de esa señora me produce un efecto emético.

    • bacu 8 August 2020 at 1:06 pm Permalink

      Julian, no he visto a muchos articulistas que bajen al foro a despotricar con los foristas, asi que creo que el link que das nos viene com anillo al dedo. Lo unico que no entiendo es donde esta Mr Doorkeeper. Saludos.

      • Julian Perez 8 August 2020 at 1:23 pm Permalink

        Puede que tenga trabajo. No obstante, cuando estuve hablando de mis temores por la adicción mencionó la posibilidad de dejar de postear. Espero que no se haya sentido ¨adicto¨ y se haya ido, porque sé que hasta Manuel y Ramiro (aunque no quieran confesarlo) lo echarían de menos.

        • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 1:48 pm Permalink

          Sr. Julián Pérez:

          A new report by The Australia Institute’s Centre for Responsible Technology has identified coordinated networks of Pro-Trump and QAnon social media clusters at the centre of coordinated efforts to disseminate disinformation about COVID-19, particularly the conspiracy theory that China engineered the virus as a bioweapon. The full report, Like a virus: The coordinated spread of coronavirus disinformation, can be downloaded here.

          https://profesorcastro.jimdofree.com/trump-s-gop-pushes-false-conspiracy-theories/

          • Manuel 8 August 2020 at 1:54 pm Permalink

            que raro ud trayendo algo que incrimina a trump

            nunco lo esperamos de ud.

          • Julian Perez 8 August 2020 at 5:48 pm Permalink

            ¿Cuál es la teoría conspirativa? El origen ¨natural¨ en el mercado de animales de Wuhan ya está más que descartado. Que surgió en el laboratorio es casi una certeza. Que se diseminara puede haber sido accidental o intencional y puede que nunca se sepa. Pero que los chinos ocultaron criminalmente la situación y con ello son responsables de muchísimas muertes en todo el mundo es otra certeza. Aunque haya sido un accidente (incluso aunque fuera cierto lo del origen ¨natural¨), su acción fue criminal.

    • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 2:13 pm Permalink

      Le repito que un correo que le envié al senador Marco Rubio (si usted, Razón vs instinto, me dice su dirección electrónica, se lo reenvío), lo comencé de esta forma:

      Sen. Rubio,

      As you know, I am going blind; I can only see with great difficulty at a distance of less than two feet. But even the visually impaired we understand that under Trump, the United States is on course for disaster. With the exception of the U.S., the developed world has controlled the COVID-19 pandemic. For example, what happened yesterday?

      While leaders of the 27-nation European Union agreed early Tuesday on a groundbreaking plan to jointly borrow €750 billion ($862 billion) to respond to the coronavirus pandemic, which has killed 135,000 people around the bloc, Trump said he fears COVID-19 in the U.S. “will get worse before it gets better” — a marked departure from his insistence since the start of the pandemic, when he repeatedly said that the virus will “just disappear.”

      https://www.cbsnews.com/video/trump-says-pandemic-will-get-worse-before-it-gets-better/#x

      • Julian Perez 8 August 2020 at 5:50 pm Permalink

        Señor Martínez. Que constantemente esté repitiendo que se está quedando ciego, buscando quizás que le tengan lástima, me parece patético. Hágase un favor a si mismo y no siga haciéndolo.

  15. Cubano-Americano 7 August 2020 at 5:39 pm Permalink

    La grippe Española que mato entre 50-100 millones de personas se dice empezo por China…el Sars..el COVID19..La selección natural es una ley natural donde no solo los mas fuertes y saludables sobreviven..sino cuando hay una sobre poblacion de cualquier grupo animal siempre surge una “Pandemia estabilizadora” para mantener el well Being de la naturaleza..nosotros con los toxicos ambientales y los que ingerimos atraemos estos “virus estabilizadores” se dice que los virus bacteriofagos mantienen el agua de mar limpia al ingerir el 50% de las bacterias..Repito..si no mejoramos la pollution y la contaminación ambiental (y personal) veremos muchos virus y mucho mas frecuente…y nosotros mas indefensos..esta around the corner…

  16. razón vs instinto 7 August 2020 at 7:45 pm Permalink

    En los países occidentales es donde más daño provoca el coronavirus (los países de Oriente es evidente que tienen defensas adquiridas por infecciones virales previas que es lo único que explica la baja mortalidad en esos países por la sencilla razón de que tuvieron la misma mortalidad con o sin cuarentena, pobres o ricos, superpoblados o con poca concentración urbana).
    Dicho esto, también es evidente que en los países occidentales más afectados, probablemente por población más añosa y mayor concentración urbana, el brote prácticamente desaparece cuando llega a los 600 muertos por millón y en los países menos afectados, en los 200 por millón.
    Este número ya bajo comparativamente con otras enfermedades como la tuberculosis por ejemplo que mata 1 millón y medio de personas al año (el coronavirus lleva 700.000) y teniendo en cuenta que más de la mitad de los muertos tienen más de 80 años y que nadie le da un mínimo de importancia a las muertes por tuberculosis (mejor no mencionar a las neumonías por neumococo que mata muchisima más personas) surge una pregunta inevitable ¿Valió la pena tanto desmadre económico por el coronavirus?

    • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 8:37 am Permalink

      Disculpe, pero no es como usted dice. El gobierno de Corea del Sur es un ejemplo de cómo actuar para proteger la salud de su pueblo —lo cual es un deber de todos los gobiernos—, porque consiguió controlar el brote de la infección sin necesidad de decretar una cuarentena que siempre ocasiona molestias, porque actuó a tiempo. Después de luchar contra la primera gran epidemia de coronavirus fuera de China, Corea del Sur logró reducir las tasas de infecciones diarias a un solo dígito a fines de abril, gracias a una campaña masiva de pruebas de detección del coronavirus que realizó en sus inicios.

      https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-52507143

      • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 8:38 am Permalink

        Pero cuando las reglas de distanciamiento social disminuyeron en mayo, una serie de pequeños brotes surgieron de clubes nocturnos, tiendas minoristas, iglesias y negocios de venta puerta a puerta, lo que llevó al gobierno de Corea del Sur a declarar el comienzo de una “segunda ola” de infecciones. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Corea (KCDC) informaron de un total de 12,757 casos con 282 muertes desde que comenzó la pandemia. El 20 de junio, el registro diario alcanzó 67 casos nuevos, el más alto desde hacía más de tres semanas en Corea del Sur.

        https://news.yahoo.com/south-korea-urges-staggered-vacations-065341482.html

      • Manuel 8 August 2020 at 1:27 pm Permalink

        de donde saca ud que el deber de un gobierno es brindar servicios de salud, se lo copio de fidel Castro?

        el deber de un gobierno es propiciar los mejores modos, velando por el respeto de las reglas del juego, para que EMPRESAS LIBRES, no estates, eficientes, sean capaces de crear los mecanismo efectivos para control de epidemias y todos otros males que la burocrácia estatal no puede, como vimos en la podrida China con sus métodos dictatoriales y su proceder criminal con el que la también podrida OMS entró en sintonía.

        Ud vive en un mundo mas cercano al deseado e imaginado por fidel Castro, su tocayo de apellido, que al que debería esperarse de un lichador anticastrista como ud se ha vendido en su blog

  17. Cubano-Americano 8 August 2020 at 4:50 am Permalink

    Ramiro.. es que la influenza en USA mata aun mas..lo que sucede es que la velocidad de transmisión del COVID19 es pasmosa..tambien las grandes Urbes tienen una pollution inmensa y un PM2.5 menor eso daña los pulmones..ademas y lo más importante..los medicos no sabemos tratar al Covid-19..Es una Neumonia Atípica primaria intersticial como las producidas por el Agente de Eaton (mycoplasma) y su disociación clínica radiológica y se asustan y entuban..ICU ..coma medicamentoso..TPN nutricion parenteral total..Shock Septico..insuficiencia multi organoca..muerte..ahora se usa el HFNC ( High Flow Nasal Cannule) sin coma..sin ICU y hay más sobrevivencia..la Hidroxicloroquina es para la Malaria y es peligrosa como tratamiento empirico..pues intoxica..tenemos que ayudar al cuerpo a curarse y no inventar..Los lavados nasales con solucion salina hipertonica destruye al virus aun intracelular por OSMOSIS porque no tiene capsula..al igual que las inhalaciones a vapor de agua y baja mucho la carga viral ..suficiente para que un organismo se cure..La llamada Cytokines Storm es por las citokinas inflamatorias y las desinflamatorias como las Miokinas de los 650 musculos estriados?? por eso se le agrega fisioterapia del cuerpo total con Ejercicios Isometricos sin dañar las articulaciones (se usan en canceres).. y la helioterapia ( sol)Cuando la gripe Española en 1918 los hospitales en los hospitales militares morian tantas personas que los militares sacaban los enfermos al sol fuera de las carpas para examinarlo mejor por la luz y..SE SALVABAN MAS DE UN 50%!!. por la helio terapia con limitados procedimientos medicos!!.. pues los sacaban a morir y se salvaban en masa!!.. asi paso con muchos ancianos de mas de 100 años en Italy..

    • razón vs instinto 8 August 2020 at 9:25 am Permalink

      Amigo cubano, lea mi respuesta al sr Castro.
      Antes que las medidas drásticas tomadas por el coronavirus, ud sabe perfectamente bien que si se dedicarán recursos (aunque más no sea una pequeña parte de los impresionantes recursos que se están perdiendo por las medidas del coronavirus) a la prevención de enfermedades como ud aconseja una y otra vez con absoluta racionalidad y difícil de cumplir si no hay políticas desde el Estado que las promocione e incentive, se evitarían millones y más millones de muertes más que la supuestamente evitadas con las medidas contra el coronavirus.

    • razón vs instinto 8 August 2020 at 9:31 am Permalink

      El mensaje que queda es: las únicas muertes dignas de evitarse son las del coronavirus. Las demás, muchísimo más importantes en número, pues lo siento mucho, no entra en nuestros planes.
      Reitero, si no se tiene en cuenta el contexto global, las inconsistencias son inevitables.

      • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 9:55 am Permalink

        Los principales expertos de salud pública de todos los países desarrollados discrepan de lo que usted dice. Lo invito a que usted escriba un artículo demostrando que esos expertos están equivocados

        • razón vs instinto 8 August 2020 at 11:34 am Permalink

          Los resultados en los países desarrollados de occidente están a la vista de todos.
          600 muertes por millón de habitantes donde más daños ha provocado.
          Si algo muestran estas estadísticas y sus resultados, prácticamente iguales en todos los países con más o menos testeos, con más o menos cuarentenas, es que no se pueden condicionar todas las políticas de un país a las políticas de salud.
          Y si las políticas de salud van a decidir todo, pues ¿Por qué no actuar sobre las otras causas de muertes evitables mucho más mortales que el coronavirus? ¿Por qué tomar medidas tan drásticas solamente con el coronavirus? ¿Los que mueren por tuberculosis no cuentan? ¿Los que mueren en accidentes de tránsito tampoco? ¿Y los que mueren por neumonías bacterianas?
          Si preguntamos a los expertos en salud qué habría que hacer para evitar todas estas muertes no covid, sin duda alguna nos aconsejarían ¡más aislamiento! Y si aconsejaran lo opuesto estarían incurriendo en un error. Por supuesto que un experto en salud va a proponer aislamiento. No tienen opción.
          Y esto es así porque si se quiere evitar las muertes por neumonías bacterianas, por tuberculosis (también transmisible y bacteriana vale aclarar), por influenza, por…….. cae de maduro que te dirían “AISLAMIENTO”.
          La única conclusión posible con el tema coronavirus es “las demás muertes por otras causas ya están, no hay nada por hacer, pero por la del coronavirus sí y no importa las consecuencias que acarreen.
          En un mundo perfecto, cualquier política sanitaria sería posible sin sufrir consecuencias derivadas, pero estamos en éste y a él debemos atenernos. Es duro decirlo pero es la realidad al menos como yo lo veo y por eso me atrevo a opinar.
          Le temo demasiado a los ideales como para guiarme por ellos.
          Lo ideal sí, pero adecuados a los contextos.
          El ideal de un país con salud, jubilación garantizada para todos por el Estado, seguridad alimentaria para todos y educación gratis más decenas de otros ideales ¿Quién estaría en contra?
          Pero si la búsqueda de ese ideal termina siempre en más pobreza, más desigualdad, más inseguridad alimentaria y peor salud ¿Quién quiere ese “ideal”?

          • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 1:36 pm Permalink

            Un correo que le envié al senador Marco Rubio (si usted, Razón vs instinto, me dice su dirección electrónica, se lo reenvío), lo comencé de esta forma:

            Sen. Rubio,

            As you know, I am going blind; I can only see with great difficulty at a distance of less than two feet. But even the visually impaired we understand that under Trump, the United States is on course for disaster. With the exception of the U.S., the developed world has controlled the COVID-19 pandemic. For example, what happened yesterday?

            While leaders of the 27-nation European Union agreed early Tuesday on a groundbreaking plan to jointly borrow €750 billion ($862 billion) to respond to the coronavirus pandemic, which has killed 135,000 people around the bloc, Trump said he fears COVID-19 in the U.S. “will get worse before it gets better” — a marked departure from his insistence since the start of the pandemic, when he repeatedly said that the virus will “just disappear.”

            https://www.cbsnews.com/video/trump-says-pandemic-will-get-worse-before-it-gets-better/#x

        • Manuel 8 August 2020 at 1:22 pm Permalink

          ud es un mentiroso consumado.

          como se le ocurre decir que Todos los Expertos,

          por favor siga hablando, estud es su mayor enemigo dado el cúmulo de tonterias que son capaces de salir en un solo minuto por su teclado

          • Julian Perez 8 August 2020 at 1:40 pm Permalink

            Amigo Manuel, por lo general cuando la gente dice ¨todos¨ se refiere a las fuentes que lee o a lo que repiten aquellos de los que se rodea. Se cuenta que cuando ganó Reagan en 1980, muchos de la élite se decían ¨No entiendo cómo pudo ganar. Ninguna de las personas que yo conozco votó por él¨.

            Recuerda la casi unanimidad del sesgo de la media. Recuerda, por ejemplo, el supuesto ¨consenso científico¨ sobre el calentamiento global. Recuerda que cualquier voz disidente es acallada. Los medios conservadores son pocos y no reciben publicidad. Hay que buscarlos.

            No creo que el Sr. Rodríguez esté mintiendo. Se lo cree. Es lo que lee y no concibe que haya otros puntos de vista. Hay gente que está viviendo en una burbuja mediática y la confunde con la realidad.

            El antitrumpismo actual es como una secta. Sus acólitos creen a pie juntillas en su prédica y no dudarían en destruir al país en aras de lo que creen ¨la verdad¨. ¿Acaso los davidianos no llegaron al extremo de cometer suicidio colectivo en Guyana?

            Me preocupa más el caso de CAM porque tiene un historial de buen criterio y no parece el tipo de persona que siga a una secta. En sus artículos se mezclan argumentos sensatos con ramalazos de TDS. Sé que, pese a todas las circunstancias que sabemos o sospechamos, tiene talento de sobra para modificar la línea en la que se ha metido.

          • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 1:41 pm Permalink

            Dr. Manuel:

            Lo invito a que usted escriba un artículo demostrando que esos expertos están equivocados.

            Sigo esperando la explicación de la epidemióloga, que supuestamente demostrará que no es verdad lo que yo digo.

            Si es cierto que su esposa es epidemióloga, no comprendo que usted no haya publicado la opinión de ella.

          • Manuel 8 August 2020 at 1:46 pm Permalink

            ¿y cuales son sus credenciales para tener una discusion sobre epidemiología, con una epidemióloga, o con un médico de cualquer especialidad?

            ud, que no ha demostrado un mínimo de capacidad de analisis para entender media oración que no esté en línea con sus fanatismos electoreros

          • bacu 9 August 2020 at 9:34 am Permalink

            Tal vez sea Estadistico, se afana de que otros no entienden la estadística, asi supongo que Mr Rodriguez si la entiende bastante bien.

  18. Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 10:01 am Permalink

    Un sistema de salud pública devastado enfrenta más recortes en medio del virus
    El sistema de salud pública de los Estados Unidos ha subsistido en la precariedad durante décadas, y carece de los recursos necesarios para enfrentar la peor crisis de salud en un siglo.

    KHN y AP entrevistaron a más de 150 trabajadores de salud pública, legisladores y expertos, analizaron registros de gastos de cientos de departamentos de salud estatales y locales, e indagaron en las legislaturas estatales. La investigación reveló que, a todo nivel, el sistema está amenazado por la falta de financiación y medios.
    En medio de la recesión económica causada por la pandemia, los estados, las ciudades y los condados han comenzado a cesantear y despedir al personal, aun cuando los estados están reabriendo y comienzan a aumentar los casos de COVID.

    “No le decimos al departamento de bomberos, ‘lo siento. No hubo incendios el año pasado, por lo que vamos a quitarle el 30% de su presupuesto’. Eso sería una locura, ¿verdad?”, dijo el doctor Gianfranco Pezzino, oficial de salud en el condado de Shawnee, en Kansas. “Pero lo hacemos con la salud pública, día tras día”.

    https://khn.org/news/un-sistema-de-salud-publica-devastado-enfrenta-mas-recortes-en-medio-del-virus/

  19. Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 10:05 am Permalink

    Trump budget calls for cutting Medicaid

    https://thehill.com/policy/healthcare/482378-trump-budget-calls-for-cutting-medicaid-aca-by-about-1-trillion

  20. Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 10:10 am Permalink

    Marco Rubio’s final humiliation: Supreme Court stops GOP’s seven-year campaign against Obamacare
    Florida senator mocked by Trump led the GOP’s charge to undermine the Affordable Care Act. It was all in vain

    https://www.salon.com/2020/04/28/marco-rubios-final-humiliation-supreme-court-stops-gops-seven-year-campaign-against-obamacare/

    • Julian Perez 8 August 2020 at 11:29 am Permalink

      ¿Infiero que usted apoyaba al presidente Obama y su Obamacare? Se podía inferir, dado su apoyo implícito a Joe Biden, que me imagino tendrá su voto en noviembre, pero ahora parece más claro.

      Solamente una pregunta, puesto que no ha tocado ese tema. ¿Aprueba también BLM y ¨Defund the police¨?

      (Intento completar su perfil ideológico)

      • Julian Perez 8 August 2020 at 12:07 pm Permalink

        La carrera de Marco Rubio ya había recibido un golpe mortal hace años con su apoyo a la reforma migratoria. Rubio es un poco RINO. Los dos candidatos que no le gustaban para nada al establishment republicano hace 4 años eran Ted Cruz y Donald Trump. Su favorito era Jeb Bush, pero Rubio no les hubiera parecido mal. Por desgracia para ellos, no tienen la ¨disciplina de partido¨ de los demócratas y no pudieron hacer la jugada que se le hizo a Bernie Sanders, pidiéndole a todos los candidatos que se retiraran antes del super martes para unificar el voto anti-Trump.

        (Lo cual no les sirvió de mucho porque el ala izquierdista de los demócratas ya es demasiado dominante y Biden, muy maniobrable en virtud de sus deficiencias mentales, cada vez se revela más como un títere de Sanders)

      • Manuel 8 August 2020 at 1:20 pm Permalink

        Manuel C está logrando lo que parecía imposible: que mi hija y esposa boten por Trump dentro de 14 semanas 🙂

        ¡muchas gracias por eso, tocayo!

        • Julian Perez 8 August 2020 at 1:43 pm Permalink

          ¡Aleluya! Entonces… ¡que siga produciendo artículos! Esperamos con entusiasmo su ¨Viernes 13, 2da Parte¨ (Me imagino que el presidente Trump es Jason)

          • Manuel 8 August 2020 at 1:47 pm Permalink

            votarán!

            gracias Mr. Castro,

            su fanatismo obra milagros!

          • bacu 9 August 2020 at 9:39 am Permalink

            Al menos algo bueno se obtuvo de estos “intercambios”. Saludos.

  21. Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 10:21 am Permalink

    Hace menos de dos meses, en medio de esta pandemia, nuestro presidente no se preocupa por la salud del pueblo. “Obamacare Must ‘Fall,’ Trump Administration Tells Supreme Court”
    June 26, 20205:00 AM ET

    https://www.npr.org/2020/06/26/883819835/obamacare-must-fall-trump-administration-tells-supreme-court

  22. Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 10:49 am Permalink

    El presupuesto de Trump para 2021 aumentaría las dificultades para el ciudadano de a pie y la desigualdad

    1. The Administration’s efforts to repeal the Affordable Care Act (ACA) would leave millions more Americans without adequate health coverage and eliminate protections for people with pre-existing conditions.

    2. The budget proposes harsh cuts in programs that meet families’ basic needs.

    3. The budget would deeply cut non-defense discretionary programs over the next ten years.

    4. The Administration’s infrastructure package falls well short of need.

    5. The budget’s tax cuts and program changes would increase income inequality and widen racial disparities.

    https://www.cbpp.org/research/federal-budget/2021-trump-budget-would-increase-hardship-and-inequality

    • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 11:18 am Permalink

      The Trump Budget for 2021 is a budget of, by, and for the one percent. It is a deeply immoral document. And, befitting a President who lies constantly, it is also a “say one thing and do the opposite” budget.

      https://www.budget.senate.gov/imo/media/doc/SBC%20Trump%20Budget%20Reaction%202-11-20%20REVISED.pdf

      • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 11:29 am Permalink

        Trump’s budget would reduce $451B in Medicare spending over 10 years.

        https://abcnews.go.com/Politics/things-trumps-budget-plan-medicare-medicaid/story?id=68913201

      • bacu 8 August 2020 at 1:44 pm Permalink

        Sr Rodriguez, segun entiendo ud es cubano, solo le preguntare esto, cree Ud que si sale Biden la situación de Cuba sera mejor? Mi respuesta es que nunca ha estado tan mala como con Obama y con Biden seguirá mucho peor. Biden y los “animadores de la izquierda” que animan a Biden son amigos de los Castros al igual que la nueva Sra que han promocionado a la vicepresidencia, compañera de fórmula de Biden. Esos como la ocasio y su grupito que quieren meter el socialismo en USA, son los promotores de Biden y compañía, esta Ud de acuerdo con esos comunistas. Otra pregunta, salgo de Cuba huyéndole al comunismo, llego a USA y lo que mas se acerca a esos comunistas cubanos son los demóc ratas. Jamas, solo por ser cubano y odiar a ese régimen asesino, apoyare a los democratas y a sus acólitos miembros. Saludos y tenga un buen dia.

  23. razón vs instinto 8 August 2020 at 11:44 am Permalink

    Es bueno aclarar sr Castro que por más que discrepemos, se agradece su interacción con los que visitamos el blog.
    Ojalá todos lo hicieran. Enriquecería muchísimo el blog.

    • Julian Perez 8 August 2020 at 11:52 am Permalink

      Debo decir que opino lo mismo. Y encuentro muy bueno que este blog no haya censurado ninguna post del intercambio, como hacen otros. Eso me parece muy alentador por más que las opiniones sean diametralmente opuestas. De la discusión nace la luz.

      • Manuel 8 August 2020 at 1:10 pm Permalink

        discusión entre las partes relevantes.

        (alejándome del tema que uds tratan)

        en cuba se dice que hubo una gran revuelta en los años 20-30 y luego 50 del siglo pasado; ambas relacionadas con tiranias (marchado y bastista respectivamente, machado dio a luz a batista, y batista a fidel)

        luego llevamos 62 años sin discusiones. El buen fidel tomó nota del fascismo mussolini-hitler, stalin-mao, caida del bloque “comunista hace 30 años; y ha armado un sistema represivo pensado para sobrevivir 100 años.

        • Manuel 8 August 2020 at 1:16 pm Permalink

          los motivos de CAM y Manuel Castro, antitrumpistas, pasan por el estilo “dictatorial” de Trump, cdo en la práctica, Trump está mas en línea con el Liberalismo moderno al que CAM, y seguramente Manuel C también, dedican grandes aplausos.

          Ya los verán despodricando de Biden, cdo vean que ese tipejo si es un kaballito, para dictadoras de todo tipo, contrarias a lo mejor del Liberalismo de los últinos 50 años, con sus políticas encaminadas a asfixiar las pequeñas empresas e hipertrofiar los poderes del Ejecutivo a niveles nunca vistos, con el visto bueno de todos los medios y escuelas, con aspiraciones a encadenar 8 o 12 años en los que logren alinear ademas al Legislativo y al Judicial de modo que para 2030 EEUU sea un lugar irreconocible y sin precedente, que le tocará vivir a mis hijos y nietos: Dios nos agarre confezados.

          • Manuel 8 August 2020 at 1:18 pm Permalink

            confesados

          • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 1:52 pm Permalink

            Dr. Manuel:

            A report by The Australia Institute’s Centre for Responsible Technology has identified coordinated networks of Pro-Trump and QAnon social media clusters at the centre of coordinated efforts to disseminate disinformation about COVID-19, particularly the conspiracy theory that China engineered the virus as a bioweapon. The full report, Like a virus: The coordinated spread of coronavirus disinformation, can be downloaded here.

            https://profesorcastro.jimdofree.com/trump-s-gop-pushes-false-conspiracy-theories/

          • bacu 8 August 2020 at 1:54 pm Permalink

            Manuel nunca entendere como una mente tan placara como la de CAM puede estar en contra del presidente, y a favor de los denigrararon y denigraran al pueblo cubano, no encuentro un argumento, a no ser que tenga una pistola en la cabeza apuntando a mis seres queridos, porque aun si la tuviera apuntando a mi cabeza, creo que diría , ya he vivido bastante asi que veremos que nos depara el futuro. Del Sr Rodriguez me es, tambien, incomprensible totalmente. Saludos

      • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 2:27 pm Permalink

        How Trump’s GOP is lying to the Cubans again

        https://profesorcastro.jimdofree.com/trump-s-gop-is-lying-to-the-cubans/

        • bacu 8 August 2020 at 11:16 pm Permalink

          Todo parece indicar que Ud al igual que CAM son casos perdidos. Bueno para eso estamos en un pais libre, hasta para cavar nuestra propia tumba. Tenga un buen dia en union de esos comunistas o pichones.

          • bacu 8 August 2020 at 11:24 pm Permalink

            Habra cosas que nunca entenderé, la psicología humana es mucho mas grande de lo que podemos imaginar y creo que estos dos casos son buenos ejemplos de cosas que no podremos comprender en nuestras mentes. Aca tiene que existir un fenomeno de causa y efecto, pero como solo conocemos el efecto, y no las causas creo que no llegaremos a la respuesta adecuada. De todas formas si alguien tiene una respuesta a esto les agradeceré me alumbre. Gracias y tengan un buen dia.

          • Julian Perez 9 August 2020 at 12:13 am Permalink

            Bacu, yo si lo entiendo y no creo que sean ¨casos perdidos¨. Creo que ya lo dije en otro post: están sometidos a una información unilateral y quedan tan convencidos de ella que cierran los ojos a cualquier otra línea de pensamiento. Eso es muy humano y harto frecuente. Y peor aún cuando esa fantasía es un ideal de justicia social y les hacen creer que los que se piensan distinto o son malvados o son los que están engañados.

            Viviste en Cuba. Sabes que había una partida de bandidos y HPs pero también mucha gente buena que creía sinceramente en aquello y pensaba que era una causa justa, y cerraban los ojos, aferrándose a cualquier explicación alternativa antes de aceptar la cruda realidad de que aquello en que habían creído y a lo que habían entregado parte de su vida, era una mierda. Es inexacto hablar en pasado. A pesar de todos los pesares, contra toda lógica, todavía ocurre. Según cuenta Manuel, ocurre con la parte de su familia que está en Cuba.

            ¿Por qué no los creo casos perdidos? Porque pueden engañarse con lo del coronavirus, pero ya lo de ¨defund the police¨ y el imperio de los gangsters (que saquean, incendian y matan) puede estar pasando de castaño oscuro. Los mismos que demonizan a Trump santifican a esa gente. Puede llegar el momento en que muchos confundidos, si son realmente confundidos y no defensores intencionales de la izquierda, se pregunten: Un momento, ¿a quién estoy apoyando? Y, tal y como van las cosas, puede que ese punto de inflexión se produzca para muchos antes de las elecciones. No hay que fiarse de las encuestas pero, al parecer, ni con su sesgo en la muestra y su cocinado de resultados pueden ocultar un cambio de tendencia.

  24. Manuel 8 August 2020 at 1:39 pm Permalink

    IDEA Opens the Door
    for Syringe Exchange Programs in Florida Counties to Fight HIV
    On June 27, 2019, Gov. Ron DeSantis signed into law the Infectious Disease Elimination Act (IDEA) that allows county commissions to authorize sterile needle and syringe exchange programs for people who inject drugs. Disease prevention must be the goal of every exchange program.

    For the last 10 years, the steady increase of opioid misuse and addiction has added to the rising rate of injection drug use in the U.S. Sharing needles, syringes or other drug injection equipment puts people at risk for getting or transmitting infections. Studies show that exchange programs significantly reduce overdose-related deaths and prevent diseases like HIV and hepatitis B and C—they also reduce the risks of community outbreaks. There are currently more than 200 programs in 34 states. They have helped many people and communities.

    Syringe exchange programs in Florida cannot use state, county or municipal funds to operate. The law requires that exchange programs be funded through grants and donations from private resources and funds.

    The personal identifying information of people participating in a syringe exchange program can not be collected or used for any purpose.

  25. Manuel 8 August 2020 at 1:43 pm Permalink

    Health Care-Associated Infections (HAI)

    Disease Control
    DiseaseControl@flhealth.gov
    850-245-4444

    Florida Health

    4052 Bald Cypress Way

    Tallahassee, FL 32399

    According to a recent survey by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), one in twenty-five hospital patients have a health care-associated infection (HAI). The Agency for Healthcare Research and Quality has shown that the implementation of recommendations for HAI prevention from the CDC Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC) can reduce HAI by 70% overall and virtually eliminate some specific types of infections. Broad implementation of the CDC guidelines saves lives, reduces suffering, and decreases health care costs. Through partnerships and the commitment of stakeholders, the Florida Department of Health (FDOH) HAI Prevention Program supports health care facilities implementing best practices for preventing the spread of health care-associated infections. Health care facilities are asked to conduct surveillance or track HAI infections, ensure health care workers perform hand hygiene before and after patient contact and when they come in contact with body fluids, use personal protective equipment such as gowns and gloves, minimize use of devices (i.e. catheters), and ensure the patient care environment has been cleaned including the proper cleaning of shared medical equipment such as blood pressure cuffs and glucometers. In addition, antibiotics need to be used wisely. Though antibiotics do help fight infection, overuse of antibiotics leads to the development and spread of multi-drug resistant organisms. Health care providers are asked to order cultures and review the results to ensure the most narrow spectrum antibiotic is used to treat infections.

    Patients can also take action to help protect themselves from these types of infections. Speak up when receiving care and ask health care workers to wash their hands before touching you. If you are having surgery ask your doctor what you can do before surgery to help prevent infection or if you have a catheter, ask each day if it is still needed. Only take antibiotics when you need them, finish the course of treatment (i.e. do not stop taking your medicine when you begin to feel better), and remember that antibiotics typically are not effective against the common cold.

  26. Manuel 8 August 2020 at 1:49 pm Permalink

    Influenza and Pneumonia Deaths FLHealthCHARTS
    Definition:
    Influenza is a contagious infection of the nose, throat, and lungs caused by the influenza virus. Pneumonia is an infection of the lungs. Many different organisms can cause it, including bacteria, viruses, and fungi.

    Why do we measure this?
    Monitoring this cause of death helps assess increases or decreases in rates and target prevention opportunties for those most at risk.

    Healthy People Link:
    https://www.healthypeople.gov/2020/topics-objectives/topic/immunization-and-infectious-diseases

  27. Manuel 8 August 2020 at 1:58 pm Permalink

    Josiah Cooper-Pope, born 15 weeks premature, did fine in the neonatal intensive care unit for the first 10 days of his life.

    Then, suddenly, his tiny body started to swell. Overnight, he grew so distended that his skin split.

    His mother, Shala Bowser, said nurses at Chippenham Hospital in Richmond, Virginia, told her that Josiah had an infection and that she should prepare for the worst. On Sept. 2, 2010, she was allowed to hold him for the first and last time as he took his final breath. He was 17 days old.

    What no one at the hospital told Bowser was that her newborn was the fourth baby in the neonatal unit to catch the same infection, methicillin-resistant Staphylococcus aureus, better-known as MRSA. It would sicken eight more, records show – nearly every baby in the unit – before the outbreak had run its course.

    The shock of her son’s death came back to her when, after being contacted by Reuters earlier this year about the outbreak, Bowser went to Virginia’s Division of Vital Records to get a copy of Josiah’s death certificate. The cause of death: “Sepsis due to (or as a consequence of): Prematurity.” Sepsis is a complication of infection, but there was no mention of MRSA.

    “My heart hurts,” Bowser said, sobbing. “I saw what this did to him. And then they just threw a bunch of words on the death certificate.”

    According to their death certificates, Emma Grace Breaux died at age 3 from complications of the flu; Joshua Nahum died at age 27 from complications related to a skydiving accident; and Dan Greulich succumbed to cardiac arrhythmia at age 64 after a combined kidney and liver transplant.

    Superbug gallery: A most unwanted list

    As if the killer got away: Stories of the uncounted

    In each case – and in others Reuters found – death resulted from a drug-resistant bacterial infection contracted while the patients were receiving hospital care, medical records show. Their death certificates omit any mention of the infections.

    Fifteen years after the U.S. government declared antibiotic-resistant infections to be a grave threat to public health, a Reuters investigation has found that infection-related deaths are going uncounted, hindering the nation’s ability to fight a scourge that exacts a significant human and financial toll.

    Even when recorded, tens of thousands of deaths from drug-resistant infections – as well as many more infections that sicken but don’t kill people – go uncounted because federal and state agencies are doing a poor job of tracking them. The Centers for Disease Control and Prevention (CDC), the go-to national public health monitor, and state health departments lack the political, legal and financial wherewithal to impose rigorous surveillance.

    As a result, they miss people like Natalie Silva of El Paso, Texas, who contracted a MRSA (pronounced MER-suh) infection after giving birth. She died from infection-related complications nearly a year later, at age 23.

    Silva’s sisters fought a successful battle to get the hospital to cite MRSA on her death certificate. Still, her death went uncounted: The Texas health department doesn’t track deaths like hers from antibiotic-resistant infections, and neither does the CDC.

    As America learned in the battle against HIV/AIDS, beating back a dangerous infectious disease requires an accurate count that shows where and when infections and deaths are occurring and who is most at risk. Doing so allows public health agencies to quickly allocate money and manpower where they are needed. But the United States hasn’t taken the basic steps needed to track drug-resistant infections.

    “You need to know how many people are dying of a disease,” said Ramanan Laxminarayan, director of the Center for Disease Dynamics, Economics & Policy, a Washington-based health policy research organization. “For better or worse, that’s an indicator of how serious it is.”

    Drug-resistant infections are left off death certificates for several reasons. Doctors and other clinicians get little training in how to fill out the forms. Some don’t want to wait the several days it can take for laboratory confirmation of an infection. And an infection’s role in a patient’s death may be obscured by other serious medical conditions.

    There’s also a powerful incentive not to mention a hospital-acquired infection: Counting deaths is tantamount to documenting your own failures. By acknowledging such infections, hospitals and medical professionals risk potentially costly legal liability, loss of insurance reimbursements and public-relations damage.

    • Manuel 8 August 2020 at 2:02 pm Permalink

      Doctors and other clinicians also may simply not understand the importance of recording the infections. Sandy Tarant, the doctor who signed Josiah Cooper-Pope’s death certificate, told Reuters that he thought “it didn’t matter” whether he cited a MRSA infection.

      Legally, he’s right. Most states don’t require doctors to specify whether MRSA was a factor in a death. Washington and Illinois are exceptions.

      State laws govern how death certificates are filled out. Most use a model law that mandates financial penalties for anyone who deliberately makes a false statement on the document, said Patricia Potrzebowski, director of the National Association for Public Health Statistics and Information Systems. The penalties are often small and rarely enforced, she said.

      “AN IMPRESSIONIST PAINTING”

      Not even the CDC has a good handle on the extent of the problem. The agency estimates that about 23,000 people die each year from 17 types of antibiotic-resistant infections and that an additional 15,000 die from Clostridium difficile, a pathogen linked to long-term antibiotic use.

      The numbers are regularly cited in news reports and scholarly papers, but they are mostly guesswork. Reuters analyzed the agency’s math and found that the estimates are based on few actual reported deaths from a drug-resistant infection.

      The agency leaned heavily on small samplings of infections and deaths collected from no more than 10 states in a single year, 2011. Most didn’t include populous areas such as Florida, Texas, New York City and Southern California.

      From those small samples, the CDC then extrapolated most of its national estimates, introducing so much statistical uncertainty into the numbers as to render them useless for the purposes of fighting a persistent public health crisis.

      Describing the estimates to Reuters, even CDC officials used words like “jerry-rig,” “ballpark figure” and “a searchlight in the dark attempt.”

      Michael Craig, the CDC’s senior adviser for antibiotic resistance coordination and strategy, said the agency, pressured by Congress and the media to produce “the big number,” settled on “an impressionist painting rather than something that is much more technical.”

      In a statement emailed to Reuters, CDC officials said they released the 2013 estimates report “despite its limitations because of our profound concern about the seriousness of the threat.” The agency said it is working on improving its estimates.

      The numbers of uncounted deaths from drug-resistant infections “speak to what can happen when we don’t allocate the necessary resources to bolster … our public health safety network,” said Senator Sherrod Brown. “When we see discrepancies in reporting, are unable to finance a workforce to monitor infections, and can’t even soundly estimate the number of Americans that die from [antibiotic-resistant infections] each year, we know we have a problem.”

      The Ohio Democrat recently introduced a bill that would require the CDC to collect more and better data on superbug infections and death rates.

      In the absence of a unified national surveillance system, the onus of monitoring drug-resistant infections and related deaths falls on the states. A Reuters survey of the health departments of all 50 states and the District of Columbia found wide variations in how they track seven leading “superbug” infections – if they do so at all.

      Only 17 states require notification of C. difficile infections, for example, while just 26 states and Washington, D.C., do the same for MRSA. Fewer than half require notification of infections by carbapenem-resistant Enterobacteriaceae (CRE), a family of pathogens that the CDC has deemed an “urgent threat.” CRE gained notoriety when more than 200 people were sickened through contaminated medical scopes in hospitals from 2012 to 2015.

      Twenty-four states and the District of Columbia – an area comprising 3 of every 5 Americans – said they do not regularly track deaths due to antibiotic-resistant infections. In contrast, all 50 states require reporting of AIDS-related deaths. Deaths from hepatitis C and tuberculosis are also closely tracked.

      States that said they do track deaths generally do so for only a few types of drug-resistant infections and not consistently. In the survey, they reported a combined total of about 3,300 deaths from 2003 to 2014.

      That’s a tiny fraction of the actual toll: A Reuters analysis of death certificates found that nationwide, drug-resistant infections were mentioned as contributing to or causing the deaths of more than 180,000 people during the same period. To conduct the analysis, Reuters worked with the CDC’s National Center for Health Statistics’ Division of Vital Statistics to search text descriptions on death certificates to identify relevant deaths.

      • Manuel 8 August 2020 at 2:03 pm Permalink

        180 000 muertos en un año y de modo mantenido por décadas, señor Castro, ¿estaba ud al tanto de esta desgracia?

        • Manuel 8 August 2020 at 2:04 pm Permalink

          Among the states that don’t require reporting of superbug deaths is California, the nation’s most populous state. The Reuters analysis identified more than 20,000 deaths linked to drug-resistant infections during the 12-year period, the most of any state. A health department spokeswoman said the state legislature authorized the department to be notified of infections, but not deaths.

          Tennessee doesn’t require notification of deaths, either. The Reuters analysis found more than 5,500 deaths linked to superbugs there, more than half of them MRSA-related.

          “We know we have a problem with MRSA in Tennessee,” said Marion Kainer, the state’s director of antimicrobial resistance programs. Requiring hospitals to report deaths is more than the department can take on right now, she said. “We have a significant problem getting clinicians to report just the disease,” she said. “It’s grossly under-reported.”

          The totals from the Reuters analysis also indicate that the problem is getting worse nationwide, as the number of deaths from drug-resistant infections more than doubled from 8,600 in 2003 to about 16,700 in 2014. (Some of that increase could be the result of clinicians’ increased awareness of the infections.)

          Death certificates aren’t a perfect measure. They can be wrong: Cause of death often is a judgment call by clinicians, who may blame a drug-resistant infection in error. More likely, they undercount drug-resistant deaths, as cases like that of Josiah Cooper-Pope show. Just how far under is impossible to know.

          But there are clues: Connecticut, with a grant from the CDC, is the only state that closely monitors MRSA deaths. It logged 2,084 deaths from drug-resistant infections from 2003 to 2014, all but 10 from MRSA. That’s nearly twice the number of deaths from MRSA in the state that Reuters found in its death certificate analysis.

          One reason for the disparity is that the state’s count includes anyone who died with MRSA, even if it wasn’t the cause of death, said Dr Matthew L. Cartter, Connecticut’s epidemiologist. He also said death certificates may undercount MRSA deaths because the physician may cite a general infection-related condition – death due to sepsis, for example – without mentioning the actual bacteria involved, or merely describe the mechanics of death, such as organ failure or cardiac arrest.

          For many victims’ relatives interviewed by Reuters, the death certificate held special significance. They had watched an infection squeeze the life out of a loved one, often over several months and in gruesome ways. To find no official record of that on the death certificate came as a shock. It was as if the killer got away.

        • Manuel 8 August 2020 at 2:06 pm Permalink

          Dan Greulich’s medical records show that, after his transplant operation, he spent five months battling drug-resistant infections that left him so debilitated he asked to be taken off of life support. He died in June 2012. By the time of his death – due to “cardiac arrhythmia,” according to the death certificate – the cost of his care at UCLA Medical Center amounted to more than $5 million.

          “When the doctor wouldn’t count him as one of the people who die from hospital-acquired infections, I was outraged,” said Rae Greulich, his widow. She considered suing the hospital but never did.

          UCLA Medical Center declined to comment.

        • Manuel 8 August 2020 at 2:07 pm Permalink

          Joshua Nahum’s recovery from a skydiving accident on Sept. 2, 2006, was going so well at Longmont United Hospital in Colorado that he was transferred to Northern Colorado Rehabilitation Hospital a month later in preparation for going home.

          Within days, his temperature spiked, his condition deteriorated, and he was transferred back to Longmont. There, he was diagnosed with meningitis from Enterobacter aerogenes, a virulent drug-resistant pathogen spread almost exclusively in healthcare settings.

          By the time he died on Oct. 22, the swelling in his brain had made him a quadriplegic, said his father, Armando Nahum. The infection was “the most immediate cause of his death,” his neurosurgeon, Dr E. Lee Nelson, told Reuters.

          His death certificate said he died of “Delayed Complications of Craniocerebral Injuries” from the accident. “I remember being dumbfounded. ‘Are you serious?’” Nahum said. “All I asked was that they write the truth – that Josh died of an infection.”

          Hospital records obtained by the family show he also contracted meningitis from a methicillin-resistant Staphylococcus epidermidis infection while at Longmont. Similar to MRSA, it is a potentially lethal drug-resistant bug.

          In an email statement, Nancy Driscoll, chief nursing officer at Longmont United, said an independent review concluded that Nahum’s care “was appropriate.” She did not respond to questions about how he contracted the infections. Northern Colorado Chief Executive Officer Beth Bullard declined to discuss the case.

          Because Nahum died nearly two months after the accident, the cause of death was certified by the Boulder County coroner’s office. Dr John E. Meyer, deputy coroner at the time, signed the death certificate. He told Reuters that he did not recall the case but would not have thought to specify that the complication was an infection.

          “There’s certainly no rule that I know of,” he said.

          Patient safety groups petitioned the CDC in 2011 to add a question about hospital-acquired infections to its standard death certificate, which is used by many states.

          CDC Director Dr Thomas Frieden wrote that he would consider including patient advocates in discussions the next time the agency revises its death certificate, but there were no plans to make any changes “in the near future.”

          In a statement emailed to Reuters, Frieden said: “While death certificates provide helpful information, the unfortunate reality is that they don’t provide in-depth clinical information.”

        • Manuel 8 August 2020 at 2:08 pm Permalink

          PROTECTIVE SECRECY

          Antibiotic-resistant bacteria have been around nearly as long as antibiotics. Alexander Fleming discovered penicillin, the first modern antibiotic, in 1928, saving millions of lives from infections that just a few years earlier would have been fatal. By 1940, researchers were reporting that bacteria had already developed resistance to the drug.

          Modern science became locked in a war of one-upmanship with the microbial world. Researchers would develop a class of drugs to replace those that were becoming ineffective, and soon enough, bacteria would begin showing resistance to the new drugs – a problem worsened by widespread overprescription of antibiotics and their overuse in farm animals.

          By the 1990s, drug-resistant infections had reached crisis proportions. Advances in medicine have been, paradoxically, a big reason for the worsening epidemic.

          More people than ever are living with weak immunity: premature infants, the elderly, and people with cancer, HIV and other illnesses that were once fatal but are now often chronic conditions. That’s also why superbugs most often occur in hospitals, nursing homes and other healthcare facilities – places where susceptible populations are concentrated.

          In 2001, a task force led by the CDC, the Food and Drug Administration and the National Institutes of Health declared antibiotic-resistant infections to be a grave public health threat and issued an action plan to tame the problem. The group’s recommendations included creating a national surveillance plan and speeding development of new antibiotics.

          DEATH SCENE: Josiah Cooper-Pope had been dead two weeks by the time Chippenham Hospital in Richmond, Virginia, notified state authorities of the MRSA outbreak in its neonatal intensive care unit; under state law, it should have reported the outbreak four days before the infant fell ill. REUTERS/Chet Strange/Dan Dalstra

          Yet not a single new class of antibiotics has been approved for medical use since 1987. Despite years of efforts to educate healthcare workers about infection control, multiple studies show that many still routinely flout even basic preventive measures, like hand-washing.

          While the types of bacteria showing drug resistance have multiplied, the federal government requires hospitals to report infections for only two of them, MRSA bacteremia, or blood infection, and C. difficile. It requires limited reports on the others and relies on the states to fill in the gaps.

          In 2014, the administration of President Barack Obama issued a new national action plan to combat antibiotic-resistant bacteria. Congress followed last year with a $160 million increase in the CDC’s budget to bolster research, drug development and surveillance of superbugs by the states.

          But as Reuters found, surveillance carried out by the states can come up against strong institutional resistance and laws that shield the healthcare industry.

          Under Virginia law, Chippenham Hospital should have reported its 2010 MRSA outbreak to the state Department of Health when the third baby in the neonatal intensive care unit tested positive for the bug, health department officials said. That was four days before newborn Josiah Cooper-Pope fell ill.

          Instead, according to Virginia Health Department records and interviews with department officials, the hospital didn’t notify public health officials until nearly every baby in the unit had been infected – and then only by mail.

          By that time, Josiah had been dead two weeks and another baby was in critical condition with a MRSA infection.

          After persuading the hospital to temporarily close the unit and bringing the outbreak under control, Health Department investigators found that Chippenham hadn’t taken basic steps to prevent MRSA’s spread, such as training staff, scrubbing furniture and computers, and testing all infants in the nursery when the infection first surfaced.

          Jennifer Stanley, a spokesperson for Hospital Corp of America, which owns Chippenham, said that since the outbreak, the hospital has put in place “aggressive infection prevention measures” and “intensive education and training.”

          Virginia took no action against the hospital for the lethal outbreak.

          The state can fine hospitals for violating regulations, but “this is not the approach [the Department of Health] typically follows,” said Maribeth Brewster, department spokesperson. Officials prefer “working closely” with hospitals to correct patient safety problems, she said, and a follow-up inspection at Chippenham Hospital found no regulatory violations, so no action was warranted.

          In response to a Reuters public records request on the outbreak, the Health Department sent a copy of its investigation report in which the name and address of the hospital were blacked out.

          The same was true for 22 more superbug outbreaks in Virginia healthcare facilities since 2007 that involved more than 130 patients, including 15 who died. State law prohibits the agency from identifying the location of outbreaks. At least 27 other states have similar laws or policies in place.

          Disclosing the names of healthcare providers “would serve as a significant disincentive to the timely reporting of disease outbreaks,” said Brewster, the Virginia Health Department spokesperson.

          Tarant, the doctor who signed Josiah’s death certificate, put it this way: “Things like this, if dealt with appropriately, are best if kept internally. I don’t think people want to see how the sausage is made.”

          At a conference last year, hospital infection-control specialists told CDC officials that medical staff and internal review boards sometimes blocked them from reporting infections as required by state law or by the Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), which reduces payments to hospitals for preventable infections and high infection rates.

          The specialists said medical staff sometimes were discouraged from testing patients with clear signs of infection – one of several tactics they said staff used to get around reporting rules.

          Those complaints were detailed in a notice the CDC and CMS sent late last year to hospitals nationwide, warning them that offenders could be fined and cut off from federal funds for covering up infections they are legally required to disclose.

          Officials said that due to database limitations, they did not know whether any facilities had been cited for underreporting infections since the notice was issued.

          Acknowledging any infection caught in a hospital or other healthcare setting carries another risk: The paper trail can support a subsequent lawsuit.

          • Manuel 8 August 2020 at 2:09 pm Permalink

            Emma Grace Breaux and her twin brother, Talon, fell ill from infections shortly after they were born 12 weeks premature at Lafayette General Medical Center in Lafayette, Louisiana, in 2005. Talon died at 15 days old after becoming infected by a virulent strain of Pseudomonas aeruginosa, a ubiquitous bacteria that easily contaminates hospital equipment.

            “The day we buried him, we found out about Emma’s infection,” said Kelly Breaux, their mother.

            Emma had a MRSA infection. She survived, but with permanent damage to her heart, lungs and one leg.

            Three and a half years later, Emma was in Florida to have her leg repaired when she came down with swine flu. It was too much for her heart and lungs. After a six-week battle, she died at Miami Children’s Hospital just shy of her fourth birthday. Her death certificate blamed flu-related pneumonia. Including MRSA as a cause of death “was not considered,” said Dr Sharon Skaletzky, who was at Miami Children’s at the time and signed the death certificate.

            Talon’s case was clear-cut; his death certificate cited septic shock due to his hospital-acquired Pseudomonas infection as the cause of death.

            Emma’s was more complicated. Her medical expenses alone eventually exceeded $4 million for repeated hospitalizations due to complications from her MRSA infection. The family sold their home, truck and other possessions to stay afloat while she underwent multiple operations.

            A Louisiana appeals court ultimately ruled that MRSA was responsible for her death and in 2013 upheld a jury award of more than $6 million in damages and medical expenses for the twins.

            Lafayette General Medical Center spokesperson Daryl Cetnar said no one with knowledge of the case was available.

          • Manuel 8 August 2020 at 2:10 pm Permalink

            NATIONAL PRIORITIES

            Lack of a unified national surveillance system makes it next to impossible to count the number of drug-resistant infections, fatal or otherwise. Theoretically, deaths could be counted through the nation’s vital statistics.

            Those numbers, compiled by the National Center for Health Statistics (NCHS), include births, marriages, divorces and, using data culled from death certificates, information on what is killing whom. The numbers are critical in determining how money is distributed for research and public health campaigns.

            As examples in this article show, superbug infections are often omitted from death certificates. But even when they are recorded, NCHS can’t feed that information into vital statistics: The World Health Organization (WHO) classification system the agency uses lacks mortality codes for most drug-resistant infections, though it has codes for more than 8,000 other possible causes of death.

            LEFT BEHIND: Natalie Silva’s children, flanked by their aunts Stephanie Hall (left) and Crystal Silva, lost their mother to a MRSA infection she contracted soon after her son’s birth. Silva’s family paid $3,000 for an autopsy to ensure that MRSA was cited on her death certificate. REUTERS/Dan Dalstra
            “We knew that MRSA played a huge role. We had to fight for them to include it” on the death certificate.

            Crystal Silva, sister of MRSA victim Natalie Silva
            The CDC added codes for use in the United States for terrorism-related deaths a year after the Sept. 11, 2001, attacks. It could do the same for deaths from drug-resistant infections. Officials told Reuters the CDC is instead working to incorporate the codes into the WHO’s next revision of the international classification system. The revised system is expected to be completed in 2018 but not fully in use until the 2020s.

            There are other ways to count deaths, such as searching the text of death certificates as Reuters did in its analysis with help from the NCHS. CDC officials told Reuters they now are exploring “how we might be able use literal text capture to get additional information on resistant infection deaths which could be useful for annual tracking.”

            As it stands, the CDC has the National Healthcare Safety Network. Under this surveillance program, about 5,000 hospitals and in-patient rehabilitation facilities file quarterly reports on several types of healthcare-related infections as a condition of receiving Medicare and Medicaid payments.

            But only two superbug infections are on the reportable list, MRSA bacteremia and C. difficile. The others are reported under only limited circumstances, such as when related to a hysterectomy or a catheter-associated urinary tract infection.

            The reports are typically five to seven months old by the time they are logged, and thus aren’t useful for real-time surveillance. And the CDC doesn’t require facilities to report deaths. Determining cause of death is difficult and would entail extra training for hospital staff who fill out the forms and oversight, which the agency can’t afford, according to Dr Daniel Pollock, surveillance branch chief for the CDC’s Division of Healthcare Quality Promotion.

            CDC Director Frieden, noting that there is “no simple way to code for drug-resistant infections” on death certificates, said the CDC “is supporting states’ efforts to respond to antibiotic resistance and help protect Americans from this threat.”

            Just 16 state health departments told Reuters that they tally deaths from reportable antibiotic-resistant infections. Eight others track deaths only when they are part of an outbreak. (Pennsylvania and Georgia declined to answer the survey questions.)

            Among states that don’t track deaths is Texas, where Natalie Silva contracted MRSA in November 2012 at Hospital Corp of America’s Del Sol Medical Center in El Paso. Two days after giving birth to a healthy boy by cesarean section, her incision began gushing blood, said her sister, Crystal Silva. Back at the hospital, Natalie Silva tested positive for MRSA.

            Hospital staff assured Silva it was safe to continue holding and breastfeeding her week-old son, according to Crystal Silva and her other sister, Stephanie Hall. One month later, her son was in the neonatal intensive care unit battling his own MRSA infection, they said.

            He survived. For Silva, the next few months brought a cascade of medical complications, records show. Multiple infections led to multiple surgeries that left her paralyzed. Hall recalled spending a Friday night in September 2013 at her sister’s bedside, painting Silva’s fingernails metallic blue and her toenails metallic purple, optimistic that her sister would return home.

            Three days later, Silva died.

            Silva’s doctors wanted to blame cardiac arrest on the death certificate, Silva’s sisters said.

            Del Sol Medical Center declined to comment.

            Silva’s family paid $3,000 for an autopsy that confirmed that the MRSA infection contributed to her death. Her death certificate lists cardiopulmonary arrest as the immediate cause of death, due to complications from a MRSA infection.

            “She was 23 years old and healthy. We knew that MRSA played a huge role,” said Crystal Silva. “We had to fight for them to include it.”

            In September last year, Hall filed a medical malpractice and wrongful death lawsuit against Del Sol in El Paso County District Court, alleging that the hospital was responsible for Silva’s MRSA infection and the fatal complications that followed. The lawsuit is seeking payment to Silva’s two children for the loss of their mother, loss of her wages while she was sick, medical costs and funeral expenses.

            Christine Mann, spokeswoman for the Texas health department, said counting superbug deaths would require a formal statute or rule change in the state. “We prioritize our resources and attention toward taking public health action where it is most needed,” she said.

            Natalie Silva’s was among about 10,000 deaths linked to antibiotic-resistant infections in Texas from 2003 to 2014, according to the Reuters analysis. Though her sisters succeeded in getting an honest reckoning on Silva’s death certificate, her death by superbug was never counted.

          • Manuel 8 August 2020 at 2:14 pm Permalink

            ¿Dónde estaba ud. Mr. Castro cdo estas 10 000 personas murieron en Texas desgraciadamente en un año no electoral y no por una Pandemia que le venga como anillo al dedo a electoreros y oportunistas de pacotilla como ud?

          • Manuel 8 August 2020 at 2:15 pm Permalink

            “Natalie Silva’s was among about 10,000 deaths linked to antibiotic-resistant infections in Texas from 2003 to 2014, according to the Reuters analysis. Though her sisters succeeded in getting an honest reckoning on Silva’s death certificate, her death by superbug was never counted.”

          • Manuel 8 August 2020 at 2:18 pm Permalink

            murieron a lo largo de 12 años, la mitad de ellos bajo su queridisimo Obama

        • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 2:20 pm Permalink

          Dr. Manuel:

          Lo invito a que se documente

          https://profesorcastro.jimdofree.com/poverty-and-inequality-in-the-u-s/

          • Manuel 8 August 2020 at 2:24 pm Permalink

            le digo que lea, no que crea:

            “No rise in poverty despite pandemic

            The coronavirus recession has had a surprising effect on the poverty rate, said The Economist. Normally, a downturn equals rising unemployment and rising poverty: “The recession of 2007–09 prompted the share of Americans classified as poor to jump from 12 percent to 17 percent.” And those unemployment figures a decade ago “pale in comparison” with what we are seeing now. However, an analysis from Goldman Sachs shows household income is still rising at about 4 percent a year, and a new paper from economists at the Universities of Chicago and Notre Dame suggests poverty “may actually have fallen a bit in April and May.” How? The $1,200 stimulus checks provided by Congress in April kept household income in line with pre-pandemic levels. And the $600 per week extended unemployment benefits have actually boosted pay for many workers. But keeping incomes stable is “a fragile accomplishment” that could easily be undone in the second half of the year”

            traiga ud que hicieron en 16 años Clinton-Obama
            yo traigo lo que HACE HOY Mr. Trump

          • Julian Perez 9 August 2020 at 4:22 am Permalink

            Un reporte de un funcionario de la ONU 🙂 Creo que no hay que agregar nada más. Me pregunto cómo la gente de tantos lugares del mundo quieren venir a un país de tantas desigualdades sociales. ¿Serán tontos? Y también me pregunto cómo tanta gente de África emigra a un país de tanto racismo (han venido muchísimos más como inmigrantes que los que fueron traídos como esclavos. ¿Serán masoquistas?

            Señor Rodríguez. Veo en los reportes que en Cuba solamente hay hasta ahora 2888 casos de COVID con solamente 88 muertos. No cabe duda de que allá las autoridades gestionan mucho mejor la pandemia que el presidente Trump, el gobernador De Santis y el alcalde de Miami Beach. Le sugiero regresar.

            Además, a usted le preocupa que se elimine Obamacare y se recorte el presupuesto de Medicare. Allá la salud pública es gratuita. Otra razón para que regrese.

            Todo eso de Cuba está muy documentado. Se pueden poner miles de links que lo corroboran.

          • bacu 9 August 2020 at 9:55 am Permalink

            Amigos, me doy cuenta que hay personas que mejor estarían en una institución medica que en la calle, o posteando en este blog. Por cierto en Cuba las hay a montones y free. Los dejo en este duro quehacer, el que no tiene remedio, no tiene remedio. Saludos y suerte.

          • bacu 9 August 2020 at 9:58 am Permalink

            Por cierto si hay que hacer una coleta para pagar el ticket de ida, solo de ida, me avisan. Tal vez haya que comprar dos tickets de ida?. Saludos.

          • Julian Perez 9 August 2020 at 10:16 am Permalink

            Bacu

            ¿Solamente dos tickets de ida? ¿Y vas a dejar aquí a Michael Moore, que tanto ha manifestado su amor al sistema de salud de allá? ¿O a Bernie Sanders, de cuya boca salieron flores para Fidel Castro? ¿O a una de las candidatas a vice de Biden, no recuerdo su nombre, que visitaba Cuba constantemente y era activa en la brigada Venceremos? Yo también le daría tickets a la Pelosi y a las brujas del Squad para que le sigan dando vueltas por allá al mejunje de la caldera mientras cantan ¨Double, double, toil and trouble¨.

            Me parece que vendrían bien MUCHOS tickets de ida.

          • Julian Perez 9 August 2020 at 10:18 am Permalink

            Se me olvidaba el ticket para Fauci. La ¨potencia médica¨ puede beneficiarse de su sapiencia.

          • bacu 9 August 2020 at 11:53 am Permalink

            Gracias Julian por la aclaración, creo que nos arruinamos. Mejor seria rentar un barco y meterlos todos juntos, asi se cocinan en su propia tinta. jajajaj ya me puedo ir a pasear. Saludos

          • Julian Perez 9 August 2020 at 12:19 pm Permalink

            Manuel, una puntualización

            >>traiga ud que hicieron en 16 años Clinton-Obama

            Para mi Obama ha sido el peor presidente que ha tenido USA, pero Bill Clinton no fue tan malo (no es Hillary). Es un mujeriego (lo cual puede entenderse, con la esposa que tiene), le mintió al Congreso y como ser humano deja bastante que desear, pero su administración fur aceptable (Newt tuvo que ver en ello, pero no hay que quitarle mérito a Bill). Los 90, tras la caída del muro y antes del 9-11 fueron una buena década para USA, por eso se fantaseaba con lo del fin de la historia. Con todo lo demócrata que era, fue Bill Clinton el que dijo ¨la era del gran gobierno ha terminado¨ (se equivocó, pero bueno…)

            Para mí peores que él fueron San FDR o el sembrador de maní Jimmy Carter (que, a diferencia de Barack Hussein, no me parece mala persona, pero su incompetencia era total).

          • Julian Perez 9 August 2020 at 12:22 pm Permalink

            (El mejor presidente demócrata de todos los tiempos es Harry Truman, pero Bill Clinton ocupa una posición mas bien alta en ese hit parade)

  28. Manuel 8 August 2020 at 2:21 pm Permalink

    ATLANTA, Ga. – In 2013, the U.S. Centers for Disease Control and Prevention released estimates of how many people in the country die every year from antibiotic resistant infections: 23,000. The agency estimates that an additional 15,000 die annually from Clostridium difficile, an infection linked to long-term antibiotic use.

    The estimates, the agency said at the time, provided the “first snapshot of the burden and threats posed by antibiotic-resistant germs having the most impact on human health.”

    Since then, the estimates have been cited by untold numbers of media outlets and scholarly reports. A Google search for the estimates can yield nearly 100,000 hits. Reuters took a close look at how the agency arrived at its numbers and made a surprising discovery: They are based on so little hard data that they could be off by more than 30 percent – more than 10,000 people – in either direction.

    The statistical uncertainty is a byproduct of the nation’s lack of a unified surveillance system. No one at the state or federal level knows how many people are dying from drug-resistant infections.

    Absent hard numbers, the agency turned to studies that rely on statistical sampling, whereby a subset of the population is studied and the results are extrapolated to cover the entire country.

    Statistical sampling is common. Precision depends on the size of the sample. The larger the sample, the greater the precision. Reuters found that the CDC estimates are undermined by small sample sizes, old data and information from a few geographic areas.

    For example, the CDC estimate of 15,000 deaths annually from C. difficile was based on monitoring of 88 inpatient and 33 outpatient laboratories in 10 areas across the country in 2011.

    The 10 areas, part of the agency’s Emerging Infections Program (EIP), represented about 3.6 percent of the nation’s population at the time. Under the EIP, a handful of states are given federal dollars to closely monitor infectious diseases, generally in a few counties. They do not include population centers like New York City, Southern California, Chicago or Boston, or any locations in Texas or Florida.

    Infectious diseases can occur at substantially different rates in different areas. For example, the study on which the estimates are based, titled “Burden of Clostridium difficile Infection in the United States” and published last year in the New England Journal of Medicine, found that the incidence of hospital-acquired C. difficile was 47.3 per 100,000 people in Klamath County, Oregon, while it was 159.1 per 100,000 in New Haven, Connecticut.

    Because of statistical uncertainty, the estimate of deaths from C. difficile could be anywhere from 7,600 to 20,000, Reuters found.

    In many components of the CDC estimates, the agency relied on even less information. One example is the deadly carbapenem-resistant Enterobacteriaceae (CRE), which public health officials describe as a nightmare bug with high mortality.

    Not a single actual CRE death went into the estimates.

    Instead, for CRE and five other infections, the agency turned to a study in which researchers surveyed 183 hospitals within the EIP program. The survey identified 504 hospital-acquired infections during a single year, 2011.

    Based on those 504 infections, researchers extrapolated that there were 721,800 such infections nationally. But because of the small sample size, the estimate could be anywhere from 214,700 to 1.4 million.

    CDC researchers then used the study, “Multistate Point-Prevalence Survey of Health Care-Associated Infections,” published in the New England Journal of Medicine, to estimate how many of the 721,800 infections were Klebsiella species or Escherichia coli, two of the more common types of bacteria that can become resistant to the carbapenem class of antibiotics.

    Then the CDC used data reported by about 2,000 hospitals to its National Hospital Safety Network during 2009-2010 to determine what percentage of the infections were drug-resistant.

    The agency estimated 6.5 percent of people with those drug-resistant infections die, based on a single study of a Chicago teaching hospital in 2000 in which 34 people died. Applying that percentage, they came up with their estimate of 600 deaths annually from CRE. Reuters found that using the CDC’s methodology, it could be twice that – 1,200 – or as few as 180.

  29. Manuel 8 August 2020 at 2:25 pm Permalink

    traiga ud que hicieron en 16 años Clinton-Obama
    yo traigo lo que HACE HOY Mr. Trump:

    “No rise in poverty despite pandemic

    The coronavirus recession has had a surprising effect on the poverty rate, said The Economist. Normally, a downturn equals rising unemployment and rising poverty: “The recession of 2007–09 prompted the share of Americans classified as poor to jump from 12 percent to 17 percent.” And those unemployment figures a decade ago “pale in comparison” with what we are seeing now. However, an analysis from Goldman Sachs shows household income is still rising at about 4 percent a year, and a new paper from economists at the Universities of Chicago and Notre Dame suggests poverty “may actually have fallen a bit in April and May.” How? The $1,200 stimulus checks provided by Congress in April kept household income in line with pre-pandemic levels. And the $600 per week extended unemployment benefits have actually boosted pay for many workers. But keeping incomes stable is “a fragile accomplishment” that could easily be undone in the second half of the year”

    • Manuel 8 August 2020 at 2:25 pm Permalink

      traiga ud sus fuentes, en la acera de enfrente lo esperamos con otras fuentes que sus orejeras le tienen vedada

  30. Manuel 8 August 2020 at 2:29 pm Permalink

    Enterovirus D68 (EV-D68) spreading across the country. Infecting about 10 to 15 million Americans each year, enteroviruses are very common, especially during the summer and fall months. Infants and children are more susceptible to infection due to developing immune systems and the lack of prior exposure to viruses. Pregnant women also have a greater chance of being infected but will only develop mild or no symptoms. In fact, most people who acquire enteroviruses do not get sick. However, EV-D68 can cause mild-to-severe respiratory illness. Children with asthma could have a higher risk for severe respiratory illness caused by EV-D68 infection.

    Similar to the common cold, mild symptoms can include fever, runny nose, sneezing, coughing, and body and muscle aches. Severe symptoms can include wheezing and difficulty in breathing. Some individuals could develop heart or brain infections or even become paralyzed.

    You can get infected with enteroviruses by having close contact with an infected person who coughs or sneezes. You can also get infected by touching objects or surfaces that have the virus on them and then by touching your mouth, nose, or eyes.

    Currently, there is no specific treatment, antiviral medication, or vaccine for people with respiratory illness caused by EV-D68. For mild respiratory illness, symptoms can be relieved with over-the-counter medications for pain and fever, such as ibuprofen or acetaminophen. Aspirin should not be given to children. Individuals with severe respiratory illness might need to be hospitalized.

    You can help prevent yourself from getting and spreading EV-D68 and other respiratory illnesses by following these steps.

    Wash hands often with soap and water for 20 seconds.
    Avoid touching your eyes, nose, and mouth with unwashed hands.
    Avoid close contact, such as kissing, hugging, and sharing cups or eating utensils, with people who are sick.
    Cover your coughs and sneezes with a tissue or shirt sleeve, not your hands.
    Clean and disinfect frequently touched surfaces, such as toys and doorknobs.
    Stay home when you are sick.
    Please see the below links for additional information:

    http://www.cdc.gov/non-polio-enterovirus/about/EV-D68.html

    -Posted 10/17/2014

  31. Manuel 8 August 2020 at 2:32 pm Permalink

    13,711 patients acquired infections at hospitals in the state during the first nine months of 2005. According to the agency, these infections were associated with 1,456 additional deaths and 227,000 more days spent in the hospital. A copy of the PHC4 report is available.
    Pennsylvania hospitals reported a total of 11,668 for all twelve months of 2004 in a previous PHC4 report. The agency attributed the increase in infections in its latest report to better hospital compliance with the reporting law and an expansion in data collection requirements. PHC4 estimated that third party payers, such as insurers, Medicare and Medicaid, paid $613.7 million to treat patients with hospital infections in 2004. Similar data is not yet available for the infections reported in 2005.
    “For decades, hospitals have known how common patient infections can be, but they haven’t being doing enough to keep patients safe,” said Lisa McGiffert, Director of Consumers Union’s Stop Hospital Infection campaign. “This report will help put pressure on hospitals to do a better job following procedures proven to keep infection risks low. Ultimately, that will save lives and dollars as more infections are prevented.”
    The PHC4 report was released on the same day as the House Oversight Subcommittee held a hearing on public reporting of hospital infections. See a copy of Consumers Union’s letter to the Congressional Subcommittee on the importance of a strong hospital infection reporting system here:

    PHC4 intends to release infection data for each hospital in the state, but so far has not done so because of spotty compliance with the reporting law. Consumers Union has joined with PennPIRG to urge the agency to release hospital-specific reports and to use its enforcement powers to audit or fine hospitals that remain out of compliance.
    Five other states have adopted laws requiring hospitals to disclose information about infections to the public: Florida, Illinois, Missouri, New York, and Virginia. Florida is the only other state that has begun issuing reports. For more information on the Florida report, see:

    For more information about Consumers Union’s Stop Hospital Infection campaign, see: http://www.StopHospitalInfections.org
    Lisa McGiffert: 512-477-4431, ext. 115
    Michael McCauley: 415-431-6747, ext 126

  32. Manuel 8 August 2020 at 2:37 pm Permalink

    Motor Vehicle Crash Deaths FLHealthCHARTS
    Definition:
    Deaths from motor vehicle crashes include any deaths of motor vehicle occupants injured in transport accidents.

    Why do we measure this?
    Reducing motor vehicle crash deaths was one of the great public health achievements of the 20th century for the US. However, more than 32,000 people are killed and 2 million are injured each year from motor vehicle crashes nationally. Even when considering population size, miles traveled, and number of registered vehicles, the US consistently ranked poorly relative to other high-income countries for crash deaths. Some of the best performing countries have policies such as seat belt laws for everyone in every seat, lower allowable limits of blood alcohol levels and use of ignition interlocks for all people convicted of drunk driving.

    Healthy People Link:
    https://www.healthypeople.gov/2020/topics-objectives/topic/injury-and-violence-prevention/objectives

  33. Manuel 8 August 2020 at 2:42 pm Permalink

    State Findings: Florida, 2019

    Strengths:
    Low prevalence of smoking
    High immunization coverage among children
    Low cardiovascular death rate

    Challenges:
    High percentage of uninsured population
    Low rate of mental health providers
    High prevalence of diabetes

    Highlights:
    In the past year, obesity increased from 28.4% to 30.7% of adults
    In the past two years, physical inactivity decreased 10% from 29.8% to 26.8% of adults
    In the past three years, drug deaths increased 62% from 13.2 to 21.4 deaths per 100,000 population
    Since 2012, diabetes increased 21% from 10.4% to 12.6% of adults
    In the past year, smoking decreased 10% from 16.1% to 14.5% of adults
    Since 1990, violent crime decreased 62% from 1,024 to 385 offenses per 100,000 population

    • Manuel 8 August 2020 at 2:44 pm Permalink

      OBESITY AND MORTALITY
      According to the National Institutes of Health, obesity and overweight together are the second leading cause of preventable death in the United States, close behind tobacco use (3). An estimated 300,000 deaths per year are due to the obesity epidemic (57).
      https://www.wvdhhr.org/bph/oehp/obesity/mortality.htm#:~:text=OBESITY%20AND%20MORTALITY,the%20obesity%20epidemic%20(57).

      ¿dónde estaba Mr. Castro cdo la obesidad andaba matando 300 000 personas al años, todos los años?

    • Manuel 8 August 2020 at 2:44 pm Permalink

      ¿dónde estaba Mr. Castro cdo la obesidad andaba matando 300 000 personas al años, todos los años?

      According to the National Institutes of Health, obesity and overweight together are the second leading cause of preventable death in the United States, close behind tobacco use (3). An estimated 300,000 deaths per year are due to the obesity epidemic (57).
      https://www.wvdhhr.org/bph/oehp/obesity/mortality.htm#:~:text=OBESITY%20AND%20MORTALITY,the%20obesity%20epidemic%20(57).

      • Manuel 8 August 2020 at 2:45 pm Permalink

        ¿qué cosa efectiva y consistente se ha hecho para controlar esta epidemia Mr. Castro?

        • Julian Perez 8 August 2020 at 3:28 pm Permalink

          Manuel, el problema es que no se puede culpar al presidente Trump ni de la obesidad ni del tabaquismo.

          A propósito del tema y a riesgo de que estemos en desacuerdo en el punto -no se puede estar de acuerdo en todo-, si bien estoy de acuerdo con las consecuencias de fumar (dejé de hacerlo hace muchos años), me parece que se exageró lo del ¨second hand smoke¨. Pero no soy médico, así que es una opinión personal, sin conocimiento para fundamentarla. Lo digo, porque las exageraciones que veo en estos días me han recordado ésa.

          Pero hay una diferencia que para mi es clave: nunca se ha OBLIGADO a nadie a tener una dieta balanceada o a no fumar. Nunca se les ha puesto multas por hacerlo.

          • Julian Perez 8 August 2020 at 3:57 pm Permalink

            Otra cosa, Manuel. Los que se hubieran muerto de todas formas por todas esas otras razones, si resulta que dan positivo del covid, ahora se cuentan como muertes por covid. (Menos Floyd, pues no convenía contarlo como muerte por covid, aunque dio positivo)

  34. Manuel 8 August 2020 at 2:48 pm Permalink

    Smoking is the leading cause of preventable death.

    Worldwide, tobacco use causes more than 7 million deaths per year.2 If the pattern of smoking all over the globe doesn’t change, more than 8 million people a year will die from diseases related to tobacco use by 2030.

    Cigarette smoking is responsible for more than 480,000 deaths per year in the United States, including more than 41,000 deaths resulting from secondhand smoke exposure. This is about one in five deaths annually, or 1,300 deaths every day.

    On average, smokers die 10 years earlier than nonsmokers.

    If smoking continues at the current rate among U.S. youth, 5.6 million of today’s Americans younger than 18 years of age are expected to die prematurely from a smoking-related illness. This represents about one in every 13 Americans aged 17 years or younger who are alive today.
    https://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/fast_facts/index.htm#:~:text=Cigarette%20smoking%20is%20responsible%20for,or%201%2C300%20deaths%20every%20day.&text=On%20average%2C%20smokers%20die%2010%20years%20earlier%20than%20nonsmokers.

    • Manuel 8 August 2020 at 2:49 pm Permalink

      Fumar es la principal causa de muerte evitable.

      En todo el mundo, el consumo de tabaco causa más de 7 millones de muertes al año.2 Si el patrón de consumo de tabaco en todo el mundo no cambia, más de 8 millones de personas al año morirán de enfermedades relacionadas con el consumo de tabaco para 2030.

      El consumo de cigarrillos es responsable de más de 480.000 muertes al año en los Estados Unidos, incluidas más de 41.000 muertes por exposición al humo de segunda mano. Esto es aproximadamente una de cada cinco muertes anuales, o 1.300 muertes cada día.

      En promedio, los fumadores mueren 10 años antes que los no fumadores.

      Si el tabaquismo continúa al ritmo actual entre la juventud de los Estados Unidos, se espera que 5,6 millones de los actuales estadounidenses menores de 18 años mueran prematuramente por una enfermedad relacionada con el tabaquismo. Esto representa alrededor de uno de cada 13 estadounidenses de 17 años o menos que están vivos hoy en día.

  35. Manuel 8 August 2020 at 2:56 pm Permalink

    …Y COMO VEO QUE le preocupa mucho la pobreza, acá le traigo un analisis al respecto.

    “No rise in poverty despite pandemic.

    The coronavirus recession has had a surprising effect on the poverty rate, said The Economist. Normally, a downturn equals rising unemployment and rising poverty: “The recession of 2007–09 prompted the share of Americans classified as poor to jump from 12 percent to 17 percent.” And those unemployment figures a decade ago “pale in comparison” with what we are seeing now. However, an analysis from Goldman Sachs shows household income is still rising at about 4 percent a year, and a new paper from economists at the Universities of Chicago and Notre Dame suggests poverty “may actually have fallen a bit in April and May.” How? The $1,200 stimulus checks provided by Congress in April kept household income in line with pre-pandemic levels. And the $600 per week extended unemployment benefits have actually boosted pay for many workers. But keeping incomes stable is “a fragile accomplishment” that could easily be undone in the second half of the year”

    • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 3:17 pm Permalink

      El plan de trabajo del presidente Trump

      https://profesorcastro.jimdofree.com/trump-s-jobs-plan/

    • Julian Perez 8 August 2020 at 3:53 pm Permalink

      Manuel, ya salieron las cifras del desempleo de julio. Se esperaba 1.4 millones de nuevos empleos y que el desempleo bajara a 10.6%. Se crearon 1.8 millones y bajó a 10.2%. Pese a todos los estados que mantienen el enclaustramiento y a BLM dandole candela al país. Ya van 3 meses consecutivos con el desempleo bajando.

      Más rápido que lo que conseguía Obama con toda la prensa a su favor y sin tener que enfrentar este caos.

  36. Manuel 8 August 2020 at 4:03 pm Permalink

    Los diagnósticos de seis tipos de cáncer comunes disminuyeron en los primeros meses de la pandemia de coronavirus, ya que los sistemas de salud pospusieron las pruebas de detección rutinarias y los pacientes evitaron ir a consultas médicas por temor a contraer el virus, según sugiere un nuevo estudio.

    El estudio, un análisis de los datos de Quest Diagnostics publicados en línea en el Journal of the American Medical Association Network Open, encontró que los nuevos diagnósticos de cáncer de mama, colorrectal, pulmonar, pancréatico, gástrico y de esófago se redujeron en un 46 por ciento entre el 1º de marzo y el 18 de abril de este año en comparación con las tasas de diagnóstico promedio de años anteriores.

    Es sabido que la cura del cancer es posible y cuelga de ser detectados a tiempo.

    El cancer mata a 600 000 personas al año SÓLO EN EEUU
    http://www.newsbug.info/news/nation/la-pandemia-fren-diagn-sticos-de-c-ncer-expertos-temen-que-el-mal-sea-peor/article_c042af8c-56c7-5f42-bc16-b7a4b0c2e77e.html

  37. Manuel 8 August 2020 at 4:07 pm Permalink

    https://www.cdc.gov/cancer/dcpc/research/articles/cancer_2020.htm

    • Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 4:31 pm Permalink

      Sr. Manuel

      Usted dice que es médico y que su esposa es epidemióloga, pero usted está comparando el cáncer con una pandemia, o sea, con una enfermedad contagiosa que se extiende a muchos países. Le pido que me haga el favor de decirme:

      1- La facultad de medicina donde usted se graduó.

      2- El centro de salud donde usted trabaja como médico.

      3- Si por fin mañana su esposa, que según usted es epidemióloga, demostrará que no es verdad lo que yo digo.

      • Julian Perez 8 August 2020 at 5:02 pm Permalink

        En realidad hay una relación actualmente: al que se muera y de positivo de COVID lo cuentan como muerte por COVID. Esto relaciona al COVID con todas las otras causas de muerte, incluyendo el cáncer y los accidentes de tránsito.

        A usted le gusta poner links. Este no es de un blog conservador.

        https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/07/about-30-covid-deaths-may-not-be-classified-such

        • Julian Perez 8 August 2020 at 5:35 pm Permalink

          Después de escribir eso me di cuenta de que debía hacer una aclaración. No niego que la situación del COVID en USA es peor que en otros países, pero no es por políticas del presidente Trump sino por las inconsecuencias de Fauci (quiero creer que han sido por incompetencia y no por intencionalidad) y por la si intencionalidad de los demócratas a quienes no les importa demonizar tratamientos que pueden ser efectivos o sumir al país en el caos con tal de salirse con la suya.

          Mi punto es que, ADEMÁS, han manipulado las cifras de casos y de muertes para que la situación parezca más grave aún. Su estrategia es meter miedo.

        • Manuel 9 August 2020 at 3:44 pm Permalink

          De tamañas patrañas estamos hablando.

          Lástima: no hay peor ciego que el que…

        • Manuel 9 August 2020 at 4:26 pm Permalink

          Ud no ha dicho cdo se graduó de médico, o de
          Administración de Salud, o de Bioestadístico,
          Etc.

          ¿Por qué nos solicita esa información a nosotros,
          So ud no la ha proporcionado con respecto a ud.?

          Ud debe tener muy buenas credenciales
          Para tener el valor se meterse a hablar de estos
          Temas .

          Estamos esperando que diga cuales sin esas credenciales suyas.
          Llevamos días esperando por esa información.
          Anímese y diga.

          No se haga el ciego.

          • Manuel 9 August 2020 at 4:34 pm Permalink

            Ya desde el primer día dia se le dijo
            Q sus estadísticas y expertos no demostraban nada.
            Pero ud no ha respondido.

            Le digo además que bacu y Julián son matemáticos,
            Para desgracia suya Sr. Castro ud no está
            Hablando con los ignorantes que cree encontrar a cada
            Paso a los que le pueda vender sus cegueras y falacias

  38. Manuel 8 August 2020 at 4:17 pm Permalink

    ya lo habíamos advertido acá varios médicos en este blog de CAM, AHORA LLEVAN LOS PRIMERO INDICIOS:

    The NCI director utilized Cancer Intervention and Surveillance Modeling Network (CISNET)* modeling which projected almost 10,000 excess deaths from breast and colorectal cancer in the next ten years associated with delays in the screening and diagnosis of these two cancers Dr. Sharpless cautions that not only has the COVID-19 pandemic caused delays in screening, diagnosis and treatment, but also an “unprecedented interruption” to cancer research. These projections are based on a conservative estimate that does not consider variables such as other cancer types or regional variations; Dr. Sharpless warns that postponing procedures and ignoring potentially fatal non-COVID-19 conditions such as cancer may produce a new public health crisis in the coming years. He calls for immediate action by clinicians, researchers, and the federal government to alleviate the impact of delayed diagnosis and postponed research.
    https://seer.cancer.gov/news/

    • Manuel 8 August 2020 at 4:18 pm Permalink

      debido a la deriva del COVID-19, la histeria, se espera que mueran 10 000 personas más SOLAMENTE POR CANCER DE MAMA
      https://seer.cancer.gov/news/

      • Manuel 8 August 2020 at 4:19 pm Permalink

        10k por cancer de mama y colorectal, estos son los estimados

        • Manuel 8 August 2020 at 4:20 pm Permalink

          https://science.sciencemag.org/content/368/6497/1290

          • Manuel 8 August 2020 at 4:21 pm Permalink

            With the spread of coronavirus disease 2019 (COVID-19), countries and states have instituted lockdowns. These decisions have been difficult and are sometimes described as benefiting the public health at the expense of the economy. Fear of contracting the coronavirus in health care settings has dissuaded people from screening, diagnosis, and treatment for non–COVID-19 diseases. The consequences for cancer outcomes, for example, could be substantial.

          • Manuel 8 August 2020 at 4:24 pm Permalink

            hablan de economia y de salud.

            como dos entes sin realcion alguna.

            ¿quien no sabe que la salud de los avances en Salud dependen grandemente de la salud de la economía?

            ¿quien no sabe que unos billones bien invertidos teminan salvando millones de vidas?
            millones que ya no estarán si la economía afecta a los proveedores de fondos para esos programas de investigación, prevención, etc. que tantos millones salvan.

  39. Manuel 8 August 2020 at 4:25 pm Permalink

    Cancer is a complex set of diseases whose prognoses are influenced by the timing of diagnosis and intervention. In general, the earlier one receives cancer treatment, the better the results. There already has been a steep drop in cancer diagnoses in the United States since the start of the pandemic, but there is no reason to believe the actual incidence of cancer has dropped. Cancers being missed now will still come to light eventually, but at a later stage (“upstaging”) and with worse prognoses. At many hospitals, so-called “elective” cancer treatments and surgeries have been deprioritized to preserve clinical capacity for COVID-19 patients. For example, some patients are receiving less intense chemotherapy and/or radiotherapy, and in other cases, patients’ operations to remove a newly detected tumor are being delayed. There can be no doubt that the COVID-19 pandemic is causing delayed diagnosis and suboptimal care for people with cancer.

    • Manuel 8 August 2020 at 4:27 pm Permalink

      pues sacrifiquemos a todos esos cancerosos tambien:

      What will be the likely impact of the pandemic on cancer mortality in the United States? Modeling the effect of COVID-19 on cancer screening and treatment for breast and colorectal cancer (which together account for about one-sixth of all cancer deaths) over the next decade suggests almost 10,000 excess deaths from breast and colorectal cancer deaths; that is, a ∼1% increase in deaths from these tumor types during a period when we would expect to see almost 1,000,000 deaths from these two diseases types.* The number of excess deaths per year would peak in the next year or two. This analysis is conservative, as it does not consider other cancer types, it does not account for the additional nonlethal morbidity from upstaging, and it assumes a moderate disruption in care that completely resolves after 6 months. It also does not account for regional variations in the response to the pandemic, and these effects may be less severe in parts of the country with shorter or less severe lockdowns.

  40. Manuel 8 August 2020 at 4:32 pm Permalink

    dejar de atender unas para ocuparnos de una:

    Shortly after instituting coronavirus disease 2019 (COVID-19) mitigation measures, such as banning air travel and closing schools, the South African government implemented a national lockdown on 27 March 2020 when there were 402 cases and the number of cases was doubling every 2 days (1). This drastic step, which set out to curb viral transmission by restricting the movement of people and their interactions, has had several unintended consequences for the provision of health care services for other prevalent conditions, in particular the prevention and treatment of tuberculosis (TB) and HIV. Key resources that had been extensively built up over decades for the control of HIV and TB are now being redirected to control COVID-19 in various countries in Africa, particularly South Africa. These include diagnostic platforms, community outreach programs, medical care access, and research infrastructure. However, the COVID-19 response also provides potential opportunities to enhance HIV and TB control.
    https://science.sciencemag.org/content/369/6502/366?intcmp=trendmd-sci

    • Manuel 8 August 2020 at 4:34 pm Permalink

      Despite having just 0.7% of the world’s population, South Africa is home to ∼20% (7.7 to 7.9 million people) of the global burden of HIV infection (2) and ranks among the worst affected countries in the world for TB, with the fourth highest rate of HIV-TB co-infection (59%) (3). South Africa has made steady progress since 2010 in controlling both diseases. Increased access to antiretroviral drugs for treatment and for prevention of mother-to-child transmission of HIV has resulted in a 33% reduction in AIDS-related deaths between 2010 and 2018 (2). Similarly, the death rate among TB cases has declined from 224 per 100,000 population in 2010 to 110 per 100,000 population in 2018 (3). Have the strategies implemented for COVID-19 mitigation, particularly the lockdown, inadvertently threatened these gains in HIV and TB?

      HIV and TB polymerase chain reaction (PCR) tests are key to treatment initiation and monitoring to achieve the United Nations goals for the control of HIV and TB. Disturbingly, these diagnostic tests declined during the lockdown. The 59% drop in the median number of daily GeneXpert TB tests—a cartridge-based PCR test capable of diagnosing TB within 2 hours while simultaneously testing for drug resistance—was accompanied by a 33% reduction in new TB diagnoses (4). The restriction of people’s movement and curtailment of public transport has led to substantial declines in patient attendance at health care facilities. A survey of 339 individuals in South Africa revealed that 57% were apprehensive about visiting a clinic or hospital during the lockdown, in part because of concerns that they may be exposed to infection by severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) from COVID-19 patients attending these facilities (5). Delayed HIV and TB testing impedes initiation of appropriate treatment, which increases the risk of new infections and drug resistance

  41. Manuel Castro Rodríguez 8 August 2020 at 4:42 pm Permalink

    Censura en universidades cubanas en la mira de Observatorio de Libertad Académica

    http://destacados-observatorio-de-libertad-academica-pone-en-la-mira-la-censura-en-universidades-cubanas.html

  42. Manuel 8 August 2020 at 4:50 pm Permalink

    A poll may label itself “nationally representative,” but that’s not a guarantee that its methodology is solid.

    When applied to surveys, the phrase “nationally representative” sounds like a promise of a poll’s trustworthiness. But the term doesn’t convey any specific technical information or come with any guarantees. Surveys can be sampled and adjusted to represent the country on certain dimensions, so any person can make this claim about any poll, regardless of its quality. Unfortunately, this is part of a broader trend in which the lingo used to promote surveys (“organic sampling,” “next-gen sampling” or “global marketplace,” for example) can on some occasions obscure flawed methodologies that lead to bias. Poll watchers would do well to focus on key questions for vetting polls, such as those included in this guide for reporters published by the American Association for the Advancement of Science’s SciLine, or Pew Research Center’s own field guide to polling.

    • Manuel 8 August 2020 at 4:52 pm Permalink

      The real margin of error is often about double the one reported. The notion that a typical margin of error is plus or minus 3 percentage points leads people to think that polls are more precise than they really are. Why is that? For starters, the margin of error addresses only one source of potential error: the fact that random samples are likely to differ a little from the population just by chance. But there are three other, equally important sources of error in polling: nonresponse, coverage error (where not all the target population has a chance of being sampled) and mismeasurement. Not only does the margin of error fail to account for those other sources of potential error, it implies to the public that they do not exist, which is not true.

    • Manuel 8 August 2020 at 4:53 pm Permalink

      Huge sample sizes sound impressive, but sometimes they don’t mean much. Students learning about surveys are generally taught that a very large sample size is a sign of quality because it means that the results are more precise. While that principle remains true in theory, the reality of modern polling is different. As Nate Cohn of The New York Times has explained, “Often, the polls with huge samples are actually just using cheap and problematic sampling methods.”

    • Manuel 8 August 2020 at 4:54 pm Permalink

      Leaving aside the fact that the national popular vote for president doesn’t directly determine who wins the election, there are several reasons why the final vote margin is harder to accurately gauge, starting with the fact that it is notoriously difficult to figure out which survey respondents will actually turn out to vote and which will not. This year, there will be added uncertainty in horse race estimates stemming from possible pandemic-related barriers to voting. Far more people will vote by mail – or try to do so – than in the past, and if fewer polling places than usual are available, lines may be very long. All of this is to remind us that the real value in election polling is to help us understand why people are voting – or not voting – as they are.

  43. Manuel 8 August 2020 at 5:06 pm Permalink

    Students for Trump

    (no todos están perdidos J)

    https://www.reddit.com/r/trump/comments/i45xgg/this_is_america/

    • Julian Perez 8 August 2020 at 5:30 pm Permalink

      Sé que no lo están. Aunque hay cierta estupidez natural asociada a la juventud (yo padecí de ella, como casi todos) los jóvenes son más ignorantes que tontos. Hay muchísimos jóvenes inscritos en la Prager Force, por ejemplo. Los videos de 5 minutos de Prager y sus fireside chats están llegando a millones (en todo el mundo) y haciendo una gran labor.

  44. Manuel 8 August 2020 at 5:09 pm Permalink

    the “experts”:
    https://www.reddit.com/r/trump/comments/i4shdc/food_for_thought/

    • Manuel 8 August 2020 at 5:12 pm Permalink

      GyrokCarns
      54 up-points
      ·
      2 days ago
      To be fair, it is technically easier to buy a scientist. There are no laws governing how much you can spend to fund their research projects, you do not have to launder money, use third parties, or even be bashful about where the money comes from. You can basically buy all the scientists you want without fear of reprisal.

      Meanwhile, to buy politicians, it takes a lot of underhanded dealings, creative accounting measures, and alternate channels to divert funds.

    • Manuel 8 August 2020 at 5:13 pm Permalink

      Cyborg_Zeus

      2 days ago
      This is true. I found it funny how the surgeon general changed his mind from saying “Don’t wear a mask” to “wear a mask”. Now I wait for the paranoid freaks to lash out.

      • Manuel 8 August 2020 at 5:14 pm Permalink

        mycogourmet

        ·
        1 day ago
        Masks don’t do shit ! Tired of the mask controversy already!! The particles have already been proven to be smaller than what the micron filter can capture. Surgical masks and cloth masks lol wipe your ass with bc those breed more bacteria than they block out! How many aerosol tests need to be done to keep proving this point!

      • Manuel 8 August 2020 at 5:15 pm Permalink

        Erickdeviking
        11 points
        ·
        2 days ago
        Most problem is with this research. They (not all) get funding to research X. If the result is Y. The funding stops. If the result is X like they all believed it is to be. They can expect more funding.

        It’s like saying. Here are our “facts” find data to support our facts(opinion). Instead of research that leads to facts. It’s bias to lean 1 way.

      • Manuel 8 August 2020 at 5:16 pm Permalink

        level 2
        sachsrandy
        9 points

        2 days ago
        It’s only ok to quote science when it agrees with your rhetoric otherwise you’re quoting a conspiracy theorist

  45. Manuel 8 August 2020 at 5:19 pm Permalink

    The Rasmussen daily presidential tracking poll for Friday, July 31, finds that 50 percent of likely voters approve of President Trump’s job performance, while 48 percent disapprove. 39 percent strongly approve and 43 percent strongly disapprove.

    Comparing Trump’s approval rating to that of Barack Obama on the corresponding date eight years ago, Rasmussen finds Trump doing slightly better. On July 31, 2012, Obama’s approval rating in the Rasmussen poll was 47 percent.

    If the latest Rasmussen numbers accurately reflect public opinion, and if these numbers hold up, Trump will likely win the election, assuming voter fraud doesn’t prevent that result. At best, Joe Biden is a generic opponent for Trump. Given his age and mental condition, he may be worse than generic. Either way, there is nothing about Biden to suggest that he can defeat an incumbent president with an approval rating of 50 percent.

    • Manuel 8 August 2020 at 5:20 pm Permalink

      esto podría dar un fundamento a la histeria demócrata creciendo en marea montante

  46. razón vs instinto 8 August 2020 at 5:22 pm Permalink

    Manuel dice “hablan de economia y de salud.

    como dos entes sin realcion alguna.”

    Allí está el nudo de cuestión.
    Las decisiones que comprometen varias áreas deben quedar en manos de la política.
    Los infectologos no pueden decidir en política absolutamente nada por la sencilla razón de que no están capacitados para la función política.
    Pueden sugerir y asesorar pero no más que eso.
    Y si la política le pregunta a un infectologo o epidemiologo o sanitarista que debe hacerse ante un brote viral contagioso como el coronavirus, cae de maduro que te dirán ¡aislamiento!
    Pero de allí a que es lo que debe hacerse hay un largo camino por recorrer.
    Se deben evaluar previamente además de la gravedad sanitaria una infinidad de otras variables. Económicas, sociales, psicológicas,etc, etc y recién entonces tomar la decisión que se considere la más adecuada.
    Y seguramente expuestos a errores toda vez que es imposible conocer todas las vicisitudes de algo que apenas se conoce.
    Pero la decisión siempre debe provenir de la política pura y dura.
    Los infectologos pueden opinar y asesorar pero definitivamente no más que eso. De ninguna manera significa que lo que ellos aconsejan sea lo que más le conviene a la sociedad y sus circunstancias.
    Ni siquiera vale para justificar una dura cuarentena la definición “una vida que se salva justifica cualquier percance económico” o “nada vale más que una vida” por lo que demuestra Manuel, que mientras intentamos salvar la vida de potenciales contagiados de coronavirus, probablemente muchos lleguen tarde al diagnóstico de cáncer localizado y curable.
    En fin….. da para mucha tela y la verdad es que nadie tiene la última palabra. No da para oposiciones intransigentes.

    • Manuel 9 August 2020 at 3:56 pm Permalink

      No tienen la mínima idea se lo que es un plan de salud.

      Esos planes que previenen riesgos y enfermedades
      Comprenden actores y recursos para afrontar cada
      Problema.

      ¿Qué hacen estos ignorantes, Fauci, manuel castro
      Y compañía?

      Se cargan los planes existentes y lo politizan todo
      Caiga quienes Caigan, los millones de victimas de
      Toda esa histeria a lo largo se los 10 años siguientes
      Como ya queda demostrado por especialistas que
      Estiman que por causa de SÓLO DOS CÁNCERES,
      colon y mama, se espera que mueran 10 mil personas
      Más por la gracia de toda esta covid-histeria

      Sumen el resto se los cientos de canceres, pulmon el
      Mas frecuente, próstata, etc; sumemos luego el abandono
      del resto de problemas gigantes de salud como
      Obesidad, HTN, tabaquismo, sedentarismo, diabetes,
      Y demás y ya tendremos una idea mas cercana a las
      Cientos de miles de víctimas que vendrán gracias
      A que estos pendejos han decidido politizarlo todo
      Porque odian a trump, hipócritas, tanto como
      Para limpiarse el trasero con los centenares de víctimas
      Que NECESARIAMENTE vendrán

      ¿Le importa al senor Castro?

      Una mierda le importa

  47. Manuel Castro Rodríguez 9 August 2020 at 2:20 pm Permalink

    La jefa de gobierno de Alemania, Angela Merkel. ha sido elogiada por su explicación de cómo se propaga el coronavirus

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=22SQVZ4CeXA&feature=emb_logo

  48. Manuel Castro Rodríguez 9 August 2020 at 2:43 pm Permalink

    Why the United States is at a breaking point

    https://profesorcastro.jimdofree.com/covid-19-in-the-u-s/

    • Julian Perez 10 August 2020 at 10:51 am Permalink

      Es algo en que sí estoy de acuerdo: está en un ¨breaking point¨. Corre el peligro de caer en noviembre en manos de fuerzas que aspiran al caos total. Porque ése es el objetivo de la izquierda: el caos. La destrucción de la civilización occidental.

  49. Julian Perez 10 August 2020 at 10:49 am Permalink

    Si alguna duda quedaba de que BLM-Antifa son una mafia, aqui los vemos intentando cobrar protección.

    https://thefederalist.com/2020/08/05/cuban-immigrant-faces-down-black-lives-matter-over-attempted-shakedown-of-his-restaurant/

    El que, por odio al presidente Trump, apoye, aunque sea implícitamente, a esta gente, debería preguntarse: ¨Está bien, no me gusta el presidente. Pero… ¿es la alternativa admisible?¨

  50. Manuel 10 August 2020 at 11:00 am Permalink

    In 2016, after having supported Democrats in almost every election for almost every office for forty-four straight years, Kenosha County broke for Donald Trump. This was by a margin of only 238 votes, in a state that he won by only 22,748 votes, despite statewide polls days before the election that showed Hillary Clinton leading by at least five percentage points. Kenosha County and neighboring Racine County were among only a small fraction of counties in the country that voted for Trump after voting for Obama in both 2008 and 2012.

    • Manuel 10 August 2020 at 11:04 am Permalink

      When Trump took office, the area’s job growth was two-and-a-half times the national average. The city was a landscape of orderly blocks of small houses with well-kept lawns stretching west toward the new expanses of fenced-off Uline, Meijer, and Amazon distribution centers. In its relative prosperity, Kenosha resembled many of the 205 other counties that had swung to Trump, very few of which looked like the devastated towns that had become popular getaway destinations for political reporters. Kenosha’s downtown was grim and icy, and the deepwater harbor was frozen solid, but it was easy to imagine how delightful it all would be in the summer, with sailboats on the water and windows of the downtown’s many bars and restaurants thrown open to the lake air. “When you think of all of the issues we’ve gone through as a community,” the Democratic mayor, John Antaramian, told the Kenosha News as he kicked off his unopposed reelection campaign the week I arrived, “It’s a pretty good place.”

    • Manuel 10 August 2020 at 11:17 am Permalink

      standard of living in the working-class Midwest fell away. Incomes stagnated, life expectancies began to fall, and suicide rates began to rise. Gallo thought that Clinton hadn’t understood what NAFTA would do, and had signed it because advisers and business leaders told him that global free markets were the inevitable future. “In hindsight, I would call it a betrayal,” Gallo said. “But at the time I don’t think that we foresaw how much of a difference it would make—on the entire sector, on the union movement itself. And, you know, on this area.”

      • Julian Perez 10 August 2020 at 11:41 am Permalink

        Manuel, hay mucha gente que se da cuenta de lo obvio. Para ello basta no tener un odio ciego al presidente Trump. Mira lo que me escribe un amigo:

        >>Creo que este bulto de delincuentes, junto con la falta de opciones viables en el Partido Demócrata, han logrado hacer a Trump mucho más elegible.

        Le respondi:

        >>Opino lo mismo. Los demócratas llevan casi cuatro años sobrejugando sus cartas, lo cual no está nada mal. El odio que raya en lo patológico al presidente Trump nubla su buen juicio y eso los puede llevar al fracaso. El show de la colisión con Rusia fue un papelazo. Lo del impeachment también (lo siento por Romney, al que supuse más inteligente). La Pelosi rompiendo ante las cámaras el discurso del estado de la nación casi que competía con lo de los deplorables de Hillary. En el circo de Kavanaugh cada testigo que presentaban era más inverosimil que la anterior, lo que le restaba credibilidad a su primer testigo, la única que pudiera merecer cierto crédito. Ya al final Kavanaugh era una especie de ¨serial rapist¨. Y ahora, con el COVID. ¿Mantener las escuelas cerradas? ¿Mantener el enclaustramiento por años hasta que aparezca la vacuna? Y BLM… ¿¿¿Defund the police??? Puede haber gente que comulgue con toda esa insensatez, pero no creo que sean tantas.

        Y me dijo:

        >>Julián, creo que han definitivamente “overplayed their hand”…. conozco varios amigos que no votaron la vez anterior o votaron por Hillary que van a botar por Trump esta vez. La alternativa se les ha hecho inaceptable.”

        • manuel 10 August 2020 at 11:51 am Permalink

          lo mismo ha sucedido con mi esposa e hija.

          amen de la mejoria economica que hemos experimentado en los años de trump; las inconsistencias Demócratas empujan a cada vez mas personas a considerar cambiar su voto, criterio, perspectiva. El ataque frenético infundado, las manipulaciones constantes desde que el hombre entró en el ruedo hace 5 años contratando con la realidad, que hoy en dia es cada vez más fácil acceder pues ya no es la época en que la gente no sabía investigar por su cuenta y separar con calma grano de paja: estos meses de encierro le han dado aún mas habilidades en este sentido. Se les fue la rosca (para los que no son cubanos: de tanto apretar la tuerca perdió la rosca y gira y gira creando un mareo en los que están montados en ella, pero ya no aprieta, está siendo contraproducente y ya no tienen tiempo para enmendar la rodada)

          las políticas que proponen “Medicare for all”, y cosas por el estilo hacia donde quiera que miras, tienen un tinte Socialista extremo en el que terminamos llevando la moneda al despeñadoro, la gente perdiendo poder adquisitivo, la ecomía sin mejorar, y como tienen el pretexto de la Pandemia y los años de Trump pues pondrán a todos a parir al menos por 4 años con consecuencias impredecibles.

          Por algo el candidato de las satrapias mundiales de la marioneta de Bernie, kaballito biden

          • manuel 10 August 2020 at 11:53 am Permalink

            Por algo el candidato de las satrapias mundiales es la marioneta de Bernie: kaballito biden

          • manuel 10 August 2020 at 11:54 am Permalink

            no por gusto el candidato de las satrapías mundiales es la marioneta de Bernie: kaballito biden

          • manuel 10 August 2020 at 12:14 pm Permalink

            sin hablar de la luz verde al aborto subcidiado por los contribuyentes y entregarle el país a toda una clase extrema de improvisadores que como aquellos que se apoderan de la Rusias, de la Europa del Este, de Norcorea, China, Cuba, Venezuela, Nicaragua, etc. viven pendientes de donde chupar dinero y riquezas, para mantener un sistema de opresión oprobiosos.

            Ahí están los venezolanos que creían en las bondades del bandazo chavista y ahora no saben como ni cuando van a poder sacarse ese cancer del país y de las mentes de millones de infestados.

    • Manuel 10 August 2020 at 11:42 am Permalink

      Wisconsin had a homegrown tradition of political congeniality and soft egalitarianism that traced its origins to the days of Robert La Follette and the Progressives. Even in 1948, when Joseph McCarthy was a Wisconsin senator, Milwaukee had a Socialist mayor (Frank Zeidler, who served until 1960). The state’s earnest belief in cooperative good government had a name, the Wisconsin Idea: a “deep conviction that the role of government was not to stumble along like a drunkard in the dark,” as Adlai Stevenson put it, “but to light its way by the best torches of knowledge and understanding it could find.”

  51. manuel 10 August 2020 at 1:13 pm Permalink

    el pasado dia 16 tocó techo la segunda ola de “casos” con más de 77k “casos nuevos” en un dia.

    desde entonces se ha ido conformando una loma en la silueta del gráfico de barras que semeja un búfalo mirando al futuro. Siendo la cola del animal el hilito de casos que vimos en el primer trimestre de este año, luego la espina lumbar con el incremento de casos del segundo trimestre, y por último esta gran loma que vimos el mes pasado y comienza a caer en este conformando en agosto el cuello de ese herbívoro. La “segunda ola” que todos dicen debe comenzar en todas partes para el otoño, terminará por dale forma a todo este búfalo que necesita de los toretes Republicanos, y no de los loquetes Demócratas para ser debida y objetivamente estudiado, y planes sensatos salgan a la luz para evitarnos catástrofes de este tipo vengan de donde vengan.

  52. manuel 10 August 2020 at 1:43 pm Permalink

    Victor Lopez lo sabía, y no lo quería:

    que le cayeramos en pandilla a Mr. Rguez.

    Pero es que es un intercambio entre 5: 4 cubanos y Ramiro.
    Dos médicos, dos matemáticos y el Sr. Rguez del que no sabemos credenciales.

    Y, casualmente, el señor Rguez le tocó batirse solo, a ciegas, disparando cuanto tenía sin ser capaz de repetir otra caso que “vean lo que dicen los expertos”: señor de la tierra de Martí, “El primer deber de un hombre es pensar por sí mismo”, señor que pretende defender su tierra de tantas injusticias.

    Hable y traiga pruebas y, sobre todo, demuestre que es digno de su tierra y del hombre mayor que esta produjo.

    • manuel 10 August 2020 at 1:46 pm Permalink

      y también queda demostrado que
      4 gatos apasionados pueden producir más de 200 comentarios en tan sólo
      4 dias

      • Julian Perez 10 August 2020 at 2:06 pm Permalink

        >>vean lo que dicen los expertos

        Los expertos…

        Manuel, sabes que ése es uno de mis temas favoritos y que si se menciona no puede resistir la tentación de decir algo al respecto 🙂

        Madison dijo en el Federalista 51:

        “If men were angels, no government would be necessary. If angels were to govern men, neither external nor internal controls on government would be necessary.”

        Afirmación que es aplicable a toda institución, incluyendo la de los científicos (no la ciencia: las personas que se dedican a ella, que no son ángeles) y, por supuesto, la docencia, el arte, las religiones organizadas, etc. Ninguna está compuesta por ángeles, sino por seres humanos con sus pasiones (guiño al amigo Ramiro) y todas deben tener ¨checks and balances¨. Hoy en día, lamentablemente, en el contexto tan polarizado en que vivimos, los ¨expertos¨ responden a una agenda ideológica más que a un interés por la verdad.

        El problema es que, con el control de los media y del mundo académico que tiene la izquierda, dichos ¨checks and balances¨ se dificultan. Las opiniones disidentes son acalladas y los medios que no siguen la narrativa oficial son minoritarios. A mi no me sorprende que el Sr. Rodríguez se crea lo que pregona (me sorprende más de CAM).

        Sin embargo… no todo el campo es orégano. La propaganda puede estar muy generalizada, pero los hechos tienen la mala costumbre de ser tozudos y la gente acaba por verlos.

        Como dijo Lincoln: ¨Se puede engañar a todos algún tiempo y a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.

        Veamos que historia cuentan las urnas en noviembre.

  53. Julian Perez 10 August 2020 at 2:37 pm Permalink

    Manuel, creo que este artículo va a ser de tu agrado (y de Ramiro y Cubano, los médicos, que lo entenderán más que yo)

    https://pjmedia.com/uncategorized/stacey-lennox/2020/08/08/6-questions-an-honest-intelligent-reporter-would-ask-dr-fauci-about-covid-19-n760478

    Y también (para creer un poco en el mejoramiento humano, como mi tocayo), quizás hasta lo lea el Sr. Rodríguez y su ceguera progresiva sea más en los ojos que en el razonamiento.

    • manuel 10 August 2020 at 3:40 pm Permalink

      dice la CNN que China prefiere a Biden.

      CAM ha comentado por acá lo útil de no frenar las saludables relaciones con China y Europa. Ya vemos cual saludable es seguirle el juego a esos dos, y la ONU con sus instituciones tan manipuladas por los totalitarios de todos el plante.

      salió este viernes:
      https://www.cnn.com/2020/08/07/politics/ncsc-director-2020-election-threat/index.html

    • manuel 10 August 2020 at 3:41 pm Permalink

      me parece muy certero todo lo que plantea.

      Yo tambien preguntaría ¿por qué llaman primera línea a los hospitales?

      todos lo hacen, “first responders” les dice.

      y no he escuchado una sola voz que diga lo contrario, ni una sola que diga como es que debe ser:

      https://www.meditips.com/los-tres-niveles-atencion-salud/

      por lo que a lo largo de todos estos meses no he podido desprenderme de la idea de que al no ser capaces de crear un sistema efectivo de atención primordial y primaria, pues NADIE habla de este primer nivel de enfrentamiento de este tipo de PROBLEMA DE SALUD y olimpicamente, así como han manejado los términos para crear pánico, pues también los han manejado para cubri esta lamentable carencia que no es de trump, es una carencia inherente al sistema y que seguirá siendo así por el resto de este siglo mientras en este país sigan mandando los criminales intereses mercantilistas

      • manuel 10 August 2020 at 3:42 pm Permalink

        por lo que a lo largo de todos estos meses no he podido desprenderme de la idea de que al no ser capaces de crear un sistema efectivo de atención primordial y primaria, pues NADIE habla de este primer nivel de enfrentamiento de este tipo de PROBLEMA DE SALUD y olimpicamente, así como han manejado los términos para crear pánico, pues también los han manejado para cubrir esta lamentable carencia que no es de trump, es una carencia inherente al sistema y que seguirá siendo así por el resto de este siglo mientras en este país sigan mandando los criminales intereses mercantilistas y en los Estados no exista la suficiente presión popular para darle a la salud, los medios y la educación con carácter científico diverso integral usando lo mejor de las últimas técnicas pedagógicas y de la sociología para ir dejando este primitivismo ineficiente, peligroso por inestable y criminal.

        • manuel 10 August 2020 at 3:57 pm Permalink

          por supuesto que si no tienes a nadie haciendo medicina primordial y primaria, tu primera linea viene a ser la segunda. Esa segunda que ha dejado desprotejida, a la completa merced de todas las pandemias que le vienen encima: virus (HIV, COVID-19), estilos de vida (tabaquismo, obesidad, sedentarismo, hipertension arterial, etc), crisis mental y violencia (suicidios, homicidios, accidentes de todo tipo), drogas, cancer, diabetes, y demás.

          Si no cuentas con unos medios alternativos atractivos que den informacion y promueban recursos comunitarios.
          Si no tienes una escuela fomentando buenos habitos.
          si no tienes personal que se movilice para buscar investigar focos importantes en la comunidad.

          Pues si no tienes nada de eso, pues lo único que te queda es llamarle a los hospitales Primera Linea de Combate, porque en verdad no es la primera, es la única: ud se limita a ver crecer el número de enfermos y a ver repletarse la Atencion Secundaria de Salud (hospitales) con esos enfermos que cuando rebazan esas capacidades comienzan a ser abandonados en los pasillos, en las calles, en sus casas, o donde quiera que estén; y el único recurso que te queda es paralizar la economia para que no haya tantos casos, “aplanar la curva”, y esa marea de enfermos baje de algún modo, creerte además, confiar, que la marea a bajado por esa medida sin siquiera tener esa certeza.

          a esto llamo circo. Por si a alguien le cabia alguna duda.

          • manuel 10 August 2020 at 3:59 pm Permalink

            desprotegidas
            rebasan

          • manuel 10 August 2020 at 4:00 pm Permalink

            ha bajado

          • manuel 10 August 2020 at 4:13 pm Permalink

            promuevan

      • Julian Perez 10 August 2020 at 3:50 pm Permalink

        O sea, la primera línea sería el médico de cabecera, la segunda los hospitales generales y la tercera los especializados.

        Creo que Cubano diría que la primera es llevar una vida sana, con énfasis en la alimentación y luego esas tres. El nivel ¨zeroth¨

        (Me recuerda las tres leyes de la robótica de Asimov y la ley zeroth, que descubrió el robot Giskard en ¨Robots e Imperio¨, pero resisto la tentación de seguir para no desviarme demasiado del tema)

        • manuel 10 August 2020 at 4:03 pm Permalink

          la Primera Linea de la promocion de salud y el control de foco.

          ambos ausentes.

          Ni siguiera hubo información disponible de esos sintomáticos donde trabajaban, que lugares visitaron en los ultimos 15 dias. Todavia estamos esperando las famosas applicaciones de teléfono que nos darían esa data

        • manuel 10 August 2020 at 4:03 pm Permalink

          la Primera Linea es la promocion de salud (evitar riesgos y enfermedades) y el control de foco.

          ambos ausentes.

          Ni siguiera hubo información disponible de esos sintomáticos donde trabajaban, que lugares visitaron en los ultimos 15 dias. Todavia estamos esperando las famosas applicaciones de teléfono que nos darían esa data

          • manuel 10 August 2020 at 4:09 pm Permalink

            como evitas riesgos?
            mantiniendo un estilo de vida sano, actividad fisica, sueño, dieta

            como evitas enfermar?
            no visitando lugares de alto riesgo
            controlando tus padecimientos
            manteniendo distancia fisica

            para todo esto tienes que tener personas visitando lugares, pesquisando a todos en esos lugares, haciendo estudios de campo.

            Todo esto es la primera línea, que acá eliminamos para pasarnos las 24 horas del dia pegados a unos noticieros de desinformación, e ir a hacer largas filas para que nos hicieran unas pruebas inservibles, para luego ir a parar algunas veces a hopitales logicamente abarrotados con el personal desquiciado por la sobrecarga. Esto explica que NEW YORK teniendo positivos y poblacion similar a Florida, tuviera 450% más muertes, porque allá la curva creció tan vilentamente que no hubo tiempo de nada.

          • Julian Perez 10 August 2020 at 4:13 pm Permalink

            Emtiendo. Pero, como quiera que se mire, en ningún caso la primera línea serían los hospitales. Y si se repite ese disparate, todo lo demás queda en tela de juicio.

            A ver cuánta gente sigue dejándose manipular,

          • manuel 10 August 2020 at 4:20 pm Permalink

            como evitas riesgos?
            mantiniendo adecuado peso y proporciones corporales (con un estilo de vida sano, actividad fisica, sueño, dieta), presion arterial (comiendo bajo en sodio), colestero-triglicéridos (comiendo grasas sanas y abundantes vegetales)…

            …no quiero sustituir a Cubano en estas tareas

          • manuel 10 August 2020 at 4:32 pm Permalink

            en mi trabajo continuamos hacinedo todo desde las oficinas en las casas. Había quien iba más lejos y pedía que mantuvieran distancia con las personas con las que convivian (dudo que algún cubano lo haya hecho 🙂

            eso evito la posibilidad de positivos en las interacciones en persona. No hemos tenido sintomáticos, pero sí hay varios familiares de nuestros empleados que enfermaron y algunos fallecieron.

            Creo que en Florida hemos logrado hacer mucho, en las primeras semanas vi mucha indisciplina (por allá por marzo y principio de abril) luego no. Así que no dudo J, que el plan de estos “expertos” haya sido manipular todo el tiempo el lenguaje para (en ausencia de una efectiva Primera Linea, Linea que nunca ha existido) crear el suficiente pánico y que la gente dejara de interactuar entre ellos lo mas posible y “aplanar las curvas en los esos lugares más sensibles y en general, para que la respuesta de los hospitales fuera más adecuada y no se diran fenómenos de catastrofe (terremoto, guerra) en que muera mucha gente por falta de la atencion adecuada.

          • manuel 10 August 2020 at 4:43 pm Permalink

            los hospitales no son, y nunca han sido, primera línea.

            En tiempo de guerra la primera línea son los sanitarios. En cada pelotón hay un soldado entrenado como sanitario que es el encargado de prestar el primer auxilio y coordinar la evacuacion hasta el puesto médico más cercano.

            En tiempo de paz la Primera Linea es todo lo encaminado a evitar que la persona enferme y detectar precozmente las enfermedades (se crearon varios sitios que lo que hacian era detectar el virus en la mucosa nasal, pero como ya vimos esto ha funcionado como Dios pintó a perico). Una vez enferma la persona ya estamos hablando de Segunda Linea (tratamiendo del enfermo, que en este caso cdo requieren atencion especializada permanente, tiene que ser ingresado en un hospital)

          • manuel 10 August 2020 at 4:45 pm Permalink

            como todos repiten sin cansancio la falacia de que los hospitales son la Primera Linea, a algunos nos tocará repetir sin cansancio lo contrario.

          • manuel 10 August 2020 at 5:02 pm Permalink

            preguntemos al Pentágono si ellos desmantelan el Army, y empiezan a decir que la primera línea de defensa son las armas en las manos del pueblo;

            a los colonialistas españoles en la Habana que destruyan el Morro, desmovilicen todos los cuerpos armados, y dejen a los civiles defender la fidelidad de la “siempre fiel” isla de las antillas, que la Primera Linea son los pepe antonios, las pistolitas y fusiles de los fieles a la corona desorganizados

          • manuel 10 August 2020 at 5:04 pm Permalink

            quitemos los cuerpos policiales, y que la Primera Linea sea
            un buen samaritano que quiera defendernos de los atropellos de los delincuentes en marea montante

          • Julian Perez 10 August 2020 at 5:54 pm Permalink

            >>…no quiero sustituir a Cubano en estas tareas

            No lo estás sustituyendo, lo estás apoyando 🙂 Yo no estoy titulado para hablar mucho de eso, porque no soy médico, pero Ramiro y tú siempre serán bienvenidos a hacerlo.

          • Manuel 10 August 2020 at 8:33 pm Permalink

            https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/downloads/digital-contact-tracing.pdf

  54. Manuel 10 August 2020 at 7:57 pm Permalink

    Peor que el tabaquismo.

    Poor diet quality has surpassed all other risk factors for death, accounting for 11 million deaths and about half of cardiovascular disease (CVD) deaths globally, according to the 2017 Global Burden of Disease Study, a comprehensive report on the health impact of diet in 195 countries around the world.

    • Manuel 10 August 2020 at 7:59 pm Permalink

      ¿Cuántas veces a dicho Cubano “eres lo que comes”?

  55. Cubano-Americano 10 August 2020 at 9:57 pm Permalink

    Manuel..me complace mucho ese escrito tuyo sobre la dieta…se va haciendo la luz al final de tunnel..
    Saludos colega..

    • manuel 11 August 2020 at 9:27 am Permalink

      como ud comentaba hace poco, la naturaleza tiene sus leyes; y debemos tratar de ir con ellas, respetándolas, y encontrando los mejores modos de tener un vida larga y feliz.

      Saludos campeón

  56. manuel 17 August 2020 at 3:30 pm Permalink

    https://www.youtube.com/watch?v=s3eZ1-GFYPc


Leave a Reply