22 April 2020 ~ 29 Comentarios

Convocatoria de manifestación virtual contra el castrismo: domingo 26 de abril (2020)

29 Responses to “Convocatoria de manifestación virtual contra el castrismo: domingo 26 de abril (2020)”

  1. Rodolfo Rojas 23 April 2020 at 12:34 am Permalink

    Abajo la dictadura Castrista!
    Abajo el partido Comunista!
    Libertad para Cuba ya!

  2. Víctor López 23 April 2020 at 8:37 am Permalink

    Reposteo aquí, a ver si logró que Carlos Alberto me banee. Nada como disfrutar del derecho a ser excluido.

    Me dije anoche -para ir saliendo del vicio ese de hablar al pedo en el blog, voy a entrar dos veces un ratito, una en la mañana y otra por la noche-. Pero que pereza! entrar otra vez a leer al remanyado Julián y al Locura Fatídica Robespierre. Porque qué otra mierda hay aquí además de estos dos buenos muchachos. Danette? Guajajajaa… mejores que Danette las encuentro por montones a la vuelta de la esquina. Así que valga este comentario para sentir que le cumplí al blog con censura de Montaner. Saludos.

    • razón vs instinto 23 April 2020 at 10:35 am Permalink

      Juuuaa juuuaa juuuaa juuuaa juuuaa
      Los lectores del blog del mediocre don CAM nos vamos a ver privados del enorme disfrute de la sabiduría del magistral Victor López admirado, imitado y copiado por medio continente de habla hispana y otras como el guaraní y vaya a saber cuántas otras lenguas de sus magníficas obras literarias y artísticas!!!!!!!
      Espero que don CAM, dada su mediocridad comparada con la genialidad de don López, le pida a éste que continúe dándole vida e inteligencia supina a este sitio
      Juuuaa juuuaa juuuaa juuuaa juuuaa juuuaa
      No se puede ser tan pelo……

      • Víctor López 23 April 2020 at 10:47 am Permalink

        Hola, Sapucay Lacayo Ramiro. Gusto en saludarlo.

  3. Manuel 23 April 2020 at 9:08 am Permalink

    All Quiet on the Western Front (Sin novedad en el frente) describe los horrores de las trincheras de la Primera Guerra Mundial desde la perspectiva de un joven soldado alemán. Traducido a más de 20 idiomas y adaptado a una célebre película de Hollywood en 1930, el libro habló por una generación que, en palabras del autor, “fue destruida por la guerra, a pesar de que pudo haber escapado”. Habla de la inutilidad del conflicto y hubo algunos que percibieron que denigraba el esfuerzo de guerra alemán, por lo que el libro fue prohibido y quemado públicamente por los nazis

  4. Manuel 23 April 2020 at 7:37 pm Permalink

    “Un diccionario de la lengua inglesa” por Samuel Johnson
    Esta antología publicada en 1755 incluye 4.000 de las entradas más representativas, entretenidas e históricamente fascinantes del inglés. Podemos encontrar campos como la comida, la moda, la ciencia, el sexo y mucho más, todo con la ortografía y los ejemplos originales de Shakespeare y Milton. Los mismísimos Charles Dickens o Jane Austen utilizaron este”Diccionario del idioma inglés”, y de hecho sigue ofreciendo a los escritores, académicos y editores una versión revolucionaria del idioma. Merece un lugar destacado en la historia de los libros que cambiaron el mundo.

    • Julian Perez 23 April 2020 at 7:58 pm Permalink

      El doctor Samuel Johnson… Lo que quizás no sepas, Manuel, es que fue uno de los primeros ¨odiadores profesionales¨ de USA 🙂 Mira algunas de las lindezas que escribio sobre el pais (estoy en el laptop, no tildes)

      http://www.samueljohnson.com/america.html

      No esta entre mis favoritos 🙂 .

      • Manuel 23 April 2020 at 9:02 pm Permalink

        …te digo q cada uno con sus axiomas,
        Los colonialistas, los anexionistas, los independentistas…

        Yo prefiero un acercamiento holístico que casarme con
        un cúmulo de preceptos tendenciosos que me alejan
        del mundo como es y será

        • Manuel 23 April 2020 at 11:09 pm Permalink

          No me refiero a los euclidianos, me refiero a los otros,
          a los que nos mantienen presos en concepciones siempre a priori, lentes de algún color con el q estamos
          Configurados para observar e interpretar todo lo que acontece

          Euclides:

          Axiom 1: Things that are equal to the same thing are equal to each other.
          This is probably the most classic axiom of mathematics and logical philosophy, and, in fact, this can be considered, perhaps the only, truly logical axiom, because it starts from a basic and universal premise, which can be applied not only to geometry but also to any existing branch of knowledge, resulting in various axioms and postulates related to equality and inequality based on this. However, this statement says little about phenomena inside or outside geometric mathematics, especially when we increase its complexity and consequently need a more rigorous and objective analysis, let’s see the next ones.
          Axiom 2: If equals are added to equals, the results are equal.
          Axiom 3: If equals are subtracted from equals, the remains are equal.
          Both say in short the same thing, because one is the logical result of another and vice versa, however in this case it cannot be affirmed that they do not need, much less that they are impassive to demonstrate, here is born the error and the idealistic character of assuming universal truths from the “pure logic”, because both statements are born from the demonstration of reality, like any other mathematical statement. It’s notorious:
          2 + 2 = 4,
          two plus two will always result in four,
          however, this does not mean that there are no different ways of representing and demonstrating this as correct, from using the fingers or drawing traces to perform the operation, even using the Arabic or Roman numerals, but all these forms of demonstration have in common the fact that they are the results of a historical and/or adaptive process that allowed their existence and intellectual use, a fact that differs substantially from the belief in an absolute and universal truth that the axioms supposedly present. Here manifests the key point of my criticism, any statement to be judged as correct must have a materialized demonstration, being extremely counterproductive and of a chulo idealism create or “semi-deduce” absolute truths that do not require prior (or posthumous) proof. We followed the analysis…
          Axiom 4: Things that coincide with each other are the same.
          Now, what is “Things that coincide with each other” if not just the same?
          If A = A,
          logo, A = A
          This says absolutely nothing, so it is a tautology, a semantic juggling, because the information in the predicate is understood in the subject, the same thing is repeated twice in different ways, it is only a semantic, linguistic artifice, which adds nothing to the study of mathematical relations or any phenomenon outside it, this implies much of the axioms considered true, precisely they cannot be based on any other complex argument.
          Axiom 5: The whole is greater than any of its parts.
          The same here applies, the whole is by definition a set of parts, and parts are by definition smaller components of the whole. What is explicit in the subject is reaffirmed in the predicate, reducing the argument to a completely vague idea, which cannot in itself serve as the basis for arguments elaborated from it, distorting the axiom of what they propose to be.
          In conclusion, axiomatic premises are not self-sufficient for the derivation of thoughts of greater complexity and scope, being limited, as demonstrated, to three main characters that emascula them in relation to the materiality of the argument, the first, which is up to the axioms that still have some logical utility, their infimity in the face of phenomena of greater complexity, the second, the fallacious statement that they do not require demonstration since they are dressed in an apparent obviousness, and the third, the semantic perpetuity, the repetition of the same statement within a sentence using purely linguistic devices to sound like truth.
          However, the axioms are not exclusive to Euclid’s theory, serving as a foundation, with new clothing, to the more idealistic philosophical-political currents, from which they promote their axioms as universal truths, and underlie what is most oblique to reality from these, as we will see in the second part of this text.

          • Manuel 24 April 2020 at 8:49 am Permalink

            “second part” coming soon

  5. Manuel 23 April 2020 at 9:05 pm Permalink

    Las mascarillas filtrantes (FFP) de tipo 2 y 3 y N95 son las únicas que pueden ofrecer protección, de hasta el 96 %, de patógenos como virus o bacterias, porque poseen un entramado de tejido ‘muy cerrado’, que impide el paso de estos microorganismos, además de crear un recinto totalmente cerrado en torno a la nariz y la boca, pegado a la piel, a modo de respirador. Las mascarillas quirúrgicas, que usan los sanitarios, también poseen un alto nivel de protección, pero van totalmente pegadas a la cara. Por último, las mascarillas caseras, formadas de otro tipo de telas con entramados de fibras más abiertos, dejarían pasar los patógenos o bastante cantidad de patógenos, con lo que, a grandes rasgos, no se consideran efectivas para proteger contra el coronavirus.

    En cuanto a mascarillas, lo fundamental es saber dos cosas: la primera, que las mascarillas filtrantes se desaconsejan para la población general porque deben reservarse para personas vulnerables que las necesitan o personal sanitario; y, por otro lado, que su utilización debe hacerse con higiene, puesto que, de lo contrario, puede ser contraproducente.

    • Julian Perez 23 April 2020 at 9:40 pm Permalink

      El problema, Manuel, es que ya no es por complacer a mi hija. Es que YA NO TE DEJAN entrar a ningún lado si no tienes puesta la maldita máscara. Menos mal que todavía no obligan a tenerla puesta en la calle, al menos en Florida, aunque creo que en otros Estados sí.

      No te puedes imaginar, Manuel, cuan HARTO estoy de esta estupidez. Pues NADIE va a poder convencerme de que no es una estupidez. Me molesta hasta hablar del maldito COVID. Yo sabía ya que el mundo estaba loco, pero nunca sospeché que lo estuviera tanto.

      A lo mejor los Testigos tienen razón y llegó el Armagedón.

      Allá ustedes los blancos.

  6. Víctor López 23 April 2020 at 10:07 pm Permalink

    Yo tampoco uso mascarilla, pero todos en el pueblo sí. Soy bastante conocido y me saludan, pero como están todos enmascarados no se quién es quién. Si me parece que es mayor le digo “cómo le va?”, si es joven “cómo estás?”. Pero no reconozco a nadie jajaja.

  7. Julian Perez 23 April 2020 at 10:21 pm Permalink

    Como ya he dicho, el Hillsdale College me invita a eventos. Esta es la primera parte de un simposio sobre la situación con el corona que acabo de ver. Fue una invitación, así que no puedo asegurar que el link funcione. Espero que sí. Es largo, dura una hora, pero no tiene desperdicio (al menos ésa es mi opinión)

    https://symposium.hillsdale.edu/?utm_source=housefile&utm_medium=email&utm_campaign=online_symposium&utm_content=session_em1

    • Julian Perez 23 April 2020 at 10:28 pm Permalink

      Y no, antes de que lo digan, no puedo traer aquí a Brian Wesbury. Lo siento.

  8. Manuel 24 April 2020 at 7:06 am Permalink

    Algunos Habíamos olvidado que nuestro entorno no es un jardín del Edén, como plantea esa falaz ecuación que iguala lo natural con lo bueno. Los desastres naturales nos recuerdan que somos accidentales –los mamíferos progresamos porque un asteroide se llevó por delante a los dinosaurios– y superfluos –para la Tierra, que no tiene nada de madre, es indiferente nuestra presencia–. Por eso, que la naturaleza nos golpee con dureza nos deja descolocados y aterrados al darnos de bruces con la inutilidad de nuestros dioses y demás axiomas profanos.

    • Manuel 24 April 2020 at 7:42 am Permalink

      DEBEMOS RESPONDER COMO ESPECIE A LOS DESAFÍOS globales, pero tenemos en nuestra contra que somos seres tribales y solemos mirar únicamente por los nuestros; basta con recordar el penoso espectáculo que han dado los meses pasados LA MAYORÍA DE los Gobiernos. Como los virus, los asteroides no reconocen fronteras, con el aditivo de que cuando uno llegue no va a servir de nada quedarse en casa y mantener la distancia social. ■

      • Manuel 24 April 2020 at 7:55 am Permalink

        …y no nos olvidemos de la Organizacion Mao-undial de la “Salud”

  9. Julian Perez 24 April 2020 at 8:59 am Permalink

    Este articulo no le va a gustar a Víctor porque no se puede traer aquí al autor para debatir con él y porque aplica humor a una tragedia sobre la cual es una especie de pecado mortal usar el humor.

    https://www.americanthinker.com/articles/2020/04/hydroxychloroquine_derangement_syndrome.html

    En su último fireside chat Dennis Prager para nada trató con humor el tema del hydroxychloroquine derangement syndrome. Estaba indignado. Dice que los odiadores de Trump prefieren que se muera gente antes que reconocer que el presidente Trump tiene razón en algo y eso es infame.

  10. Manuel 24 April 2020 at 9:06 am Permalink

    Bautizan a una serpiente en honor a un personaje de Harry Potter
    https://www.muyinteresante.es/naturaleza/articulo/bautizan-a-una-serpiente-en-honor-a-un-personaje-de-harry-potter-201587637147?utm_source=mdirector&utm_medium=email&utm_campaign=MUY_naturaleza_23042020

  11. Julian Perez 24 April 2020 at 9:24 am Permalink

    David Limbaugh es una persona con un increible sentido común y menos apasionado en sus opiniones que su más célebre hermano mayor Rush. Este artículo es lo más moderado que he visto sobre el tema.

    https://patriotpost.us/opinion/70174-uncertainty-about-covid-19-warrants-our-humility-2020-04-24

    Chapeau. (No, tampoco puedo traer a David 🙁 )

  12. Víctor López 24 April 2020 at 10:38 am Permalink

    Los post que nos trae son verdades y realidades de Perogrullo, Julián. Presentan también mucho razonamiento concreto, la economía no es como esos dibujitos animados (los que usted ve “correcaminos” y demás), que al levantar una mano toda la acción se detiene, para al minuto retomarla en pleno. La logística es fundamental en la guerra y la economía, nada va a arrancar con el transporte y segmentos completos de los servicios paralizados, también se ocupa el factor moral, sino se repite el chiste de aquel oficial italiano “avanti soldato…”.

    Paso noches duras, me criaron en la psicología aún presente (por entonces) de la gran depresión y después la guerra. Toda mi familia depende de los activos y negocios familiares que se encuentran hoy (excepto algunos inquilinos) paralizados. Desde la planilla de colaboradores, escuela y colegios privados hasta las alacenas y el último recibo salen del mismo pozo. Aquí no tenemos a la FED con sus impresoras a plena máquina recomprando bonos basura y regalando cheques, cuando se seque el pozo las cosas pueden ponerse muy serias. Los recursos crediticios no son de recibo, porque ponen en riesgo los activos que por la crisis sufren además una dura contracción.

    Me encanta interaccionar con usted, pero me digo a mi mismo “estás arruinando tu tiempo de trabajo y dañando tu imagen en familia entrando a ese blog”. De vez en cuando puede que me de una vuelta, pero debo buscar soluciones, que es mi especialidad, y que francamente disfruto mucho buscándolas. Un cordial saludo.

    • Manuel 26 April 2020 at 3:31 pm Permalink

      Cada vez todo va empeorando

      Esperemos que buenos equipoS de gobiernos sepan
      configurar todo para que salgamos rápido y SOBRE TODO
      evitar nuevos eventos de este tipo. Esto ultimo es lo que
      veo más difícil

  13. Jaime 26 April 2020 at 2:34 pm Permalink

    Ya es hora de que acabe este Castrocomunista sistema, hasta cuando los cubanos van a aguantar? Que les espera a los pobres niños de ahora si sigue esto? 61 años de dolor, humillación, asesinatos de gente inocente, Cuba merece otra clase de suerte y cubanos Uds son los únicos llamados a cambiarlo

  14. Manuel 26 April 2020 at 3:31 pm Permalink

    A pesar de que los servicios de propaganda del general Franco negaron lo ocurrido, la crónica del periodista británico George Steer, corresponsal de The Times, que se encontraba presente en Guernica, daría la vuelta al mundo. “Por la forma de su ejecución y la magnitud de la destrucción causada, así como por la selección de su objetivo, la incursión en Guernica no tiene paralelismo en la historia militar”, escribía.

    “El bombardeo de Guernica fue el primer ataque aéreo indiscriminado contra una ciudad indefensa y su población civil, y ha pasado a ser símbolo internacional de las atrocidades de la guerra.

    Se calcula que aproximadamente un tercio de los habitantes murieron en los ataques, pero lo cierto es que aún en la actualidad no se conocen con exactitud el número de bajas.

    Pocas semanas después del bombardeo, Pablo Picasso comenzaría a crear el enorme mural conocido como Guernica, pintado entre los meses de mayo y junio de 1937, y que hoy, además de ser considerada una de las obras más importantes del arte del siglo XX, es un icono de los terribles sufrimientos que la guerra causa“

    • Julian Perez 26 April 2020 at 3:50 pm Permalink

      Por cierto, cuando vi Guernica en el Casón del Buen Retiro me sorprendió lo grande que era. No me lo habia imaginado así.

      Lo contrario de la Gioconda en el Louvre, que era más pequeña de lo que yo creí.


Leave a Reply