11 March 2018 ~ 33 Comentarios

El peligroso proteccionismo de Donald Trump

Carlos Alberto Montaner

Había advertido que lo haría. Donald Trump ha desatado una nueva guerra comercial. Es un mercantilista confeso. Estamos sólo en la segunda escaramuza. La primera fue renunciar insensiblemente al Acuerdo Transpacífico. Esta vez les ha fijado altos aranceles a la importación de acero (25%) y de aluminio (10%). Luego se ha jactado de que ganará la contienda. Probablemente tiene razón: triunfará. Europa depende más de las exportaciones que Estados Unidos. Sólo que Europa es una aliada y carece de sentido tratarla de esa manera. Será una victoria pírrica. Provocará represalias que todos acabaremos pagando.

Herbert Hoover, un presidente republicano que antes de llegar a la Casa Blanca fue un gran funcionario público, también ganó la guerra comercial que generó la ley Smoot-Hawley de 1930. En ese año, cumpliendo una promesa de campaña de 1928, lo que desmiente la tesis de que fue una consecuencia del crack del 29, esa terrible crisis comenzada un jueves negro que tardaría más de una década en blanquearse, Estados Unidos aumentó los aranceles a miles de productos agrícolas importados desde el extranjero.

Fue el acabose. Esa victoria proteccionista exacerbó el nacionalismo europeo, redujo en un 65% las transacciones comerciales internacionales, agravó la Gran Depresión, contribuyó a la victoria de Franklin Delano Roosevelt (los demócratas estuvieron 20 años consecutivos en el poder, de 1933 a 1953), y acercó más el horrendo desenlace de la Segunda Guerra mundial con sus 60 millones de cadáveres, la destrucción de la judería europea (la mayor concentración de talento de la historia), y medio planeta convertido en escombros por los bombardeos inmisericordes de tirios y troyanos.

Tanto en Trump como en Hoover el error tenía un mismo origen: no entender el significado de la balanza comercial. O utilizarlo demagógicamente para complacer a los clientes políticos y perjudicar al resto. O entenderlo muy mal, como siempre han hecho los mercantilistas, permanentemente vigilantes de cuánto les compramos o vendemos a los otros países, sin comprender que el dato resultante con frecuencia no significa mucho a la hora de pasar balance.

Es verdad, por ejemplo, que China le vende mucho más a USA que viceversa. ¿Y qué? Los norteamericanos disfrutan de productos mucho más baratos e invierten la diferencia de precios en nuevas empresas, en salarios, en ventajas para la sociedad. Además, con parte de sus ganancias los chinos adquieren bonos del tesoro norteamericano, lo que sería algo así como intercambiar cosas, objetos tangibles que han costado millones de horas de trabajo, por papeles por los que reciben un modesto interés, pero cuentan con el respaldo de un gran país cuyas instituciones funcionan con seriedad y las promesas de pago se cumplen religiosamente.

El 90% de las transacciones internacionales se realizan en dólares. El 70% de los países mantienen sus reservas en dólares o en bonos del tesoro. ¿Qué más quiere Trump? Durante los 42 años consecutivos en los que la balanza comercial de Estados Unidos ha sido negativa, la economía nacional ha crecido exponencialmente, ha logrado casi el pleno empleo, y hoy alcanza los 18 billones de dólares (trillones en inglés), pero eso ha sido posible, entre otras razones, gracias a un déficit comercial de 800 mil millones de dólares (algo más 4% del PIB) que no pueden considerarse pérdidas y regresan a las arcas del país de diversas maneras.

En cambio, entre el año 2001 y hoy, Venezuela ha vivido una etapa de balanza comercial muy positiva, que sirvió para enriquecer a Alí Babá y a sus 40,000 ladrones. No obstante, Venezuela no es el único país que exporta más de lo que importa: entre otros, lo hacen Alemania y Holanda, pero además lo logran Angola, Brasil, República Democrática del Congo, Guinea Ecuatorial o Mongolia, como casi todos los años ocurría con la Cuba prerrevolucionaria, sin que ese indicador significara demasiado.

Parecía que el conflicto entre librecambistas y mercantilistas se había resuelto desde que en 1776 Adam Smith publicó su Indagación sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones, pero no es cierto. El juicio tosco de los mercantilistas revive cada cierto tiempo y le hace un gran daño a la sociedad, empobrece a los pueblos y, aún si proponérselo, fomenta la discordia y la guerra. Por eso 107 congresistas republicanos le escribieron una carta a Donald Trump rogándole que no impusiera los aranceles al acero y al aluminio. Se daban cuenta que no tenía el menor sentido reñir esa guerra y, mucho menos, ganarla.

33 Responses to “El peligroso proteccionismo de Donald Trump”

  1. Efraín Montero 11 March 2018 at 1:26 pm Permalink

    Don Carlos Alberto Montaner está seguro: el Smoot-Hawley es el único culpable de la Gran Depresión. Sin embargo los economistas no lo están, por cierto todavía debaten las causas de la Gran Depresión. Esos sí: hay poco desacuerdo de que la guerra comercial que siguió a Smoot-Hawley empeoró la desaceleración que ya existía; el comercio global quedó contratado aunque eran otros tiempos. Las importaciones de Estados Unidos, que fueron de $ 5,9 mil millones en 1929, cayeron a $ 2,1 mil millones en los próximos tres años. La deflación se afianzó. Los historiadores económicos concluyen que la causa raíz era la falta de un líder mundial para repeler el nacionalismo económico prevalente en la época. Gran Bretaña había liderado el orden comercial mundial durante un siglo, sin embargo la Primera Guerra Mundial la había agotado. Los Estados Unidos podrían haber tomado el relevo. Resulta que lo hicieron.

    Donald Trump no es mercantilista. Es un nacionalista pragmático y, a veces, si los puestos de trabajo de los ciudadanos de Estados Unidos están de por medio, reacciona como un proteccionista. Trump es el presidente de los Estados Unidos de América. No es presidente del mundo. Trump dirige un país, no una ONG de derechos humanos de la izquierda “buenista”, como Barack Obama lo entendía en sus años en la Casa Blanca.

    Por cierto. No apoyo la decisión de Trump en la Asociación Trans-Pacífico. Estoy seguro de que es un error abandonarla. Chile, Perú, México y Canadá en América; y Australia, Brunei, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur y Vietnam están haciendo lo mejor para disminuir el poder económico de China, con la mutua reducción de aranceles. Muchas naciones están alcanzando acuerdos comerciales entre ellos. Esto podría limitar el daño global de un Estados Unidos proteccionista, por más que sea la mayor economía del planeta.

  2. johnny reday 11 March 2018 at 3:14 pm Permalink

    En los años ’70 el textil de procedencia del sud est de Asia invadiò Europa. Y sobretodo Italia. En un corto lapso de tiempo poderosas empresa terminaron en bancarrota. Miles de familias se quedaron sin trabajo, sin ingresos. Desesperaciòn generalizadas en amplias àreas que por dècadas habìan sido polos de industrializaciòn y bienestar. Una catàstrofe.
    No se hasta que punto un padre de familia, despedido por la planta que cierra su actividad, se pone alegre pensando que con los tèxtiles importados de China “disfrutan de productos mucho más baratos e invierten la diferencia de precios en nuevas empresas, en salarios, en ventajas para la sociedad”, cuando no hay trabajo ni comida que entregar a tus hijos.
    En el mientras “crean nuevas empresas” que comen miles de familias? Como cancelan el alquiler? Los gastos para calefacciòn? Los zapatos nuevos que necesitan los hijos?
    Claro que el proteccionismo no es una soluciòn viable, sobretodo con paìses que exportan calidad, pero una China, un Bangladesh, un Vietnam que pagan sueldos de hambre a sus obreros, eso significa competencia desleal para las naciones que entreguen sueldos dignos y servicios a los que necesitan.
    En caso contrario vamos a terminar como Venezuela, que acabò, con su insulso Bolìvar sur-dimensionado, con la producciòn nacional y llegò a importar hasta hojas de palma de Dominicana para envolver hallacas, o importar cafè, cuando 10 años antes exportaba el 30% que sobraba de su producciòn.
    No se puede acabar con la producciòn nacional porque el import sale màs barato. Eso es un suicidio.

  3. Humberto 11 March 2018 at 3:57 pm Permalink

    Esta vez les ha fijado altos aranceles a la importación de acero (25%) y de aluminio (10%).
    ……….
    Demagogia total, no son altos, son menos de la mitad de lo que se calculó por expertos en el tema que nos roban.

  4. Humberto 11 March 2018 at 4:04 pm Permalink

    Fue el acabose.
    Esa victoria proteccionista exacerbó el nacionalismo europeo, redujo en un 65% las transacciones comerciales internacionales, agravó la Gran Depresión, contribuyó a la victoria de Franklin Delano Roosevelt (los demócratas estuvieron 20 años consecutivos en el poder, de 1933 a 1953), y acercó más el horrendo desenlace de la Segunda Guerra mundial con sus 60 millones de cadáveres, la destrucción de la judería europea (la mayor concentración de talento de la historia), y medio planeta convertido en escombros por los bombardeos inmisericordes de tirios y troyanos.
    ……….
    Si de verdad creyeras que es el acabose y los demócratas toma no estarías tan triste, ni criticando a Trump, sino diciendo que si, que siga por ese rumbo.
    Pero Montaner os engaña como enanos intelectuales cuando dice que esto es una Guerra Comercial y no les dice lo que yo digo, que es una Táctica Comercial para areglar el disparate de los traidores y no hay ninguna Guerra aquí.
    Pero bueno, ya perdí la cuenta de los pronósticos económico que han hecho los periodistas, analistas, economista (por su récord estadístico,no tienen credibilidad) sobre Trump y al final, en tan solo un anos, ha sido todo lo contrario.

  5. Humberto 11 March 2018 at 4:16 pm Permalink

    http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/11/331-michael-moore-eva-golinger-sean.html
    331-Michael Moore, Eva Golinger, Sean Penn y Noam Chomsky de verdad lo sienten o es solo un negocio?
    ………..
    Anexo:Deuda externa por país
    https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_por_pa%C3%ADs
    ………
    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/01/11/mercados/1515682382_562530.html
    Así, del total de la deuda de EE UU en manos de extranjeros, China tiene el 18,7% –un total de 1,1892 billones de dólares– seguido del 17,2% de Japón y lejos del 5% del tercer mayor tenedor, Irlanda

  6. Humberto 11 March 2018 at 4:22 pm Permalink

    Hay que estar loco de remate para votar por gente que cuando van al mercado y compran un producto chino mas barato, los ojos les brillan deslumbrados como a un nino; sin darse cuenta del truco que hay detrás de todo eso.

    Hay que estar loco para votar a ninatos que los deslumbra un recibo de compra (je, je,…) y que su visión de futuro no les da para darse que cuenta que la dictadura KGB China no solo abusa, reprime, encarcela, tortura y asesina a su pueblo; sino que es el mayor peligro que enfrentamos los hombres libres.

  7. danettee 11 March 2018 at 4:26 pm Permalink

    mira que este periodista habla comenta y mierda

    y pero en todo han falledo
    que viva trump …………………

    y los estupido le creen su propagano y sus cuento
    sabelo lo todo

  8. Reinerio Ramirez Pereira 11 March 2018 at 6:03 pm Permalink

    Una hojeada al clásico Historia del pensamiento económico de Rothbard esclarece y, eso lo aseguro, el desenfrenado estigma a todo lo que dice y cumple el presidente Trump.
    Su método- de Trump- es defender los aranceles, si, vinculado más a lo económico ( ECONÓMICO)que a la seguridad. El error recurrente de los siglos de los siglos es secuestrar la libertad económica por la renovada mentalidad pobrista, ahora reclamada por el nuevo proletariado mundial. Sin ir más lejos- que mala memoria – si se llegara a una disputa contra estos aranceles y por extensión fuera llevada a la OMC, calaría a un órgano de apelación laxamente ya que en circunstancias normales la OMC decidiría sobre un nivel proporcional de sanciones que los países pueden imponer en respuesta al proteccionismo. Pero que desmemoria, Donald Trump dijo en la campaña electoral de 2016 que se retiraría de la OMC si Estados Unidos se pronunciaba en contra de esta manera. Nadie – que yo sepa y creo que nadie sabe- dijo ni pio. Pero a pesar de los pesares dijo Trump y, creo que este es su corolario: cito- ” los gravámenes son necesarios para la seguridad nacional y para detener el “asalto a nuestro país”.

  9. Humberto 11 March 2018 at 7:42 pm Permalink

    456-Que pasa con la profesión de periodista?
    http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2018/03/456-que-pasa-con-la-profesion-de.html

    • Manuel 19 March 2018 at 4:29 am Permalink

      q están perdios en un campo de papas

  10. Ramiro Millan 11 March 2018 at 7:45 pm Permalink

    Me parece que el proteccionismo de Trump va dirigido a China.
    Todos saben que la industria China no compite con las reglas del mercado libre.
    Todos saben que el gobierno contiene los salarios, que protege y ayuda deslealmente a sus industrias.
    Cambiar productos chinos por papelitos de la reserva federal es eso. Es contener los salarios. Es evitar distribuir los beneficios de las exportaciones al mercado interno perjudicando al ciudadano chino comprando papelitos norteamericanos. China evita distribuir esos beneficios entre sus ciudadanos porque implicaría necesariamente aumentos de los salarios, lo quieran o no.
    Pues ese es su plan de un supuesto desarrollo.
    Mantener la mano de obra y salarios de servidumbre (como en la Edad Media, los trabajadores no podían salir de su gleba si no era con la autorización de su dueño, hoy en China un trabajador de zonas rurales no puede instalarse en las ciudades sin autorización del régimen) para compensar las deficiencias propias de un país subdesarrollado con bajísimos costos salariales, más bajos impuestos en dólares y estímulos estatales encubiertos a las industrias.
    No sería un problema serio para los EEUU si es solamente un plan económico. Allá ellos si prefieren trabajar durante eternas horas para que sus productos los adquieran los estadounidenses a precios de remate a cambio de papeles que al trabajador chino no le sirve ni para papel higiénico.
    Pero sería un enorme problema si el plan no es solamente económico, sino también político.
    Cuidado!!!
    Yo no confiaría en China.
    Siempre recuerdo como España se fundió por sus enormes riquezas en oro provenientes de las colonias. Oro fácil que encareció su economía haciéndola totalmente no competitiva, estimuló el contrabando y la corrupción a escalas no conocidas hasta entonces por ese pueblo hasta casi desaparecer del mapa (hasta su resurgimiento luego del pacto de la Moncloa)
    Las minas de oro de las colonias fueron para los españoles lo que son los depósitos de la reserva federal para los EEUU.
    China tal vez “olfatea” ese peligro y no sería extraño que busque explotar esa supuesta fortaleza que podría convertirse en la peor debilidad se pueda tener.
    Creería que no es el mismo caso el de los EEUU que el de España de entonces, de hecho los EEUU mantienen la creatividad e innovación como jamás nadie lo tuvo o tiene actualmente.
    Solamente es para tener en cuenta ese riesgo si es que existe.
    “La nueva guerra fría. Desarrollo vs Subdesarrollo. Posmodernidad vs Medioevo”
    razonvsinstinto.blogspot.com

    • HectorlOrdonez. 12 March 2018 at 12:47 pm Permalink

      Millan todo lo dicho por usted es muy cierto,pero dejeme decirle que todo su comentario es como echarlo en saco roto,de eso no cabe duda,cuando suceda el desastre de al economia si se sigue la politica que quiere aplicar este Presidente y muy mal llamado Presidente es cuando usted vera que todos estos fantoches que escriben aqui se ausentan y opiniones cero,defienden lo indefensible y ante la injusticia se callan,como es la situacion de los Dreamers jovenes en mayoria estudianes Universitarios,academicos de diferentes ramas o sea no son delincuentes llegaron de muy ninos y en su mayoria el unico pais que conocen son los EStados Unidos,lo mismo pasa con el ataque indiscriminado de las minorias cuando acuso al pueblo de Mexico de criminales y otras cosas,cuando dijo que los Haitianos TODOS! tenian Sida eso no son palabras de ningun Presidente o sea los inmigrantes se han convertido lo que fueron los Judios de Alemania Nazi.

      • johnny reday 12 March 2018 at 8:37 pm Permalink

        No sea absurdo, por favor. Cuando el rìo suena piedras trae.
        Apuesta que si los inmigrantes fueran suecos, alemanes o franceses no existirìan problemas? La arrogancia y la mala educaciòn de muchos mexicanos en el Sur Oeste de USA es algo aberrante. En San Diego amigos mexicanos me aconsejaron de dejar de visitar Los Angeles: demasiado peligrosa por muchas bandas de mexicanos. La suciedad y el abandono visibles en las zonas mexicana de South Tucson, hasta con carros oxidados dejado en las aceras, o en parte de la Zarzamora Street en San Antonio. Una venezolana, que vive en Weston desde hace muchos años, asqueada por los venezolanos que recièn llegados y parecen ser dioses en la tierra, y pretenden crear el ambiente que han dejado en Vzla. Ni hablar de lo que los Latinoamericano estàn haciendo en Europa: con un machete cortan un brazo a un jefe de tren porquè pidiò el boleto. O la pareja masacrada en Lignano para robar, o los travestìs brasileños que llenan los centros de vacaciones veraniegos. Seguimos mirando la paja en ojo ajeno, sin enterarnos de la viga que tenemos en el nuestro. Am.Latina està brava con Trump, lo acusa de xenòfobo, nadie se acuerda que en Vzla. odian los colombianos, en Colombia chupan la sangre a los cubanos que por allì transitan, en la Argentina no quieren paraguayos, bolivianos, peruanos. En Ecuador ya van 10 años que controlan quienes ingresan de otro paìses de Am.Latina. En Mexico expulsan a salvadoreños, guatemaltecos, hondureños. En Brasil no quieren paraguayos. En Panamà no quieren venezolanos. Pero….solo Trump es un enemigo, un racista, uno xenòfobo. Y por la economìa, bueno: es mejor que los latinos no hablen, tenemos todo que imparar, y de casi todo el mundo: hasta China nos enseña.

  11. danettee 11 March 2018 at 10:23 pm Permalink

    esto periodista vende a su madre por in kilo

    mire como la esclavitud del xxi ESTA EN CHINA

    https://youtu.be/x_V4ZfklneA

    • Ramiro Millan 12 March 2018 at 6:30 am Permalink

      Eso que muestra el vídeo es casi un cuento de hadas ya que muchísimo más primitivismo aún existe en China.
      No sería extraño que China apueste a la codicia insaciable del hombre para avanzar en un plan político de control a largo plazo de las variables económicas que dominan el sistema. Espera que la codicia de los que toman las decisiones más relevantes priorice el interés individual aún a costa de saber que el interés colectivo está en riesgo.
      Codicia que una y otra vez evite hacer lo correcto para su comunidad a cambio de acumular más y más depósitos bancarios.
      Esa es la debilidad del occidental (también del oriental pero en este caso utilizado bajo control) que los dirigentes chinos parecen estar dispuestos a utilizar para devolver primero una supuesta gloria China perdida y después seguramente para someter a los que priorizaron sus intereses individuales mientras permitían que China se les meta hasta en las entrañas debilitando su sistema productivo (sin ello no hay poder).

      • danettee 12 March 2018 at 7:15 pm Permalink

        el cuento de hada es el que tu tiene en tu cabeza

        • Ramiro Millan 12 March 2018 at 7:51 pm Permalink

          No entiendo porqué me falta el respeto.
          Mi comentario no hace otra cosa que intentar resaltar lo que ud quiso transmitir con el link que ofreció.
          En fin…

          • Marcos 14 March 2018 at 4:54 pm Permalink

            Eso es costumbre de esa muchacha,y cuando se lo hacen a ella vienen todos los defensores preguntando por que se meten con ella,es como dijo Ordones y Pedro todo lo que usted diga es como tirarlo en saco rotp Senor Millan,aunque usted ha dicho toda la verdad no trate que lo vayan a entender ahora otras verdades de este Gobierno no las nombran guardan silencio y justifican todo lo malo y lo malo lo consideran bueno,No vale la pena con este elemento de pacotilla todos tienen un mismp patron de ver las cosas muy propio de los cubanos del Sur de Florida aunque ya no son mayoria,se lo dice un cubano,Y respeto por usted senor Millan.

  12. Reinerio Ramirez Pereira 12 March 2018 at 2:53 am Permalink

    Moraleja. Cuando nos largamos de Cuba y por extensión tenemos acceso a las librerías y a sus libros que dicho sea: en la isla son desconocidos y proscritos en primera instancia, enterramos el muñeco de paja debajo de la maldita imprenta. Digo que podemos enterarnos de la historia y sus vericuetos, alcanzamos conocer de como nosotros como humanos hemos interdicto todo lo sui generis, hemos tropezado y anatematizado todo avance en ideas y hemos estropeado la vida ajena en la hoguera, la cruzada, el ostracismo clavando a la humanidad en la oscuridad y el dogma con su estandarte y corolario: solo lo políticamente correcto y la obediencia bien descrita por Milgram- son norma. Pues, bien hoy tratamos de hacer con Trump lo mismo que los 140 genetistas gritaron contra Nicholas Wade cuando en 2014- de pie sobre sus hallazgos- Penguin Books lanzo su visionaria Una Herencia Incómoda, genes, raza e historia humana, de modo que el terremoto me animo a devorar el libro en su soporte de español ese mismo año y creo, por supuesto que los académicos en jefe deben adaptar sus lentes a los ojos nuevos de gente manumitida y disruptiva. Escarbando en la red e interesándome por el autor descubrí que el ataque a Wade tenia raíces de resentimiento académico por su anterior libro Antes del Alba, recuperando la historia perdida de nuestros ancestros de 2006, monumental obra antropológica que el status quo académico no pudo objetar ni vituperar y que solo un editor se atrevió a lanzar en español. Así somos los seres humanos, el aluvión de gritos de todos los lados del universo cayeron sobre Wade, trapos acumulados que afortunadamente, Watson el codescubridor de la doble hélice ajusticio con su libro ampliao ADN, el secreto de la vida que saldrá a la venta en español el próximo mayo. De modo que lo mismo lo han estado haciendo con Trump, primero con la falacia ad hominem, ahora con el velado resentimiento izquierdo. En suma: no aprendemos de la historia y por eso me permito parafrasear a Polibio que en su Historia del ascenso de Roma dijo: La humanidad no posee regla mejor de conducta que el conocimiento del pasado. Los animo a que busquen el final de Lucilio Vanini por adelantar algunas ideas de Darwin en el siglo XVI. Pero lo más asombroso es lo que dijo el inmaculado Voltaire sobre Vanini en su Diccionario Filosófico. Anexo https://www.youtube.com/watch?v=xSPYTUcf6Bc

  13. danettee 12 March 2018 at 9:12 am Permalink

    primero USA
    New Life for Steel Plant Perks Up Depressed Illinois Town

    Strange but real tax laws from all 50 states

    GRANITE CITY, Ill.—Ever since the layoffs a few years ago, many residents here had wondered when the local steel plant would again fire up its furnaces—or close forever.
    Not only were hundreds of steelworkers left jobless when United States Steel Corp. scaled down its operations in Granite City, Ill., in 2015, but lunch deliveries to the plant vanished for a local diner while a shoe store’s work-boot sales plummeted. At least 26 businesses closed within a year, according to an area chamber of commerce.

    Get a daily guide to the best stories in The Wall Street Journal from Editor in Chief Gerard Baker, delivered right to your inbox.
    “We were in a deep state of depression here, and not sure if it would ever open again,” said Mayor Ed Hagnauer, who was first elected in 2005.
    Suddenly things are looking up for Granite City, an industrial town with a population of about 30,000 across the Mississippi River from St. Louis.
    U.S. Steel last week said week it would fire up one of its two dormant furnaces at its Granite City mill and start filling 500 jobs, calling back to work many of the roughly 1,500 employees it had laid off just over two years ago. Some expect to return to work as soon as this week, fueling optimism amid a backdrop of anxiety in U.S. manufacturing over tariffs on imported steel and aluminum President Donald Trump imposed Thursday.
    The enthusiasm in Granite City stands in contrast to pessimism about the tariffs elsewhere and warnings of a global trade war.
    Manufacturers including heavy machinery giant Caterpillar Inc. and motorcycle maker Harley-Davidson Inc. have expressed concern over higher material costs that could eat into profits and potential for retaliatory trade barriers that disadvantage American exports. Such fears, if they come to fruition, could bring hard times to other cities.
    Granite City’s fortunes have long risen and fallen with its local mill. The town, after all, owes its name to enamel-covered steel dishes known as graniteware, product it says were key to its early development. Nowadays, in addition to the steel plant, the town’s largest employers include a railcar manufacturer, hospital and school district.
    Christin Bragg, who once worked on the plant’s furnace crew, is among those eager to return.
    “I’m excited—this is what I’ve been waiting for,” said 46-year-old Mr. Bragg, who added he already had undergone a physical and a mandated drug test as of Thursday. He lost his approximately $60,000-a-year job in December 2015. “I want to retire from here. This is my future—this town’s future.”
    Mr. Bragg, who once worked with the steel plant’s furnaces, described difficulties post-layoff as he took on other work for less pay: borrowing money from a relative, taking food given away as charity and disappointing his family with a tight Christmas budget.
    Other steelworkers were similarly elated to hear their plant was again hiring. Union officials said many took on jobs at other manufacturers or distribution centers, positions they said could be more physically taxing and less safe for half the pay, and were ready to get back to work making steel.
    Some steelworkers said they had faced a Catch-22: Firms were reluctant to hire laid-off steelworkers because they knew U.S. Steel could one day summon them back.
    Others who didn’t find work struggled to make home and car payments, relying on food pantries, charity, unemployment and union benefits, steelworkers and union officials say. Union officials predicted many laid-off steelworkers and even some retirees would answer the call, given the benefits and pay.
    Store owners share the optimism.
    At Holt Shoe Shop, where business dropped about 25% after the layoffs sapped demand for work boots steelmakers are required to wear, owners Laura and Brian Smith are hoping a revenue boost will help them invest in their business. They may expand their reach with a “boot truck” to sell directly at worksites, grow their online presence and introduce new brands.
    “Having grown up in Granite City, we knew that the mill is cyclical—we’ve seen that through the ages,” Mr. Smith said. Now, he figures: “Better times are around the corner.”
    Michael DeBruce, owner of the Park Grill, would like to hire back a cook and deliveryman he had to let go, if the diner’s business returns to earlier levels.
    “Hopefully things will just keep going like they were,” Mr. DeBruce said.
    The Granite City steel plant didn’t entirely close. Before the layoffs started, the plant employed 2,200, making it the town’s biggest employer, according to a securities filing.
    After layoffs of approximately 1,500 employees, some were eventually brought back, but the furnaces remained off.
    The new hiring—related to making steel again—has significantly lifted the town’s spirits, said Keith Burton, chief executive of GCS Credit Union, which was founded in 1941 as a lender for plant employees.
    “People had just gotten used to the mill not being 100% active,” Mr. Burton said. “Now with this news here, it’s inspired a new level of hope.”
    Steelworkers blamed the recent turmoil in town on cheap imports that have flooded into the U.S. “We’re not against trade,” said Jim Patton, 58, a third-generation steelworker who was laid off a few years ago but rehired last fall. “It’s just unfair trade that’s killed us.”
    Mr. Patton and other locals cheered Mr. Trump’s new tariffs.
    “He has gotten stuff done that I didn’t think was possible,” added laid-off steelworker Mike Buckingham, 58, who expects to return to work on Sunday, referring to the president.
    Despite the relief, there is also concern about unintended consequences for other towns because of Mr. Trump’s new tariffs, said Rosemarie Brown, executive director of the Chamber of Commerce of Southwestern Madison County, which includes Granite City and represents metal-consuming manufacturers as well as producers.
    “We don’t want anyone else to go through what we’ve gone through,” Ms. Brown said.
    Write to Andrew Tangel at Andrew.Tangel@wsj.com

    Here’s how rich you’d be if you invented these iconic products

    • Humberto 12 March 2018 at 10:45 am Permalink

      cxhwqj, qwdhh, qwdjhwh,jhsg

    • Marcos 12 March 2018 at 5:26 pm Permalink

      Usted vive un sueno,ojala que un dia despierte,si es que despierta que lo dudo.

  14. Marcos. 12 March 2018 at 11:12 am Permalink

    Todos pagaremos la guerra economica de este Presidente,El tiempo lo dira!.No hay mas que decir.

  15. Manuel 12 March 2018 at 11:31 am Permalink

    Our attitudes, or how we evaluate different things including people, ideas, and objects, can be both explicit and implicit. Explicit attitudes are the ones that we form consciously and of which we are fully aware. Implicit attitudes, on the other hand, form and work unconsciously yet still have a powerful influence on our behavior. Most people in Happiest countries’s maintain a respectful actitude toward others all the time. On the other hand, you know, the decadent other ones.

  16. Humberto 14 March 2018 at 3:24 pm Permalink

    Despues le hechan la culpa a RT.com de que no los visitan:

  17. Orland 16 March 2018 at 10:02 am Permalink

    Trump tiene mucho sentido comun y sabe negociar. Espero que prime la cordura y no se desate una guerra commercial. Desde David Ricardo se sabe que el proteccionismo no se justifica

  18. Orland 16 March 2018 at 10:03 am Permalink

    Milton Friedman no lo justificaria

  19. Manuel 19 March 2018 at 4:20 am Permalink

    good news, thank trump
    .
    http://www.euronews.com/2018/03/19/kim-jong-un-has-committed-to-de-nuclearization
    .

  20. Manuel 19 March 2018 at 4:44 am Permalink

    echar una ojeada, un vistazo: revisar

  21. Manuel 22 March 2018 at 1:31 pm Permalink

    Donald, que había pedido al Congreso 25 mil millones de dólares para este objetivo, presumió en Twitter: “He logrado 1.600 millones para empezar el muro en la frontera sur, el resto ya llegará”.


Leave a Reply