España y la “Gran coalición”
Suscríbase al canal AQUÍ
CARLOS A. MONTANER EN CNN
El Blog de Montaner
El Blog de Carlos Alberto Montaner
Es uno de los periodistas más leídos del mundo hispánico. La revista Poder calculó en seis millones los lectores que semanalmente se asoman a sus columnas y artículos
Carlos Alberto Montaner
este es el mes en que el blog de CAM pasa de 10 comentarios al dia,
a mas de 70
los ultimos 225, en paz
que es como mejor se converza
“En paz. Que es como mejor se conversa”
Pero por supuesto hombre.
Es total y absolutamente ridículo intentar intercambiar ideas y enriquecer el intelecto con ello en medio de descalificaciones y faltas de respeto.
Amigo Ramiro
Comprendí que al retirarme disgustado por la falta de civismo en lo que estaba viendo le estaba haciendo un flaco favor al foro. Que lo mejor que podía hacer era ¨predicar con el ejemplo¨ y poner mi granito de arena en cambiar la tónica.
Parece que no va del todo mal 🙂
Desde ya que así es amigo Julián.
¿Acaso todos tenemos con quién compartir ideas y discutir temas como los que en este foro se trata en nuestra vida cotidiana?
Estoy seguro que para los muchos o pocos que participan acá, intercambiar opiniones como por ejemplo, la religión o el liberalismo vs socialismo o las culturas y su relación con la política, conocer como piensan y sus experiencias de vida de quienes viven en EEUU u otro país, solamente pueden hacerlo en espacios como éste.
Así que me parece importante abogar para que la concordia impere
conversa*
“This is no small testimony to the wisdom and foresight of the Founding Fathers. All Americans could support the Revolution and independence. All can regard their rights as unalienable, their liberty as inviolable. Unlike the Declaration of Independence, the United States Constitution contains no reference to God.”
EN LA CONSTITUCION DE LOS EEUU no se hace referencia a Dios.
habilidad politica?
por que tantos insisten en poner a Dios en todo?
se jura sobre la Biblia en cada juicio, sin importar si la persona es creyente o no, hasta en el “so help me God” en la juramentacion del presidente. Que pasa si uno de esos presidentes no cree en Dios, esta obligado a jurar sobre la Biblia en la que no cree?
>>por que tantos insisten en poner a Dios en todo?
Porque para los creyentes Dios es el centro de nuestras vidas y está siempre presente 🙂 No veo en qué le puede molestar a los que no creen en Dios que se hable de algo que para ellos no existe siempre y cuando no se les obligue a hacer algo que vaya contra sus principios 🙂 ¿En qué podía resultar molesto que los diez mandamientos estuvieran en la pared de los tribunales? No les molestaría que hubiera un dibujo del Pato Donald 🙂
El igual que lo de las Navidades. No me da la gana de decir Happy Holidays. Siempre digo Merry Christmas porque para mi la Navidad es la celebración del nacimiento de Cristo. Que cada cual celebre lo que le le parezca mejor y diga Happy Holidays si lo prefiere así,
Cierto Julian,comparto su opinión.
>>EN LA CONSTITUCION DE LOS EEUU no se hace referencia a Dios.
Efectivamente. Pero sí es central en la Declaración de Independencia y en muchas cartas de los fundadores.
Tampoco se hace referencia a:
1- Democracia (la palabra no aparece ni una vez). Los fundadores desconfiaban de la democracia directa y estaban claros en que querían una República.
2- Esclavitud (como no había forma de poner de acuerdo en ese tema al norte y al sur, se referían a ella con eufemismos como ¨la peculiar institución¨)
3- Separación entre estado e iglesia. Quien utilizó esta frase fue Jefferson en una carta, no en un documento oficial. Lo que dice exactamente la primera enmienda es que no se puede esrablecer una religión oficial y que cada cual puede profesar la religión que desee o ninguna. En ningún momento restringe la profesión de la religión de cada cual a la vida privada, proscribiéndola de la pública ni prohibe que se otorguen fondos a instituciones no laicas siempre y cuando no se de predilección a una confesión sobre otra. En la práctica, lo que intentan hacer es convertir al ateísmo en la religión oficial violando la primera enmienda.
Jurar sobre la Biblia en la toma de posesión de un presidente no es obligatorio. Puede no hacerlo si no quiere. Y la frase final ¨So help me God¨ no está en el texto oficial del juramento. Se supone que Washington la agregó a su primer juramento (aunque en realidad no hay constancia de que así haya sido) y desde entonces se hizo tradición.
El ¨Pledge of Alliegance¨ si menciona a Dios. “I pledge allegiance to the flag of the United States of America, and to the republic for which it stands, one nation under God, indivisible, with liberty and justice for all.”
Under God no estaba originalmente y se agregó en tiempos de Eisenhower.
Sobre esto, Reagan dijo: “And without God, democracy will not and cannot long endure. If we ever forget that we’re one nation under God, then we will be a nation gone under.”
Busqué cuantas veces un presidente no había jurado sobre la Biblia. Tres veces: Teddy Roosevelt, John Quincy Adams y Franklin Pierce. Obama, contra la creencia de algunos, SI juró sobre la Biblia.
Teddy Roosevelt, por cierto, tampoco quiso agregar ¨So help me God¨.
Tampoco es obligatorio para los testigos jurar sobre la Biblia en los juicios. Incluso les está permitido decir ¨yo afirmo¨ en vez de ¨yo juro¨. Pero el perjurio continúa siendo delito penado por la ley aunque se jure sobre el New York Times.
QUE ALIVIO!,
estaba ya haciendo mis maletas pa irme del pais 😉
parece que hay 13 paises que se van al extremo:
“GINEBRA (Reuters) – En 13 países de todo el mundo, todos ellos musulmanes, la gente que abiertamente expresa su ateísmo o rechaza la religión oficial del islam se enfrenta a ser ejecutado en cumplimiento de la ley, según un estudio detallado difundido el martes.”
https://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESMAE9B901520131210
Importantes para elecciones regionales y municipales españolas en América Latina? LO DUDO MUCHO. Eso ya es estirar demasiado la goma de mascar.
Si algo, los resultados indican una tendencia contraria al resto del voto actual en Europa, de donde España presume tanto ser parte. En las elecciones de la UE cobraron fuerza los partidos antiestablishment y contrarios a la burocracia europea (despectivamente llamados populistas cuando en realidad muchos de ellos defienden ideas liberales como la oposición a las normas y regulaciones del comercio y al abrumador aparato burocrático de la UE así como también adversan la falta de democracia representativa en el bloque).
Asi es…siempre es mejor intercambiar ideas…que insultos…todos aprendemos de las ideas…nos nutre…En hora Buena!!!
todo bien si Espana termina con los homeless, los pordioceros, y la delincuencia. Como lo hizo Finlandia, y EEUU no puede, para eso no hay dinero:
“(…)
The idea is simple. To solve homelessness you start by giving someone a home, a permanent one with no strings attached. If they want to drink, they can; if they want to take drugs, that’s fine too. Support services are made available to treat addiction, mental health and other problems, and to help people get back on their feet, from assisting with welfare paperwork to securing a job.
The housing in Finland is a mix of designated standard apartments sprinkled through the community, and supported housing: apartment blocks with on-site services, built or renovated specifically for chronically homeless people. A Salvation Army building in Helsinki, for example, was converted from a 250-bed emergency shelter to an 81 apartment supported housing unit.
Formerly homeless residents have a rental contract just like anyone else. They pay rent from their own pockets or through the benefits afforded by Finland’s relatively generous welfare state.
The approach is working. As homelessness rises across Europe, Finland’s numbers are falling. In 1987, there were around 18,000 homeless people. In 2017, there were 7,112 homeless people, of which only 415 were living on the streets or in emergency shelters. The vast majority (84 percent) were staying temporarily with friends or relatives. Between 2008 and 2015, the number of people experiencing long-term homelessness dropped by 35 percent.
The reason? Finland approaches homelessness “as a housing problem and a violation of fundamental rights, both solvable, and not as an inevitable social problem resulting from personal issues,” said an analysis from Feantsa, a European network that focuses on homelessness.
Traditionally, homeless people are told to straighten up and quit drinking or doing drugs as a precondition to housing. But critics point to the grinding difficulty of shaking addiction from the streets or from temporary shelter beds.
“If something happens and you aren’t successful, like it always happens, it’s the nature of addiction, then you are back on the street,” said Heli Alkila, service area director at HDI which housed Thomas Salmi.
A Salvation Army building in Helsinki was converted from a 250-bed emergency shelter to an 81-apartment supported housing unit.
Finland’s approach ultimately comes down to values, said Juha Kaakinen, an architect of the housing first approach and CEO of the nonprofit Y-Foundation. “The Finnish attitude is that we have to help people who are in the most difficult position, whatever the reason they have become homeless,” he said. “We understand very well that the main reasons behind homelessness are structural reasons.”
Eight nurses work on shifts to ensure someone is available 24 hours a day, and a work activity coach and coordinator organize work for those who can and want to do it. This could be anything from cooking meals to packing reflectors and it earns residents €2 ($2.30) a day.
Teams of residents also collect trash locally. “The neighborhood loves it because they think this area is now cleaner than ever,” said Jarkko Jyräsalo, who runs Väinölä. “Sometimes housing units like this have problems with their neighbors, but we don’t.”
Despite the different, sometimes severe, needs of residents, Väinölä is mostly peaceful. Jyräsalo credits weekly community meetings between residents and staff. “They are people who are used to solving their problems with fists or fighting. But now we have learnt to discuss things.”
Finland’s success at cutting homelessness has attracted a huge amount of international attention, and the Y-Foundation’s Kaakinen is often asked to explain how the country mobilized such strong political will. For him, it boils down to this: “There has to be some individual politician who has the social consciousness.”
In Finland’s case it was Jan Vapaavuori, now Helsinki’s mayor but then the housing minister, who drove the housing first approach. Vapaavuori’s politics – he’s in the center-right National Coalition Party – were important, said Kaakinen. When a radical idea is championed by a conservative politician, “it’s very difficult for others to oppose it,” he said. Since then, politicians of all stripes in Finland have continued to support the approach.
It’s not just central government, either. It has been a huge collaborative effort also including cities, businesses, NGOs and state-owned gambling company Veikkaus, formerly Finland’s Slot Machine Association, whose profits go to social causes.
While it’s expensive to build, buy and rent housing for homeless people, as well as provide the vital support services, the architects of the policy say it pays for itself. Studies have found housing one long-term homeless person saves society around €15,000 ($17,000) a year, said Kaakinen, due to a reduction in their use of services such as hospital emergency rooms, police and the criminal justice system.
The housing first approach has its critics. There are those who balk at the idea of people getting free housing when they are seen as having made bad choices. There are accusations that allowing people to continue using alcohol and drugs normalizes the behavior. “But no we don’t,” said Alkila of HDI. “Drugs are here, all these things are here, and we are just trying. It’s a human dignity question, you have to have a place to stay.”
There are also criticisms from some of the formerly homeless people who benefit from the policy. Jyri-Pekka Pursiainen is one of them. A divorce and sudden unemployment knocked him off balance, and he found himself on the streets. For the last two years, he has lived in a studio apartment in a supported housing block in Helsinki, carved out of a former retirement home.
But he is unhappy. “The place I am living now, you can’t call it home … The whole building is moldy, it’s in really bad shape. People get sick there,” he said. He was told the apartment would be short term. But nearly two years down the line, he is still there with no clue when he might move on. He wants somewhere safe where his three children can visit him.
Still, Pursiainen admits his situation is better now than when he was homeless. He has his own place, and he lives in the center of Helsinki paying a monthly rent of €331 ($379), less than a third of what a standard studio apartment would ordinarily cost there.
A street in the center of Helsinki, Finland. More than half of the country’s homeless people live in the city.
None of the housing first advocates suggest that the approach is problem-free, but it’s a base from which people can start to rebuild. “Maybe it’s not perfect, maybe it’s not the dream you had when you were young but this is your own place,” said Alkila.
Finland is not alone in following a housing first approach. It’s already being used in countries such as Denmark, Canada, Australia and also the U.S.
Breaking Ground, a homelessness NGO that operates 4,000 housing units across New York and Connecticut, was one of the pioneers of a housing first approach, said CEO Brenda Rosen.
They hear from critics all the time, she said, who argue people should need to address their issues before they get housing. “We fundamentally feel that that is backwards … rather than expending all your energy and trying to get through each and every day and figure out how you will eat your meals and survive another night through a cold winter, the most decent, humane and cost-effective way is to bring folks inside.”
Housing first is effective in America, said Nan Roman, president and CEO of the National Alliance to End Homelessness, but the scale of the U.S. problem is just so much bigger and the political context is different. “The strategy works,” said Roman. “That’s not the issue. The issue is how much of it are you going to do, and all credit to Finland for having the social safety net and for having the commitment to say they’re going to go to scale or for going to scale. We haven’t done that.”
Finland still has challenges. The demographics of the homeless population are shifting as new groups of people find themselves slipping through the cracks. Alkila points to women as a growing group, now making up around 23 percent of homeless people. Domestic violence and increased use of substances are among the reasons for women becoming homeless, according to a Y Foundation report. Some young people, too, are finding it hard to get a footing when affordable housing is so scarce.
“We didn’t solve homelessness, we solved some part of it,” said Sanna Tiivola of the nonprofit No Fixed Abode (VVA). But, she added, when she goes to other countries and sees they are still leaning heavily on emergency shelters as a solution, “I always think, ahhh you’re still here. Why? Why are doing this shelter thing, no, no, no don’t do it! So that’s a visible change … and that’s why I think people say that Finland solved homelessness.”
For Salmi, Finland’s housing first approach has changed his life. He has ambitions, he wants to retrain as a pipefitter. He still drinks but only on the weekends. He still struggles with mental health problems, but far less severely and far less often than he used to, and he said he no longer has suicidal thoughts.
“My apartment is kind of a sanctuary … Before I lost my home I didn’t understand how much it meant, and when I lost it, within those three years, I kind of understand the little things in life make you happy,” he said. “I mean if I have dinner, little things, like if I have bread in my fridge later. Normal things.”
podioseros
>>todo bien si Espana termina con los homeless, los pordioseros, y la delincuencia
Se puede terminar con los homeless y los pordioseros, pero no con la delincuencia 🙂 Muchisimos pobres no son delincuentes y muchísimos delincuentes no son pobres. ¿Hay correlación entre una cosa y la otra? Alguna quizás… No demasiada, a mi juicio.
metamos a los corruptos tambien
Las drogas, la violencia
Lo harán?
Coño, tienen a Finlandia ahí cerca
que pidan ayuda
Asesoría**
En Finlandia hace mucho frío para salir a delinquir 🙂 Que los paises se muden al círculo polar ártico o a la Antártica. Seguro que la delincuencia se reduce 🙂
Soy un convencido que la desigualdad social genera delincuencia mientras que cuanto más igualdad existe, independientemente incluso del nivel de pobreza, más seguras son las sociedades.
De hecho muchos estudios sociales así lo confirman.
Mi explicación a este fenómeno está en que la desigualdad social genera envidia social subconsciente no fácil de elaborar mediante mecanismos de adaptación psíquica.
La envidia que sale de su cauce habitual lleva al resentimiento y de allí a la violencia y el delito hay pequeños pasos a dar.
La mayoría de los ladrones no roban para subsistir y menos aún lo hacen con esa motivación los ladrones violentos o agresivos.
Es el resentimiento lo que los moviliza y no hay superación de necesidades materiales que los detenga.
Es obvio que influyen otra infinidad de factores entre ellos la represión desde el Estado en más o menos, pero el protagonista principal es la desigualdad social.
Amigo Ramiro
Venezuela se convirtió en uno de los países más peligrosos de AL precisamente bajo un gobierno que pretendía eliminar las desigualdades sociales.
Los narcotraficantes, grandes generadores de crímen y violencia, nadan en plata.
En el caso de Estados Unidos hay un factor que genera delincuencia: loa hogares monoparentales. La falta de una figura paterna es uno de los principales contribuyentes a la población carcelaria.
En Venezuela la desigualdad empeoró drásticamente amigo Julián. Aún con Chávez.
México y Brasil son de los países más violentos del mundo por la inseguridad ciudadana ante los delincuentes comunes (narcotraficantes entre ellos) y también son los países más desiguales del mundo.
Europa tiene los menores índices de inseguridad y son las naciones más igualitaristas del mundo.
Lo opuesto sucede en EEUU donde a pesar de tener prácticamente asegurada la subsistencia digna para toda la población, la delincuencia, la drogadicción y demás problemas sociales asociados a la violencia
es mucho mayor y seguramentee tiene mucho que ver con la desigualdad social.
Sindrome de Jacobs…el cromosoma 23 sexual XYY hay dos (Y) cuando deberian ser XX para la mujer y XY para el masculine…Esta anomalia esta asociada a los asesinos en series…particularmente yo pienso que el hombre es producto de su medio y hay que estudiar mas ese Sindrome..a no ser que esa trisomia tenga ORIGEN ambiental….
Cubano-Americano
¿Qué explicación le das al hecho de que gemelos con el mismo código genético y criados en las mismas circunstancias desarrollen a menudo caracteres muy diferentes?
(No conozco demasiados casos de gemelos así que no excluyo la posibilidad de que los casos que me ha tocado conocer a lo largo de mi vida no constituyan una muestra representativa sino una gran desviación de la media y que la inmensa mayoría de los gemelos desarrollen caracteres idénticos)
Cubano-Americano
¿Qué explicación le das al hecho de que gemelos con el mismo código genético y criados en las mismas
===============================
Julian..Es in claro ejemplo de la Epigenetica!!..que es??..son los cambios individuals en las histionas..matrix..etc del DNA que pueden ser metilaciones..acetilaciones..adenosine etc o sea agredados que no cambian las secuencias del DNA..pero si cambian las proteinas resultantes y con ello aparecen las enfermedades…incluso en cancer y casi todas las enfermedades neurodegenerativas y cronicas…Recordar que la unica funciona del DNA es producir proteinas funcionales o estructurales..(hormonas..citokinas..tejidos)…tambien recordar que casi el 70% de nuestro cuerpo es agua…casi todo lo demas es proteins….por que los gemelos son asi ?..Epigenetica que cambia por la alimentacion y por el medio donde cada cual se desarrollan que no siempre son identicos y lo peor que esos cambios Epigeneticos se los pueden pasar de una generation a otras…pero la buena noticia es que esos CAMBIOS EPIGENETICOS SE PUEDEN CAMBIAR PARA BIEN CON UNA ALIMENTACION KETO Y CAMBIOS EN EL LIFESTYLE!!!….o sea…son MODIFICABLES!! y ahi esta la cura..digo CURA (no alivios o control)de muchas enfermedades…sino todas…el cuerpo humano solo se autorepara si no interferimos. Saludos
En el caso de Estados Unidos hay un factor que genera delincuencia: loa hogares monoparentales
======================
Julian ese es un factor que puede influir…pero…yo lo llamaria “Hogares disfuncionales”..que podria ser de uno o dos parents..incluso con ractores socio economics altos presents o no..recordar la familia de los hermanos Menendez personas adineradas..que mataron a sus Padres para heredarlos..Saludos
Estado en más o menos, pero el protagonista principal es la desigualdad social.
========================
Ramiro hay un defecto generalizado en la sociedad que mas detesto: LA ENVIDIA!!.. no por desigualdad social sola..te envidian tu fisico..tu intelligence..tu charisma..conocimientos..en fin..todo lo que se desea y no tiene e incluso no lo pueden comprar..es un complejo de inferioridad..o frustraciion ante la incapacidad propia de alcanzar algo..creo que todo ser humano tiene algo de ENVIDIA..el problema es la intensidad..Saludos
Totalmente de acuerdo.
Y para mí, la intensidad depende de nuestra capacidad psíquica de adaptación, que a su vez es más o menos eficiente, socialmente hablando, dependiendo del nivel de desigualdad social.