05 March 2017 ~ 6 Comentarios

¿Estamos en presencia de un gobierno populista?

Por Carlos Alberto Montaner

Hay que admitir que el populismo suele estar a la derecha y a la izquierda. The Economist la gran revista británica, describe magistralmente la confusión. El presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, que ha liquidado a cientos de vendedores de drogas, es populista. Pero también lo es, y en grado sumo, el boliviano Evo (Ego) Morales, cocalero inveterado que ha multiplicado por cuatro las tierras dedicadas a ese cultivo.

El populismo son creencias y conductas que hermanan a figuras erróneamente situadas en bandos opuestos. Fidel Castro, comunista hasta el último minuto de su vida, y Juan Domingo Perón, cuasi fascista formado en la Italia de Mussolini, en donde fue attaché militar del gobierno argentino, eran primos hermanos ideológicos y se profesaban una mutua admiración.

El profesor de Princeton Jan-Werner Müller, en su breve libro What is populism, publicado en el 2016 por la University of Pennsylvania Press de Filadelfia, se acerca al tema acertadamente. De sus páginas extraigo once categorías que distinguen a cualquier sociedad populista, pero hago la aclaración de que no todos estos rasgos deben estar presentes para calificar de esa manera a un gobierno.

Incluso, se puede ser un demócrata, como fueron el argentino Raúl Alfonsín o el primer Alan García (o el primer Carlos Andrés Pérez), y presentar características populistas. En todo caso, esos datos aislados no son suficientes para calificar a un gobierno de populista. Es necesario que coincidan seis o siete síntomas de los más graves para determinar que se trata de un régimen de esa naturaleza.

Estos son los once rasgos definitorios:

1.- Antielitismo: se culpa a la élite política, económica, o simplemente urbana, de colocarse de espaldas a las necesidades del pueblo. En Camboya llegaron a ejecutar maestros por saber leer y escribir. En China, durante la Revolución Cultural de Mao, apresaron a personas por llevar lentes. En Cuba hubo épocas, especialmente en los años sesenta, en que el uso de corbatas equivalía a identificarse con la burguesía explotadora.

2.-El exclusivismo: sólo “nosotros” (quienes detentan el poder) somos los auténticos representante del pueblo. Los “otros” son los enemigos del pueblo. Los “otros”, por lo tanto, son unos seres marginales a los que se puede y se debe castigar.

3.- El caudillismo: se cultiva el aprecio por un líder que es el gran intérprete de la voluntad popular. Alguien que trasciende y supera a las instituciones, y cuya palabra se convierte en el dogma sagrado de la patria (Hitler, Mussolini, Perón, Fidel Castro, Juan Velasco Alvarado, Hugo Chávez).

4.- El adanismo: (por Adán) la historia comienza con ellos. El pasado es una sucesión de fracasos, desencuentros y puras traiciones. La historia de la patria se inicia con el movimiento populista que ha llegado al poder para reivindicar a los pobres y desposeídos tras siglos de gobiernos entreguistas, unas veces vendidos a la burguesía local y otras a los imperialistas extranjeros.

5.- El nacionalismo: una nefasta creencia en la propia superioridad que conduce al proteccionismo o a dos reacciones aparentemente contrarias. El aislacionismo para no mezclarnos y contaminarnos con los diferentes, o el intervencionismo para esparcir nuestro “magnífico” modo de organizarnos, lo que da lugar a sangrientas aventuras.

6.- El estatismo: o la acción planificada del Estado, y nunca el crecimiento espontáneo y libre de la sociedad y sus emprendedores, lo que supuestamente colmará las necesidades del pueblo amado, necesariamente pasivo.

7.- El clientelismo: concebido para generar millones de estómagos agradecidos que le deben todo al gobernante que les da de comer y acaban por constituir su base de apoyo.

8.- La centralización de todos los poderes. El caudillo o la cúpula dominante controla el sistema judicial y el legislativo. La separación de poderes y el llamado check and balances son ignorados.

9.- El control y manipulación de los agentes económicos, comenzando por el banco nacional o de emisión, que se vuelve una máquina de imprimir billetes al enloquecido dictado del Ejecutivo.

10.- El doble lenguaje. La semántica se transforma en un campo de batalla y las palabras adquieren una significación diferente. “Libertad” se convierte en obediencia, “lealtad” en sumisión. Patria, nación y caudillo se confunden en el mismo vocablo y se denomina “traición” cualquier discrepancia.

11.- La desaparición de cualquier vestigio de cordialidad cívica asociado a la tolerancia y la diversidad. Se utiliza un lenguaje de odio que preludia la agresión. El enemigo es siempre un gusano, un vende-patria, una persona entregada a los peores intereses.

Ahora le toca a usted, lector, discernir si el gobierno de su país es a) perdidamente populista, b) moderadamente populista, c) nada o casi nada populista. Vale le pena hacer ese ejercicio.

6 Responses to “¿Estamos en presencia de un gobierno populista?”

  1. Hector Jorge Hereter 5 March 2017 at 11:48 pm Permalink

    Aunque no lo nombran, este artículo describe 100% a Donald Trump.

    • Julian Perez 10 March 2017 at 12:28 pm Permalink

      No 100%, pero si en un porciento elevado. No le es posible cumplir con los puntos (8) y (9), aunque no dudo de que ése sea su deseo, debido al sabio diseño de los Padres Fundadores.

  2. Hector Jorge Hereter 5 March 2017 at 11:48 pm Permalink

    USA

  3. antfreire 6 March 2017 at 10:07 am Permalink

    Aqui en EEUU tenemos que llegar a la conclusion que este llamado “Populismo” se manifiesta no solo en el gobernante sino tambien en la oposicion. Acusar a los campesinos y obreros de “Deplorables” es como llamarlos seres marginales a los que se debe castigar, y bastante que han tratado de castigarlos durante las manifestaciones fascistas de los “TRUMP NOT MY PRESIDENT” Cuando Obama le dice al elector americano que si vota por Trump lo esta insultando a el, es un rasgo mas que definitorio. El caudillismo, el adanismo son marcados rasgos del liderato de Obama, aunque de nacionalismo nada tuvo, por eso los europeos lo adoran porque siempre puso a su pais al servivio de intereses exgtranjeros. El estatismo y el clientelismo no pueden ser rasgos mas marcados de los ocho anos de Obama. El lenguage de odio esta siempre presente en boca de los Obamistas. Por lo tanto yo he llegado a la conclusion que el populismo comenzo en 2008, pero con matices mas sutiles.

  4. Humberto 6 March 2017 at 12:35 pm Permalink

    El asunto de definir algo; es que primero tienes que al menos haber aprobado de verdad (entendiendo por donde van los tiros) aritmética (sumar, multiplicar, restar y dividir) en primaria para darte cuenta qué cosa es definir o caracterizar algo con rigor.
    Para definir algo se necesita extraer su esencia, dado que sino no es un ente, una estructura singular y como cosa lógica esa definición debe ser escueta, no un tratado, una enciclopedia o un saco donde tu lanzas todo lo que se te ocurre o ves por fuera de esa esencia,…
    Pero bueno ya ha estas alturas que se le puede pedir a un mundo donde los de humanidades no entienden nada de ciencia y los de ciencia no entienden nada de humanidades y ambos no saben absolutamente nada de filosofía como la asignatura que te permite el desarrollo del pensamiento lógico no formal.
    http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/02/389-definicion-de-populista-en-politica.html
    …………….
    https://es.wikipedia.org/wiki/Definici%C3%B3n
    ……………….
    https://es.wikipedia.org/wiki/Definici%C3%B3n_(matem%C3%A1tica)
    …………….
    https://es.wikipedia.org/wiki/Teorema
    ……………..
    Uff, cada vez extraño más a mis maestros de la antigua Grecia que dieron origen al pensamiento occidental derrotando al moderno mundo musulmán de su época con su rigor y precisión.


Leave a Reply