Excepcionalismo americano en la división y el conflicto
Por José Azel
Excepcionalismo americano es la creencia de que Estados Unidos es único entre las naciones con respecto a su democracia y libertades individuales. La idea del excepcionalismo americano enraíza en la Revolución Americana. En el párrafo inicial de Federalista No. 1, Alexander Hamilton destaca:
“…parece haber sido reservado al pueblo de este país, por su conducta y ejemplo, decidir la importante cuestión de si las sociedades humanas son realmente capaces o no de establecer buenos gobiernos por reflexión y selección, o si están destinadas eternamente a depender de accidentes o fuerza para sus constituciones políticas”.
Aunque el historiador francés Alexis de Tocqueville fue posiblemente el primero en describir el país como excepcional, encuentro irónico que fuera el dictador soviético José Stalin quien realmente acuñara la frase excepcionalismo americano en 1929. Stalin estaba criticando una facción del Partido Comunista americano por defender el criterio de que Estados Unidos era único, y entonces exento de algunos elementos revolucionarios de la teoría marxista. Stalin, en desacuerdo cáustico, llamó a esas ideas “la herejía del excepcionalismo americano”.
Algunos, como el presidente Barack Obama, dudan del excepcionalismo americano. Pero los creyentes en lo distintivo de la cultura americana normalmente basan sus explicaciones sobre el excepcionalismo americano en los recursos naturales de EEUU, su capacidad industrial, ausencia de rígidas distinciones clasistas, falta de tradiciones feudales, raíces Puritanas, y más. Además, los Padres Fundadores confiaban más en ideales republicanos que en una herencia común, etnicidad o clase rectora. Yo baso mi creencia en el excepcionalismo en la distintiva habilidad americana de convertir la división y el conflicto en fortaleza nacional.
Pocas naciones piensan en la división y el conflicto como fortaleza; prefieren buscar unidad y hablan del bien común. Pero buscando el bien común las sociedades unificadas deben demandar sumisión y obediencia. Cuando la unidad y el bien común son primordiales, las ideas disidentes y opiniones minoritarias no pueden tolerarse. Por ejemplo, durante el Terror en la Revolución Francesa, se creía que una nación exitosa requería armonía social, forzando la aniquilación de todas las facciones disidentes. Los regímenes socialistas comparten esta creencia de la erradicación de facciones en nombre de la unidad y el bien común.
Cuando “el pueblo” se concibe como ser colectivo, la búsqueda de felicidad individual deviene un ataque al orden social. Sociedades comprometidas con la fantasía de felicidad común persiguen la igualdad a expensas de derechos individuales y libertades. El culto a la unidad conduce a formas extremas de gobierno que rechazan legitimidad a cualquier oposición.
James Madison, en Federalista No. 10, explicaba claramente que diferencias y facciones no podían erradicarse de la sociedad sin sacrificar la libertad misma. Consiguientemente, el excepcionalismo americano produjo un gobierno específicamente diseñado para impedir unidad o unanimidad. El entendimiento constitucional americano es un acuerdo para discrepar.
Madison, en su proyecto para el gobierno americano, rechazó la idea de los americanos como “una masa homogénea”. Su plan daba a los ciudadanos libertad de actuar en sus propios intereses e involucrarse en conflictos pacíficos con otros. En esta demostración de excepcionalismo americano, el gobierno no haría esfuerzos para evitar conflictos. Buscaría solamente canalizarlos con la división de poderes ejecutivo, legislativo y judicial, y una estructura de gobierno federal. Madison consideraba que la división y el conflicto eran útiles para impedir una concentración de poder. Tengamos esto en cuenta cuando escuchemos estridentes llamados a la unidad. Discordia y discusión son preferibles al despotismo.
Otra dimensión del excepcionalismo americano, manejando división y conflicto, es la consideración de que las batallas políticas tienen lugar en la arena de ideologías y no como conflictos entre individuos. Los americanos compartimos el criterio de que la oposición se dirige contra un conjunto de políticas, no contra la legitimidad del gobierno en sí mismo. Los americanos reconocemos el valor de la oposición leal.
Pero el núcleo del excepcionalismo americano, para parafrasear al teórico político Louis Hartz, es un glaciar asentado sobre “miles de convicciones sumergidas” de individualismo y libertad. La poco apreciada esencia del excepcionalismo americano es una comprensión innata de que división y conflicto son guardianes de la libertad. Celebremos nuestras divisiones y conflictos.
.
…y ahora con uds, Perro con Rabia, alias
Victor Lopez!:
De verdad cree usted que me ofende a mí?
Excepcionalísimo americano, es no hacer revoluciones equivocadas, como en Europa, y la visión nebulosas del mundo civilizado:
En el tercer mundo, ciegos corruptos de verborreas justificadoras, palabra que no dicen, confunden a los ingenuos.
Revoluciones en Europa: comunismo, nacionalsocialismo obrero de Hitler, fascismo de Mussolini, el falangismo, el nacionalismo… Revoluciones experimentales, fracasadas y ahora ha surgido el socialismo democrático. Nada le ha salido bien a las revoluciones experimentales.
Hay políticos de lentes oscuros, o de visiones murciégalagos, que no tienen vista, y tan poco olfatos radiales. Esto ingenuos o inconscientes “políticos” del patio, quieren traer de Europa políticas fracasadas, destructivas como la camarada Elizabeth Warren, o la Kamala Harris. Si entran estas camaradas, con ellas entrará el declive experimentar europeo. joseluis
Excepcionalísimo americano, es no hacer revoluciones equivocadas, como en Europa, y la visión nebulosas del mundo civilizado:
En el tercer mundo, ciegos corruptos de verborreas justificadoras, palabra que no dicen, confunden a los ingenuos.
Revoluciones en Europa: comunismo, nacionalsocialismo obrero de Hitler, fascismo de Mussolini, el falangismo, el nacionalismo… Revoluciones experimentales, fracasadas y ahora ha surgido el socialismo democrático. Nada le ha salido bien a las revoluciones experimentales.
Hay políticos de lentes oscuros, o de visiones murciégalagos, que no tienen vista, y tan poco olfatos radiales. Esto ingenuos o inconscientes “políticos” del patio, quieren traer de Europa políticas fracasadas, destructivas como la camarada Elizabeth Warren, o la Kamala Harris. Si entran estas camaradas, con ellas entrará el declive experimentar europeo. joseluis
La excepcional conducta de los anglosajones americanos me sorprendió desde la primera vez que pisé los EEUU, y me sigue sorprendiendo (me parecen “angelitos” bondadosos, siempre dispuestos a ayudar). Pero animarme a opinar sobre la “excepcionalidad americana en la solución de conflictos” sería una irresponsabilidad.
No he abordado la historia americana como medianamente hice con la europea, ni tengo el conocimiento de las instituciones, y ni siquiera administro bien su idioma. Pero me agradaría mucho poder leer la opinión de alguno de ustedes sobre el tema. Gracias.
Es sabido que el excepcionalismo americano es uno de mis temas favoritos pero la forma en que lo expone Azel concuerda bastante con mis ideas.
Solamente agregaría un par de observaciones.
La primera es que Azel mencionó correctamente a Tocqueville como el primero que vio el fenómeno ¨desde afuera¨ pero le faltó mencionar al que, a mi juicio, fue el que mejor supo explicar la esencia del excepcionalismo norteamericano. Fue G.K.Chesterton, en su libro ¨Lo que vi en América¨. Que no es, por cierto, un ensayo excesivamente apologético, pero tampoco peyorativo. Describe, como reza su título ¨lo que vio¨ y muchas cosas hasta le hicieron gracia como cuando dice que todos los hoteles son en realidad el mismo hotel (algo que vemos claramente hoy en las franquicias)
Pero Chesterton dice que Estados Unidos es el único país en el mundo basado en un credo. Esto es exacto y, para mí, ésa es la esencia de su excepcionalismo.
Como he explicado, viví 12 años en España, fui ciudadano español, pero nunca ¨me sentí español¨. España no se basa en un credo, sino en etnias. Nunca dejaría de ser ¨de otro lugar¨, por más ciudadano español que fuera.
En cambio aquí me siento mucho más norteamericano que muchos nacidos aquí. Conozco y comparto las ideas del credo en que se basa el país.
Y lo segundo que quería decir es que ¨excepcional¨ no implica ¨superioridad¨. Es sencillamente la constatación del hecho de que este país es diferente de todos los demás por su concepción, de la misma forma que el ornitorrinco es distinto de los demás animales sin ser superior.
Hay a quienes no les gusta que este país sea como es. Les gustaría que se pareciera a Europa por ejemplo. Pero eso pondría fin a uno de los experimentos más intesantes de la historia humana. Ojalá que el país siga siendo distinto y que aquellos a los que les gusta más el modelo europeo (cosa ansolutamente válida) opten por irse a vivir allá.
Creo que conseguí no extenderme demasiado 🙂 Temí no conseguirlo.
Muy bueno, Julián.
Tengo una afinidad muy fuerte con los españoles. Me crié en una comunidad vasca y asturiana. Al llegar al colegio en BS As. me preguntaban “de qué parte de España era”. Creo que todavía uso el tipo de español septentrional al escribir. Saludos.
(De la que me salvé, sino me quitó el tiro)
Opa! Julián. Veo que lo posteo en respuesta a mi breve comentario. No me di de inmediato cuenta. Le hago saber que admiro la claridad y limpieza con que lo aborda y como señala las referencias al tema. Gracias.
(Ya me arrepiento de haber vacilado a ese atorrante)
Yo creo que excepcionales fuimos los cubano creando la C-40 que el CFR tuvo que destruir porque iba superando uno por uno a cada estado de EEUU a una velocidad poco vista y eso hubiera llevado a crear una constituyente te en los años 60 para modificar la constitución de EEUU.
Hoy los 20 países más libre y desarrollado realmente lo que hacen ya está en la C-40.
Incluso, 80 años después el pánico a la C-40 sigue ahí y por eso prefieren a los cubanos inteligentes refugiados en Miami, en EEUU; que en Cuba.
El que no vea esas cosas, no entiende todavía la real historia de Cuba.
vuelvelo a explicar, a ver si se entiende
Julián, “único país basado en un credo”
Cuál es ese credo?
Siempre el mismo… jajajaja
El credo son las ideas plasmadas en la declaración de independencia y los demás documentos fundadores:
-Que todos los seres humanos son iguales, pero no en el sentido de que tengan las mismas habilidades ni deban esperar los mismos resultados como producto de ellas, sino en el sentido de que tienen los mismos ¨derechos naturales¨ (vida, libertad y búsqueda de la felicidad)
-Que estos derechos vienen con el individuo y no los otorga ningun gobierno, así que ningún gobierno (ni otros individuos) los puede quitar.
-Que la única razón de ser de un gobierno es la de proteger dichos derechos (porque los seres humanos no son ángeles, como bien dijo Madison en los Federalistas, de lo contrario no habría necesidad de gobierno)
-Que la autoridad del gobierno solamente emana del consentimiento de los gobernados. En consecuencia, si los gobernados no gustan de un gobierno, pueden quitarlo.
“America is the only nation in the world that is founded on a creed. That creed is set forth with dogmatic and even theological lucidity in the Declaration of Independence; perhaps the only piece of practical politics that is also theoretical politics and also great literature. It enunciates that all men are equal in their claim to justice, that governments exist to give them that justice, and that their authority is for that reason just. It certainly does condemn anarchism, and it does also by inference condemn atheism, since it clearly names the Creator as the ultimate authority from whom these equal rights are derived. Nobody expects a modern political system to proceed logically in the application of such dogmas, and in the matter of God and Government it is naturally God whose claim is taken more lightly. The point is that there is a creed, if not about divine, at least about human things.” ― G.K. Chesterton, What I Saw in America
Es un tema extenso. La declaración de independencia dice el ¨qué¨. La constitución el ¨como¨. Un tercer documento de igual importancia es el llamado ¨Northern Ordinance¨, que establece que los nuevos estados no se incorporarían como colonias sino como iguales.
Hay un detalle que me gustaría agregar. La Declaración de Independencia cita cuatro veces a Díos, tres de ellas como representante de los tres poderes: el Creador (legislativo), el Juez Supremo (judicial) y la Divina Providencia (ejecutivo) De esta forma parece indicar que es el único lugar donde los tres poderes pueden unirse sin riesgo, puesto que a los gobernantes, al no ser ángeles, hay que ponerles límites y controles.
¨We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. — That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, — That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness.¨ Declaración de Independencia.
“If Men were angels, no government would be necessary. If angels were to govern men, neither external nor internal controls on government would be necessary. In framing a government which is to be administered by men over men, the great difficulty lies in this: you must first enable the government to control the governed; and the next place, oblige it to control itself.¨ James Madison. Federalist 51.
La tendencia general es extender los ¨derechos¨ incluyendo en ellos cosas como la vivienda, la salud, el trabajo, etc. Pero estos no son ¨derechos naturales¨ puesto que uno no los tiene. Depende de otros para que se los de. La vida, la libertad y la propiedad (que incluye la propiedad de las creencias y de las ideas que uno tenga) las tiene uno de forma ¨natural¨.
El trabajo uno no lo tiene: otro tendría que dártelo. Tampoco la salud: si te enfermas, alguien tiene que curarte. Ni siquiera la educación. Se necesita de un maestro.
Todas esas son cosas deseables y es bueno que de alguna forma el gobierno ayude a tenerlas (sin quitar a otros individuos lo que tienen para darlo a otros, o sea, sin hacer de Robin Hood distribidor). Pero la función principal del gobierno es proteger los derechos naturales. Y esa protección incluye la defensa nacional, contra un ataque foraneo a esos derechos.
Dennis Prager dice que el credo americano está condensado en la moneda de cinco centavos pues tiene tres citas que él denomina ¨la trinidad americana:
Liberty — No necesita explicación
In God we trust — No establece religión oficial pero sí que los derechos naturales son de origen divino y ningún gobierno puede darlos o quitarlos.
E pluribus unum– De muchos uno. El ¨melting pot¨. Lo que hace americanos es la comunidad de ideas, no el origen. Eso es lo que hace a este país único.
(Como bien dice un amigo mío agnóstico, en realidad no es necesario creer en Dios para creer en los derechos naturales, pero no cabe duda de que ayuda 🙂 )
Northwest Ordinance, no Northern Ordinance 🙁 Sorry.
Hola Simone. Le respondo aquí, para hacerlo más accesible al blog.
La eugenesia ya se aplicó de una manera u otra en la antigüedad, por ejemplo: antigua Esparta, preñador Real, isla Ellis NY, Alemania nazi y un largo etc. Por supuesto que los nuevos planteamientos de eugenesia deberán superar los tabú religiosos, morales y el legado de los nazis y sus monstruos métodos. Las nuevas técnicas permitirán, sea de manera voluntaria, mediante incentivos u otras formas de común acuerdo, comenzar a fijar los caracteres que consideremos preferibles en alguno de los vástagos de las familias (si esta es la futura base de la organización social) o en las variables que se presenten a futuro .
Será un proceso de muchas generaciones para ir obteniendo los resultados que en lo físico e intelectual se vayan deseando. La genética y las técnicas de inseminación seguirán avanzando y lo que hoy son pequeños bancos genéticos y pruebas a nivel individual se irán ampliando hasta ser política de estado, con las variables que sean necesarias. Al principio será por consenso de unos pocos seguramente, hasta llegar a ser aceptada por las mayorías.
No estoy sugiriendo el cuarto Reich jajaja, ni mucho menos, será un proceso inevitable, que deberá ir surgiendo a medida que los avances científicos y sociales se vayan estandarizando, eso claro, si es que las “retromarchas” (o las gentes que inevitablemente las reproducirnos), no llevemos a la humanidad a un punto de no retorno.
Sin ánimo de agraviar o incordiar. Saludos.
Julián, “único país basado en un credo”
Cuál es ese credo?,
…y si tiene la fuente
que analice tal “fact”
Probablemente tengamos varios
nacionalistas mas que quieran afirmar
lo mismo de sus países
sé que ud sólo trae acá su opinión
y experiencia, pero comprenda
que otros podría pedirle que sea más
exacto en los facts que aseguran que la
ÚNICA nación basada en un “credo”…
>>Probablemente tengamos varios nacionalistas mas que quieran afirmar lo mismo de sus países
Esos nacionalistas estarian afirmando la excepcionalidad de su etnia. Como los alemanes, que se consideraban ¨raza superior¨. La excepcionalidad americana no dice que los americanos sean superiores a otros. Dice que este país no se funda en personas, sino en ideas.
yo no creo en mitos J,
Tampoco en nacionalismos.
Si leyera ud a Harari tal vez
entendería ud un poco por donde van mis
tiros.
Se que el globalismo está sufriendo cierto
enlentecimiento por Brexit y trump,
Principalmente. Pero eventualmente
volverá a tomar impulso, como en su
Tiempo lo hizo el Cristianismo,
Por una ley universal: el mundo se mueve
hacia la solución de sus problemas
mayores, y estos problemas mayores
que amenazan la vida de billones
solo tendrán solucion con más globalismo:
-tremenda desigualdad entre naciones
-proliferacion de armas cada vez mas letales
en manos de dictadores y suicidas
(Que ya la Historia se ha encargado de
develar cuantos millones son capaces de
aniquilar en media docena de años)
-aumento del nivel del mar y otras lindezas
“naturales”
El mundo se seguirá sacudiendo. Y si no
Toma a alguien que responda a estos retos
en 2020, lo hará en 2024. Sólo es cuestión
de tiempo. Siempre que surge una necesidad
Termina surgiendo la masa capaz de darle
solucion. La solucion en este caso
Es global: no hay nacion que por sí
solo pueda resolver estos problemas.
Los nacionalismos, cono aquel de hitler
y el sovietismo de staling, y la revolucion
De mao, etc termina liquidando
a decenas de millones… y hoy
podríamos estar hablando de aún
muchos más
Stalin****
Le voy a dar un hint.
Piense en las armas nucleares que siguen
Proliferando en manos de gente fanática
sin humanidad, son animales con ropa;
y piense si algunos de los retos mencionados
pueden ser resultos si cada pais tira la su lado…
ni en un simple vecindario se resuelve nada
si cada familia hace lo que le venga en ganas
sin respeto de derecho ajeno
y acuerdo general para enfrentar los retos que
amenazan al vecindario: crimen, clima, inundaciones,
contaminantes, etc
Piense
Que pena que no hubiera una ONU en Venus que pusiera regulaciones para evitar que la actividad de los malvados capitalistas venusinos acabara con el planeta 🙁
https://news.yahoo.com/venus-was-once-like-earth-until-climate-disaster-turned-it-into-a-hell-planet-191001385.html
Será un montaje para purgar las FAB? son loquitos… a quien se le ocurre viajar con la doña a Corea del Norte. Tengo curiosidad en saber cómo estará Caracas al terminar el día…
Que pena que no hubiera una ONU en Venus que pusiera regulaciones para evitar que la actividad de los malvados capitalistas venusinos acabara con el planeta
======================================================================
malvados capitalistas ====================se nota
que la doctrina fue mucha I su envidia esmas quer su doctrina
=================================================pore eso saliero de cuba
por que sin capitalismo solo se mira miseria
que se puede espera de este senor ————–
Dannete, ¿cómo es posible que no haya captado la ironía de la frase ¨malvados capitalistas¨? Nada está más lejos de mi ideario que calificar a los capitalistas de malvados. El capitalismo es el mejor sistema que se ha inventado y el que ha sacado a más personas de la miseria.
Eso es lo que alegan los catastrofistas del cambio climático: que la actividad humana es la causante y pretenden poner regulaciones para evitar el cambio climático que casi nos llevarían de nuevo a la edad de piedra.
El cambio climático es indudable porque el clima siempre cambia. Lo que es muy cuestionable es que la causa sea la actividad humana y que esas regulaciones sirvan para algo que no sea hacer daño y traer miseria.
Si Venus fue como la Tierra y un cambio climático la destruyó, ¿qué actividad humana causó eso? Era un ataque irónico a las pretenciones anti-capitalistas de la ONU.
Por favor, lea un poco mejor para opinar sobre algo.
Como pretende que pueda entender nada.es pedirle demasiado al burro.jjjjj.
Por favor, lea un poco mejor para opinar sobre algo.
Que pena que no hubiera una ONU en Venus que pusiera regulaciones para evitar que la actividad de los ,,,,,,,, malvados capitalistas …..
—————————————————————
por que no pusite los malvados democratico I liberals mentiroso I bandolero
ahu este la cuestionen
venusinos acabara con el planeta
tu tiene que e-scriber diferente
ahora es anti capitalistas de la onu
no lo dijo asi
a ti no te gusta la verda con a todo cubano
ello siempre esta corecto
y la culpa es de los demas
>>evitar que la actividad de los malvados capitalistas venusinos acabara con el planeta
¿Qué malvados capitalistas había en Venus, planeta deshabitado cuando el cambio climático lo destruyó? ¿Cómo es posible tomar eso en sentido literal? 🙁 Era una prueba, por reducción al absurdo, de que las regulaciones para disminuir el cambio climático tenían muy poca base.
Yo nunca he tomado literalmente eso que dicen las feministas de que “una mujer necesita tanto de un hombre como un pez de una bicicleta”. Es una figura de lenguaje. Ellas tienen claro que el hecho de que hayan nacido implica que sí existe cierta necesidad de los hombres para la reproducción de la especie.
el unico culpable es ud. que no vacila en reducirse al absurdo tratando de intercambiar algo con algun sentido coherente con danette o victor
blame yourself
Manuel
Esto no es un intercambio de emails, es un foro público. Cuando se escribe algo aquí todos lo leen. Si Dannete no entendió lo que quise decir era posible que otros tampoco lo hubieran entendido pues fue una ironía.
Quise aclararlo para todos. No creo que sea una pérdida de tiempo.
Las referencias al ¨pasado fulastre¨ no tiene sentido comentarlas. Es una opinión suya. En este caso se trataba de aclarar el significado de algo que dije.
no creo que se comporte ud igual en una reunio en persona con un grupo de individuos; cdo ve ud a un tronco de persona perturbada, seguramente trata de acercarse a alguien que comprenda mejor de que ud habla, proteje su familia y se proteGe ud mismo no sea que le de por sacar su AR-15
CAE UD en unos intercambios subrealistas; pero entiendo que esto puede servirle para su libros de ciencia ficcion…
en ese caso lo comprendo muy bien
“Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me” 🙂
Aqui nadie puede sacar una AR-15 o tirarme una piedra 🙂 En un intercambio más directo seguramente obraría de otra forma.
En realidad yo no difiero de Dannette. Ella siempre dice que ama a Estados Unidos, apoya al presidente Trump y odia la dictadura cubana. Bueno, resulta que yo también. Sería una buena base pero ella parece tener opiniones muy arraigadas sobre mi persona que es muy difícil modificar porque son viscerales. No tiene por qué ser eternamente así.
Héctor es posiblemente la persona aquí con que tengo más divergencias ideológicas pero los intercambios con él siempre son corteses.
Y en el caso de Víctor, aunque disiento profundamente de su forma de tratar o referirse a otros (aunque, todo hay que decirlo, no es el único del que disiento en ese sentido), ocurre que ideológicamente coincido con él en muchos aspectos, salvo en su ateísmo casi militante.
“El credo son las ideas plasmadas en la declaración de independencia y los demás documentos fundadores”
cualquier pais le va a decir a ud que tiene ese credo, con mas o menos dosis de verdad en ese planteamiento, exactamente lo que sucede aqui: mas o menos dosis de verdad en ese planteamiento (viendo las cosas como son hoy)
que pais no tiene “documentos fundadores”?
es entrar en un analisis pais por pais, que es el que le estoy pidiendo, si existe, si tiene ud alguna fuente de un analisis como ese
china, por ejemplo, se vanagloria de su genesis “millenaria”, etc etc
Todos, o muchos. tienen documentos fundadores. Ninguno se basa en una idea aplicable a todos los seres humanos y no a la etnia, tribu o raza que compone el país.
Es por eso que Estados Unidos es único en el sentido de que aquí se es norteamericano por creer en algo y no por haber nacido aquí. Lo cual lo equipara más con religiones, con ¨credos¨.
y esto se articula con el hecho de que ha atraido gente de todas partes, gente buena, muy buena, y gente mala; lo que ha sido muy conveniente para este pais siempre en expansion: un credo muy conveniente…
todavia hoy siguen llegando gente muy util, y gente mala, de todas partes;
mejor que usar la palabra exepcional, podriamos usar otra menos petulante; paises e imperios que atraen gente de todas partes persiguiendo una “credo” quiza han habido otros.
No soy historiador, no soy harari, por eso le hacia a ud la pregunta, si conocia de alguna fuente que hubiera estudiado a profundidad el tema
>>si conocia de alguna fuente que hubiera estudiado a profundidad el tema
Recomiendo, por supuesto, los documentos fundadores y muy especialmente los papeles federalistas, a los que llamo “el código fuente¨ de la Constitución pues, como su propósito fue convencer a la gente de que la aprobara, la explican en detalle.
También recomiendo encarecidamente los excelentes cursos gratuitos online del Hillsdale College. Los he completado casi todos y he aprendido muchísimo de ellos.
https://online.hillsdale.edu/
algunos no necesitan nacen en el subdesarrollo, lo traen incorporado en sus genes; son invulnerables a lo positivo que pueda haber en el medio que nacen y desarrollan
son pedruzcos rodantes, aplastando cta vaina se les ponga por delante
algunos no necesitan nacer en el subdesarrollo, lo traen incorporado en sus genes, configuracion de fabrica; son invulnerables a lo positivo que pueda haber en el medio que nacen y se desarrollan;
son pedruzcos rodantes, aplastando cta vaina se les ponga por delante
>>lo traen incorporado en sus genes
Perdón, pero yo no creo en el determinismo biológico, ni siquiera en el social. Sé que todos esos factores influyen, incluso fuertemente, pero no determinan.
fue una expresion figurativa; me refieria a los que parecen ser inmunes a las tremendas oportunidades de mejoramiento que les rodean
USA aplico una fórmula o credo que lo hizo excepcional porque obtuvo resultados positivos…Alemania…Suecia..Austria..UK..sucede que se miden los resultados y USA en cualquier aspecto es exepcional…creo y decía:” Que ningún ser humano es igual al otro…por ende ningún pueblo o nación lo es a otra”…y ahí estriba el progreso: en lo diferente que somos!..En cuanto a los cambios climáticos si pienso que el ente destructor natural más dañino -el ser humano-influye tanto en los cambios naturales..como los cambios naturales influyen en nosotros…En Venus que se sepa nunca hubo una vida racional..o si la hubo que no sabemos..al parecer basados en las evidencias que existen..somos los únicos seres racionales que existen en todo el universo conocido..por lo que nos impide comparar…Estoy en contra de la Eugenesia en el momento actual y más con la mercantilización de la medicina en manos inescrupulosas que sin ética moral solo buscan profits..también estoy en contra de la Eutanasia…es más lo que desconocemos del ser humano, de la naturaleza, del universo..etc.que lo que conocemos..Ese concepto del limite cuando se reconoce, nos alumbra…just saying…
“danette [tiene] opiniones muy arraigadas sobre mi persona que es muy difícil modificar porque son viscerales. No tiene por qué ser eternamente así.”
GOOD LUCK WITH THAT, quiza como ud no es medico no se da cta de las limitaciones que implican ciertos trastornos mentales
“Héctor es posiblemente la persona aquí con que tengo más divergencias ideológicas pero los intercambios con él siempre son corteses.”
Hector escribe en bloques y responde con insultos y con conductas repetitivas para molestar, no es nada creible, GOOD LUCK with him
“Y en el caso de Víctor, aunque disiento profundamente de su forma de tratar o referirse a otros (aunque, todo hay que decirlo, no es el único del que disiento en ese sentido), ocurre que ideológicamente coincido con él en muchos aspectos, salvo en su ateísmo casi militante.”
ES EL PEOR DE LOS 3, ya logro que se largara Ramiro, su meta es que vayan quedando cada vez menos. Ud. no lo ve? ya lo vera; es el francotirador estudiando todo el tiempo cual es el punto mas sensible al cual disparar letalmente; hasta ahora solo tiene una victima, casualty…
ud no ve nada de esto, yo no lo culpo. Entiendo que hay cosas que no estan visibles para todos, hay muchas cosas que nos configuran para ver lo que hay, otras para ver lo que no hay, y otra para ser capaz de evolucionar mediante varias tecnicas, para ser capaz de demostrar mediante la experiencia y el intercambio si una hipotesis previa queda demostrada o es desechable.
Ninguno de estos 3 personajes ha demostrado otra cosa por ahora. Cdo lo haga, entonces ya estaria modificando el criterio que tengo, y que tienen muy bien ganado. Han trabajdo fuertemente para ganarselo. Asi funcionamos los medicos, quiza por eso Victor nos detesta, quiza las personas como ud funcionan distinto, y se lo respeto. Ud y Cubano me han demostrado que se puede razonar con cierta imparcialidad en algunos temas, el resto son unos fanaticos mediocres, nothing else.
…es lo que han dejado establecido so far
victor se comporta como un burdo sociopata, la personalidad suya Julian, les permite avanzar mucho territorio, ud se lo permite, ud juega con ellos, es la naturaleza de ud Julian, su modus, dejar entrar y luego responder son tecnicas de resistencia (ud le llama agresiones pasivas) y siempre con esa esperanza invencible que tienen algunas personas, esa fe en el mejoramiento humano que no es criticable
solo que a veces puede llegar a tener victorias pirricas
Qué niveles!
’…La fe espiritual en el valor de las personas y su mejoramiento posible constante, está detrás de todo el pensamiento de Martí, en su política, su poesía, su prosa, sus cartas personales, hasta la misma manera que vivió su vida. Según él, se realiza este valor en el quehacer diario solamente dentro de la libertad individual y comunal. Es la responsabilidad y privilegio de todos los seres humanos descubrirse y desliarse, ya que “Toca a cada hombre reconstruir su vida”‘
gusta la verda a todo cubano
a ello lo efendes
ello siempre esta corecto
y la culpa es de los demas
===============================================
ahora somo locos=========jajaja===========pero su pasado fulastro
lo lleva en su conciencia
ese es prolema de ellos==================pero ellos todaiva viven
en granja de cuba quiera que nadie tenga derecho de exprecion
bueno que se puede esperal de un cubano adoctrinado
no canbian su manas i su pasado no es nada nuevo
tenemo que tener en cuenta que ya son 60 anos no es facil rebasar
su adoctrinacion————————————-
33, solo vivio 33 anos bajo los Castro; luego se fue a Espana y desde 2004 esta aca en EE.UU.
Curiosamente, Manuel, creo que haber vivido una cantidad de años bajo el socialismo real, otros 12 bajo la social-democracia y luego aquí es precisamente lo que da posibilidad de contrastar. A diferencia de los ciegos del cuento, tuve la oportunidad de tocar distintas partes del elefante.
¿Qué pasa con los millenials hoy en día? Esos sí que están adoctrinados. Desean el socialismo para Estados Unidos, los atraen las ideas de Bernie Sanders y toda su partentela porque no vivieron el socialismo real, no saben lo que es. La prensa, los profesores de las escuelas, Hollywood, todos tienen un sesgo izquierdista y eso es lo que enseñan a los jóvenes.
Decía Milan Kundera que la experencia es insustituible. Es la mejor maestra. Cierto es que hay quienes aprenden sin experiencia y otros a quienes la experiencia no les enseña nada, pero la correlación entre experiencia y sabiduría es positiva y fuerte.
Cierto es que en Cuba no se podían expresar libremente las ideas, pero no se pueden controlar los pensamientos. No se puede evitar que se saquen conclusiones de lo que se ve.
yo si expresaba mis ideas, muchos problemas que tuve por eso; ya sabes, los cobardes ven una terrible amenaza en todo
me refiero a los cobardes que te quieren destruir por el simple hecho de decir como piensas
una cosa es decir lo que uno piensa, y otra ser un simple delincuente o paria social; uno debe comprender desde joven cual es la diferencia.
Victor tiene 70 anos y no lo ha comprendido.
Como pretende que pueda entender nada.es pedirle demasiado al burro.jjjjj.
pobre jose marti
como esto fulastro descarado lo
usan que ellos detrulleron su pais
yo que estoy loca dice un veterinario de humano
esta tratando
de decir yo soy bueno
com marti
haci dice el melisiano despues que se libero
de su amo pero era tremendo carnero un solo perro lo controlaba
jajajja ahora soy un esclavo educado
pero sigue siendo esclavo de su conciencia
alguien te dijo que fuera miliciano
tu le dijiste yo no le dige
esa fue su decion
esa es la doble moral del cubano===o la poca moral de cubano si tiene
ami no ne importa si fue chivato o miliciano comunista
pero que no quiero que siga con su cuento y mentiras
============================yo no tengo el derecho para dicile
que confece de su pasado fulastro si no tubiera la doble moral
lo hiciera ?????????????
con una de las dos morales podria hacerlo, podria confesar
con cual quiere que confiece
****confiese
yo no tengo el derecho pedirle que usted confece tu fulastro
seria bueno para su conciencia yo diria
pero si usted quiere metele mano
https://youtu.be/OSqj74xW7dw
los esclavo y su amos y aplaudian
y ello orgulloso
es muy admirable si odio a los Castro, ojala todos aca en EE.UU. lo odiaran como ud.
seria un buen comienzo
es muy admirable su**** odio a los Castro, ojala todos aca en EE.UU. lo odiaran como ud.
seria un buen comienzo
nosotros, a pesar de la propaganda tipo naci, logramos escapar, y tratamos desprendernos de las secuelas de esa propaganda
****nazi
con cual de las dos morales quiere que confiese?
las dos que tiene si tu conciencia tedeja
dale empiesa su tu quiere
yo creo que es muy larga pero tu sabe major que yo
por lo que tengo entendido
que usted 73 anos de edad
desde el principio
naci en el 74, cumpli 45 hace 6 meses
naci en 1974, lea bien
es muy parecida a la de los Nazi
tu sabe
es que la conciencia no te deja confersace
o que
no somo perfecto todo en la vida cometemos heros
y quien seria la autoridad ante la cual, o a la cual, debo dirigir mis confesiones?
Hola Héctor, cierto que se le ve poco por aquí. Creo que las personas hacen (o hacemos) lo que podemos. En el caso del compañero que menciona, no me parece que se deba solo a mala formación, por como postea y se conduce da la pauta de otro tipo de desorden.
Evito Miami, Fort Lauderdale y afines. Son una brasa. El ghetto, como lo denomina, creo que no tendrá oportunidad de reintegrarse jamás a Cuba, ha desarrollado una cultura propia, renegada y excluyente. Cuba tampoco es la misma. Si un milagro hiciera desaparecer la nomenklatura, mandos medios ocuparían su lugar (como en el narco).
Pienso como usted. El pueblo seguiría bajo la bota. Una bota más elegante tal vez, pero bota al fin. Cordial saludo.
(también lo subiré en el siguiente artículo para mejor seguimiento)
con su permiso victor
no se deje mangonial por ningun cubano
o nadie
que vivimo en pais libre que no somo esclavo
el derecho de exprecion es sagrado
saludos jajaja
YA LLEGO LAS COMPARSA DE YEGUA ROBO ILUCIONARIA
Es cierto su comentario,estamos de acuerdo yo también evito esos lugares de Florida.Saludo .
Hay alguien que se esta dirigiendo a usted,no se que idioma es ,si lo pudiera traducirlo se lo agradecería ,Saludos.
Traducir .
https://youtu.be/YsFfoOkpwag
Vamos p’Zacatecas cuate. Viera que buenas gúeras hay allí.
bamo pero enpice
cuando robo ilucion cubana teina 14 ano
mamy I papi obligaban que fuera un buen
robo ilucionario cuba o tu te entregate a l robo ilucion
si se confiesa se ra bueno para su conciencia
pero tiene que pedirle permiso a tu conciencia
que ella esta con tigo siempre
tu lo sabe en bueno tiempo o malo tiempo
creo que no tiene que confersace si usted quiere
por lo meno yo se fue un fiel robo ilucionario
de eso no tengo duda========pero tu sabe major que yo
aca somos libres pero debo confesarme?
expliqueme eso
yo naci en 1974, sali de cuba en 2004, estuve un ano tratando de salir como fuera aunque me comieran los tiburones
como salio ud.?
lea bien todo, si no comprende pregunte:
aca somos libres pero debo confesarme?
expliqueme eso
yo naci en 1974, sali de cuba en 2004, estuve un ano tratando de salir como fuera aunque me comieran los tiburones
como salio ud.?
.
.
https://youtu.be/rPkO7xPbv4g
https://youtu.be/s037fE_JMkw
tiene que miral este dortor cubano
en Venezuela lo que le hace a un nino
recien nacido
tu confeciones ‘ O SON MUCHA
ESTE NO SE TIENE CONFESA
ES QUE TRISTE SU PASADO FULASTRO
LO LLEBARA HASTA LA TUNBA
lea bien todo, si no comprende pregunte:
aca somos libres pero debo confesarme?
expliqueme eso
yo naci en 1974, sali de cuba en 2004, estuve un ano tratando de salir como fuera aunque me comieran los tiburones
como salio ud.?
.
aca la mitad entemos ingles, pero muy pocos su espanol
no seria mejor que escribiera en ingles?
aca la mitad entendemos ingles, pero muy poco su espanol
no seria mejor que escribiera en ingles?
yo no tengo el derecho pedirle que usted confece tu fulastro
seria bueno para su conciencia yo diria
pero si usted quiere metele mano
EL SABIO NO ENTIENDE NADA
NO EN TIENDE LO QUE NO LE CONBIENE
PERo DE CONFECIONE nada
ya se porque el que tiene un pasado mas fulastro
que lo que yo pensaba
pero eso es tullo perro tu tiene todo derecho
es triste que sin tu confesion algo oculta jajaja
Por favor escribe en ingles ,no se entiende tu español Gracias sis que sabes Ingles quizás ninguna de as dos cosas jjjjj.
better write in English, your Spanish really sucks, it is very confusing to know whom are you referring to and what are you saying exactly
esta viendo J. lo inutil de tratar de tener una conversacion coherente con alguien que parece estar bajo los efectos de alguna droga fuerte, y ademas no domina la lengua de Cervantes?
lo mismo sucede con el Victor.
good luck!
no hay capacidad de razonar, no existe
es lo que se llama trolls
no estan para dialogar, estan pa joder, J.
fulastro es una palabra del bajo mundo, marginal; en el diccionario aparece fulastre adj. coloquial Chapucero, hecho con prisa. Tambien aparece Fulero; la que trae danette no se sabe de donde la saco; yo si la escuchaba en cuba mucho, gente de poco nivel escolar
de lo que ella esta orgullosa porque le han dicho que no estudiaban porque la escuela era solo para comunistas (sic)
REALLY
SUCK
FUITE CHIVATON ADOCTORADO
HASTA MIEMBRO DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA
SI O NO
YA ESTA MUY VIEJO PARA QUITARTE TUS MANAS FULASTO
si le dice la verda eres trolls
o que esta para joder no dialogar
ello solo sabe todo y dice la verda
lo hace en estado unido
en cuba era carnero amaestrado
Entonces el fulano era del Partido comunista? Ya me di cuenta de algo,todos los que tienen su pasado ahora son Republicanos y la extrema derecha,muy propio de estos individuos ,Gracias y buena suerte.
Excepcionalísimo americano, es no hacer revoluciones equivocadas, como en Europa, y la visión nebulosas del mundo civilizado:
En el tercer mundo, ciegos corruptos de verborreas justificadoras, palabra que no dicen, confunden a los ingenuos.
Revoluciones en Europa: comunismo, nacionalsocialismo obrero de Hitler, fascismo de Mussolini, el falangismo, el nacionalismo… Revoluciones experimentales, fracasadas y ahora ha surgido el socialismo democrático. Nada le ha salido bien a las revoluciones experimentales.
Hay políticos de lentes oscuros, o de visiones murciégalagos, que no tienen vista, y tan poco olfatos radiales. Esto ingenuos o inconscientes “políticos” del patio, quieren traer de Europa políticas fracasadas, destructivas como la camarada Elizabeth Warren, o la Kamala Harris. Si entran estas camaradas, con ellas entrará el declive experimentar europeo. joseluis
Coincido en parte, José Luis. Digo en parte porque en las metáforas o en esas comparaciones que hace con “murciélagos”, “lentes oscuros” y demás términos de su colección, me quedo medio bateado.
Siempre es un gusto leerlo. Saludos.
Henos aquí 61 años después tratando de explicar
a estos traumatizados como es Cuba
Cuba a evolucionado
en ciertos aspectos, por ejemplo: en 61 años
es primera vez que esto pasa:
“ Por Giordan Rodríguez Milanés
A partir hoy, el Dr. René Fidel González García podrá establecer demanda ante el Tribunal Supremo Popular contra la viceministra primera del Ministerio de Educación Superior (MES) por abuso de poder, o contra la Presidencia del Consejo de Estado por no atender la reclamación hecha por un ciudadano.
El doctor en Ciencias Jurídicas René Fidel González García fue expulsado de la Universidad de Oriente hace dos años, y le fue invalidada su categoría docente, por iniciativa de la actual viceministra primera del MES, Martha del Carmen Mesa Valenciano, al considerar esta que, con las publicaciones del doctor en sitios de izquierda como Rebelión y LJC, perdía prestigio como profesor.
No fueron atendidas ninguna de las peticiones y quejas presentadas por González García a las diversas instancias de la Fiscalía General de la República –órgano del que él mismo fue miembro—. Tampoco sus quejas emitidas al Consejo de Estado y a la Presidencia de la República. Según la Instrucción 245/2019 del Tribunal Supremo Popular, aparecidas el pasado 21 de junio en La Gaceta Oficial, René Fidel podría ser el primer cubano en interponer una demanda contra el Presidente del Consejo de Estado o cualquier funcionario del más alto rango cubano, desde 1959 hasta la fecha…”
https://jovencuba.com/2019/09/25/demanda-funcionarios/
***ha evolucionado
un simple profesor universitario demandando
en un tribunal, al presidente de la república.
…seguiremos informando
…como hace dos años el presidente
era Castro, no se aclara si esta demanda
lo incluiría a él también.
De ser así, estarían siendo demandados
el actual Presidente, y el actual
Primer Secretario del Partido autosituado
por encima de la Constitución de la República
Hay políticos de lentes oscuros. Que ven en la negrura o se esconden en la oscuridad de los lentes, o cristales, que no ven detrás de la nitidez del cristal. O sea, ven detrás de un cristal oscuro.
Los murciélagos no ven, son ciegos, se guían por olfatos radiales, pues a los que me refiero: no tienen vista, ni tan poco olfatos radiales. Son mas inútiles que los murciégalos.
Creo señor Víctor, que me has entendido. No hagas caso de los pendencieros, si les hace caso, pues vives pendiente de ellos. joseluis
déjese de pendejadas joseluís,
Que esté triste y pasando un mal rato
no le da permiso para que
venga a formar chanchullos.
Con el comemierda de victor ya ese
Cupo está tomado
“ Alto el periódico, limpio de alusiones”
Eres un solariego del mal gusto, eres la repugnancia de los buitres, no quiero tener pendencia con un orate que no tiene quien lo escuche. Ya tuvimos un encuentro, no me gustan los orates incoherentes. Yo no soy Víctor. Víctor es un hombre que quiere amistad y compresión, yo soy un hombre: que cuando me tiran piedras, tiro rocas.
Sí José Luis. Eso más o menos es lo que entiendo, pero en general las metáforas son de deducción más simple o de uso común.
No tenga cuidado por pendencias, este servidor no tiene animadversión hacia nadie. Todos disfrutamos un poco de chacota, es el “ello” que se expresa.
Un saludo.
para Martí, “la educación es . . .la tarea de poner a cada hombre o a cada pueblo en el camino de encontrarse a si mismo”
Pues trata de buscarte a ti mismo, y no seas tan pendenciero. Pareces un chusma detrás Víctor.
para José Martí, la literatura en EE.UU.
“ trátase de escribir los libros sagrados de un pueblo que reúne, al caer del mundo antiguo,
todas las fuerzas vírgenes de la libertad a las ubres y pompas ciclópeas de la salvaje naturaleza;
trátase de reflejar en palabras el ruido de las muchedumbres que se asientan,
de las ciudades que trabajan y de los mares domados y los ríos esclavos”
Pues trata de buscarte a ti mismo, y no seas tan pendenciero. Pareces un chusma detrás Víctor.
Refugiarse en frases ajenas, es carecer de sus propias frases. joseluis
mi alma ríspida
cae calma como
miel
cuando conoce corazones
musitando
cortinas cañadas compás
moreno
ceno coño centrado
Más
Camino caridad Cuba
Melón
Caricia cariño carmín
Moler
Ceniza caracol cantazo
Melodías
Corriente cornisa compasión
mi alma cae como miel
cuando la contienen
costas de infinita
comprensión
…que es el manido amor.
Ganaste por Quijote. Los locos se ignoran. Qué clase de locura.
Yo recuerdo que en la prisión de la Habana (el príncipe) llevaron al caballero de París, y antes de entrar a la estrella dijo: Habrán los portones, que llego el caballero de París.
También recuerdo siendo un niño que le pregunté al caballero de parís en la calle doce y 17, frente al cementerio de Colon. Como tú puedes vivir sin techo, me dijo señalando el cielo: ese es mi techo. Cuando los locos dicen frases de ellos, te dejan pensando; pero cuando frasean y frasean y vuelven a frasear, son locos ladillosos.
12 y 23, José Luis, no 12 y 17 (sé que fue un lapsus). Esa esquina era, en efecto, el habitat más frecuente del Caballero de París.
Julián. 12 y 17: si bajabas por 17, ibas a parar al vedado tenis.
Yo estudie en Omanís Arenado, en 17 y 12.
Doce es la calle del cementerio, el caballero de parís estaba tirado en un edificio casi abandonado que hacia esquina, después lo mudaron para San Lázaro, en un lugar que le llamaban la taberna checa. También vivió, en la esquina de teja.
Posiblemente nos conozcamos a donde tu vivia en que parte del Vedado?.
en 12 y 17 estaba la secundaria la Guiterra,yo vivía en 12 entre 19 y 21 al lado de un pequeño market oyese llamaba la copa que estaba en 12 y 19 lado por lado de mii casa,ahí era donde compraba los mandados,y en frente estaba la farmacia que hacia esquina,me crie en ese pedazo y mi abuela vivía en 2 y 17 frente al marfan el hospital de niños y en 12 y 23 la mascota que habrían 24 horas y vendían chocolate caliente,es cierto el caballero estuvo anos en el edificio que estaba en 12 y 23.
He escuchado un par de veces mencionar al “caballero de París”. Qué era, algún Diógenes Cubano?
El Caballero de París, Víctor, era una especie de Diógenes cubano, sí. Vivía en la calle y ése era el nombre que se daba a si mismo. Se le podía ver em muchos lugares pero la esquina de 12 y 23 en el Vedado era su vivienda favorita. Tenía larguísimos cabellos y barba. Desde que yo era niño, antes del triunfo de la revolución ya oía hablar de él, así que estuvo más de 30 años viviendo en la calle. Todo el mundo lo conocía en Cuba. Fue un personaje sumamente popular.
Muchos se acercaban a conversar con él, como José Luis, y él respondía cortesmente a las preguntas. Una escritora amiga mía, Mirta Yañez, escribía un libro sobre el Caballero. No sé si lo llegó a terminar.
Me parece que fue cuando el XI Festival de la Juventud y los Estudiantes de 1978 que, para ¨adecentar¨ la Habana a los ojos de los visitantes, recogieron al Caballero de París (y a otros personajes similares), muy en contra de su voluntad. Lo afeitaron, lo asearon, le dieron ropa limpia, dormía bajo techo. Muy humanitario todo.
Murió a los pocos días.
“La dignidad, ese derecho al respecto que merece todo hombre por el [sólo] hecho de serlo,
frena la libertad individual y le pone un coto, el derecho ajeno”
La respeto a la dignidad del prójimo
es lo que pone límites a la libertad
“…la masa, lo vulgar, la gente de apetitos, los comunes, [los regaetoneros?] procrearán sin santidad hijos vacíos, elevarán a facultades esenciales las que deben servirle de meros instrumentos
y aturdirán con el bullicio de una prosperidad siempre incompleta la aflicción irremediable del alma,
que sólo se complace [y puede encontrar su plenitud] en lo bello y grandioso”
Un completo personaje el tipo, entonces. Son escasos, pero existen algunos que contienen en su carácter particularidades tan representativas de su cultura que logran superponerlas a su patología. He pintado algunos, fronterizos pero de una autenticidad que solo por la misma limitación de sus facultades pueden lograr. También he escrito algo sobre un par de ellos.
Los pueblos pequeños por lo general tienen siempre alguno, que es referencia obligada de localismo y pertenencia. En el pueblo más cercano a donde me crié vivia uno al que llamaban Chejolán. Por mi carácter inquieto o semisalvaje me apodaron con el homónimo así que fui (y todavía soy) “Chejolán” para los que me acompañan en vida desde aquellos tiempos. Gracias por el comentario. Saludos.
(tampoco me va a sacar ventaja a mí ese tal
“Caballero de París)
https://youtu.be/0ZuwWFM_xwA
miren la diferencia de cuba
hantes de los barbudo bandoleros
el caballero de paris en el tiempo
que los cubano era libre
pero murio en la dictadura
Joseluis,
déjese de pendejadas,
Que esté triste y pasando un mal rato
no le da permiso para que
venga a formar chanchullos.
Respete pendejo.
Con el comemierda de victor ya ese
Cupo está tomado, SATURADO
partida de anormales
“ Alto el periódico, limpio de alusiones
…muy creciditos
Pa estar con tanta bobería
Fantástico! Un rostro perfecto para pintar. Contiene “expresiones superpuestas” como las plasmaba Rembrandt (genio de la psicología aplicada a la pintura). Gracias.
Joseluis,
Ud es tan patético q sale en defensa
Del
Asqueroso
Victor
Que todo lo que siempre hace es
Mofarse de ud 🙂
Manuel:
No soy patéticos, si alguna vez estuvo en desacuerdo conmigo, por algo que no le gustó de mi decir, pues le conteste. Si te contesto a ti, que eres el veneno de la ironía, como no podré contéstale Víctor que es un rectificador ingenuo, que un día te alaba y otro día te deja caer, ¿y tu cree que eso yo no lo sé? Yo soy un águila, aunque a veces me hago pasar por paloma.
buena respuesta joseluis,ese tal Manuel es el veneno de la ironía,Cierto muy propio de los que viven en el gran ghetto de Miam.
Miami quires decir.
Y decir que sus escritos están siemple
repletos de granted
“Culos conceptuales”
🙂
Y decir que sus escritos están siempre
repletos de grandes***
“Culos conceptuales”
bueno con sus decisiones ud termina
Dando la razón
Al
Infernal
Argentiño
PERMALINK
bueno… con sus decisiones ud termina
Dando la razón
Al
Infernal
Argentiño
Manuel, se lo señalo con respeto. Lo suyo comienza a parecer “celos literarios”.
Por favor, contrólese.
Cierto esta fuera de control muy propio de los conservadores del gran ghetto de Miami como le explique recientemente,dígame como seria tener de vecino a ese tal Manuel,se lo imagina? Saludos.
…hasta de su murciélago
con lentes oscuros
se murió de la risa
Victor
🙂
no sea tonto
no le puso q era otro de sus culos conceptuales
…pero lo pensó 🙂
Es mucho mejor que se mueran de la risa de lo que no pudo ser entendido, que el asido de su aliento repugnante, e inmundo. eres la hiena frívola, enamorada de hombre.
esa es cuba de mi padre y madre y de mis abuelo
yo vivo su recuerdo y su historia
aqui en mi casa tengo esa foto de que
trababan para mi abuelo jose del toro un
6 pies de altura
viejo Rubio
al lado de mi abuelo anacleto un mulato y rafael pita
moreno bien Prieto una familia excelete eso me decia
mi abuelo
en el salon de baile mi abuelo tenia en el campo
========================================
mi abuelo tenia unas finca solo la conosco en fotografias
tengo la jabaco Matanzas esa era de narangas
la jocuma a lado de jaguey grande
santa rosa
la cuchilla aguacatal de Catalina
y sembra fruta bomba
eso tiempo el me lo decia
============================
alquien sabe lo que son los coco de jadin
lo tengo en una foto
son de cuatro colores
rojos Amarillo verde claro y l otro no puedo ver el color
en la foto
no son muy grande como el tamano de un toronja
y las matan tiene 12 pies de Altura
es abuelo miras la fotos y me decia todo lo que yo
trabaje me lo robaron
el se murio en estado unido de 97 anos
mi abuela murio en cuba
yo nunca la conosi
y con quien vives ahora?
Y esa curiosidad a que viene? ten cuidado es una mujer casada,que tu crees de eso Victor ?
aca a todos le da asco su reprendimiento con la chica
quiza a Victor no, por eso ud lo elije para dirigir su comentario.
…buen olfato, perro
“La sencillez abre camino a todos para hablar de la verdad y de su experiencia.
La sencillez posibilita el diálogo, diálogo de cualquier índole;
entre los pobres y los ricos,
entre los inteligentes y los tontos,
entre los blancos y los negros”
La sencillez es una lente indiscriminada. Por esto siempre ha sido parte de las grandes narrativas religiosas,
estimado por los sabios de todos los tiempos.
Jesús acoge a los niños como herederos del cielo y dicta su cosmovisión esclarecedora en parábolas que parecen cuentos para niños;
Charles Dickens hace del niño el protagonista de sus obras maestras y
Martí dedica mucha escritura y poesía al niño.
El niño comprende y manifiesta en su cuerpo mismo, en su lenguaje, lo que los doctos prolijos muchas veces ignoran. Bajo este punto de vista, importa más comunicar una sabiduría que poseer un conocimiento.
Julián. 12 y 17: si bajabas por 17, ibas a parar al vedado tenis.
Yo estudie en Omanís Arenado, en 17 y 12.
Doce es la calle del cementerio, el caballero de parís estaba tirado en un edificio casi abandonado que hacia esquina, después lo mudaron para San Lázaro, en un lugar que le llamaban la taberna checa. También vivió, en la esquina de teja.
yo vivia en 12 entre 19 y 21 en el edificio 457 apt 13 ,y estuve por anos en el yudo en el vedado tenis.en que secundaria estudiaste?>posiblemente nos conozcamos.
Manuel:
No soy patéticos, si alguna vez estuvo en desacuerdo conmigo, por algo que no le gustó de mi decir, pues le conteste. Si te contesto a ti, que eres el veneno de la ironía, como no podré contéstale Víctor que es un rectificador ingenuo, que un día te alaba y otro día te deja caer, ¿y tu cree que eso yo no lo sé? Yo soy un águila, aunque a veces me hago pasar por paloma.
Es mucho mejor que se mueran de la risa de lo que no pudo ser entendido, que el asido de su aliento repugnante, e inmundo. eres la hiena frívola, enamorada de un hombre.
“¿Por qué se publica esta sencillez, escrita como jugando, y no mis encrespados VERSOS LIBRES, mis endecasílabos hirsutos…?
Porque amo la sencillez, y creo en la necesidad de poner el sentimiento en formas llanas y sinceras”
“Por la puerta natural”
Entró al mundo y así nos lo hizo saber
su caballo
su amor a su madre, hermanas, padre, amigo
su laboriosidad
sus negros
“un niño lo vio y tembló”
Por esa misma puerta salió
sobre un caballo
liberando negros
amando a su familia
y a todos en el mundo
el que tan pronto olvidó odiar
y se volvió plasma infinito
melting pot fue su alma
de todo lo artificioso
encerrado
elaborado
y frio
Temblaban y amaban
y daban alaridos
de gozo
volcánico
los que sin conocerle
en el adivinaban
lo eterno
alto
que no habitaría aquellos tiempos
hoy sabemos que tampoco habitaría
por dos siglos
que su luz viajó hasta el final de
10 generaciones de
infames
Y llegó limpia
Sin una sola mancha
A su destino
para los preguntones,
Todo lo que está entre comillas
Es mio 🙂
perdón:
TODO lo que no*** está entre comillas
es mio
.
Parece Allan Poe, Manuel. Por cierto el tipo tampoco estaba muy bien.
Tengo un día hijo de puta hoy. Si puedo en la noche me doy una vuelta.
Saludos.
Por cierto el caso de Cuba debería estudiarse su exceptualidad en el sistema suciolista, como aún después del derrumbe del campo suciolisto se mantiene parasitando no solo a Venezuela..sino a sus médicos…exilio y profesionales e incluso quiso hacer lo mismo con la MLB..tendremos que esperar la solución biologica??
La “solución biológica¨ se suponía que fuera la muerte de Fidel Castro. Dicen que las cucarachas pueden sobrevivir una guerra atómica. Aquello también 🙁
por segunda vez Julian, su primer comentario en el dia es publicado en el mismo minuto que uno mio…
van a pensar muy mal de nosotros los que no creen en casualidades 🙂
quiero poner esto por aqui. recordarle a unos cuantos que es comportarse como perros, como asquerosos caninos babosos, pusilanimes, pendejos.
lo unico que no es mio es lo que esta entre comillas:
[los perros] no tienen manos, no tienen un encefalo desarrollado con lenguaje y no son politicos, por lo que solo tienen sus ladridos y dientes para espantar, y su lengua para pasarsela a los que quieren acercar, lengua repleta de Colis de su propio ano y genitales, y de cuanto culo ajeno han tenido que lamer.
Por aca hay uno cuantos demandantes.
Son tipicos de nuestros pueblos latinoamericanos, y una de las razones fundamentales en las que Marti vio a la America del Norte monstruosamente expansiva y poderosa vs Nuestra America perra servil atrasada minusvalida, sin remedio. Fue alla a morir, a dejar un rastro de luz que alguien alguna vez PUEDA seguir, no a liberarnos: es imposible liberar a los perros.
como piensan los perros cdo les aparece dueno?
asi:
“Estamos en la lucha por la Segunda Emancipación. La primera fue en 1810, y ahora estamos en la segunda. [..]. ¿Y cómo luchar sino abriéndose militarmente a Rusia y económicamente a China? Al menos para jugar al tercer lugar, ni uno ni otro. La situación es muy difícil pero la historia continúa y los pueblos seguirán luchando.”
los perros seguiran luchando…
ahora que les parecen patrocinadores: la economia china, las armas rusas, la suicida iran y hezbollah, la loca norcorea…
los perros han encontrado un buen palo con el cual arrascarse las envidias, las pobrezas de las almas que no evolucionaran. Ven a ver esto Darwin.
el perro vive oteando, evaluando el aire… viendo de donde viene el aroma de un culo al que pueda arrimarse.
el perro no tiene ideas propias
el perro no tiene claro su camino, no tiene voluntad propia,
su mente desordenada hace que cada pata agarre por un camino distinto… hasta que encuentra un hilo de olores, de dulces aromas a los que pueda ser fiel, alla va el perro arrastrado por alas, nacio para seguir, para mover la cola ante un poder superior
el perro no tiene recursos para andar por si mismo, para crear un plan;
los planes estas creados, el solo esta para seguir al que le ofrezca el mejor hueso, la mejor proteccion, la caricia que esconde punales; el pie que le guie y patea, la boca que lo arrulla y escupe.
Si no me creen preguntenle a los cubanos que les paso cuando se buscaron como amo al gran oso ruso, cuanta tierra tuvieron que tragar nuestros perros nacionales, cuanta sangre fueron a derramar a Africa, cuanta mierda dejaron en Granada, cuanta humillacion que no para. La sumicion de los perros no tiene final, es eterna como los genes con los que fue tejida su ligero, dependiente y leal sendero de este mundo: nuestra idiosincracia, nuestro orgullo, nuestra nacionalidad, nuestro himno invencible, nuestra religion y credo, nuestro pasado, presente y futuro canino
asi o mas claro?
se liberaron de sus colonizadores,
pero siglos de coloniaje dejaron
seres incapaces de gobernase como
se debe
…solo Chile parece estar orientandose por mejores pasos,
lo que quiere decir que si se puede;
.
Julian..La solución biológica se refería a la desaparición física ( o funcional) de los Fosiles Historicos..quedan menos…es cierto la cucaracha aguanta y sobrevive a una bomba atomica..pero tienen un span de vida..peores son algunas algas y protozoos que son inmortales!!!…personalmente no vislumbro una solución inmediata..aunque..la vida te da sorpresas..