03 November 2019 ~ 95 Comentarios

Go to bed, or the neoliberal is coming to eat you

By Carlos Alberto Montaner

Diario de Cuba detected 22 diction mistakes in Cuban President Miguel Díaz-Canel’s 17-minute speech to the “Non-Aligned”. It is true, he speaks “with a cigar in his mouth”, although he does not smoke cigars, like some people from the Cuban province of Villa Clara, and sometimes confuses the letter “r” and the “l”, something common in certain areas of Andalusia and the Caribbean.

But 14 y Medio, another publication of the opposition, pointed out something worse, a huge mistake in the field of homophony or paronymy. Díaz-Canel confuses the Spanish verbs “propiciar” (propitiate in English) and “propinar” (to give in English). The Cuban President congratulated Alberto Fernández and Cristina Kirchner and wrote on Twitter that their “deserved triumph propitiates” a defeat to neoliberalism. I guess he meant “propinar.”

Nor does he know that “neoliberalism” does not exist. It is an empty label used by socialists of all kinds to disqualify their adversaries. Ricardo López Murphy, a brilliant Argentine economist, threatens his grandchildren with that dreadful fabrication, “Go to bed or the neoliberal will come to eat you.” The spooky neoliberal is the modern version of the bogeyman.

What really exists is some sensible economic measures that we liberals defend, although let’s make clear that liberalism is, first, a moral conviction; secondly, a legal issue; and, finally, certain economic proposals arising from experience. For example, controlling inflation (the most devastating phenomenon against the poor), having low fiscal pressure, limiting public spending and the number of officials in line with the level of income, and having few regulations (the indispensable ones), given that experience tells us that regulations create the crack through where corruption usually enters.

It is not about the disappearance of the State; it is about the State doing well the tasks we have entrusted to it. Basically, that it protects the safety of individuals and their properties; that crimes and violations of the law do not go unpunished, including hooded destroyers and looters; and that it protects and impartially stimulate the presence of open markets totally friendly to entrepreneurs.

Regarding health and education, it is very important to strengthen them as a joint effort of society, but without placing them directly under state control. It is preferable to pay for these services through “vouchers” so that families choose the best hospital and school, as they do in Sweden since the failure of statism in the early 1990s, to get institutions to compete and not rest on their laurels.

That is the true distinction between liberals and socialists. We liberals think that individuals are able to make personal decisions better, while socialists are sure that it is preferable that the State makes that selection.

The work of the Nobel Prize in Economics James M. Buchanan should have put an end to that eternal debate. Buchanan and his disciples demonstrated with their studies (Virginia School) that officials and politicians, like anyone else, make their decisions for their own electoral and economic benefits and not for the sake of a hypothetical “common good.” [The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy by James M. Buchanan and Gordon Tullock].

That is why private capitalization and pension savings accounts (for example, US 401Ks or Chilean AFPs) are a thousand times preferable than public funds, always within the reach of the “creative accounting” of dishonest politicians and officials interested in fostering their client base with the money of others.

This does not mean that individuals always make the right decisions. Argentinians have been systematically making mistakes for seventy years. We Cubans deliriously applaud the arrival of Fidel Castro to power. Venezuelans did it mostly with Hugo Chávez and, later, with Nicolás Maduro. The dictators Daniel Ortega of Nicaragua and Evo Morales of Bolivia have the support of at least 20% of the national census. To err is human, but much more human is to persist in error.

95 Responses to “Go to bed, or the neoliberal is coming to eat you”

  1. Víctor López 3 November 2019 at 1:09 pm Permalink

    “Duérmete niño, o llamaré a los neoliberales” jajaja, muy buena. Vale y vale mucho, porque la estupidez como el éxito se maman desde la cuna. Siempre serán una minoría los que busquen el éxito o mejor dicho, los que sepan buscarlo. En un mundo con poca información y necesidades básicas difíciles de cubrir, no había espacio para que la estupidez pudiera expresarse como puede hacerlo hoy día. Las cosas han cambiado y probablemente cambiarán más, mucho más.

    No pretendo ser fatalista, pero creo que el mapa ideológico (y tal vez también el geográfico) de Latinoamérica entró en proceso de cambio. El fenómeno es similar al de la “primavera árabe”, pero en nuestros países será mucho más fácil de llevarse a cabo. Por su misma condición de masa mayoritaria, “el cambio” caerá siempre en manos de un dogma, que además de contar con las simpatías de las gentes, tiene la ventaja de estar organizado. En el mundo árabe el dogma fue o es el Corán y en hispano américa el socialismo.

    En este momento no se puede apostar a ningún otro factor que no sea el humano para escapar a la vorágine que probablemente se lleve al continente entero. A excepción quizás de México (por su colindancia con los USA), y a Costa Rica, Argentina y Uruguay (por su elemento cultural y humano). Para Costa Rica existe el peligro de una invasión de Nicaragua (armada con T52 ) que le arrebataría el Guanacaste y la franja norte, y para la Argentina (totalmente desarmada) es que un Chile totalitario y exageradamente armado le mutile la Patagonia.

    El problema no está en las administraciones americanas que fueron o que son, sino en nosotros mismos. Que dicho sea de paso, llevamos el problema donde quiera que vayamos.

    Muy cordialmente.

  2. Manuel 4 November 2019 at 1:52 am Permalink

    ■ Miami bus driver Laronda Marshall was making her daily rounds recently when a passenger suddenly slumped over. Marshall quickly parked and checked on the man. Unable to find his pulse, she began administering CPR in the aisle and when emergency workers arrived 10 minutes later, he was breathing again. Remarkably, this is the third time the former nursing assistant has helped someone in a life-or-death situation on her route. In 2017, she came to the rescue of an elderly hit-and-run victim, and a month later found a dazed 8-year-old girl who’d wandered away from home. “My instinct,” said Marshall, 50, “is to jump in and help.”

  3. Manuel 4 November 2019 at 2:01 am Permalink

    ■ A Missouri jury has awarded nearly $20 million to a gay police officer who was told to “tone down” his gayness. Sgt. Keith Wildhaber was passed over 23 times for promotion, with superior officers describing him as “fruity” and “way too out there with his gayness.” The jury foreman said the award sends a message that “if you discriminate, you are going to pay a big price.”

  4. Manuel 4 November 2019 at 2:47 am Permalink

    In the worst chemical attack in modern times, Iraqi jets dropped mustard gas and nerve agents on the Kurdish town of Halabja on March 16, 1988. An estimated 5,000 people, mostly women and children, died gruesomely that day, and thousands more were injured. Birth defects and high cancer rates persist in the population to this day. The attack, the first time a government used chemical weapons against its own people, came during Saddam Hussein’s genocidal Anfal campaign against Iraqi Kurds, which killed some 100,000. The two men responsible, Saddam and his cousin “Chemical Ali” Hassan al-Majid, were hanged in 2006 and 2010, respectively, and the Iraqi High Criminal Court has recognized the Halabja massacre as an act of genocide. Kurds in Halabja say the poisoned air smelled like rotten apples, and today nearly every family in the town keeps decorated apples as a memorial to those they lost.

    • Julian Perez 4 November 2019 at 7:55 am Permalink

      Imposible! Todo el mundo sabe que Sadam no tenía armas de destrucción masiva, que el mundo se va a acabar en el 2012 (oops, ese año ya pasó), que Walt Disney está congelado, Elvis escondido, que hay una nave alienígena en el Area 51, que las naves Apollo nunca fueron a la Luna, que la reina mandó a matar a Lady D, y los Illuminati controlan todos los gobiernos y el clima.

      • Manuel 4 November 2019 at 8:05 am Permalink

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Halabja_chemical_attack?wprov=sfti1

      • Manuel 4 November 2019 at 8:08 am Permalink

        https://es.wikipedia.org/wiki/Ataque_qu%C3%ADmico_a_Halabja?wprov=sfti1

        • Julian Perez 4 November 2019 at 8:20 am Permalink

          Manuel, era una ironía. Por supuesto que Sadam tenía esas armas y las usó contra los kurdos. También es cierto que en un momento ya no las tuvo, pero no permitió las inspecciones y, en consecuencia, todos los servicios de inteligencia dedujeron, con lógica, que aún las tenía y pretendía ocultarlas.

          Cuando lo capturaron le preguntaron por qué no permitió las inspecciones arriesgándose a que ocurriera lo que ocurrió. Su respuesta fue que no creyó que Bush llegara a atacar y que para él que sus enemigos supieran que ya no tenía esas armas era un riesgo mayor.

          • Julian Perez 4 November 2019 at 8:24 am Permalink

            La fuente:

            https://www.theguardian.com/world/2009/jul/02/saddam-hussein-fbi-iraq-iran

            Reporting on interview notes released by the FBI, the article below recounted various things Saddam Hussein told an FBI agent who questioned him extensively in 2004. Interpreting the notes, it was said: “[Saddam] allowed the world to believe Iraq had weapons of mass destruction because he feared revealing a weakness to Iran”. At one point said we said, “[Saddam] kept up his bluster about weapons of mass destruction in order to appear strong in front of Iran”. To be clear, what the FBI agent’s original note says is: “Even though Hussein claimed Iraq did not have WMD, the threat from Iran was the major factor as to why he did not allow the return of the UN inspectors.”

          • Julian Perez 4 November 2019 at 8:28 am Permalink

            ¨Bush lied, people died¨ fue una gran mentira. Bush no mintió. Se pensaba que las tenía. No quiere esto decir que ir contra Saddam fuera un acierto, no creo que lo fuera, pero no se basó en una falsedad.

          • Víctor López 4 November 2019 at 11:09 am Permalink

            Toda esa lista de estúpidas creencias que mencionó, son una broma en comparación con la omnipresencia (y potencia jaja) de Dios. La edad media ya pasó, señor Pérez. No hay estados de gracia, ni dios, ni superhéroes. Saludos cordiales.

          • Víctor López 4 November 2019 at 8:44 pm Permalink

            El loco no entiende nada, y como el pobrecito de mi tocayo, se lo pasa diciendo: “aquí nadie entiende lo que se habla”, como si esta cháchara fuera “muy profunda” jajaja. Es increíble, Julián tiene que aclararle hasta la ironía más estúpida.

          • Julian Perez 4 November 2019 at 9:03 pm Permalink

            Siempre me ha causado cierta sorpresa que la creencia en Dios moleste tanto. A veces parece hasta ofensiva. En los tiempos en que le daba clases de Matemática a David, pese a que para los judíos Cristo no tiene ningún significado especial, no tenían reparos en desearme feliz Navidad e incluso hacerme regalos navideños. No se sentían amenazados por la Navidad, algo en lo que no creían. Sin embargo, hoy en día decir feliz Navidad es casi ofensivo y hay que decir ¨felices fiestas¨ para quedar bien con todo el mundo.

            Realmente me llama la atención que los ¨safe spaces¨ se hayan vuelto tan frágiles.

            Que alguien no crea en Dios a mi no me resulta ofensivo. Está en su derecho. Y hasta puede que tenga razón, algo que, en vida, nunca se puede llegar a saber a ciencia cierta. Pero sí es curioso el énfasis en negar rotundamente cualquier alternativa distinta a aquella por la que han optado. No logro entender la razón.

        • Julian Perez 4 November 2019 at 8:43 am Permalink

          Mi pequeña lista era una muestra de cosas en las que ¨no creo¨, que es en realidad una lista mucho más grande (incluye la astrología, los biorritmos, el calentamiento global causado por actividad humana, etc) porque en realidad, aparte de en Dios, yo no creo en casi nada 🙂

          Estoy con Chesterton:

          “When men choose not to believe in God, they do not thereafter believe in nothing, they then become capable of believing in anything.”

          • Manuel 4 November 2019 at 9:18 am Permalink

            si, a veces no le capto la sena a ud 🙂

          • Víctor López 4 November 2019 at 10:12 am Permalink

            Si se llega a creer en Dios, se puede creer cualquier cosa. Es la suma de las creencias. Saludos.

          • Julian Perez 4 November 2019 at 10:25 am Permalink

            No soy de la misma opinion. Para mi la suma de todas las creencias es creer en el gobierno 🙂

          • Víctor López 4 November 2019 at 11:00 am Permalink

            El chiste vale, pero sabemos usted y yo que en promedio los gobiernos y las instituciones superan a sus pueblos. Para ejemplo Chile, donde después de saquear supermercados, boticas y todo negocio, los vecinos batallan ahora a palos para robarse los unos a los otros. El chileno ladrón que dormía despertó, lo que sucede hoy en las comunas es de espanto .

  5. Manuel 4 November 2019 at 3:00 am Permalink

    los suizos se rebelan

    “[Political extremists] creates “a cynical, dogged, frustrated, and jealously controlling society that pits all against all: women against men, poor against rich, natives against immigrants, heterosexuals against homosexuals.” The Swiss are a diverse people, with multiple languages and ethnicities living in federation, and we get on quite well. We ought to be able to enjoy a sweet treat without entering “a moral battle zone.””

  6. Manuel 4 November 2019 at 3:18 am Permalink

    “ They are almost certainly going to impeach President Trump “for inviting Ukraine to investigate 2020 election rival Joe Biden.” But there is little difference between this allegation and the contention that the FBI used British investigator Christopher Steele and his Russian sources, paid for by Hillary Clinton’s campaign, to launch its investigation of Trump’s campaign in 2016. Americans deserve to know how and why the Obama administration, the CIA, and James Comey’s FBI justified getting surveillance warrants on Trump campaign allies“

    • Julian Perez 4 November 2019 at 7:49 am Permalink

      Efectivemente, Manuel, los demócratas están tratando de sacar conejos de un sombrero que posiblemente contenga otros animales que acaben mordiéndoles la mano. No tendría nada de extraño que ese sombrero se convierta para ellos en la caja de Pandora.

      • Manuel 4 November 2019 at 8:01 am Permalink

        y siguen sin sacarse del sombrero el como
        y quién podrà vencer a trump en un año

  7. Víctor López 4 November 2019 at 2:33 pm Permalink

    Cómo me recuerda el señor Julián Pérez a los panderetas.

    Hace muchos años, una amistad se había vuelto pandereta, creo que el principal motivo, como siempre (o casi) eran los cachos, y sufría de las mismas compulsivas recurrencia que el buen Julián. Llevaba la palabra divina a los incautos, discutía con otros el interminable tema de “mi creencia es mejor que su creencia” y no paraba de joder con el tema de su Dios. Para esos menesteres buscaba a personas de baja estofa o trastornados mentales y hacia… exactamente lo mismo que hace Julián en este blog! Les daba lata a los locasos para entrar en confianza y después poder pasarles “la palabra”. También se reía irónicamente de las creencias de las otras tantas gentes y sectas.

    Al igual que aquí y ahora, el pobre diablo de turno ni sabía de la existencia de otras creencias, ni entendía las ironías de mi acérrimo amigo pandereta, por lo que permanentemente este debía aclararle la “realidad” de la ficción. Yo me quedaba de una pieza como me pasa ahora, y en mi credulidad suponía que la cháchara del amigo era toda verdadera. El caso fue que el tiempo nos alejó y después el tiempo nos reunió. Inmediatamente el tema de la religión surgió, y cuál fue mi sorpresa! Se cago de risa! Se cago de risa!!! me dijo que él no había tenido ningún Dios y que entre otras cosas ahora era suinger.

    Lo que cuento del viejo amigo es totalmente cierto, y lo curioso es que con su actual “deporte”, solucionó de una vez el espinoso problema de los cachos (no quiero decir que este último asunto sea el caso de Julián, solo que me lo recuerda).

    Cordialmente.

    • Manuel 4 November 2019 at 3:12 pm Permalink

      el conocido SOBRAR, el hombre te SOBRABA, victor

      pero el caso Julian es distinto, el cree que le vamos a coger las senas, pero el problema es suyo, que no es posible saber a veces cdo esta en broma, y cuando no; o uno que no se pone a detallar bien los ejemplos que esta poniendo y que significan esos ejemplos, series, hilos.
      yo le preste poca atencion y crei que me estaba rebatiendo, como a veces hace, y resulta que estaba de acuerdo con mi post…

    • Julian Perez 4 November 2019 at 3:14 pm Permalink

      En este caso, Víctor, mi creencia en Dios es auténtica. Y, por una vez, lo digo en serio,

      El asunto es que tengo un desproporcionado sentido del humor. Me resulta difícil tocar cualquier tema sin buscarle el lado humorístico. Ni siquiera puedo tomarme demasiado en serio a mi mismo.

      Pero el caso de la creencia en Dios, como creo haber explicado ya, es para mi una necesidad lógica. Puedo entender, y no me molesta, que a otros la lógica los lleve por otros caminos, pero no es mi caso. Durante mi juventud fui bastante agnóstico, aunque creo (no estoy seguro) que nunca llegué a ser del todo ateo. Y no estaba muy satisfecho por los caminos que llevaba mi vida. Más o menos había llegado a la conclusión del personaje de Dostoievski: ¨si Dios no existe, todo está permitido¨. Pero mi total amoralidad no me estaba proporcionando ninguna felicidad. Había un vacío que no conseguía llenar. Decian mis amigos que yo era peligroso, pues era el único capaz de cometer un asesinato si la razón me llevaba a la necesidad de cometerlo y descubría cómo hacerlo sin que me capturaran. Otras veces la vida me resultaba insatisfactoria y tenía pensamientos suicidas.

      Podra resultar tonto a otras personas pero el estudio de la Biblia y de autores como C.S.Lewis (sobre todo su ¨Mero cristianismo¨) cambiaron mis derroteros. La reestructuración de mi universo racional a partir de la premisa de la existencia de Dios tuvo para mí dos efectos. El primero fue que las piezas empezaron a caer en su sitio mucho mejor que antes. Todo me resultó más coherente. Le veía más sentido a un Universo con propósito que a uno producto del azar. Y la segunda, que en realidad fue la más importante, conseguí una paz que nunca antes había tenido. Como seguramente entenderá, dadas las circunstancias es bastante difícil que cambie mis axiomas.

      Y, como además del humor, tengo cierta afición al debate, suelo exponer mis ideas y exponerlas con cierto humor (de ahí el posible ¨panderetismo¨)

      Pero no es mi intención ofender a nadie. Tampoco considero que mi cosmología sea superior a la de otros. Siempre puede ocurrir que sea yo el que no tenga razón y que Dios en realidad no exista. El problema es que soy Matemático y los Matemáticos tienen un defecto: les importa poco que algo sea ¨real¨, solamente que sea ¨logicamente coherente¨.

      Creo que una vez conté una anécdota. Estaba yo de visita en casa del escritor cubano Eliseo Diego pues tenía amistad con sus hijos. Eliseo se sentó a mi lado y me dijo: ¨Me dicen que es usted hombre de ciencia¨. Le respondí: ¨No, Eliseo. Soy matemático¨ Se quedó sorprendido, pero cuando le expliqué mi punto de vista, creo que lo convencí 🙂

      • Julian Perez 4 November 2019 at 3:25 pm Permalink

        >>Y, como además del humor, tengo cierta afición al debate, suelo exponer mis ideas

        Creo que esa fue la principal razón por la que me fui de Cuba 🙂 Y quizás también de España 🙂 Aqui hay más cultura de debate.

        • Manuel 4 November 2019 at 3:39 pm Permalink

          cuente, cuente, que le pasaba con su aficion al debate en esos paises, sospecho que sera interesante saberlo

          • Julian Perez 4 November 2019 at 3:56 pm Permalink

            En Cuba mis mecanismos de defensa eran otros, Manuel. Pera sobrevivir habia que ser poco conspicuo. Se podia debatir, si, de pelota 🙂

        • Manuel 4 November 2019 at 3:47 pm Permalink

          ahora creo comprender su aficion a victor, ambor “les importa poco que algo sea ¨real¨, solamente que sea ¨logicamente coherente¨’

          ud a repetido varias veces lo de la Religion, el aborto y los progresivistas; son sus puntos algidos; los demas puntos como que le resbalan bastante. En el caso victor, creo que le resbala todo; no he podido identificar que le importa realmente a ese personaje, que no sea provocar y parlochar como hacen los cubanos en las esquinas para ver pasar el tiempo miserablemente, sin haber aprendido nada, sin haber contribuido en nada.
          En cambio ud J, ud si aporta, si trae comentarios oportunos que vienen al caso y enriquecen la discusion, siempre repetuosos, muy importante!; siempre respetuoso: condicion elemental para mantener un intercambio sano, para todos

        • Manuel 4 November 2019 at 3:51 pm Permalink

          entonces podria ser que el dolido victor, por que fue sobrado por pandereta, quiere venir a probar sus artes de sobrador, a lo pandereta, con los cubanitos de este blog; y se ha encontrado sendor huesos 🙂

          • Manuel 4 November 2019 at 3:51 pm Permalink

            porque**

          • Julian Perez 4 November 2019 at 5:01 pm Permalink

            >>ud a repetido varias veces lo de la Religion, el aborto y los progresivistas; son sus puntos algidos

            Manuel

            Se que diferimos en la segunda enmienda pero para mi no es un punto algido porque entiendo que ciertos controles no contradicen el derecho basico. Por ejemplo, yo pertenezco a la NRA por principio, pero nunca se me ha ocurrido sacar el permiso de armas. Mi esposa si lo tiene y tiene su pistola, y confieso que eso me da cierta tranquilidad porque ella es muy aventurera. En Espana hizo el camino de Santiago, aqui un road trip de costa a costa y baraja la posibilidad del Appalachian (ella es 13 anios mas joven que yo). Me tranquiliza que tenga cierta proteccion.

  8. Víctor López 4 November 2019 at 2:39 pm Permalink

    **cambian varias palabras al subirse. Puede eso dar a malinterpretar, que no es el propósito. Solo es una anécdota que me refresca Julián.

  9. Víctor López 4 November 2019 at 3:37 pm Permalink

    Julián: “Tampoco considero que mi cosmología sea superior a la de otros. Siempre puede ocurrir que sea yo el que no tenga razón y que Dios en realidad no exista.”

    Me recuerda un chiste, resulta que llegaron los cardenales corriendo donde Francisco el Papa a contarle: “Dios ha llegado, existe, está comprobado es Él. El único problema es que esta en una mezquita”.

    La escala de valores y las reglas morales son anteriores a las religiones. Quiero decir con esto que la falta de Dios no implica permisividad de acometer delitos. Al contrario, las cárceles están llenas de creyentes y los espacios de la ética, la razón y las ciencias son páramos de su presencia. Sin que esto sea demérito para los creyentes, tampoco pueden presumir estos ninguna superioridad moral.

    El paralelismo con aquel pandereta que le cuento es incuestionable. Usted es el único en el blog que hace frecuentes referencias a Dios, además (también) de llevar la palabra (o me equivoco) Saludos.

    • Julian Perez 4 November 2019 at 4:20 pm Permalink

      >>tampoco pueden presumir estos ninguna superioridad moral.

      Quien ha presumido de ello? Se perfectamente que los ateos son capaces de tanta moralidad como los creyentes (muchas veces hasta de mas) y que los que se dicen creyentes hacen las mayores barrabasadas. Mi punto no es ese. Mi punto es que, personalmente, no encuentro ninguna razon logica para no hacer cualquier cosa que me convenga si el universo no tiene proposito y no esta regido por ninguna norma. La unica limitacion no seria de tipo moral, sino la posibilidad de ser capturado, y si uno lo hace bien, tal riesgo es minimo. Que razon hay para criticar a un dictador? Acaso no consigue sus propositos? Acaso no esta justificado por la supervivencia del mas apto? No cabe duda de que es el mas apto. Lo que hace esta bien hecho. Hitler no era “el mas apto” porque cometio errores, como el de atacar a su aliado Stalin.

      No se trata de superioridad moral, puesto que tal moral no existe bajo otras premisas. Si se es ateo y se considera que la moralidad puede derivarse de que “es lo mas conveniente para el bien comun y para el progreso” pues perfecto 🙂 Solo que, segun mi punto de vista, si “mi bien” puede imponerse impunemente al tal “bien comun”, no veo la razon para no ignorar la tal moralidad y salirme con la mia 🙂 El concepto de que algo esta “bien” o “mal” no veo de donde se pueda sacar.

      Si solamente somos una disposicion de atomos en el espacio, que base hay para decir que ciertas disposiciones son mejores que otras? Todas dan lo mismo.

      >>Me recuerda un chiste, resulta que llegaron los cardenales corriendo donde Francisco el Papa a contarle: “Dios ha llegado, existe, está comprobado es Él. El único problema es que esta en una mezquita”.

      Y a mi me recuerda otro 🙂 Una hija le dice a los padres que se habia metido a prostituta. Los padres se indignan y la echan de la casa, pero un dia ella viene de visita cargada de regalos y la reciben con los brazos abiertos.

      –No estaban enfadados conmigo porque me habia hecho prostituta?

      –Prostituta? Habiamos entendido protestante, y como somos tan catolicos…

    • Julian Perez 4 November 2019 at 5:29 pm Permalink

      >>Usted es el único en el blog que hace frecuentes referencias a Dios

      Es algo muy central en mi vida. En el otro lugar en que tengo bastante participacion, el Patriot Post, entra mas en resonancia con los otros participantes.

      Espero que no moleste. Aqui se habla de muchos temas que no son de mi interes. Sencillamente no participo en esos casos.

  10. Víctor López 4 November 2019 at 3:39 pm Permalink

    “…Aqui hay más cultura de debate”

    Cuál debate???

    • Julian Perez 4 November 2019 at 3:53 pm Permalink

      Me refiero a Estados Unidos, no al blog 🙂 Se debate hasta en las escuelas entre los candidatos al delegado de aula, Seguramente es herencia del parlamento ingles. La cultura latina difiere en muchos aspectos de la anglosajona y ese es uno de ellos. Aunque recuerdo en Espana un par de debates entre Felipe Gonzalez y Aznar 🙂

  11. Manuel 4 November 2019 at 4:47 pm Permalink

    “Cuba no es el mundo”

    https://youtu.be/MmQjkFhfZ8Q

    es fascismo cubano contra dos jóvenes
    Argentinos

    • Manuel 4 November 2019 at 6:52 pm Permalink

      no es irónico que un argentino diera la vida
      por este régimen que ahora tortura a jóvenes
      argentinos?

  12. danettee 4 November 2019 at 5:02 pm Permalink

    hallo manuel I julian

  13. Víctor López 4 November 2019 at 6:08 pm Permalink

    Qué bueno que disfrute usted de esos debates. Por mi aspecto seguramente y mi modesto Inglés, el único debate que he encontrado en EEUU, es sobre mascotas y programas de TV. Además de tener que aguantar su insípido formalismo. Con los españoles sintonizo de de maravilla, mejor que con cualquier otra cultura, incluso mi originaria. Nos pasa a muchos, tal vez por una fuerte ascendencia regionalista española, incluso al mismo Carlos Alberto. Saludos.

  14. Víctor López 4 November 2019 at 6:10 pm Permalink

    Jajaja, será por mi bichoco celular o el sistema de esta página de blog. Pero sube cualquier cosa.

  15. Manuel 4 November 2019 at 7:46 pm Permalink

    ‘In 1941, Alicia Alonso seemed destined for greatness. Recently recruited by New York City’s Ballet Theater, the Cuban ballerina was already dancing principal roles. Then disaster struck: The 20-year-old suffered retinal detachments in both eyes. She had to undergo three surgeries, the last of which required her to lie almost motionless in bed for a year after. Yet Alonso never stopped dancing: She practiced the steps of her dream role, the doomed peasant girl Giselle, with her fingers on the sheet. Left almost blind, she nevertheless returned to the Ballet Theater in 1943 and made her debut as Giselle, using the glare of specially placed lights to guide her onstage. It was a performance of grace, precision, and power, and Alonso—who later founded the National Ballet of Cuba—was soon named prima ballerina assoluta, the highest honest in dance. “I looked for perfection every day,” said Alonso, who kept dancing until age 76, “and never gave up.”

  16. Víctor López 4 November 2019 at 8:04 pm Permalink

    Que me importa.

    https://youtu.be/pn1tHokjprk

  17. Manuel 4 November 2019 at 9:28 pm Permalink

    ejemplos de los que los vicentes no hablan:

    central and eastern Europe, though clearly imperfect, the past 30 years have been a time of marvels.
    Standards of living for most of the region’s peoples have vastly improved, and most of them know it. New polling by the Pew Research Centre shows that 81% of Poles, 78% of Czechs and 55% of Hungarians agree that this is the case. Only Bulgarians on balance take a gloomy view, with just 32% of them thinking that their standard of living has improved since 1989. Development has been patchy, but for every depopulating and ageing rustbelt in eastern Europe there is a booming industrial region, a tech cluster or a services centre desperate for more workers.
    Majorities in every country, mostly very big ones, approve of the multiparty systems and market economies that have delivered this, as well as their integration into Western institutions—the EU (from 2004) and NATO (from 1999). Free to travel and work anywhere in the EU, millions have done just that. Many who stayed behind, though, feel left behind. Aniko Takacs, aged 25, who works at a petrol station on the Hungarian side of the border with Austria, earns €500 ($550) a month. Her sister, who does the same job for the same company in Austria, earns €1,500. Countries with low fertility rates and little immigration are facing steep population declines.
    People leave not only because wages are higher in western Europe but also because public services are better and corruption rare. So many eastern European doctors and nurses have emigrated that access to good health care has deteriorated in some places, especially outside big cities.
    After three decades of democracy, cynicism about politicians is as widespread as it is in western Europe. In Slovakia 63% of people think most elected officials do not care what they think, a Pew poll finds; in Hungary, 71% and in Bulgaria, 78%. By way of comparison, the figures in France and Britain are 76% and 70%, respectively.
    In western Europe and America such anger at the ruling class has translated into votes for nationalists, populists, Brexit and Donald Trump. In Hungary and Poland those who feel left behind tend to blame liberalism and the West. Zsuzsanna Szelenyi, who was an anti-communist activist in Hungary in 1989, says that many of her compatriots were disappointed after the fall of communism because they expected their country “to become like Austria overnight”. It did not, of course, but GDP per person, not to mention life expectancy, has risen sharply across the region.
    Some people have done much better than others, and not all of them by fair means. Communist officials and securocrats who rebranded themselves as democrats had the education and connections to retain power, make money and profit from insider-dominated privatisations. The first president of post-communist Czechoslovakia in 1989 was Vaclav Havel, a dissident playwright. Today the prime minister of the Czech Republic is Andrej Babis, the second-richest man in the country and a former intelligence service collaborator.
    econusa191102_article_047_01_01
    One of several velvet revolutions
    The success of former communists has rankled. In some countries, populists have exploited this mood. Ardent supporters of Poland’s ruling Law and Justice party did not celebrate the 30th anniversary this year of the country’s first semi-free elections, which followed the demise of the Kremlin-backed communist dictatorship. The way they see it is that in 1989 “the pinkos struck a deal with the reds to keep the reds in power at the expense of the Polish people. Poland only became genuinely independent in 2015 when they were voted out and the true patriots [ie, Law and Justice] were voted in,” sighs Konstanty Gebert, a former anti-communist activist. This is an odd way to describe Poland’s rise to prosperity under a series of post-communist democratic governments.
    In Hungary Viktor Orban, a revolutionary anti-communist turned populist prime minister, uses anti-Western rhetoric to win support. He talks of defending the common man, downtrodden by the arrogant liberal elite. Members of this elite imitate the West, which in turn looks down on eastern Europeans as country bumpkins, he suggests. The end of communism was a liberation, he says, but Hungary also needs a revival of nationalist and Christian values, which he says he is delivering. He rejects liberal notions of human rights, tolerance and consensus.
    Different places, different values

    Eastern Europe remains far less liberal than the west. Tolerance towards gay people is uneven, and has diminished since 2002 in several countries, polls suggest. The end of communism unleashed hostility to the region’s large Roma minority, who remain almost completely unrepresented politically. Hungary’s regime has undermined the institutions that are supposed to check it, such as the courts and the media. Poland’s ruling party has tried to nobble the courts and the civil service.
    Despite such setbacks, progress has been striking since communism ended. Eastern Europeans have never been as free or as rich as they are today. Some of the elderly grumble that life was more secure in the old days, but their memories may be tinged with regret that they are no longer as young as they were then. Historians will describe the communist era in Eastern Europe as four decades of servitude. ■

  18. Manuel 4 November 2019 at 9:46 pm Permalink

    “ According to David Perkins of Harvard University, the brighter people are, the more deftly they can conjure up post-hoc justifications for arguments that back their own side. Brainboxes are as likely as anyone else to ignore facts which support their foes. John Maynard Keynes, a (famously intelligent) British economist, is said to have asked someone: “When the facts change, I change my mind. What do you do, sir?” If they were honest, most would reply: “I stick to my guns.” ■

  19. Cubano-Americano 5 November 2019 at 6:24 am Permalink

    Cada cual encuentra su límite en la información que posea y maneje…creer o no creer??..this is the question??.. Who cares??..a quien le importa el pragmatismo nos obliga a pensar en funciones de un producto de utilidad..pero entiendo a Julián si la creencia de Dios te da paz y equilibrio te da paz..Welcome!!..esta vida tiene muchas aristas y cada ser humano es irrepetible no somos iguales…lo importante es llegar ” al concepto del limite”…hasta donde podemos llegar??..Pienso que si hubiésemos invertido más recurso en estudiar al ser humano hasta sus proyecciones cuánticas y no utilizarlo con fines comerciales entenderíamos mejor la naturaleza del que somos su producto más sofisticado capaces de producir cambios…al final eso es lo que algunos les importa..me incluyo..los cambios postivos que pueda dejar en mis semejantes..eso..como a Julian…me produce paz saber que pueda salvar vidas o hacérselas más viables..Saludos

  20. Julian Perez 5 November 2019 at 7:46 am Permalink

    Disclaimer para Manuel: Este si va con ira 🙂

    En Virginia intentan aprobar una ley para permitir el aborto hasta el noveno mes. Y yo me pregunto, llegados a ese punto, ¿por qué no después del nacimiento? Hay un capítulo de South Park en que la madre de Eric Cartman quiere ¨abortarlo¨ 8 años después de su nacimiento.

    https://southpark.cc.com/clips/150310/unplanned-parenthood

    • Víctor López 5 November 2019 at 8:35 am Permalink

      No crea cualquier cosa Julián.

      Lo engaña su ideario, evidentemente es solo una bajeza para desprestigiar a los pro abortistas.

      Fuera de usted, cegado por la fe, solo el pato Lucas creería disparate semejante.

      • Víctor López 5 November 2019 at 8:38 am Permalink

        **transcribe mal. No es “ninguna”, sino cualquier cosa.

        Tampoco es “similarmente” sino semejante.

        • Víctor López 5 November 2019 at 8:38 am Permalink

          **SEMEJANTE jajaja

      • Julian Perez 5 November 2019 at 9:02 am Permalink

        El tema del aborto en el tercer trimestre no es un hoax. Hace tiempo que se debate y la mayoría de los candidatos demócratas están a favor. Voy a poner solamente un link, porque si se pone más de uno el comentario se convierte en ¨pendiente de aprobación¨. Pero una búsqueda en google de ¨third trimester abortion¨ produce numerosos links de distintas fuentes que pueden contrastarse.

        https://www.richmond.com/news/virginia/rodman-focuses-on-guns-dunnavant-on-abortion-in-new-tv/article_cdf29870-35f5-5b25-96f6-d110ed80cbe8.html

        Dunnavant’s newest ad attacks Rodman for co-sponsoring a controversial bill from Del. Kathy Tran, D-Fairfax, related to third-trimester abortions. The bill would have loosened the rules for a legal, third-trimester abortion, reducing from three to one the number of doctors required to find that the procedure was necessary for the life or health of the mother.

        Víctor, relájese un poco. Está muy alterado 🙂 Ningún comentatio aquí puede poner en peligro sus convicciones. Recuerde que ¨Sticks and stones may break my bones, but words will never break me¨.

        • Julian Perez 5 November 2019 at 9:10 am Permalink

          En Virginia esa ley fue lanzada a principios de año, pero no fue aprobada. Fue propuesta por la demócrata Kathy Tran, de Springfield. Ahora hay elecciones legislativas y tienen esperanzas de que haya un cambio de panorama y la ley pueda ser aprobada.

        • Víctor López 5 November 2019 at 10:46 am Permalink

          Jajaja es que usted, Julián, se presta exquisitamente para ser peyorado (mi deporte jaja). Un saludo.

          • Julian Perez 5 November 2019 at 10:53 am Permalink

            Me encuentro a cada paso con liberales que defienden toda clase de ideas que me hacen rascarme la cabeza y eso me hace a veces presuponer en mi interlocutor ciertas premisas que puede que no sean tales. Vamos, como a la protagonista de Orgullo y Prejuicio de Jane Austen le pasaba con Dancy 🙂

            Yo sé que intentar usar la lógica y el sentido común son causas perdidas, pues son especies en peligro de extinción, pero lo tomo como ejercicio personal 🙂 Es mi deporte 🙂

      • Julian Perez 5 November 2019 at 9:34 am Permalink

        ¿Y cuál sería el motivo para dudar de la noticia? ¿Cierta absurdidad en que se considere un aborto tan tardío?

        Vivimos, desde hace rato, en el reino del absurdo. ¿Es acaso eso menos absurdo que permitir a un hombre usar los baños de las mujeres solamente ¨diciendo¨ que se autodefinen como mujeres? Y si me pongo a hacer la lista de los absurdos que nos rodean, el post se haría larguísimo.

  21. Víctor López 5 November 2019 at 8:25 am Permalink

    Lucas (que es un fraude) entiende muy bien al señor Julián. Cómo no! si él pertenece justamente a esa sarta de supersticiosos trasnochados. Lucha contra conspiraciones, como la de los agricultores que “son y somos todos envenenadores”, contra las trasnacionales, cura el cáncer… en fin, un reverendo estúpido como todos (o casi) los “nuevos hombres” cubanos.

    Puede (y creo que es verdad) que el buen señor Pérez comulga honestamente con su creencia. Aunque con dudas, claro, sino no podría ser honesto. Pero como siempre pasa con los panderetas, hacen buen “puente” principalmente con este tipo de personas. Charlatanes y creyenseros de baja estofa.

    Saludos.

  22. Cubano-Americano 5 November 2019 at 8:40 am Permalink

    Julian…En Cuba le hacia in procedimiento llamado Rivanol a las embarazadas de mas de 5 meses…consists en inyectarles formol en la matrix y provocar el aborto..Eso es un crimen institutionalize..al igual que los MERCADERES usando Glifosato y otros quimicos asesinos…son los “Angeles de la Muerte” institucionalizados..shame on them!!

    • Julian Perez 5 November 2019 at 9:19 am Permalink

      Cubano

      Como es sabido, en Cuba el aborto se ha convertido en un método anti-conceptivo, es casi el ¨default¨ y hacerse un legrado es como tomarse un vaso de agua. La gente bromea acerca de los ¨cementerios particulares¨ que tienen las muchachitas de secundaria.

      Mi radicalización en contra del aborto (creo que ya lo conté una vez) se debe a una vivencia personal. Cuando mi esposa falló una menstruación y supusimos que podía estar embarazada fuimos al policlínico para comprobarlo. Ella entró y yo me quedé afuera esperando.

      Al cabo de un rato sale una enfermera muy contenta a decirme ¨¡Felicidades! Vas a ser papᨠAquello me sorprendió. ¿Por qué se tomaba esa atribución si era mi esposa la que debía decírmelo? Pronto lo supe…

      Cuenta mi esposa que, cuando comprobaron que, en efecto, estaba embarazada, lo primero que le dijo la enfermera fue: ¨¿Qué? ¿Te lo vas a sacar?¨ Ella dijo: Nooo. Y la enfermera, entusisasmadísima, llamó a las demás y a los doctores para darles la NOTICIA de una muchacha que quería tener a su bebé. Y no pudo resistir la tentación de salir a decirmelo.

      Y esto nadie me lo ha contado. Es una vivencia.

      • Julian Perez 5 November 2019 at 9:28 am Permalink

        Aquí, todo hay que decirlo, ha habido progresos. Hace unos 20 años se hacían más de un millón de abortos al año. Ahora andan por 600 mil.

  23. Cubano-Americano 5 November 2019 at 8:48 am Permalink

    Agroindustria….
    Lo cierto es que normalmente nos exponemos a diferentes toxinas cuando nos sentamos a la mesa…. Las patatas, por ejemplo, contienen solanina, un fungicida y pesticida natural que el tubérculo usa para protegerse y que, además de ser responsable de su ligero sabor amargo, puede provocar efectos neurotóxicos o daños gastrointestinales si se consume en altas proporciones….Muchos hongos y setas comestibles incorporan una sustancia llamada amanitoxina que puede destrozar el hígado. Y además, cada día ingerimos de 12 a 50 miligramos de arsénico en la comida, aunque los japoneses, con una dieta más rica en pescado y moluscos, pueden consumir hasta 140 miligramos. No obstante, lo realmente alarmante de la comida nipona es la alta concentración de mercurio que contienen ciertos tipos de sushi, sobre todo el sushi de atún rojo, que según un estudio publicado recientemente en Biology Letters es bastante peligroso para la salud.
    En cuanto al agua del grifo, en Estados Unidos, Asia y algunos países de Europa se enriquece con cierta dosis de flúor, que si bien combate la caries es considerado también uno de los venenos más dañinos, principalmente por sus efectos nocivos sobre el cerebro….si usamos el Glifosato y los transgeneticos producen effects demoledores induciendos canceres como el linfomas no Hogdkin y enfermedades neurodegenerativas.La industria Agroindustrial solo les interesa el cash, compran cabilderos y funcionarios y se pintan como “La solution alimenticia”…si la solution alimenticia para la superpoblacion: LOS MATAN CON SUS VENENOS QUE LLAMAN ALIMENTOS!!….son “Los Angeles de la Muerte

    • Julian Perez 5 November 2019 at 10:35 am Permalink

      Cubano

      No es un tema del que tenga yo mucho conocimiento, pero hay algo que me pregunto…

      Lo ideal es, por supuesto, que se consuma comida sana y que los alimentos no contengan elementos nocivos. Hipócrates, por ejemplo, según explicas, vivio muchos años gracias a su alimentación. Y cualquiera puede hacerlo siguiendo ciertas normas.

      También es cierto que, gracias al desarrollo de los armamentos, ahora se puede matar con mucha más efectividad. Y los nazis no necesitaron armamentos muy sofisticados para encontrar formas muy productivas de exterminio masivo.

      Pero… La moneda tiene dos caras. Como promedio, la esperanza de vida también se ha prolongado gracias al desarrollo de la medicina. Y la tecnificación de la agricultura, aunque contenga elementos nocivos, también permite alimentar a más gente. El desarrollo cura y mata, hace ambas cosas.

      Por otra patte, no se puede contar con el buen corazón de los productores, sería utópico, pero sí con las inexorables leyes explicadas por Adam Smith. Lo nocivo, a largo plazo, está condenado al fracaso, porque en el mercado la gente acabará por decantarse por lo que más les convenga. Es el consumidor quien determina, no el productor. Las regulaciones, en cambio, suelen ser más contraproducentes a largo plazo por los efectos no esperados. Al igual que violar el equilibrio ecológico es receta para desastre, violar el equilibrio del mercado por decreto también lo es. La prueba fehaciente es lo que ocurre en los paises de economía centralizada y planificada.

      El tema de cuan peligrosos son los productos no es algo sobre lo que yo debatiría, por falta de conocimientos.

  24. Víctor López 5 November 2019 at 8:52 am Permalink

    Pobre loco.

  25. Cubano-Americano 5 November 2019 at 9:19 am Permalink

    Los agricultores campesinos en el Sur global, asegura el organismo, cosechan el “53% de las calorías para consumo humano” a nivel mundial, lo que incluye: “el 80% de la producción total de arroz y el 75% de la producción de oleaginosas”.

    En manos de los campesinos de todos los países está la producción de alimentos para el “70% de la gente”, y además, “el 70% de los alimentos disponibles para consumo humano”, medidos en calorías y en peso”.

    Comida que se pierde
    Si la agroindustria produce cifras astronómicas de comida, ¿cómo es que solo alimenta a menos del 30% de la población mundial?, se pregunta el informe. “La respuesta es que la cadena cosecha calorías que no se destinan directamente a la población”, asegura ETC Group.

    Y al respecto, detalla que:

    El 44% de las calorías que produce la cadena agroindustrial se pierde en la producción de carne.
    El 9% se usan en la producción de agrocombustibles o productos no alimentarios.
    El 15% se pierden en transporte, almacenamiento y procesamiento.
    El 8% termina en los botes de basura.
    En resumen, el “76% del total de calorías que produce la cadena se desperdician antes de llegar al plato, de modo que solo 24% son consumidas directamente por la gente”, subraya el documento.

    Cifras negativas
    La ONG internacional precisa que la agroindustria utiliza “más del 75% de la tierra agrícola del mundo” y que en ese proceso destruye cada año “75.000 millones de toneladas de capa arable” y, además, “tala 7,5 millones de hectáreas de bosque”.

  26. Víctor López 5 November 2019 at 10:17 am Permalink

    Los mismos disparates de hace cincuenta años. Por nombrar uno “la conspiración de las automotrices con las petroleras”. Prueba era la bajista eficiencias de los motores de combustión interna. Los desperdicios en la extracción, transporte, refinación, etc. etc.

    Por eso no implementaban el motor Wankel! La conspiración estaba más que demostrada. Pobres infelices, por ahí deben estar repasando su estupidez y su neurosis.

    Cordialmente.

  27. Víctor López 5 November 2019 at 10:18 am Permalink

    *REPASANDO su estupidez y su neurosis.

  28. Cubano-Americano 5 November 2019 at 10:36 am Permalink

    Paradoja vegetal
    Se esta hablando mucho de las lectinas en los vegetales como papas..frijoles..cereales frutas..frutos secos que producen inflamacion cronicas pues estas proteins vegetales familia del gluten interfieren con la absorcion en las vellosidades..hemoaglutinacion y se creen precursores de muchas enfermedades autoimmunes como la arthritis Rheumatoid..Vitiligo..etc…en que Plano quedan los vegetarianos??..Siempre he obserbado que los vegetarianos son los peores seres alimentados y desnutridos..porque los seres humanos somos carnivoros y no omnivoros!!…tenemos el intestino delgado largo…el intestino grueso corto y sin la flora adecuada..claro..cosumimos vegetables recalentados o procesados para eliminarle las lectinas..que son las lectinas??..Unas proteinas vegetales que se unen a los azucares p ara que los animales (incluyendo al hombre) no la coman…son las defensas de las plantas para protegerse de ser ingeridas…la misma naturaleza y el sentido comun nos indican que DEBEMOS minimizar el consumo de alimentos con lectinas….sumado a los toxics vertidos de los ogro-industriales en su afan de solo buscar cash a cualquiera precio no matter what…

  29. Cubano-Americano 5 November 2019 at 10:49 am Permalink

    Julian..Gracias a la medicina desarrollada la gente vive mas .pero con menos calidad…La medicinal strata las enfermedades ayuda a no las cronicas y no las cura..las prolongan..Lee mas Arriba veras que la agroindustria no es a quien mas personas alimentas sin contar con la toxicidad.. Julian la tramps mortal es que esos toxics ogroindustriales mas d las comidas processed Liberian mad Dopamina y Serotoninas unos neurotransmisores..(los mismos de la cocaina) que nos convierten en adictos a las toxics comida s…y ellos lo sabe…no creo en teorias de conspiraciones…pero los une el cash

  30. Víctor López 5 November 2019 at 11:11 am Permalink

    Déjese de fantasear, Lucas. Si usted no sabía ni cómo ni de qué se alimentaban las plantas. Ni siquiera sabía que el planeta está hoy mucho más verde que hace 30 años, gracias al COx. Ni que la nitrificacion aérea (lluvia ácida) es otro de los nutrientes que benefician al planeta. Como todos los pregoneros de conspiraciones, usted es otro tonto que trata de esconder su ignorancia tras esas supercherías. Saludos.

  31. Manuel 5 November 2019 at 11:16 am Permalink

    J,
    cual bartender tiene el record de ser el mas lento del mundo?

    • Manuel 5 November 2019 at 1:32 pm Permalink

      …y ya que el amigo J no aparece, le dare un hint, el trago que preparaba era un “Cuba Libre”

      • Manuel 5 November 2019 at 1:33 pm Permalink

        y esto me recuerda al borrachin que le dice al bartender: “esto es un ‘cuba libre’?, sera por la libertad que tuvista para echarle agua?”

  32. Cubano-Americano 5 November 2019 at 11:32 am Permalink

    migo Julian…

    ¿Qué explicación le das al hecho de que gemelos con el mismo código genético y criados en las mismas condiciones sean tan diferentes en caracteristicas fisicas, enfermedades, etc….
    ===============================
    Julian..Es un claro ejemplo de la Epigenetica!!..que es??..son los cambios individuales en las histionas..matrix..etc del DNA que pueden ser metilaciones..acetilaciones..adenosine etc o sea agregados que no cambian las secuencias del DNA..pero si cambian las proteinas resultantes y con ello aparecen las enfermedades…incluso en cancer y casi todas las enfermedades neurodegenerativas y cronicas…Recordar que la unica funcion del DNA es producir proteinas funcionales o estructurales..(hormonas..citokinas..tejidos)…tambien recordar que casi el 70% de nuestro cuerpo es agua…casi todo lo demas es proteins….por que los gemelos son asi ?..Epigenetica que cambia por la alimentacion y por el medio donde cada cual se desarrollan que no siempre son identicos y lo peor que esos cambios Epigeneticos se los pueden pasar de una generation a otras…pero la buena noticia es que esos CAMBIOS EPIGENETICOS SE PUEDEN CAMBIAR PARA BIEN CON UNA ALIMENTACION KETO Y CAMBIOS EN EL LIFESTYLE!!!….o sea…son MODIFICABLES!! y ahi esta la cura..digo CURA (no alivios o control)de muchas enfermedades…sino todas…el cuerpo humano solo se autorepara si no interferimos. ..sobre todo con esos alimentos VENENOS o tóxicos de las agroindustrias….Saludos

  33. Manuel 5 November 2019 at 11:34 am Permalink

    J,

    cuantas veces aparece citado Borges en trabajos cientificos de Fisica
    (physics papers)?

    • Víctor López 5 November 2019 at 12:03 pm Permalink

      ??? Jajaja esos son decires literarios.

      • Manuel 5 November 2019 at 12:57 pm Permalink

        .
        vos que que te metiste hoy? 🙂

      • Manuel 5 November 2019 at 1:22 pm Permalink

        Si fueran decires literarios no hubiera traído el tema Victor,
        Ud siempre subestimando a todos, es su sino asqueroso,
        DIGO, característico, característicamente imbécil

        A partir del minuto 8 aqui:

        https://youtu.be/yWQtuVybV3g

        Por un compatriota de Victor López, que nos trae la buena
        De que hay gente buena, util, inteligente, pensante en
        Argentina

        • Manuel 5 November 2019 at 1:25 pm Permalink

          entre ellas hay una Teoria cientifica publicada en 1957, y que copia los postulados de un cuento de borges de 1942

          • Manuel 5 November 2019 at 1:59 pm Permalink

            como explica el cientifico en el video de hace 5 anos, borges es citado como una referencia cientifica, en esa tradicion de la fisica en la que hay Experimentos imaginarios; y cita a varios famosos, el mas notable Einstein y sus experimentos mentales, como el del elevador

          • Manuel 5 November 2019 at 2:02 pm Permalink

            ver donde habla de los Experimentos Pensados, donde menciona a Galileo y demas, a partir del minuto 13
            https://youtu.be/yWQtuVybV3g

          • Manuel 5 November 2019 at 2:06 pm Permalink

            entre ellos, el llamado Teorema de Borges, el Dilema de Borges, y la teoria que menciono arriba;
            borges nos demuestra que no hay ciencia y ficcion, que todo es ficcion, una de esas ficciones ha sido capaz de producir resultados predecibles, y aparatos basados en esa predictibilidad y formulas, llamada ciencia; y otro que le suministra a la ciencia linternas para saber hacia que caminos se puede seguir caminando, experimentando, descubriendo, e incluso Teorias ya hechas, como esta que escribe borges en 1942 y no es postulada por un cientifico hasta pasados 15 anos

          • Manuel 5 November 2019 at 2:08 pm Permalink

            hace 5 anos, Borges aparece como referencia “cientifica”, no literaria Victor, en mas de 4 mil trabajos cientificos de fisica; se le cita como pensador cientifico, no como literato

        • Víctor López 5 November 2019 at 1:38 pm Permalink

          Escribo aquí como cubano, señor Manuel. Procurando de alguna manera mantener una jerarquía como lo hace Julián, con ese barniz de salón que adquirió en su cuna o en España. Nada que ver con estos ignorantes patanes asquerosos, estos sí son asquerosos, que nos vienen regalados de la Cuba actual. Un saludo.

          • Víctor López 5 November 2019 at 1:40 pm Permalink

            ** BARNIZ de salón que adquirió en SU CUNA o en España.

  34. Víctor López 5 November 2019 at 11:58 am Permalink

    Los “gemelos idénticos” sirven para demostrar cualquier cosa. Hasta que criado uno en un ambiente de riqueza y el otro en la pobreza, ambos hicieron fortuna. Lo mismo con la parte ética, una criada con reglas morales y la otra por una prostituta, y ambas fueron damas de principios morales.

    Pero seguramente también sirven para “demostrar” el veneno de la alimentación, la contaminación ambiental y cualquier otra ocurrencia que la ignorancia quiera justificar.

  35. Manuel 5 November 2019 at 2:09 pm Permalink

    lastima que tenga que venir un cubano a explicarte cosas de borges

    • Manuel 5 November 2019 at 2:15 pm Permalink

      los postulados de borges no son literarios, metaforicos, son literales; son tomados literalmente y convertidos en teorias de la ciencia, borges invade la ciencia, la toma por asalto y le dice: “miren, busquemos asi, pensemos asi”; lo mismo que hizo Eistein, y en este sentido no hay diferencia entre lo hecho por Einstein y luego desarrollado por el mismo Eistain y otros, en formulaciones matematicas y observaciones astronomicas; y lo que hizo Borges en muchos casos, pero sin darle un seguimiento cientifico porque no lo era, pero les indico, les senalo, les dio el pie forzado, les armo el esqueleto, ahora ponganle formulas, organos y tejidos; discutanlo entre uds fisicos, matematicos y demas

      • Manuel 5 November 2019 at 2:34 pm Permalink

        cabria afirmar: Einstein era un fisico con una gran mente literaria, y sentido de lo armonico y bello; y por otro lado Borges era lo contrario: un gran escritor, amante y estudioso de la literatura y varias lenguas y cuyo pensamiento experimental y atrevido lo llevo hasta los confines de la fisica, y en algunos de esos confines, se podrian incluso haber encontrado Einstein y Borges cada uno con una base distinta invadiendo el territorio del otro para generar hipotesis, explicaciones, describir resultados plausibles, inquietudes y tener conversaciones ambos caminantes de la imaginacion, sobre categorias cientificas, de las que ambos eran obsesivos pensantes

        • Manuel 5 November 2019 at 3:43 pm Permalink

          “quinientos
          años [ya] de hostilidad entre los defensores de los dos campos
          de conocimiento: por una parte, la tradicional alta
          cultura defendida por una minoría
          ilustrada y durante siglos asociada
          con la Iglesia; y por la otra
          el «conocimiento especial», que
          era el territorio de los que habían
          penetrado en las «artes negras»
          de la alquimia y, más tarde, en la
          ciencia.”

        • Manuel 5 November 2019 at 3:44 pm Permalink

          a mi siempre me dijeron que el que solo sabe de medicina, ni de medicina sabe

    • Víctor López 5 November 2019 at 3:10 pm Permalink

      No sea tonto. En cualquier trabajo científico o de lo que sea, se puede hacer referencia a un escritor. Como el caso de la “casa que moría” de Neruda y tantos otros. Aquí Lucas pretende enseñarme de agronomía, usted de historia, o de Borges (mi escritor de cabecera). Lo que deberían hacer es reiniciar la escuela primaria, para ver si al menos aprenden educación.

  36. Cubano-Americano 5 November 2019 at 6:39 pm Permalink

    Marcada tendencia Argentiña a la Coprofilia….pero eso es habitual en ellos de ahí sus cambios Epigeneticos…da pena ajena verlos hacer el ridículo tan frecuente…por eso eligen gobernantes corruptos y suciolistos..que son un reflejo de ellos mismos..Shame on them!!


Leave a Reply