07 May 2019 ~ 130 Comentarios

Hay que ponerle fin a la corrupción


Suscríbase al canal AQUÍ

130 Responses to “Hay que ponerle fin a la corrupción”

  1. Víctor López 7 May 2019 at 9:28 am Permalink

    Completamente en desacuerdo hoy con don Carlos Alberto. No es con más reglamentos y más represión que se combate la corrupción. Sino con legislación inteligente, proporcional y honesta.

    Tramitología absurda, impuestos confiscatorios, estupidez legislativa y un sin fin de normas absurdas y paralizantes, son la principal,sino la única causa de la corrupción.

    Soy empresario. Cómo lidiar con impuestos del 200 y hasta 300 por ciento? Cómo negociar servicios básicos, por ejemplo el agua, cuando está en manos de localismos indolentes cuyo principal interés es evitar el surgimiento ajeno.

    Puedo enumerar cientos de absurdos que inmovilizan e imposibilitan cualquier acción. Son la lógica y la necesidad las que adoptan la corrupción como herramienta de desarrollo.

    • Manuel 7 May 2019 at 11:12 am Permalink

      Son la lógica y la necesidad las que adoptan la corrupción como herramienta de desarrollo.

      que mierda quiso decir, imbecil

    • Manuel 7 May 2019 at 11:14 am Permalink

      “Son la lógica y la necesidad las que adoptan la corrupción como herramienta de desarrollo.’

      que mierda quiso decir?

      imbecil

      • Manuel 7 May 2019 at 11:16 am Permalink

        como ya nos aclaro que ud no toma alcohol, seguramente consume algo mucho mas danino

        confiese

  2. Cubano-Americano 7 May 2019 at 9:32 am Permalink

    Y que deje de ser un paraiso fiscal

  3. Arturo Lalo Rodrigurez 7 May 2019 at 10:45 am Permalink

    Estimado profesor
    Estoy totalmente de acuerdo con usted en lo relacionado de la separacion de la policia y ños jueces del juego político. Sueño un dia ver eso en Cuba como resultado de este precioso tiempo de pensar i meditar en loque mas conviene para nuestra patria.

  4. Manuel 7 May 2019 at 11:13 am Permalink

  5. Víctor López 7 May 2019 at 11:44 am Permalink

    Así es Manuel, son la lógica, la necesidad y… también los cojones.

    Por cierto los países nórdicos que hacen negocios con Latinoamérica, tienen un representante (casi siempre un bufet jurídico prestigioso) el que se encarga de repartir sus partes a los “facilitadores”.

    Cuando se presentan causas judiciales por corrupción en sus Cortes (Finlandia Noruega, etc) por regla los absuelven.

    El mundo real difiere del teórico, asunto que no comprenden ni usted y el otro curita de este blog. Saludos.

  6. Ramiro Millan 7 May 2019 at 12:37 pm Permalink

    En sus últimas palabras don CAM está la única fórmula posible capaz de combatir la corrupción.
    En el fin de la carrera política de cualquiera sospechado de corrupto.
    En Suecia, un candidato de los que abundan en Latinoamérica no sacaría ni el 0.005% de los votos mientras en nuestra región, políticos conocidos por el 99% de la sociedad como tales, como funestamente corruptos, llegan a sacar le 60% de los votos más.
    ¡¡¡Y una y otra vez!!!!
    Solamente con la cultura cívica y política apta para organizarse con eficiencia es posible combatir la corrupción. Y apta, entre cosas, implica jamás votar a un corrupto.
    Sí así no fuera, simplemente se aplica “hecha la ley, hecha la trampa”. No hay leyes ni instituciones que los ataje a los corruptos (mucho menos si pertenecen al espectro ideológico de izquierda).
    Por la sencilla razón que saben que en sus sociedades no es prioritario el acto electoral. No incluye sus culturas la responsabilidad con sus obligaciones civiles. No ven como un activo, un factor a favor de sus posibilidades para mejorar sus vidas, las obligaciones civiles en Democracia.
    Solamente evalúan si el candidato, no importa cuán corrupto sea, puede favorecerle en algo que lo incumbe personalmente. Un puesto laboral, un asfalto, un subsidio, etc.
    En la cultura está el secreto.
    La gran cuestión es ¿Cómo cambiar la cultura cívica y política de los pueblos?
    Cómo siempre digo, el que tenga la respuesta a este interrogante será merecedor de 100 premios Nobel.

    • Ramiro Millan 7 May 2019 at 12:41 pm Permalink

      Simplemente hay que transformar la cultura individualista en cultura colectivista (no confundir cultura con ideología o políticas individualistas o colectivistas)
      -“Cultura colectivista vs cultura individualista” razonvsinstinto.blogspot.com-

    • Manuel 7 May 2019 at 1:31 pm Permalink

      que le parece Chile?

      va cambiando su cultura?

      no estoy al tanto

      • Manuel 7 May 2019 at 2:14 pm Permalink

        ellos lo tienen claro Ramiro:

        “Sin embargo, cuando estamos en el umbral para dar el paso hacia estándares
        de países desarrollados como parte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y apostamos por aumentar el ingreso per cápita disminuyendo las brechas de la desigualdad en nuestra sociedad, se hace necesario reflexionar sobre el rol que corresponde a la cultura en este proceso.”

        https://www.cultura.gob.cl/wp-content/uploads/2012/03/Cultura-Oportunidad-de-Desarrollo.pdf

  7. Víctor López 7 May 2019 at 4:18 pm Permalink

    Es graciosa la concordancia existentente entre los eruditos. Descartes les llamaba “doctos” y en un librito raquítico, en páginas como en tinta, demostró que eran todos unos inútiles.

    Para los dos curitas que aquí nos abruman, bastaría conque solo listen la bibliografía y ya tendríamos claras todas “sus ideas”. El Botánico con mencionar la homeroteca (revistas) que ojea, ya nos dejaría clara su opinión (“conspiraciones, psicología práctica”…).

    Pero lo más divertido es como se sirven de muletas unos a otros. A cualquier ocurrencia o verdad de perogrullo, sale el otro par de inútiles a ratificarlo. Imagino que el problema surge cuando el orate se extiende y extiende y extiende… incomprensiblemente y tienen que tragarse esa bibliografia desesperante para suscribirlo.

    El Botánico no aguanta! jajajaja
    No me digan que no es divertido?

  8. Cubano-Americano 7 May 2019 at 4:57 pm Permalink

    La corrupcion es generalizada en un mundo material donde reins el imperio del Sr Caballero: Don dinero..y es que nos envenenan con comidas chatarras…nos matan con medicina s que no funcionan..los alimentos contaminados y Toxicos ademas no son alimentos son “alli-miento”…envenenamos la atmosfera…contaminamos Rios y Mares…ademas de la atmosfera..caza indiscriminada..destruimos bosques quitando el pulmon del mundo crecen por esa causa los desiertos…nos matamos en guerras absurdas…en fin..la corrupcion es ..”EL PAN NUESTRO DE CADA DIA”….AMEN!!

  9. Manuel 7 May 2019 at 5:02 pm Permalink

    *Roger Noriega está convencido de que la novela chavista apura sus últimos renglones, de que la revolución democrática es ya inevitable. Hagamos caso.

    *Noriega fue embajador de Estados Unidos y trabajo como adjunto al secretario de Estado, actualmente es colaborador del «think tank» American Enterprise Institute.

  10. Manuel 7 May 2019 at 5:03 pm Permalink

    ….

  11. Víctor López 7 May 2019 at 5:34 pm Permalink

    Voy a plantar una pregunta al blog.

    Será un beneficio o una pérdida pertenecer a dos culturas?

    • Hector l Ordonez 7 May 2019 at 7:11 pm Permalink

      Una perdida,si no fíjese en Manuel.

      • Víctor Lopez 7 May 2019 at 8:02 pm Permalink

        Buen chiste. El problema de Manuel es el de todos los educadores, terminan con la edad mental de los educandos.

        Hasta se fabrico una identidad, “Paterson” o algo así, para criticar un comentario que expuse.

        Puede creerlo?

  12. MANUEL 7 May 2019 at 6:32 pm Permalink

    Montevideo, 7 may (EFE).- El que fuera dos veces presidente de Uruguay Julio María Sanguinetti afirmó este martes en Montevideo que Venezuela tiene “la dictadura más ineficaz” de cuantas ha habido en la historia de América Latina.

    “Es la dictadura más ineficaz de todas las que ha habido en América Latina. Se han quebrado las estructuras económicas y sociales”, señaló el también precandidato del Partido Colorado a las elecciones primarias que anteceden a las presidenciales de octubre en Uruguay

  13. MANUEL 7 May 2019 at 6:33 pm Permalink

    Que falta hace q uruguay en octubre le pase la cuenta
    A este gobierno q apoya a Maduro

  14. MANUEL 7 May 2019 at 6:34 pm Permalink

    La UE también quiere dialogo con maduro.
    Sí q son pajuos estos cabrones

    • MANUEL 7 May 2019 at 6:35 pm Permalink

      Cierto?

    • Julian Perez 10 May 2019 at 7:40 am Permalink

      No me sorprende. ¿Acaso cada vez que los palestinos atacan a Israel e Israel se defiende no critican más la reacción de Israel que la provocación palestina?

  15. MANUEL 7 May 2019 at 6:35 pm Permalink

    …….

  16. Manuel 7 May 2019 at 7:16 pm Permalink

    Casi 90% de los venezolanos asegura que hay una genocidio y piden la salida de Maduro. Nueve de cada diez venezolanos (89.7%) afirma que en su país está sucediendo un genocidio, es decir, un “exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano”, indicó un sondeo de la encuestadora Meganálisis

  17. Manuel 7 May 2019 at 7:18 pm Permalink

    http://truenorthreports.com/this-man-grew-up-in-venezuela-heres-his-message-to-americans-who-want-socialism
    .
    Casi 90% de los venezolanos asegura que hay un genocidio y piden la salida de Maduro.
    Nueve de cada diez venezolanos (89.7%) afirma que en su país está sucediendo un genocidio,
    es decir, un
    “exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano”,

    indicó un sondeo de la encuestadora Meganálisis

  18. Manuel 7 May 2019 at 7:19 pm Permalink

    Casi 90% de los venezolanos asegura que hay un genocidio y piden la salida de Maduro. Nueve de cada diez venezolanos (89.7%) afirma que en su país está sucediendo un genocidio, es decir, un “exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano”, indicó un sondeo de la encuestadora Meganálisis

  19. Manuel 7 May 2019 at 7:32 pm Permalink

    Por AFP
    07 DE MAYO DE 2019 07:12 PM | ACTUALIZADO EL 07 DE MAYO DE 2019 19:27 PM
    El jefe del Comando Sur de Estados Unidos, almirante Craig Faller, advirtió este martes que el Ejército venezolano debe decidir si apoya al pueblo o a un “tirano”

  20. Víctor López 7 May 2019 at 8:11 pm Permalink

    Buen chiste Héctor. El problema de Manuel es el de todos los educadores. Terminan con la edad mental de los educandos.

    Hasta fabricó una identidad ficticia, un tal “Paterson” o algo así, para criticar un comentario que expuse.

    No se si entenderá que denigra a toda su comunidad.

    • LCPatterson 7 May 2019 at 10:06 pm Permalink

      Es curioso que un autor tan conocido tenga tan pocos seguidores, aunque fieles, incluso este Sr Lopez, sin dudas algo ido y con un narcisismo tal que se cree víctima de una conspiración, cambios de identidad etc.La única razón por la que he publicado es porque lanza unas pedradas que supongo sea un ogro, de esos que desvirtuan, anulan y destruyen Blogs…porque si realmente todas esas estupideces que publica le salen del coprocefalo…
      Ahora, hablando con seriedad :
      Opino que si el Sr Montaner o algún equipo de apoyo pudiese o deseara participar en el debate sería no solo mucho más interesante, si no que sin dudas se dispararía su alcance(sobre todo en Cuba, donde tanto se necesita una voz como la suya) y con su autoridad(intelectual) alejaría personajes como ese que solo sirven para desviar a los foristas del debate sano, es solo mi opinión y no muy informada pues paso de vez en cuando por aquí y me decido a participar cuando veo un horror sea gramatical o de otra índole del Sr López(utilizar habemos en lugar de la conjugación en 2da persona plural del verbo SER es no solo un error,es el ERROR de la persona de pobre léxico en Cuba, solo comparable al haiga tan común entre la gente de bajísimo nivel cultural.

  21. Hector l Ordonez 7 May 2019 at 9:24 pm Permalink

    No cabe duda tienes toda la razón si no la tuvieras no te la dabas ,pero si estas en lo cierto.

  22. Víctor López 7 May 2019 at 9:49 pm Permalink

    En qué queda su auto imagen. Yo lo señalo en este espacio y el tal “paterson” sale a “contestar” el señalamiento en otro y preocupado mucho por la gramática. No sea tan ridículo hombrecito.

    Los trastornados mentales no solo hacen que el enfermo desvarie, sino que las áreas que primero se deterioran son las afectivas y las de la ética. Por eso presenta una conducta que además de infantil es inmoral.

    • LCPatterson 7 May 2019 at 10:38 pm Permalink

      Los trastornados mentales no solo hacen que el enfermo desvarie…exacto, Ud esta desvariando:relea su frase y se dará cuenta que solo escribe incoherencias…debería decir ´´trastornos´´. Imagine, si al menos utilizara correctamente este idioma tan bonito y rico podría reir de sus tonterias, pero así, es realmente una ofensa a la inteligencia de los que chocan con sus desvarios.Ah, Patterson es con doble t. ¿Ud asistiría a alguna escuela?

      • Hector l Ordonez 7 May 2019 at 11:02 pm Permalink

        Ahora esta usted también de maestro como el señor Manuel,dando clase de ortografía,como falto una t en Patterson, se acabo la ortografía.Que Horror !!.

        • Julian Perez 8 May 2019 at 7:12 am Permalink

          Amigo Héctor

          Es verdad que aquí algunos se pasan en lo de la redacción confusa y la ortografía pésima pero es bastante difícil no cometer errores en un blog en el que no existe la posibilidad, como en otros, de editar lo que uno ha enviado. Una vez que se hace click en ¨Submit¨, nada que hacer 🙁

          El blog en el que escribo con más frecuencia, el ¨Patriot Post¨, permite editar.

          En el juego de rol en el que participo hace más de 10 años ¨A Tale in the Desert¨ en el que tampoco se puede editar lo enviado, decimos en broma que todos somos fluentes en ¨typones¨ y obviamos esos gazapos 🙂

          • Hector l Ordonez 8 May 2019 at 12:47 pm Permalink

            Cierto mi amigo Julian y un saludo con mucho afecto,este blog se ha convertido en una jauría de perros haber quien muerde mas al otro,a excepción de usted y Ramiro. Saludos otra vez.

        • LCPatterson 8 May 2019 at 4:38 pm Permalink

          Con todo respeto Sr Ordoñez, no me molesta si alguien escribe mi apellido con una o tres t, mis nombres de pila(en Cuba normalmente tenemos 2) son impronunciables,tampoco la ortografía es problema cuando leo,comprendo que posteando ideas a toda velocidad(¿lo ha intentado alguna vez desde una zona wifi en Cuba, en un parque bajo el sol y a $1.00 la hora?)se escriba con una cierta falta de coherencia. Ud, con toda razón, se horroriza porque corrija al Sr López y dice algo con lo que coincido, es un muy buen Blog y es una lástima que se coja para la´´tiradera´´(Obviamente, no todos) , en cambio lo deja impasible el hecho de que mi respuesta, a todas luces irónica y con algo de sarcasmo, es a un comentario-sarta-de-ofensas, improperios y descalificaciones.Lo horroriza que corrija la ortografía en cambio acepta qu se utilice el foro para ofender y denigrar, estoy seguro que Ud es mejor que eso. Estoy de acuerdo con Ud, este espacio tan importante debería protegerse para evitar actitudes de ese tipo que solo lo denigran y desvirtuan. Lea mi post anterior y verá que coincidimos, repito lo que decía anteriormente, sería bueno que participara al menos un equipo de la redacción y aun sin censurar ninguna opinión por descabellada que fuese o peor:las ofensas directas, mostrara su desacuerdo con tales participantes. Le aseguro que ganarían todos y digo ganarían pues yo leo esto de vez en vez. Ah,es solo mi opinión…

          • Hector l Ordonez 8 May 2019 at 10:15 pm Permalink

            Me gano la partida Paterson–sin doble t–que le puedo decir tiene la razón,Saludos sincero y un fuerte apretón de mano.

          • LCPatterson 9 May 2019 at 8:40 am Permalink

            No Sr Ordoñez, ganó algo Ud con su actitud, mi respeto y ganó un poquito también este Blog.Saludos

  23. Manuel 7 May 2019 at 11:33 pm Permalink

    Por esto:

    https://www.picoshots.com/p/2037204182017780347_11868253002

  24. Manuel 7 May 2019 at 11:34 pm Permalink

    Por esto sólo

    https://www.picoshots.com/p/2037204182017780347_11868253002

  25. Manuel 7 May 2019 at 11:34 pm Permalink

    Sargento José Tomás de la aviación
    Venezuela:

    https://www.picoshots.com/p/2037204182017780347_11868253002

  26. Manuel 7 May 2019 at 11:35 pm Permalink

    Sargento Segundo de la Aviación

    José Tomás

    Venezuela

    https://www.picoshots.com/p/2037204182017780347_11868253002

  27. Manuel 7 May 2019 at 11:35 pm Permalink

    Para los q todavía dudan:

    https://www.picoshots.com/p/2037204182017780347_11868253002

  28. Víctor López 7 May 2019 at 11:36 pm Permalink

    Qué casualidad! ahora llego “paterson” a defenderlo aquí jajaja, y preocupado también por el verbo y la gramática. Cómo puede ser tan estúpido.

    La primera impresión dificilmente falla. Al notar su delirio grandioso, le receté risperidona de la que estaba usted bien informado. Seguramente la consume.

    Estoy empezando a sentir indignidad propia. Esta tan indefenso y desamparado con su “paterson” en su situación, que confrontarlo lo siento como abofetear a un niño.

    Que el blog me reproche y condene mi falta de humanismo. Me lo merezco.

  29. Manuel 7 May 2019 at 11:48 pm Permalink

    https://instagetter.net/photos/inhumano-asi-torturan-este-individuo-es-el-sarg-p-BxGywApnmZx

  30. Manuel 7 May 2019 at 11:51 pm Permalink

    Yes

    https://youtu.be/AhrzN5L9Xi4

  31. Manuel 7 May 2019 at 11:51 pm Permalink

    Yes, this happened just a week ago:

    https://youtu.be/AhrzN5L9Xi4

  32. Manuel 7 May 2019 at 11:53 pm Permalink

    pasándo por encima de unos maricos ahí vale!

    https://youtu.be/AhrzN5L9Xi4

  33. Manuel 7 May 2019 at 11:55 pm Permalink

    Habló el filósofo Mujicaca

    https://youtu.be/HxYUzJ_MAbc

  34. Manuel 7 May 2019 at 11:57 pm Permalink

    “Arrollandó unos maricos ahí”

    “Running over some guys over there”

    https://youtu.be/A8-O8AZSxz0

  35. Manuel 7 May 2019 at 11:58 pm Permalink

    https://youtu.be/oo1tm42dLpE

  36. joseluis 8 May 2019 at 9:27 am Permalink

    Como dijo Obama haciendo un comentario piadoso, con sus características de humildad (ja ja ja) Unas de sus pocas verdades, con sutiliza dijo: la corrupción es parte de la cultura de latino América.
    Difiero un poco, no tanto como cultura; pero si, es la herencia recibida por España, tanto es así, que un país perteneciente a la Unión europea tiende a declinar con su izquierda radicar a convertirse en un país (no del tercer mundo) si no, del sexto mundo, con el socialismo corrupto aparentado con los comunistas apodados podemos, si, podemos destruir a España, la solución de Pablo Iglesia, y la amabilidad y la posibilidad de Sánchez darle paso a su camarada Iglesia a la miseria y a la destrucción que ofrece el comunismo como también, la corrupción en extrema.

    • Manuel 8 May 2019 at 10:55 am Permalink

      y son tambien muy inteligentes, subrepticios:

      hoy maduro manda este mensaje a traves de algunos “intelectuales”:

      “…queremos que las angustias que tenemos por vivir todos los días bajo la amenaza latente de una invasión militar, cuando aumentan la muerte y la enfermedad por causas prevenibles que podrían evitarse si el país pudiera disponer de sus recursos y participar en los mercados internacionales, no queden en el olvido porque entendemos que la única manera que tiene el mundo de ser un mejor lugar es que, aun siendo oprimidos, los pueblos nos negamos a que nos opriman y actuamos en consecuencia a pesar de la permanente mentira mediática de las grandes corporaciones transnacionales.

      La Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad (REDH)-Capítulo Venezuela.

      Colectivo Psicólogos y Psicólogas por el Socialismo

      Movimiento Periodismo Necesario

      Movimiento Constitucionalismo Bolivariano

      Contactos:
      @humanidadenred
      redintelectualesvenezuela@gmail.com

      Caracas, 8 de mayo de 2019″

      • Manuel 8 May 2019 at 10:56 am Permalink

        ideas made in Cuba

      • Manuel 8 May 2019 at 10:57 am Permalink

        Made in Cuba ideas

      • joseluis 8 May 2019 at 12:15 pm Permalink

        Hace veinte años que Venezuela viene de mal a peor, y las supuestas sanciones ahora son las que han llevado a Venezuela a la destrucción. ¿Cuál es la lógica? Si tu destruye como luego tu vas a decir que vas construir. Y las sanciones todavía no se han llevado a cabo, sigue entrando barcos petroleros a Cuba y la vida sigue igual. Le han servido en platos la justificación a Maduro, y ya éste está vomitando el mismo justificar de los maestros Castristas. Las sanciones solo justifican la mala o la inexistente economía comunista, y a veces pienso que ese es el propósito. Porque un asesino como Stalin o Mao, en fin, los sistemas comunistas que han destruido a los países que han tocado, que han asesinados a unos setenta millones de habitante, occidente le tirado un manto de silencio a la historia de los crímenes del comunismo y solo sacan a publicidad los crímenes del nacionalsocialismo obrero de Hitler.
        Occidente he incluyendo a Estados Unidos saben que lo único que puede sacar Castro- Maduro del poder, es por medio de la fuerza. Yo sé para qué Trump se metió donde está metido, como si los Castro fueron tontos para no darse cuenta que lo de Trump es Show de amenazas, y estar todo el día en los medios de difusión. Trump es como un niño viejo. Oye, con lo miedoso que son los castristas y sus seguidores como Maduro, nada… y ahí los ves mandando en Venezuela, quiere decir no creen en Trump.
        Si Trump no hace nada y solo sigue con sus amenaza le van a dar más patadas por el ano que al ex presidente Carter, y mira que los enemigos de Estados Unidos hicieron cosas en el gobierno de Carter.
        A los cobardes no se le puede dar señales de debilidad, porque te hacen trisa.

        • Manuel 8 May 2019 at 12:25 pm Permalink

          lo unico nuevo es Guaido
          reconocido por 55 paises

          y un pais destrozado a niveles nunca vistos en ninguna parte,
          aquello esta dantesco

          veamos que pasa.

        • Julian Perez 8 May 2019 at 2:15 pm Permalink

          Una de las especialidades de los dictadores comunistas ha sido siempre la de evaluar a los presidentes norteamericanos para saber hasta qué punto se puede llegar con ellos.

          Se cuenta que lo que hizo Reagan con la huelga de los controladores aereos en 1981 (los despidió a todos) fue la señal que indicó a los soviéticos bien temprano que ¨con este tipo no se puede jugar¨.

          Desgraciadamente, las señales que da el presidente Trump indican lo contrario.

          Uno de los consejos de Martín Fierro a sus hijos fue ¨la ocasión es como el fierro: la hay que machacar caliente¨. Y me parece que la ocasión se le está enfriando demasiado a Guaidó.

          • Julian Perez 8 May 2019 at 2:21 pm Permalink

            Quizás el presidente Trump aún no se ha percatado de que esto no es el reality show ¨El aprendiz¨. Se le puede gritar a Maduro un millón de veces ¨You are fired!¨, pero no por eso se va a ir.

          • joseluis 8 May 2019 at 10:12 pm Permalink

            Estoy de acuerdo contigo; pero la diferencia era que Reagan fue republicano, y este Trump aunque parezca un disparate de mi parte, es un demócrata arrepentido y se codeaba con ellos y recibió muchos favores de los demócratas, Trump los conocía y le sabe mucho, es por eso que los demócratas les temen.

          • Julian Perez 9 May 2019 at 6:42 am Permalink

            No es ningún disparate, José Luis. Que el presidente Trump se codeaba con los Demócratas es un hecho bien conocido, no una especulación.

            Se puede cambiar de partido, hasta Churchill lo hizo (si la memoria no me falla, dos veces). Se cuenta que Benito Juárez, reprochando la traición de un amigo, dijo: ¨En política se puede cambiar de bandera, porque hay muchas. En amistad hay una sola¨.

            Reagan también comenzó siendo Demócrata. Pero su evolución fue paulatina y visible. No es ése el caso de Trump. A veces dudo que Trump tenga ideología. A veces dudo hasta que conozca la constitución que juró defender. Y digo ¨dudo¨, porque me gusta concederle el beneficio de la duda. Pero me está resultando muy difícil a menudo.

      • joseluis 8 May 2019 at 1:12 pm Permalink

        Hace veinte años que Venezuela viene de mal a peor, y las supuestas sanciones ahora son las que han llevado a Venezuela a la destrucción. ¿Cuál es la lógica? Si tu destruye como luego tu vas a decir que vas construir. Y las sanciones todavía no se han llevado a cabo, sigue entrando barcos petroleros a Cuba y la vida sigue igual. Le han servido en platos la justificación a Maduro, y ya éste está vomitando el mismo justificar de los maestros Castristas. Las sanciones solo justifican la mala o la inexistente economía comunista, y a veces pienso que ese es el propósito. Porque un asesino como Stalin o Mao, en fin, los sistemas comunistas que han destruido a los países que han tocado, que han asesinados a unos setenta millones de habitante, occidente le tirado un manto de silencio a la historia de los crímenes del comunismo y solo sacan a publicidad los crímenes del nacionalsocialismo obrero de Hitler.
        Occidente he incluyendo a Estados Unidos saben que lo único que puede sacar Castro- Maduro del poder, es por medio de la fuerza. Yo sé para qué Trump se metió donde está metido, como si los Castro fueron tontos para no darse cuenta que lo de Trump es Show de amenazas, y estar todo el día en los medios de difusión. Trump es como un niño viejo. Oye, con lo miedoso que son los castristas y sus seguidores como Maduro, nada… y ahí los ves mandando en Venezuela, quiere decir no creen en Trump.
        Si Trump no hace nada y solo sigue con sus amenaza le van a dar más patadas por el ano que al ex presidente Carter, y mira que los enemigos de Estados Unidos hicieron cosas en el gobierno de Carter.
        A los cobardes no se le puede dar señales de debilidad, porque te hacen trisa.joseluis

      • joseluis 8 May 2019 at 1:28 pm Permalink

        Yo “no” sé para qué Trump se metió donde está
        “NO”

      • Julian Perez 8 May 2019 at 2:05 pm Permalink

        >>hoy maduro manda este mensaje a traves de algunos “intelectuales”

        Nunca me canso de citar a Orwell 🙂

        “There are some ideas so absurd that only an intellectual could believe them.”

  37. Manuel 8 May 2019 at 10:57 am Permalink

    ideas Made in Cuba

  38. Hector l Ordonez 8 May 2019 at 1:11 pm Permalink

    El movimiento pro Guaido fracaso,hay que aceptarlo.

    • joseluis 8 May 2019 at 1:21 pm Permalink

      El único movimiento que no fracasa contra Maduro es la fuerza de las armas, todo lo demás son retoricas políticas, o show político.

      • Hector l Ordonez 8 May 2019 at 1:27 pm Permalink

        Ahi fue donde le fallo a Guiaido no tuvo el respaldo que penso de los militares,un solo pequeño grupo que ya no representan nada.Con el tiempo le figura de Guiado si no logra el triunfo en un breve plazo de tiempo
        sucede lo de siempre el desgaste de la figura,como le paso a Rosales,a Carriles,Leopoldo.El tiempo es el que decide.

  39. joseluis 8 May 2019 at 1:36 pm Permalink

    No son ideas, es lo que puede ver cualquiera, a no ser que sea un búho ciego. No me gustan la controversias con ofensas sutiles, las esquivos.

    • Manuel 8 May 2019 at 2:40 pm Permalink

      me refieria a la idea de traer a los “intelectuales” y la madre de los tomates a hablar y hablar y a confundir.

      me suena a asesoria Cubana,

      estan tirando para todas partes como mono con ametralladora. y no van a parar.

      que hara trump?

  40. Manuel 8 May 2019 at 3:44 pm Permalink

    “Compañeros:
    Alguien puede afirmar que lo que esta planteando Alina Lopez no esta entre los posibles planes de Trump y comparsa sobre nosotros?
    Cuándo vamos a reaccionar?
    No acabamos de darnos cuenta que un 20% voto en contra de la Constitucion y que por tanto no tienen nada que ver con la Revolucion
    y el Socialismo y los estamos provocando con nuestra pasividad, la del Gobierno que es quien tiene que actuar, a que estalle un problema en
    una de las colas y el asunto se vuelva grave, precisamente en en este momento?
    La reunion de juristas universitarios y diputados, puede dar tranquilidad de que las leyes necesarias para que esta economia se mueva no van a demorar un año y que entonces lleguen demasiado tarde?
    Es con mensajes de twiter y visitas del gobierno casi en pleno a las provincias que se le puede transmitir tranquilidad a la poblacion?
    No se acaba de dar cuenta el Gobierno que la inversion extranjera no va a llegar si no se produce una apertura a la empresa privada en los terminos que aprobo la Constitucion? Hasta cuando los inmovilistas van a seguir impidiendo que se aplique lo que ya llevamos un quinquenio de aprobado?
    Es con anuncios del Vicepresidente Murillo de numeros de politicas aprobadas y que no se ven aplicadas por alguna parte, que se va a
    convencer a la poblacion?
    La situacion politica que se esta generando es realmente muy preocupante. Y lo peor es que no se ve reaccion alguna.
    Un abrazo,
    Joaquin Benavides

    8 de mayo de 2019, 15:36”

    SI COMPANEROS,

    MADURO QUE SE DUERME LE CAER ARRIBA LAS HORMIGAS
    LOS MONOS
    LOS MOROS
    LOS ROJOS
    LOS AMARILLOS
    Y… CLARO, LOS CUBANOS, LOS RUSOS Y LOS GRINGOS

  41. Manuel 8 May 2019 at 4:04 pm Permalink

    POR CIERTO…

    en los firmantes del panfleto maduro-cubano estan “Colectivo Psicólogos y Psicólogas por el Socialismo”

    sera ese colectivo el encargado de crear estos especimenes:

    https://youtu.be/A8-O8AZSxz0

    https://youtu.be/oo1tm42dLpE

    https://youtu.be/AhrzN5L9Xi4

    CON TODA ESA SICOLOGIA REVOLUCIONARIA?

    SERA?

  42. Manuel 8 May 2019 at 4:08 pm Permalink

    POR CIERTO…

    en los firmantes del panfleto maduro-cubano estan “Colectivo Psicólogos y Psicólogas por el Socialismo”

    sera ese colectivo el encargado de crear estos especimenes:

    https://www.picoshots.com/p/2037204182017780347_11868253002

    CON TODA ESA SICOLOGIA REVOLUCIONARIA?

    SERA?

  43. Manuel 8 May 2019 at 4:08 pm Permalink

    POR CIERTO…

    entre los firmantes del panfleto maduro-cubano estan “Colectivo Psicólogos y Psicólogas por el Socialismo”

    sera ese colectivo el encargado de crear estos especimenes:

    https://www.picoshots.com/p/2037204182017780347_11868253002

    CON TODA ESA SICOLOGIA REVOLUCIONARIA?

    SERA?

  44. Manuel 8 May 2019 at 4:09 pm Permalink

    POR CIERTO…

    entre los firmantes del panfleto maduro-cubano estan “Colectivo Psicólogos y Psicólogas por el Socialismo”

    sera ese colectivo el encargado de crear estos especimenes:

    https://youtu.be/A8-O8AZSxz0

    .

    CON TODA ESA SICOLOGIA REVOLUCIONARIA?

    SERA?

    • Manuel 8 May 2019 at 7:57 pm Permalink

      Como especialistas deberían saber algo muy simple.
      Una idea sobrevalorada es la que tiene más componentes emocionales que racionales y que se instala en el individuo; y este, lejos de rechazarla, se abraza a ella y la convierte en el eje rector de su vida. La idea sobrevalorada determina su existencia, en otras palabras, fanatiza al individuo. Entonces, si yo tengo una idea sobrevalorada sobre la investigación del cáncer igual soy útil a la humanidad, pero si soy un terrorista, o un torturador, o criminal de indefensos pues será todo lo contrario… O sea, que no puedo decir que alguien con esos radicalismos sea una persona mentalmente sana. La salud mental es incompatible con esa estrechez de miras. Pero, contrariamente a lo que se piensa, los enfermos mentales no causan ese tipo de daños. De hecho, suelen ser menos peligrosos que la población en general. También es cierto que cuando un enfermo mental delinque es muy aparatoso. Suelen ser crímenes muy bizarros, muy incongruentes… uds sicólogos
      En vez de seguir amparando y cuidando de un
      Sátrapa asesino,
      Deberían ponerse seriamente a pensar
      A ver si en medio de la meditación
      Recuerdan por qué estudiaron sicología.

      Las cosas sistemáticas, elaboradas, planificadas y dañinas de los terroristas en el poder en Venezuela no son de locos; pero si de fanáticos a los que uds apoyan
      De modo muy lamentable.

      Ellos quizás nunca lleguen a entender la magnitud
      Del daño por la obsesion y la brutalidad
      Mediocre de sus mentes;
      Pero…
      uds sí tendrán que vivir con esas conciencias
      Que hoy ponen al servicio
      De causa tan absurda y criminal.
      Ud también atropellan a civiles
      Ante la vista de todo el mundo;
      Vuestros dedos más que ningun otro,
      También empuñan armas e instrumentos
      De muerte y tortura todos los dias
      Por vuestra complice miseria.

      • joseluis 8 May 2019 at 9:51 pm Permalink

        Quise decir: Bloqueo marítimo.

  45. joseluis 8 May 2019 at 9:03 pm Permalink

    Hoy arrestaron al segundo del congreso de Venezuela, se están acercando con sutiliza al presidente de congreso y presidente interino de Venezuela Juan Guaido. O Trump desecha las cartas sobre la mesa o enseñas las cartas ocultas sobre la mesa, ya que los Castro Maduro las vieron y saben que tales cartas están en blanco. Quiero decir captaron las fanfarronadas de Trump. Hay un dicho que dice: Dime de qué presume y te diré de que carece. Están quedando mal con los venezolanos y también con aquellos que no lo son; pero también con los antis comunista, ahora quieren atraer a los votantes cubanos con un bloqueo a los Castro en Cuba. No vayan a cometer dos errores …

    • joseluis 8 May 2019 at 9:52 pm Permalink

      Quise decir: Bloqueo marítimo.

  46. Víctor López 9 May 2019 at 12:34 am Permalink

    Bloqueo marítimo sería “casus belli”, José Luis.

    Este dueto cubano venezolano, tropical, indolente y con el tío Sam boludeando, es el escenario más insólito que se haya visto jamás. Todos los actores juegan sin cartas, verdaderamente sin cartas y sin conciencia de lo que realmente se apuesta.

    Involucra a tres potencias mundiales, a las mayores reservas de petróleo del mundo y a la estabilidad del subcontinente más prometedor. Pero “la mesa y los jugadores” semeja un circo con unos cuantos fantoches.

    Uno aparece en TV con un garrote, cuatro o cinco van al cuartel a pedir apoyo, algunos chiquillos lanzan piedras y dos o tres vejestorios gringos la pasan chachareando.

    Están interviniendo tres superpotencias nucleares, está el futuro del continente con el veinte por ciento o más de las riquezas del planeta y como si fuera jodedera los locutores consultan opinión a Mujicaca o al maricón del horóscopo.

  47. Manuel 9 May 2019 at 6:08 am Permalink

    las sociedades socialistas existentes En la historia han sido anti-humanistas, porque se han mostrado incapaces de generar riqueza material para sus poblaciones, entre otras cosas por la desmotivación que se presenta ante la supresión de iniciativa individual y propiedad privada como resultado natural de una economía trasegada por un Estado burocrático.
    Mucho menos han podido dar cobertura a las demandas de la dimensión espiritual, intelectual o estética en un clima de libertad. En su perorata ideológica insistieron en el daño que causaban los valores consumistas propios del capitalismo salvaje, pero nada dijo sobre los revolucionarios de los yates, de los caballos de paso, de las mansiones y narcotráfico que depredan el tesoro público. Insistieron en los valores de la solidaridad, pero intentando descalificar ad hoc a todo aquello que implique de algún modo competencia, libertad individual, promoción al crecimiento y autonomía económica, pues –según éllos- son propios del individualismo capitalista. ¿Se habrá visto tamaño galimatías intentando pasar por teoría política?
    las sociedades que han hecho de la competencia, la promoción del talento, la libertad individual y del crecimiento y autonomía económica de los ciudadanos su horizonte, son las más desarrolladas del mundo, ¡verbigracia! Japón, EEUU, Alemania, Inglaterra, Italia, Canadá, Australia, Suiza, Suecia, Bélgica, España, entre otras que han confiado en el valor humanista de la libertad y en la libre iniciativa individual junto a la inventiva del talento promovida por una educación abierta para modelar sus sociedades de cara a un futuro que ya está aquí.
    En su retórica mesiánica y grandilocuente etiquetan a la competencia como mala y de efectos perversos, pero no dicen que lo contrario de la competencia es el conformismo, la renuncia al crecimiento y la superación, el dato del hombre postrado que no debe atreverse a plantearse más expectativas de desarrollo que las que establece un orden superior encarnado en el Estado o, peor aún, en la figura de un déspota que habla y enuncia en nombre del bien. En cambio dicen que es malo plantearse la acumulación de riquezas y que el capitalismo es pura acumulación de capital, todo lo contrario al buen socialismo guiado por los valores patrióticos de solidaridad social y no consumistas. No explican estratégicamente que, pese a las críticas que pueden legítimamente hacérsele al capitalismo, las sociedades socialistas se han derrumbado casi todas por su nula capacidad de producir riqueza y, por tanto, su minusvalía para hacer cristalizar valores humanistas, pues como dijo alguien, si no hay satisfacción de lo material, mal puede pensarse en lo espiritual o en lo estético. Por ello, desdeñar a la competencia, no plantearse expectativas de crecimiento material, conformismo, no aspirar más que al reconocimiento de una moral de Estado y una solidaridad de tipo cuasimetafísico, pues es malo tener; críticas al fetichismo mercantil cuando denuncian a la industria cultural norteamericana Y del resto.
    Un verdadero humanista está obligado a tomar distancia neta tanto de la alienación mercantil como del culto a un caudillo personalista o mesiánico.
    Un humanista no se arrodilla ante al altar de un déspota.
    El humanismo es la fiesta triunfal del individuo soberano, es el reino de lo humano, por tanto, no rinde pleitesía a caudillos que se creen divinidades.
    El humanismo implica el imperio de la razón, la pluralidad y la libertad de pensamiento inherente a la condición humana.
    No está probado que ninguna forma histórica de socialismo (es decir, no teórica o no literaria) tenga contenido humanista, está probado precisamente lo contrario. Tampoco puede decirse que el capitalismo sea humanista, porque el capitalismo sistémicamente no está hecho para eso, sino para producir riqueza material. Por eso, como dice Emeterio Gómez, hay que dotar al capitalismo y a las empresas de contenidos éticos. Igualmente, no tendría sentido el argumento que pretende presentar un humanismo reñido con los bienes materiales y el individualismo (el mundo no es blanco y/o negro, hay matices). Lo que no debe hacerse es utilizar al humanismo como comodín ideológico para justificar al socialismo y a un proyecto político personalista, megalómano y de corte autoritario-despótico.
    el humanismo, siempre anclado en la razón humana, es inseparable de la idea moderna de crítica. No puede ser humanista ni predicador del humanismo aquel que desdeñe, rechace o satanice la crítica. La crítica de Lutero a la iglesia católica lo definió como humanista más que como separatista religioso. La crítica supone el ejercicio libérrimo del pensamiento a contrapelo de un pensamiento tutelado o domesticado. En eso consiste la Ilustración a decir de Kant, en saberse servir del propio pensamiento sin la guía de otro. Todo lo contrario de lo que se ofreció a los inermes Venezolanos: conducirlos por la senda del pensamiento único.
    El humanismo en serio, es antidogmático, antifundamentalista, se bate contra toda forma de pensamiento único, contra toda forma de colonizar el pensamiento; es, ahora en positivo, la soberanía del individuo. Tal vez sea esto último lo que más molesta a los espíritus despóticos. Por ello, el humanismo de Chávez-Maduro-Castro termina siendo un pseudo humanismo. Asistimos a la configuración de regímenes donde un ungido decide lo que es “moral”, pero de luces y humanismo, de eso si que no hay absolutamente nada.

    • Manuel 9 May 2019 at 6:33 am Permalink

      La misma noción de riqueza o bienestar es eminentemente subjetiva. Para unos es tocar el arpa y contemplar atardeceres, para otros es disponer de más tiempo libre o contar con comida más barata y así sucesivamente. No son iguales las aspiraciones de una comunidad Amish que una comunidad de vegetarianos etc., incluso el incremento en las ventas de rubros como cerraduras, alarmas y candados si bien aumentan el producto bruto interno, pueden ser una señal de deterioro significativo en la calidad de vida por una mayor inseguridad.

      Más aun, cuando los aparatos estatales participan de modo creciente en el PBI, el crecimiento de este guarismo no significa mejoramiento en el nivel de vida del mismo modo que el crecimiento en el patrimonio del dictador de turno no significa que los súbditos hayan mejorado un ápice sus condiciones de vida sino que generalmente han empeorado grandemente.

      Pensemos en el producto bruto (a veces denominado un producto para brutos) al efecto de ilustrar el tema cultural. Aquellas estadísticas deben verse con espíritu crítico en varios planos. Primero, es incorrecto decir que el producto bruto mide el bienestar puesto que mucho de lo más preciado no es susceptible de cuantificarse.

      Segundo, si se sostiene que solo pretende medir el bienestar material debe hacerse la importante salvedad de que no resulta de esa manera en la media en que intervenga el aparato estatal puesto que lo que decida producir el gobierno (excepto seguridad y justicia en la versión convencional) necesariamente será en un sentido distinto de lo que hubiera decidido la gente si hubiera podido elegir: nada ganamos con aumentar la producción de pirámides cuando la gente prefiere leche.

      Tercero, una vez eliminada la parte gubernamental, el remanente se destinará a lo que prefiera la gente con lo que cualquier resultado en libertad es óptimo aunque sin duda el estatismo hará retroceder las condiciones de vida debido a la injustificada succión de recursos y la consiguiente alteración de los precios relativos, lo cual conduce al desperdicio de los siempre escasos bienes disponibles.

      Cuarto, el manejo de agregados como los del producto y la renta nacional tiende a desdibujar el proceso económico en dos sentidos: hace aparecer como que producción y distribución son fenómenos independientes uno del otro y trasmite el espejismo que hay un “bulto” llamado producción que el ente gubernamental debe distribuir por la fuerza (o más bien redistribuir ya que la distribución original se realizó pacíficamente en el seno del mercado).

      Quinto, las estadísticas del producto bruto tarde o temprano conducen a que se construyan ratios con otras variables como, por ejemplo, el gasto público o la presión tributaria, con lo que aparece la ficción de que crecimientos en el producto justifican crecimientos en el gasto público o en los gravámenes.

      Y, por último, en sexto lugar, la conclusión sobre el producto es que no es para nada pertinente que los gobiernos lleven estas estadísticas ya que surge la tentación de planificarlas y proyectarlas como si se tratara de una empresa cuyo gerente es el gobernante. Esto no permite ver que cuando gobernantes estiman tasas de crecimiento del producto no es que se opongan a que sen más elevadas y si resultan menores es porque así lo resolvió la gente.

      Si prevalece un clima de libertad y de respeto recíproco los resultados serán los que deban ser. En este sentido, el premio Nobel en economía James M. Buchanan ha puntualizado en “Rights, Efficency and the Irrelevance of Transction Costs” que “mientras los intercambios se mantengan abiertos y mientras no exista fuerza y fraude, entonces los acuerdos logrados son, por definición, aquellos que se clasifican como eficientes”.

      Si por alguna razón el sector privado considera útil compilar las estadísticas del producto bruto procederá en consecuencia pero es impropio que esa tarea esté a cargo del gobierno. Cuando un gobernante actual se pavonea porque durante su gestión mejoraron las estadísticas de la producción de, por ejemplo, trigo es menester inquirir que hizo en tal sentido y si la respuesta se dirige a puntualizar las medidas que favorecieron al bien en cuestión debe destacarse que inexorablemente las llevó a cabo a expensas de otro u otros bienes. No hay alquimias posibles, en esta instancia del proceso de evolución cultural, lo único que un gobierno puede hacer para favorecerle progreso de la gente es respetar marcos institucionales civilizados que aseguren los derechos a la vida, la propiedad y la libertad.

      Por otra parte, concentrar la atención solo en lo material hace perder de vista la razón espiritual del hombre…como escribió el decimonónico Leslie Stephen “es más fácil construir iglesias que pensar en que es lo que se va a enseñar dentro de ellas”.

      escribe Wilhelm Röpke (en A Human Economy. The Social Framework of the Free Society): “Cuando uno trata de leer sobre economía en estos días, frecuentemente uno se pregunta si no ha tomado inadvertidamente un libro de química o de hidráulica […] Los asuntos cruciales en economía son tan matemáticamente abordables como una carta de amor o la celebración de Navidad […] Tras los agregados pseudo-mecánicos hay gente individual, son sus pensamientos y juicios de valor”.

      Del otro lado del espectro intelectual, quien con más peso ha abogado por el análisis de equilibrio ha reconocido su fracaso. Se trata de Mark Blaug (en “Afterword” de su Appraising Economic Theories) donde consigna que “Los Austríacos modernos [la Escuela Austríaca de Economía] van más lejos y señalan que el enfoque walrasiano al problema del equilibrio en los mercados es un cul de sac: si queremos entender el proceso de la competencia más bien que el equilibrio final tenemos que comenzar por descartar aquellos razonamientos estáticos implícitos en la teoría walrasiana. He llegado lentamente y a disgusto a la conclusión de que ellos están en lo correcto y que todos nosotros hemos estado equivocados”.

      Por su parte, John Hicks finalmente reconoce (en Capital y tiempo) que “He manifestado la afiliación Austríaca de mis ideas; el tributo a Böhm-Bawerk y a sus seguidores es un tributo que me enorgullece hacer. Yo estoy dentro de su línea, es más, comprobé, según hacía mi trabajo, que era una tradición más amplia y extensa que la que al principio parecía”.

      En resumen, la humanización no solo no resta rigurosidad a la ciencia económica sino que fortalece sus preceptos y no los escinde de otros vínculos fundamentales. Una concepción más abierta como la que enseñan modernas tradiciones de pensamiento, permite un mejor entendimiento de las bases de la economía en armonía con otras disciplinas. Muchas de las incomprensiones y reparos que habitualmente se hacen a la economía proceden de profesionales que no han entendido el objeto de su propia profesión y la confunden con autómatas que se limitan a recitar cifras y cuadros estadísticos sin siquiera comprender la sustancial diferencia entre “los hechos” en ciencias naturales y los llamados “hechos” en ciencias sociales tal como destaca Friedrich Hayek, otro premio Nobel en economía, en su ensayo titulado “The Facts of the Social Sciences”.

  48. joseluis 9 May 2019 at 8:20 am Permalink

    Trump solo es un ego, Trump, para él, es Estados Unidos o no está mirando a Estados Unidos, se está mirando así mismo. A veces me limito hacer estos comentario temiendo ensalzar a los demócratas, no a los de centro, sino a los extremistas socialistas, comunistas. Y otros con un discursar anti idiosincrasia, como también otros con proyectos económicos desastroso que dan miedo.

  49. joseluis 9 May 2019 at 8:26 am Permalink

    Julian Perez: Trump solo es un ego, Trump, para él, es Estados Unidos o no está mirando a Estados Unidos, se está mirando así mismo. A veces me limito hacer estos comentario temiendo ensalzar a los demócratas, no a los de centro, sino a los extremistas socialistas, comunistas. Y otros con un discursar anti idiosincrasia, como también otros con proyectos económicos desastroso que dan miedo.

    • Ramiro Millan 9 May 2019 at 9:26 am Permalink

      Es muy probable que así sea, que Trump priorice su ego a los intereses de los EEUU.
      Si así fuera, estamos todos los demócratas ante un serio problema. Hoy más que nunca necesitamos democracias fuertes y eficientes ante el avance de las dictaduras que parecen imbatibles por lo visto los últimos 20 años.
      China y sus aliados ya controlan política y económicamente el Oriente y nada parece detenerlos en su avance hacia Occidente.
      Con una Europa contenida y limitada a ver de qué manera hacer sobrevivir el Estado de Bienestar y EEUU con un presidente que parece preocuparse solamente de la opinión pública para asegurar su permanencia en el poder, mientras cuanto país pobre existe, gobernados por corruptos esperando entregarse al mejor postor, no hay como detenerlos.

  50. Víctor López 9 May 2019 at 8:58 am Permalink

    No apruebo las formas de Trump. Pero me pregunto cuál es ese problema con el ego. Porqué a tanto “alineado social” le importa el ego ajeno. Cuál de los grandes estadistas, pensadores o artistas de peso no han tenido ego.

    Todos sin excepción un ego descomunal, una ironía superlativa, desde Sócrates hasta Ronald Reagan. No es explicable un Cervantes, un Descarte, un Voltaire sin esas particularidades. El genio sabe muy bien lo que vale y lo que hace, un Leonardo, un Miguel Ángel, un Monet conocen perfectamente su genialidad y su aporte a la humanidad.

    Sin superar las creencias de cualquier vecino de barrio humilde, pasan por aqui los “analistas”, muy preocupados por la soberbia ajena.

    • joseluis 9 May 2019 at 9:33 am Permalink

      Si es problema de comparaciones; entonces es un nuca acabar. Tienes todas la razón.
      Todos los hombres geniales son ego- maniáticos , usted tiene toda la razón. Si quiere le hago el cuento de la buena pipa, es un cuento para nunca acabar. Me justa cuando hablo de China, no quiero oír que hablen de Japón, solo porque tienen los ojos rajados.

      • joseluis 9 May 2019 at 12:18 pm Permalink

        Me guasta, quise decir.

    • Julian Perez 9 May 2019 at 12:44 pm Permalink

      Efectivamente, todos los grandes estadistas, pensadores o artistas de peso tienen o han tenido un gran ego. Pero no todos los que poseen un gran ego lo tienen acompañado de un talento que lo avale 🙂

      En el caso que nos ocupa el problema no es que tenga ego, sino hasta que punto dicho ego está justificado. La respuesta puede no ser obvia. A veces los árboles no dejan ver el bosque y aquí hay demasiados árboles.

  51. Víctor López 9 May 2019 at 9:48 am Permalink

    La caracterización más elocuente sobre la “humildad” está en el Tartufo de Molíere.

  52. Víctor López 9 May 2019 at 9:53 am Permalink

    Investigue bien amigo. Que sea humilde, bueno y piadoso. No vaya ser que nos equivoquemos con algún político.

  53. joseluis 9 May 2019 at 11:06 am Permalink

    La nebulosa en la expresión es un arma de doble filo en la oscuridad, me gusta el verbo que alumbre, no el que oscurece el raciocinio. El que se crese así mismo, es el fatalismo de los que se creen omnipotente, no hablan por sí solos, si no por lo que han dicho los demás, repiten como cotorras, se creen intelectuales; y por lo tanto no son muy inteligente. La lectura es un objeto de aprendizaje; pero si de ella no sacas tu propias conclusiones, te convierte en un robot sin analices propio.

    • Manuel 9 May 2019 at 12:02 pm Permalink

      a veces la nebulosa no esta en el que habla, sino en el que escucha incapaz de cercerse hasta el nivel del hablante.

      se imagina a estos cubanos de hoy, entendiendo un solo parrafo de Jose Marti?
      imposible

      tenia marti la capacidad de hablar claro?
      si, se ve en muchas de sus cartas; y en la Edad de Oro.

      por que hablaba tan complicadamente en otras tribunas publicas?
      porque eran mensajes cifrados para oidos preparados
      y muchas veces para conectar con personas que luego fueran capaces en popularizar sus condensados proyectos. El estaba a ese nivel, no pudia hablar de otro modo, a veces.

      Si alguien trae algo de otra persona, lo hace CAM y lo hacen muchos aqui, es a veces para entre todos desenredar el entuerto y que cada cual ponga que ve, que opina, que ha encontrado relacionado con el tema, etc

      este blog se esta llenando de moderadores, lo cual no deja de ser gracioso, pues su dueno no modera a nadie.

      se moderadores y censores es muy Espanol, tambien querer convencer, confundir, arrastrar, armar una manada de tontos utiles

    • Manuel 9 May 2019 at 12:03 pm Permalink

      a veces la nebulosa no esta en el que habla, sino en el que escucha incapaz de *crecerse hasta el nivel del hablante.

      se imagina a estos cubanos de hoy, entendiendo un solo parrafo de Jose Marti?
      imposible

      tenia marti la capacidad de hablar claro?
      si, se ve en muchas de sus cartas; y en la Edad de Oro.

      por que hablaba tan complicadamente en otras tribunas publicas?
      porque eran mensajes cifrados para oidos preparados
      y muchas veces para conectar con personas que luego fueran capaces en popularizar sus condensados proyectos. El estaba a ese nivel, no pudia hablar de otro modo, a veces.

      Si alguien trae algo de otra persona, lo hace CAM y lo hacen muchos aqui, es a veces para entre todos desenredar el entuerto y que cada cual ponga que ve, que opina, que ha encontrado relacionado con el tema, etc

      este blog se esta llenando de moderadores, lo cual no deja de ser gracioso, pues su dueno no modera a nadie.

      se moderadores y censores es muy Espanol, tambien querer convencer, confundir, arrastrar, armar una manada de tontos utiles

  54. Víctor López 9 May 2019 at 11:47 am Permalink

    Esta haciendo proyección, amigo. Este es un espacio de opinión no de exhibición bibliografica y escupidero de estereotipos, como lo emplea usted y algún otro.

    Por sobre todo, los hombres hablamos con hechos. Se dará cuenta que con la vida “amortizada”, este servidor tiene ya conceptos bastante claros de la validez de sus ideas, accionar y resultados.

    Me asomó a esta ventana con su paisaje confuso y desordenado solo por el placer de aplicar algunas pinceladas. Pero mi espacio de acción es otro. Más amplio, ordenado y tangible. Saludos.

  55. Cubano-Americano 9 May 2019 at 12:18 pm Permalink

    Alguien se puso el sombrero de Manuel…y lo bien que le queda!!

    • joseluis 9 May 2019 at 4:42 pm Permalink

      Cubano-Americano: Es el mismo personaje. Si cada vez que tu das una opinion, viene un personaje hacer anegdota de Apeleius, porphyre, del Quijote Etc etc. Parese que viene tocando gangaria de alardes. Todo los que esta aqui a leido, pera que yo tego que acudir a la vervorea de los que otros han dicho. Es la idiotes de aquellos que tienen complejo de inferioridad

      • joseluis 9 May 2019 at 4:55 pm Permalink

        Escrbi muy rapido, y mande lo escrito sin rebisarlo

        • Manuel 9 May 2019 at 7:06 pm Permalink

          Revisar

        • MANUEL 10 May 2019 at 9:04 am Permalink

          rápido (tilde en la a)

        • MANUEL 10 May 2019 at 9:05 am Permalink

          Escribí (tilde en la segunda i)

          Respire hombre! Quién le cae atrás?!

        • MANUEL 10 May 2019 at 9:06 am Permalink

          mandé (tilde en la e)

      • MANUEL 10 May 2019 at 9:10 am Permalink

        aquí su popurrí:

        Fanfarria
        Anécdotas
        Parece
        Verborrea
        Ha leído

        Uff no sigo. Ud está de ingreso.

        Regrese a la primaria a ver si tiene arreglo.

  56. joseluis 9 May 2019 at 4:49 pm Permalink

    Cubano-Americano: Es el mismo personaje. Si cada vez que tu das una opinion, viene un personaje hacer anegdotas de Apeleius, porphyre, del Quijote Etc etc. Parese que viene tocando campanas de alardes. Todos los que escriben aqui han leido, para que yo tego que acudir a los que otros han dicho. Es la idiotes de aquellos que tienen complejo de inferioridad.

  57. joseluis 9 May 2019 at 5:01 pm Permalink

    Cubano-America: Escribí muy rápido, y mande lo escrito sin revisarlo, de nuevo lo mande si revisarlo, ahora se crece. Jajaja

  58. Víctor López 9 May 2019 at 7:37 pm Permalink

    Es que el bosque aquí pintado es de “pinitos”, Julián. Pastiches sin aporte estetico ninguno. Ni por equivocación se acepta recrear con un luminismo a lo Sorolla.

    Por eso, celebro su presencia aquí. Algunos de sus artículos tienen, por decirlo en términos pictóricos, la sencillez, la limpieza y la luz, de un Monet. Es un gran placer leerlo.

  59. Víctor López 9 May 2019 at 8:54 pm Permalink

    Jajaja… Buena respuesta, Julián. Por supuesto que su prosa contiene las valias que menciono.

    …como le ofreció García Lorca a Pablo Neruda, usted y yo hasta podríamos “torear juntos”… jajajaja

    (Claro que la insufrible retórica es solo alarde, como el espadachín o el pistolero provocador. Solo broma)

  60. Cubano-Americano 9 May 2019 at 9:13 pm Permalink

    Que manera de haber coprolalia

    • MANUEL 9 May 2019 at 9:45 pm Permalink

      Parece q lo de hablar mierda se extiende a otros
      Países
      No es patrimonio de los cubanos

  61. Cubano-Americano 10 May 2019 at 12:49 am Permalink

    Lo aprendimos de un ASESINO Argentino..o Itali-ano….COPROFAGOS!!

  62. MANUEL 11 May 2019 at 12:39 pm Permalink

    cuál genio
    a los ojos del mediocre
    no parece cantinfleo y locura?


Leave a Reply