20 March 2018 ~ 11 Comentarios

La corrupción de Odebrecht en Cuba


Suscríbase al canal AQUÍ

11 Responses to “La corrupción de Odebrecht en Cuba”

  1. Manuel 20 March 2018 at 4:54 pm Permalink

    a los caudillos les gusta enfrentarse entre ellos, en sus fantacias bélicas están estas luchas q alimentan sus egos: hitler>stalin fidel>batista/trujillo trump>king …

    • Manuel 20 March 2018 at 4:55 pm Permalink

      *trump-kim

    • Manuel 20 March 2018 at 4:56 pm Permalink

      *fantasias

    • Reinerio Ramirez Pereira 21 March 2018 at 4:24 am Permalink

      cito.“En diciembre de 1999 , cientos de libros donados por el Gobierno español fueron destruidos, tras ser colocados en el estacionamiento del edificio del Poder Popular del distrito cerro de la Habana. La razón del incidente se debió a que funcionarios del Ministerio del interior encontraron 8.000 textos con la Declaración de los Derechos Humanos aprobados por las Naciones Unidas en 1948″, fin de cita. Tomado del capitulo Cuba: EL DOBLE DISCURSO pagina 261 del libro Historia universal de la destrucción de libros de Fernando Báez editado por Ediciones Destino de Barcelona en 2004 próximo pasado.

      • Ramiro Millan 21 March 2018 at 5:04 am Permalink

        “Objetivo: desenmascarar a nuestros supuestos defensores de los derechos humanos universales”
        razonvsinstinto.blogspot.com

  2. Efraín Montero 20 March 2018 at 6:20 pm Permalink

    Interesante. La corrupción de la izquierda brasilera llega a un matrimonio de conveniencia con la monarquía comunista cubana. ¿Dios los cria y el diablo los junta? Y los ejecutivos de Odebrecht lo cuentan todo para salvare el pellejo.

    – 300 mil millones de dólares que no se sabe dónde fueron y que Cuba pensaba no pagar nunca, como siempre. Los Castro nunca pagan las cuentas.
    – Maravilloso será leer quién y cómo recibió el dinero la monarquía, nombre del intermediario, banco.

  3. Humberto 20 March 2018 at 8:16 pm Permalink

    jueves, 29 de octubre de 2015
    http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/10/258-esta-entrada-va-de-de-de-cuando-la.html
    258-ESTa entrada va de, de… de cuando la familia castro, Lula y Odebrecht le metieron un gol de media cancha al FBI, la CIA, Bobama y a la madre de los tomates gringos.

  4. Humberto 20 March 2018 at 8:37 pm Permalink

    Hay algunas imprecisiones:
    Los mil millones son solo en Cuba, el que habla no entendió lo que leyó y por eso da a entender al inicio que esos ~1 000 millones es lo que movían todos los tentáculos del pulpo Odebrecht-mundo y no es así.
    La corrupción de Don Emilio en Cuba si era conocida; de paso el escrito periodístico sale de unas investigaciones de los fiscales brasileños y lo que se ha publicado por la prensa cubana.
    Lo que hace el periodista es ordenar el tentáculos del pulpo Odebrecht-Cuba, es decir; entresacar lo referente a Cuba dentro de todo el expediente Lava Carro (que no es moco de pavo) y de ahi ver que se ve mas claro que a Don Emilio no hay forma de que cuadre la lista con el billete.
    Pero eso era algo evidente tratandoce de un país oscuro, donde si haces una encuesta tonta a nivel de edificio te caen un montón de años de cárcel y que estaba implícito en toda la trama de Odebrecht-Mundo y para mi era cuestión de que alguien con los recursos se pusiera a ordenar las cosas en la dirección tentáculos del pulpo Cuba; para darle una base de partida a las autoridades que les corresponde ver dónde esta el dinero del pueblo brasileño metido.
    ……….
    Cuidado, que el tentaculo Odebrecht-Venezuela tambien finaciaba a la oposicion a Chavez.
    ……….
    Pero si es Montaner, que esta fónico,… Cuídese hombre, cuidarse la salud.

  5. Humberto 20 March 2018 at 8:38 pm Permalink

    Lo otro son mis especulaciones basada en la lógica de que Marcelo tenia que tener informacion confidecial del circulo intimo de Bobama para arriegarse en una aventura tan peligrosa y que además complicaba sus jugosos contratos con la crema y nata de los políticos del condado de Miami.
    …………..
    La pregunta del millón; quien del circulo intimo de Bobama tan temprano en su primer mandato le transfiere a Marcelo información confidencial sobre el castrocare del ejecutivo demócrata que escamoterian las leyes del congreso sobre el embargo y comercio con el enemigo; como para este arriesgar sus buenos negocios en Miami?
    Marcelo y los demas emilios no son tontos y saben de sobra que el fracaso de toda la izquierda latinoamericana siempre ha sido comenzar ha hacer negocios para apuntalar a la familia castro en contra de la libertad del pueblo de Cuba; así que tenían que estar bateando avisado para arriesgar toda su empresa en un negocio tan peregrino.

  6. Reinerio Ramirez Pereira 22 March 2018 at 7:38 am Permalink

    El 6 de octubre de 1976- día en que fue siniestrado el avión de Barbados, en Guyana- una de las escalas suben un grupo de siete hombres uniformados de kaki. Todos ellos murieron en el avión siniestrado… ¿Quiénes eran aquellos siete militares, siniestrados junto con los otros 73 pasajeros del avión (entre ellos el equipo nacional juvenil de esgrima), que luego serían dados de baja en presuntas misiones internacionalistas u otros escenarios fatales?
    libro “Los generales de Castro: la voladura del avión cubano”
    Robert Alonso
    Editorial Torino, 1985
    ISBN
    9802580104, 9789802580101
    241 páginas Testimonio https://vimeo.com/261284077

  7. Reinerio Ramirez Pereira 28 March 2018 at 9:12 am Permalink

    Reinerio Ramírez Pereira. autodidacta
    Una moción a la historia ¿oficial?
    https://www.youtube.com/watch?v=0kV109f9E2o
    Afirmo- porque soy cubano- que para enderezar la domesticada historia de Cuba, digamos de los Taínos hasta hoy, necesitamos liberar y resolver el rompecabezas de un lado y del otro. Estoy decidido a poner mi bola de nieve y, ojalá pase algo y crezca. La bola. De modo que, directo voy al grano. Cubadebate, entre otros, dice: El falso don de profecía de Rafael Díaz Balart . Café fuerte, entre otros, dijo: A 60 años de la amnistía a Fidel Castro: El discurso que no aparece en los archivos. El primer periódico toma como fuente el Diario de Sesiones. Cámara de Representantes, Vigésimo Cuarto Período Congresional, Primera Legislatura Ordinaria y Extraordinaria, 1955. El segundo periódico toma como fuente el Diario de Sesiones del Congreso de la República de Cuba, de 1955. Por consiguiente, la misma fuente de un lado y del otro. En suma, los dos dicen que es apócrifa la moción contra la amnistía de 1955 presentada por Rafael Lincoln Díaz-Balart y Gutiérrez sub-secretario de Gobernación. En el medio, asombrosamente, tenemos el facsímil de la moción que Arnoldo Aguila introduce así: Este discurso fue pronunciado en la Cámara de Representantes de la República de Cuba en mayo del año 1955. De modo que si en el almanaque abril esta primero y mayo después, no se donde ubicar la sesión extraordinaria de 18 y 19 de abril de 1955. Quizá sea que se publicó antes de existir, bueno entre cubanos, cualquier cosa. Pero lo mas curioso es que remata al pie de la copia: Este documento nos ha sido gentilmente suministrado por el Representante de la Cámara del Congreso de los Estados Unidos de América, Lincoln Díaz-Balart, hijo de Rafael Díaz Balart.Yo pienso que es cierta la moción, ahora, tengo que demostrarlo y, allá voy. Cierto es que el Volumen 91, Número 19, recoge la sesión extraordinaria del 18-19 de abril de 1955, en la cual se aprobó “por 114 votos a favor y ninguno en contra” la Proposición de la Ley de Amnistía sobre Delitos Políticos (página 2). También es irrefutable que al día siguiente, Díaz-Balart reafirmó que “nuestro Partido [Acción Progresista] y el Presidente Batista han amnistiado a los presos del Cuartel Moncada” (Ver página 66). Pero, cuando el historiador Antonio Rafael de la Cova en 1988 preguntó a Rafael Diaz Balart ¿Por qué fuiste casi el único que se opuso a la amnistía?Rafael le contestó: Yo lo expliqué en un discurso muy breve explico mi voto, la votación fue prácticamente unánime a favor de la amnistía. Yo era el líder de la mayoría. Yo no debía votar, sobre todo si no había la posibilidad de derrotar, en cuyo caso yo sí hubiera votado también, pero como no había ninguna posibilidad de derrotarlo y el Presidente había pedido el voto como se hacía entonces y se hace en el sistema parlamentario, se vota y se explica el voto bien para decir por qué se votó sí o no y por qué se votó a favor o en contra y por qué se votó estando de acuerdo o no estando de acuerdo. Entonces yo expliqué que como la amnistía era un proceso para pacificar virtual y moralmente cuando todos estuvieran de acuerdo, pero que Fidel Castro no estaba de acuerdo con la amnistía porque seguiría promocionando la violencia, porque desde la propia cárcel Fidel dijo que él quería irse para propiciar una invasión, por lo tanto era absurdo dar una amnistía en esta forma, porque no formaba parte de un proceso en favor de la pacificación, y que si le daban esa amnistía a Fidel iba a costar, entre otras cosas una tiranía por parte de Fidel Castro que iba a ser casi imposible derrocarlo por lo menos en 20 años.” Seguimos, en 1978 en primicia, el libro Rafael Díaz-Balart. Pensamiento y acción. Apuntes para una biografía , de Francisco Lorié Bertot, y prologado por Gastón Baquero y Díaz, expone la moción dentro de su contexto político en la pagina 54. Ignacio Uria en su libro Iglesia y ,revolución en Cuba: Enrique Pérez Serantes (1883-1968), el obispo que salvó a Fidel Castro, y Premio Internacional Ateneo Jovellanos de Investigación Histórica 2010, en la pagina 174 apostillando la moción dice, cito: esta intervención fue ignorada por dos motivos, ambos comprensibles en aquel momento: Diaz Balart era un político fiel al desprestigiado Batista y en su intervención podía haber querellas familiares, ya que su hermana estaba en proceso de divorcio con Fidel Castro. Para compensar la amnistía el gobierno creo un órgano policial llamado Buró para la Represión de Actividades Comunistas (BRAC).En Cuba el Partido Comunista era ilegal, pero su influencia iba en aumento. fin de cita. De modo que infiero que la omisión del Diario de Sesiones del Congreso de la República de Cuba, 18 de abril de 1955 se corresponde con la perspicacia política de Batista y la prudencia de Rafael D. Balart ¿Plausible, o no? Cierro con unas paradójicas letras de Batista sacadas de su libro Paradojas: “pocas veces en nuestra América se ha falseado la realidad histórica y se han vertido tantas injurias, falsedades e inexactitudes como en el caso de la revolución cubana”. Asimismo, de que “todo juez tiene el sagrado deber de oír por igual a ambas partes”.
    1) http://cafefuerte.com/csociedad/24219-a-60-anos-de-la-amnistia-a-fidel-castro-el-discurso-que-no-aparece-en-los-archivos/
    2) http://www.cubadebate.cu/opinion/2005/06/20/el-falso-don-de-profecia-de-rafael-diaz-balart/#.WrqFNkxuI2w
    3)http://www.arnoldoaguila.com/diazbalart.html
    4) http://www.latinamericanstudies.org/moncada/Diaz-Balart.pdf
    Suiza


Leave a Reply