30 January 2018 ~ 68 Comentarios

La formidable carta a Raúl Castro de 3 sacerdotes cubanos


Suscríbase al canal AQUÍ

68 Responses to “La formidable carta a Raúl Castro de 3 sacerdotes cubanos”

  1. Manuel 30 January 2018 at 9:24 am Permalink

    Julián, por supuesto q este “estudio” no es definitivo, pero le hecha sal a la herida:

    http://www.ibtimes.co.in/atheist-vs-believer-who-more-intelligent-study-has-answer-finally-758788

    • Manuel 30 January 2018 at 9:25 am Permalink

      espero q pueda meer al menos 4 párrafos

    • Manuel 30 January 2018 at 9:25 am Permalink

      *echa

    • Manuel 30 January 2018 at 9:34 am Permalink

      hace poco alguien mencionó aquí el menor IQ de otras “razas” comparadas con los blancos. Particularmente soy agnóstico de todas esas aseveraciones

      • Manuel 30 January 2018 at 9:36 am Permalink

        Escéptico, quise decir

      • Manuel 30 January 2018 at 9:48 am Permalink

        y me ha tocado, por casualidad supongo, que SIEMPRE los estudiantes con mejores resultados docentes no fueron los “blancos”, y llegando a USA, vi a un “no blanco” dale sendas palizas por la presidencia del país más rico de la historia a cuanto “blanquito” o “blanquita” se le puso por delante

    • Julian Perez 30 January 2018 at 10:36 am Permalink

      O sea, que soy de los menos inteligentes 🙂 ¡Qué se le va a hacer! No todo el mundo tiene la suerte de nacer con muchas neuronas.

      • Julian Perez 30 January 2018 at 11:27 am Permalink

        Por cierto, esa afirmación de esos ¨científicos¨ de que los ateos son los más inteligentes y los religiosos somos los más brutos, ¿es un ¨hecho¨ (como lo del calentamiento global) o es fé? O sea, ¿es ciencia o es religión?

        • Manuel 30 January 2018 at 11:33 am Permalink

          es ganas de perder el tiempo, ¡¿no c lo he dicho?!

        • Manuel 30 January 2018 at 11:37 am Permalink

          las pruebas de IQ, podrían tener algún valor muy reducido. Yo no creo en nada de eso, yo creo en la educación, la buena, esté dónde esté y como quiera que sea (eso de “buena”). Lo demás es sólo deseos de perder tiempo con esas tonterías, como hitler en su momento

  2. Julian Perez 30 January 2018 at 1:57 pm Permalink

    Parte de la ciencia hoy en dia está muy politizada y se ha vuelto tan dogmática como la religión. Los científicos en instituciones dependen de las subvenciones y, por tanto, se publican los estudios que som políticamente correctos o que están de acuerdo con las posiciones oficiales. A los que se apartan de esa línea los silencian, como a los escépticos del calentamiento global (perdón, cambio climático, se me olvidó que le habían cambiado el nombre cuando los datos dejaron de cuadrarles para convertirlo en una tautologia, porque el clima siempre cambia).

    Ese estudio lo publican porque es politicamente correcto hoy en día criticar a las religiones cristianas (pero no a la musulmana, ¡cuidadito con criticar a ésa, aunque en ese caso creo que, más que corrección política, se debe a las tres famosas razones del regidor: por miedo, por miedo y por miedo)

    Intenta buscar un estudio que diga que las mujeres son menos inteligentes que los hombres, por ejemplo. Al que se atreva a publicar eso lo crucifican. O que el transexualismo es una patología y no una simple preferencia.

    • manuel 30 January 2018 at 4:34 pm Permalink

      ud. cree q es una patología?

      • Julian Perez 30 January 2018 at 7:36 pm Permalink

        No sé. Si alguien me dice que es un perro atrapado en el cuerpo de un ser humano y quiere hacerse una operación para volverse perro yo pensaría que tiene un problema, pero a lo mejor me equivoco.

        • Julian Perez 30 January 2018 at 7:39 pm Permalink

          Lo cual me recordó el cuento de la mujer que está en la antesala de la consulta de un siquiatra con un canguro. Al ver aquello, el siquiatra la manda a pasar primero.
          –A ver, señora, ¿cuál es su problema?
          –¿Problema yo? ¡Ninguno! El del problema es mi marido, que se cree que es un canguro.

          • Manuel 30 January 2018 at 8:26 pm Permalink

            patológico es cuando ud. no puede funcionar y es infeliz. Volverse al sexo opuesto no es igual q volverse un animal (un perro) y si eso lo hace feliz (sin arrepentimientos), ¡bienvenido sea!

          • Julian Perez 30 January 2018 at 8:39 pm Permalink

            Uno puede ser muy feliz en su patología 🙂 En eso estoy de acuerdo. Pero, de acuerdo con esa definicion, ¿si un serial killer se siente feliz con lo que hace y no siente arrepentimiento, no hay problemas entonces? A Dexter le canalizaron su ¨preferencia¨ para que se dedicara a matar a otros asesinos, pero eso no siempre es posible. Si todos los serial killers se ponen a hacer eso, la demanda de víctimas sería muchísimo mayor que la oferta y el remedio se iría a pique.

          • Manuel 30 January 2018 at 9:20 pm Permalink

            por supuesto q tu felicidad no puede implicar daños a otros, esta sería una sociopatía. Cree ud q los trans dañan a alguien más q a los fundamentalistas, homófobos, prejuiciados e inseguros? En este caso lo patológico sería obligarlos a ser infelices porque a aquellos (odiadores e intolerantes) les da la gana.

    • manuel 30 January 2018 at 6:14 pm Permalink

      Julián, estoy disfrutando “Monumental: In search of America’s Treasure” tambien en Amazon Prime Video. Aprendiendo como nació América hace 4 siglos.

  3. hector lordonez 30 January 2018 at 6:58 pm Permalink

    Decia Lenin que la religion es el opio de los pueblos,Acaso seria mentira o exageraba? Yo creo que en eso no se equivoco Lenin!.

    • Julian Perez 30 January 2018 at 7:33 pm Permalink

      Lo cual me recuerda que cuando yo era estudiante de Matemáticas, una amiga mía tenía una porfía con Néstor, que era el secretario de la FEU por aquel entonces. Néstor decía que lo importante era solamente el contenido, y ella sostenía que la forma también era importante.
      Un día se estaba hablando de lo entusiasmada que estaba la gente con la serie nacional de pelota. Ella dijo:
      –Sí. La pelota es la religión de este pueblo.
      Néstor asintió. Y, tras una pausa, ella continuó:
      –¿Ves, Néstor cómo la forma es tan importante como el contenido? Si yo hubiera dicho que la pelota es el opio de este pueblo tú me habrías saltado al cuello.

      • Manuel 30 January 2018 at 7:56 pm Permalink

        el documental q menciono arriba, sostiene q el Cristianismo dió origen a la primera sociedad libre y esto condujo al país más próspero q ha conocido el planeta. Wow, ¡distante este punto de vista al de Lenin!

        • Julian Perez 30 January 2018 at 8:33 pm Permalink

          Hay varios factores que confluyeron. El cristianismo no cabe duda de que fue uno de ellos, pero no el único. La cultura greco-romana tuvo su peso también y las obras de Montesquieu. Además, no todos los fundadores eran cristianos. Jefferson se puede decir que era deísta. Hizo una edición personal de los evangelios uniéndolos todos en uno, conservando las enseñanzas de Cristo y quitando los milagros pues consideraba que Cristo fue un gran maestro. Ben Franklin estaba también en esa línea. Muchos, además eran masones y el diseño de la capital (al igual que el de las catedrales góticas) está lleno de símbolos masónicos. Sin ir más lejos, fíjate en el billete de un dólar.

          • Manuel 30 January 2018 at 9:25 pm Permalink

            me refiero a los puritanos q llegaron hace 4 siglos y al Cristianismo sobre el cual se basó gran parte de la labor de esos q ud menciona, aunque claro q muchos de ellos no eran practicantes, pero sí comprendieron q una sociedad libre y cristiana forjaría un caracter fuerte y virtuoso, emprendedor q remdiría grandes frutos. No c equivocaron.

  4. hector lordonez 30 January 2018 at 7:16 pm Permalink

    No hay duda que las religiones se han vuelto en Empresas y sus cabezas empresarios,podemos citar algunos Pastores –lo que cito no son los mas ricos–como por ejemplo Joel Olsteen una fortuna incalculable,su vivienda valorada en 10,5 millones de dollares sin contar otras propiedades,Ed Young salario
    promedio un millon de dollares al ano,el yet de su propiedad valorado en 8,4 millones de dollares.Hill Harvester segun su Iglesia genera 10 millones de dolares al ano y segun su propia opinion esta Iglesia opera como una Empresa. O sea los Pastores se han vuelto empresarios y por tanto muy Ricos,

  5. hector lordonez 30 January 2018 at 7:22 pm Permalink

    Veremos haber que dice Pinocho de sus tantas mentiras en el Estado de la Union al lo mejor acusa a los que le robaron la moneda a pinocho de ser Mexicano o que vinieron de paises de mierda.Que clase d mierda tenemos como presidente!!!.

    • danettee 30 January 2018 at 8:41 pm Permalink

      pero tu no llega ni a mierda hector luis Ordonez

      como esta la temperature en California

      xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
      viva trump and god blees ee.uu

      • hector lordonez 30 January 2018 at 11:39 pm Permalink

        Hola! Burrita de Healeah! Hay muncho calor haya enel ghetto?. Saludos y un fuerte abrazo. Tu amigo de siempre ,tu amigo Hector que te quiere mucho!.

        • danettee 31 January 2018 at 9:37 am Permalink

          jajajaja
          burra es la que pario a ti HECTOR LUIS ORDONEZ
          usted bo es amigo de nadie
          pero que treste que ustd no pueda vivir en su pais
          y tubiste que salir coriendo para los estado unido
          xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pero como envidias los estado unido cuentanos de tu pasado
          para que vino para los estado unidoo si un
          pais tan malo
          da le cuentano

          como esta la temperature por california

  6. Efrain Montero 30 January 2018 at 9:19 pm Permalink

    Espero que el día de ira sea pronto.

  7. Manuel 30 January 2018 at 9:47 pm Permalink

    Discurso muy bueno de nuestro Trump hoy. Lo importante es q se convierta en acciones y no más palabras huecas que traicionar.

    • Efrain Montero 31 January 2018 at 6:48 am Permalink

      Largo trabajo le es espera al presidente Trump. Tiene que luchar no solo con la oposición, también con la prensa mal intencionada.

  8. vicente 31 January 2018 at 5:15 am Permalink

    yo creo que Montaner prefiere ignorar que en America Latina no hay division de poderes,hay division de clases,una elite multimillonaria que compra bienes raices en Miami y abre cuentas en Suiza mientras saquea despiadadamente sus paises con la cooperacion de multinacionales britanicas y norteamericanas y una mayoria que subsiste sin derecho a atencion medica ni a jubilarse,ni aiquiera en su admirada Costa Rica hay democracia,con los indices tan altos que hay de desigualdad.

    • Efrain Montero 31 January 2018 at 6:46 am Permalink

      El análisis de don Vicente coincide con el de Fidel Alejandro Castro Ruz en el año 1957. En 1959 Fidel Castro se apoderó del poder en Cuba, aplicó las maravillosas fórmulas que decía tenía, y hoy, 59 años más tarde, Cuba es una dictadura harapienta que vive, como sanguijueleras, de la riqueza de los demás.

      Don Vicente: Es usted un demagogo marxista más que vive de mentir y fomentar la envidia.

    • hector lordonez 31 January 2018 at 8:52 am Permalink

      Es cierto Vicente,Alguien dijo una vez: AUN ASI LA VERDAD SERA DICHA Y VIVIDA,AUNQUE SE CAIGA EL MUNDO Y EL CIELO!.

  9. hector lordonez 31 January 2018 at 9:52 am Permalink

    Viendo el Estado de la Union a noche,se desmostro una vez mas que ha vuelto a repetir las mismas mentiras de que esta acostunbrado este Presidente,la retirada del acuerdo trans Pacifico de los EE.UU fue un error por parte de esta Presidencia,los espacios dejado por los EE/UU han sido ocupado por otros mercados como es Rusia,China,Japon y otros tantos,todos los acuerdos que Trump nombra como triunfo propio ya habian sido firmado por el presidente Barack Obama si hay duda alguna pueden verificarlos, aquellos que dudan de la verdad,el acuerdo de algunas companias del automovil para que regresen a los E.UU fue tambien firmado bajo la presidencia de Obama,cuando los Republicanos exponian la quiebra de dicha Industria, no se si mucho recordaran LO DUDO! cuando Biden dijo textualmente que no eran los coches los que se perderian si no los millones de puestos de trabajos que perderian los obreros de esta Industria,lo mismo sucede con el nuevo sistema de taxes o impuestos los que ganan 75 mil dollares Que es mayoria! pagaran mas impuestos y los que ganan mas que esa cantidad pagaran menos,esos si temporalmente! pero la reduccion de los impuestos corporaciones y los muy Ricos seran permanentes,tocando el tema de los Dreamers otro cuento!l si la voluntad de esta adm es legalizar a los dreamers Que lo haga! que tiene que ver el dichoso Muro y la loteria de visas con la legalizacion de estos jovenes? De verdad que alguien cree que hay voluntad de legalizas a los sonadores que provienen de paises de mierdas? O es solo una moneda de cambio para lograr sus fines oscuros? Muy tontos lo que piensan de la voluntad de esta adm,no cabe duda de su postura de corte Facista como era su homologo Ronald Reagan.

  10. danettee 31 January 2018 at 10:38 am Permalink

    mira como grita sabio hect0r luis ordanez jajaja
    por su negro joto

    EL SABIO SABE DE TODO

    legalizas a los sonadores que provienen de paises de mierdas
    Y QUE PAIS DE LATINO AMERICA
    NO ES MIERDA
    SABIO USTED QUE ES SABIO ME PUEDE DECIR////////?????????????????

    ==================================================
    SI SON TAN BUENO PAISE DE MIERDA POR QUE
    SERA QUE LOS ABANDONAN BIENE PARA LOS ESTADO UNIDO >>>?????
    XXXXSOLO ES UNA PREGUBTA SABIO H.L ORDONEZ ?????????

    ……………………como estrana a su negro

    GOD BLESS TRUMP AND EE.UU.

    hector lUIS Ordonez POR QUE BINISTE PARA ESTADO UNIDO
    DIME —————-POR TU PAISE ERA UN MIERDA O SIQUE SIENDO MIERDA
    REGRASA PARA QUE COMPOGAS TU PAISE DE MIERDA CON TU SABEDURIA
    AYUDA A TU PAIS LUIS

    • hector lordonez 31 January 2018 at 12:00 pm Permalink

      Como estas burrita de Healeah? Te he estado extranando,Creeme muchisimo! Sludos y un fuerte abrazo.Te quiere!. .De foma sincera! Tu amigo!.
      El de california,Antes que se me olvide! Hay mucho calor haya en el
      Ghetto?. Abrazos sobran!.

      • danettee 31 January 2018 at 12:53 pm Permalink

        te pregunto por ahi en west Covina como
        esta la temperatura
        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
        ABIO USTED QUE ES SABIO ME PUEDE DECIR////////?????????????????
        ==================================================
        SI SON TAN BUENO PAISE DE MIERDA POR QUE
        SERA QUE LOS ABANDONAN BIENE PARA LOS ESTADO UNIDO >>>?????
        XXXXSOLO ES UNA PREGUBTA SABIO H.L ORDONEZ ?????????
        ……………………como estrana a su negro
        GOD BLESS TRUMP AND EE.UU.
        hector lUIS Ordonez POR QUE BINISTE PARA ESTADO UNIDO
        DIME —————-POR TU PAISE ERA UN MIERDA O SIQUE SIENDO MIERDA
        REGRASA PARA QUE COMPOGAS TU PAISE DE MIERDA CON TU SABEDURIA
        AYUDA A TU PAIS LUIS

        no responde a las pregunta sabio========por que ?????

  11. Manuel 31 January 2018 at 10:55 am Permalink

    por qué montaner pierde tiempo en tonterías? Cuándo en 60 años alguien ha dado un rábano por lo q diga la iglesia? Ya no es el 59 ni los 60, ¿por qué no se dedica a algo útil CAM?

  12. Ramiro Millan 31 January 2018 at 12:06 pm Permalink

    A propósito de la frase de Manuel que rescata y concluye que el cristianismo condujo a la primera sociedad libre y esto condujo al país más próspero del planeta.
    Mi opinión respecto de la religión y el progreso humano desde una perspectiva histórica puede resultar interesante.
    Veamos.
    Cuando se formaron las primeras congregaciones humanas en la Mesopotamia o en el bajo Nilo, requerían una organización para administrar el riego y el sobrante de la producción agrícola (paso clave para el aumento poblacional y del nacimiento del mercado o si se quiere del capitalismo) entre otras muchas cuestiones.
    La organización necesitó inevitablemente de la presencia de un poder para evitar el caos (el patriarcado quedó obsoleto ante una población que reunía muchas familias).
    La codicia tiene un aliado de una eficiencia extraordinaria para encontrar la fórmula para afianzar la posición del líder y dar estructura y legitimidad a la posición de privilegio, ese aliado es la razón a su servicio.
    La fórmula es sencilla: dada la enorme predisposición de los pobladores hacia la superstición que llevaba a la creencia de la existencia de dioses para cada fenómeno de la naturaleza que no podían controlar, “alguien” debía actuar de interlocutor entre los deseos de los dioses y el creyente y dar las instrucciones para cumplirlas y así mantenerlos conforme (dios de la lluvia, del río, etc etc).
    Se creó entonces el templo y el encargado de “administrar”, el sacerdote.
    Esta institución, pronto quedó obsoleta para dar suficiente afianzamiento al poder del sacerdocio cuando otras ciudades-estados lograron una organización que les permitía sentirse lo suficientemente fuertes para dar rienda suelta a la eterna e insistente codicia, siempre esperando su oportunidad para actuar y en consecuencia invadir y saquear, o en tiempos de debilidad quedar expuestos a los ataques de tribus nómadas.
    Es decir, surgió la necesidad de contar con ejércitos y un sacerdote no estaba en condiciones de mantener el poder desde un templo ante las codicias inevitables de rivales que surgían desde esta nueva institución. Aparecieron los jefes de ejércitos y pronto obtuvieron la posición de líder y nuevamente, la razón se encargó de buscar la fórmula para dar legitimidad y firmeza a esa posición, apareció la institución Rey representante de Dios o de todos los dioses sobre la tierra como en la Mesopotamia.
    O más ingeniosos aún, en el Nilo se declaraban dioses hechos hombres sobre la tierra.
    ¿Como competir contra un poder instalado con semejante artilugio Político?
    Los esfuerzos debían ser enormes para estar en posición de competir el poder.
    Aún así, la codicia siempre se las arregló para oponerse al poder instaurado y los cambios de linajes eran frecuentes (considerando los tiempos políticos mucho más lentos que los actuales obviamente).
    El imperio era el “sumun” del éxito de la codicia ejemplificado en las inscripciones que mandó a poner por todo el imperio, Sargon: “aquí gobierna desde el mar hasta los Montes zagros y hasta no recuerdo bien dónde que era no más que el mundo conocido entonces”
    Como se vé, la religión era sinónimo de poder y legitimidad en los inicios de nuestra historia política y la dictadura asociada inevitable.
    Esta primitiva forma de organización social y política ¿Cambió en el derrotero de la humanidad? ¿Progresamos?
    Para responder a esta pregunta debemos continuar. Veamos.
    Este sistema persistió hasta que los adelantos tecnológicos cambiaron la geopolítica e hicieron más favorables las posibilidades de desarrollo económico estar cerca de un mar en oposición al río que era el ambiente óptimo para la economía de los primeros pueblos.
    Para occidente se trató obviamente del Mar Mediterráneo manteniendo al principio la estructura de cuidad-estado.
    En un pequeño rincón sucedió algo extraordinario que me animo a denominar la aparición de un pequeño período de “Edad Premoderna”, basado en la capacidad de los ahora ya considerados ciudadanos capaces de lograr una organización a través de una magnífica cultura cívica lo suficientemente eficiente como para no depender de un dictador como referente del poder para evitar el caos.
    Conocimos la democracia. Poder sustentado en la razón sin necesidad de ampararse en creencias o misticismo o la fuerza de un primate, acompañado de otros primates más primitivos aún, que den sustento y legitimidad a un poder de coerción (socialmente, los habitantes eran prácticamente esclavos hasta entonces)
    Y organización, siempre va acompañada de progreso, económico, militar y artístico.
    Grecia es obviamente a quien me refiero.
    Duró tanto como la codicia que surge desde un primitivo rincón de nuestro cerebro lo permitió.
    Volvieron los dictadores ambiciosos y ansiosos de que su ego sea advertido por todos con el momento culminé en Alejandro de Macedonia.
    Antes de de auto destruirse este breve período de progreso humano, a través del mecanismo de imitación cultural pasó por Roma hasta que de nuevo la codicia condujo a las ambiciones imperiales y con ello las luchas de poder incapaz absolutamente de contener una democracia.
    El día que cae la república, termina esta breve etapa Premoderna y comienza un período de transición hacia la vuelta del primitivismo prácticamente igual a lo que veíamos en los inicios de la historia (desde que aparecieron las primeras inscripciones allá por el año 3.000 AC).
    Primitivismo basado en un poder dictatorial inevitable sustentado en el poder de Dios.
    Comenzó con la vuelta de los reyes legitimados por el poder de la iglesia que daba la bendición de Dios y los primeros fueron los reyes de pueblos bárbaros germanos que se instalaron en las tierras del imperio romano de occidente en pleno periodo de desaparición y como estaban en tierras con una cultura muy superior para organizarse, desconocían por ejemplo las leyes escritas (antes eran reyes amparados por jefes de ejércitos tribales en continua contienda de poder que hacían absolutamente inestables las circunstancias políticas, de hecho los llamaban bárbaros).
    Así que incorporaron la cultura romana y con ella al mayor conductor y guía de las conductas, creencias y hábitos de entonces, me refiero al cristianismo. A la cultura cristiana.
    Así, los nuevos poderosos de occidente, los reyes bárbaros, basaban su legitimidad en la religión.
    El resultado final fue la vuelta a la esclavitud (servidumbre) a través de lo que conocemos como feudalismo.
    La oscuridad volvió y con el primitivismo.
    La codicia instintiva volvió a conducir la humanidad a través de las fórmulas aportadas por la razón esclava de sus caprichos.
    Poder dictatorial amparado en el misterio.
    La opresión, las luchas intestinas, las invasiones y más invasiones, guerras, hambrunas, sometimiento sin límites a los siervos, etc, volvió con todo.
    Sin embargo algo cambió y que puede considerarse un enorme paso adelante, se dejó atrás un misticismo primitivo adoptando creencias más “racionales”, llegó el monoteísmo.
    Monoteísmo que llegó a la cúspide del poder con el cristianismo, el papado, los obispados y el único capaz de legitimar a cuánto rey, duque o conde quiera mantener su posición (en el oriente europeo se mantuvo el imperio romano de Constantinopla también apoyado en la iglesia ortodoxa).
    Desde este oscuro período de nuestra historia surgió el Renacimiento y el comienzo de nuestra Edad Moderna.
    Desde mi humilde interpretación de la historia, la verdadera Edad Moderna comenzó cuando el hombre se percató de que podía organizarse políticamente sin que nadie o ningún poder divino o lo que fuere tenga que decidir cómo debían hacerlo y tampoco quiénes debían ser sus gobernantes.
    Ayudados por la enorme corrupción e infinitas contradicciones a la que estaba expuesta la iglesia cristiana, surgió el primer germen del verdadero progreso de la humanidad, La Reforma con Lutero y Calvino entre otros.
    El mensaje real de la Reforma era; “creemos en un Dios único y generoso que nos provee de sus infinitamente sabios consejos de cómo debemos conducirnos desde la moral, ética y la VIRTUD, pero como nos gobernamos lo decidiremos nosotros, somos capaces de dar ese gran paso”.
    Lograremos crear poderes legitimados en la razón y no en poderes divinos a los cuales se les dejaba la función que a ellos realmente competía, velar por la virtud del hombre.
    El resultado de ello fué la siembra de la primera semilla de la democracia, la gloriosa revolución inglesa en los últimos años del 1600. Semilla que floreció y que pronto se marchitó por falta aún de capacidad para auto gobernarse al prevalecer todavía la actitud individualista promovida por ambiciones y codicias personales que hacian imposible una organización mínima. El autoritarismo volvió como lo pronosticaba y proponía Hoobes que no supo advertir que el hombre estaba dejando atrás su actitud animal y primitiva del todos contra todos si no había un poder dictatorial que impusiera el orden.
    Pero esa semilla la llevaron los anglosajones a norteamérica y germinó con una brillantez que aún hoy admiramos con la “coronación” de la primera democracia en 1776 basada en la VIRTUD del ciudadano construida y afianzada desde y por la Reforma (Weber es uno de los primeros pensadores que advirtieron la importancia de la cultura de la VIRTUD surgida con la reforma y es hasta hoy el baluarte principal del progreso y gran logro que hoy expresamos como país desarrollado)
    Siguieron los franceses con sus idas y venidas después de la revolución francesa para hacer realidad el progreso de la humanidad en Europa occidental y norteamérica. Los imitaron Japón y hace poco Corea del Sur, y hasta ahí llega el progreso.
    ¿El resto del planeta?
    China cambió el emperador que los rigió por 5.000 años por otro prácticamente igual sistema Político, llámese partido comunista, o mejor aún, la secretaría del partido comunista (cambiaron un emperador y su élite por un presidente del partido y sus aliados llamados secretarios.
    África entera, está exactamente igual que hace 5.000 años en su organización política.
    Oriente Medio y sureste asiático, ni hablar.
    India, una democracia definitivamente fallida o falsa hasta la médula.
    Rusia, la dictadura de Putin que reemplazó a la dictadura comunista.
    Latinoamérica, parece que apenas estamos un paso adelante. Apenas si es que es tal.
    ¿A qué viene ésta perorata?
    A que estamos expuestos a que solamente estemos disfrutando otro pequeño período de una nueva “Edad Premoderna”.
    Si finalmente se impone la política económica de China basada en el sometimiento y bajos salarios muy similar a la servidumbre de la Edad Media (de hecho solamente occidente pasó por una Edad Media y ahora cursando una Edad Moderna al que podríamos sumar a Japón cuando dejó atrás su feudalismo con la restauración Meiji, el resto del planeta aún se halla en un limbo pasando por lugares donde no superaron la Edad antigua mientras otros navegan en algo que podríamos homologar a la Edad Media), entonces la modernidad, la imposición de la razón sobre los instintos de poder expresados a través de la codicia que no deja un mínimo rincón a la humanidad, la virtud, la colaboración, la búsqueda entre todos de lo mejor para todos valga la redundancia, la democracia, habrá sido un espejismo.
    Y si se impone el progreso, si se imponen los países desarrollados y sus sistemas como los más óptimos para mantener la primacía económica y de poder exterior, entonces el progreso de habrá impuesto y deberemos dirigir a la humanidad hacia otro paso transcendental a dar si queremos seguir progresando como humanidad.
    Ese gran paso se trata de trasladar o traspasar esa VIRTUD que hace prósperos y progresistas a los pueblos puertas adentro, las fronteras.
    La virtud debe extenderse más allá de las fronteras si queremos dar un paso más.
    Hoy, el comportamiento de la humanidad “puertas afuera” sigue siendo tan primitivo como la de 5.000 años atrás y esto incluye a todos sin excepciones.
    El imperialismo, la carrera armamentista, la explotación del débil por el fuerte, la ausencia de capacidad de llevar a cabo políticas coordinadas que impidan el avance del calentamiento global, las corporaciones decidiendo en destino del necesitado, etc etc son pruebas entre otras cientos de ellas, que traspasando las fronteras,el primitivismo sigue tan vigente como 5.000 años atrás.
    Tal vez debamos pasar por “10 edades” más hasta lograr semejante objetivo, pero ese debe ser el camino.
    Mientras tanto, estemos muy atentos a como sigue esta nueva guerra fría entre Occidente vs Oriente, entre Europa y norteamérica vs China, Rusia e Irán.
    ¡¡¡Entre el DESARROLLO vs el SUBDESARROLLO!!!!
    Entre el PROGRESO vs el PRIMITIVISMO.
    Entre la RAZÓN vs los INSTINTOS

  13. manuel 31 January 2018 at 12:28 pm Permalink

    O sea, q la carta “fantástica” de la q habla CAM le dice a Raúl, “tú y hno ya hicieron lo que quisieron, ahora por favor Elecciones Libres”, y raúl les hará caso.

    • manuel 31 January 2018 at 12:29 pm Permalink

      a cam y a los curas sí les sobra el tiempo

    • danettee 31 January 2018 at 12:56 pm Permalink

      O sea, q la carta “fantástica” de la q habla CAM le dice a Raúl, “tú y hno ya hicieron lo que quisieron, ahora por favor Elecciones Libres”, y raúl les hará caso.

      si cuando se muera ese asesino de raul castro

      saludos senor manuel

      • hector lordonez 31 January 2018 at 2:35 pm Permalink

        Que tal! mi burrita de Healeah,no me has dicho como esta la temperatura haya en el Ghetto? Un fuerte abrazo y un beso grandote recibe de este amigo tuyo!
        Hector L Ordonez.

    • Ramiro Millán 31 January 2018 at 3:19 pm Permalink

      El caso de la Cuba actual pertenece a otro capítulo de la historia amigo Manuel, la que denomino de los “liderismos”.
      Son los casos en el que un líder logra armar una estructura de poder basada en su capacidad para imponerse como líder de la manada indiscutible, fuera del alcance de cualquier competidor, no necesitan legitimidad externa a su individualidad. En general han sido los más destructivos de la historia (no siempre, Gandhi es un ejemplo).
      Pero tienen un problema irresoluble, muerto el líder, la estructura desaparece.
      Es lo que inevitablemente le espera a Cuba. Los comunistas solamente subsisten mientras exista liderismo. Sin ellos, las contradicciones del comunismo hacen caer el sistema por su propio peso.

      • hector lordonez 31 January 2018 at 7:33 pm Permalink

        Es cierto Millan ,eso se llama adorar el culto de una persona ,pero no solo es propio de los Comunistas de todas las Dictaduras, asi sean derecha o izquierda.

    • Julian Perez 31 January 2018 at 4:21 pm Permalink

      Con todo el respeto que CAM me merece, este artículo me recuerda una obra de Shakespeare: ¨Much ado about nothing¨. La carta en cuestión me parece algo intrascendente que no tendrá, por supuesto, ningún efecto.

      • Ramiro Millán 31 January 2018 at 5:16 pm Permalink

        Coincido amigo Julián.
        menos efecto que el de un placebo medicinal.
        El poder de los Castro no se sustenta en la religión.
        Lo que si estoy convencido que va a hacer tambalear definitivamente al régimen es la desaparición del apellido Castro.

  14. Manuel 31 January 2018 at 1:25 pm Permalink

    Trump habló ayer de el poder en la familia no el gobierno. Sin embargo usa al gobierno para separar decenas de miles de familias (DACA, freno a las cadenas migratorias o reunificaciónes familiares): nazi hijo de puta

    • hector lordonez 31 January 2018 at 7:35 pm Permalink

      Menos mal que te diste cuenta!. por hasta hace poco opinabas de formaa diferente.No importa rectificar es de Sabio!.

      • Manuel 1 February 2018 at 10:52 am Permalink

        siempre he lamentado sus extremos con estos pobres infelices: en esto es tan parecido a hitler el bruto

    • Julian Perez 1 February 2018 at 8:58 am Permalink

      Manuel, leí el discurso cuidadosamente y no exactamente así. La oferta es mantener el DACA. Y sobre las cadenas migratorias la oferta es limitarla a los familiares inmediatos, padres e hijos, no primos, sobrinos, etc. Con la legislación actual es la historia interminable. Personalmente, eso me parece sensato y bastante distante de sus previas arengas electorales y de las posiciones de extremistas como Ann Coulter. Pronto verás las reacciones de Coulter y Sean Hannity diciendo que Trump los ha traicionado.

      • Manuel 1 February 2018 at 10:21 am Permalink

        pa los nazis la familia de estos pobres negros es tú y tus hijos, los demás que se jodan. A los dreamer los tienen padeciendo la puerca politiquería separando a hijos de sus padres.

      • hector lordonez 1 February 2018 at 12:00 pm Permalink

        Julian siento que le hayn dicho la verdad!.

      • hector lordonez 1 February 2018 at 12:04 pm Permalink

        Julian su su forma d ver muchas cosas me confunde con su Cristianismo! Saludos!.

  15. hector lordonez 31 January 2018 at 3:16 pm Permalink

    Ayer en la noche oi por completo al Presidente refiriendose al Estado de la Union,vayamos por parte,hablo de la pandilla MS13 toda su razon!Son Criminales y otras cosa mas,pero algo si molesto y bastante fue asociar a Bandas Criminales con los inmigrantes,Fue Su REFERENCIA,NO ME CABE DUDA! Fue como demonizar a los inmigrantes,cosa que no es cierta! hablo respecto a la Compania CHRYSLER como un logro suyo el regreso de esa corporacion del Automovil,cosa que no es cierta!la movida de CHRYSLER ya estaba prevista ante de la llegada del Presidente Tump y dos companias mas que vendran en los acuerdos antes tratados,Senor Trump dejese de sus mentiras,las falsedades tienen un peso enorme y con el tiempo le caera
    como un bloque de concreto sobre su cabeza,el retiro del; tratado Transpacifico ha sido negativo ha dado espacios a otros mercados y ha siendo que se pierda la confiabilidad de futuros tratados en un futuro,lo mismo pasa con el NAFTA,tratado Canada,Mexico y EE.UU varios sendores de su mismo partido Republicano le ha aconsejado al presidente que no abandone el NAFTA,este tratado sostiene provee 14 millones de empleos a ciudadanos Norteamericanos,Senores hay tantos enganos en esta adminstracion que el tiempo sera el que lo dira!.

  16. hector lordonez 31 January 2018 at 3:18 pm Permalink

    Error de ortografia haciendo.

  17. danettee 31 January 2018 at 3:43 pm Permalink

    malink
    te pregunto por ahi en west Covina como
    esta la temperatura
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    ABIO USTED QUE ES SABIO ME PUEDE DECIR////////?????????????????
    ==================================================
    SI SON TAN BUENO PAISE DE MIERDA POR QUE
    SERA QUE LOS ABANDONAN BIENE PARA LOS ESTADO UNIDO >>>?????
    XXXXSOLO ES UNA PREGUBTA SABIO H.L ORDONEZ ?????????
    ……………………como estrana a su negro
    GOD BLESS TRUMP AND EE.UU.
    hector lUIS Ordonez POR QUE BINISTE PARA ESTADO UNIDO
    DIME —————-POR TU PAISE ERA UN MIERDA O SIQUE SIENDO MIERDA
    REGRASA PARA QUE COMPOGAS TU PAISE DE MIERDA CON TU SABEDURIA
    Y PUEDE AYUDA A TU PAIS LUIS o manuel que eS el mismo
    no responde a las pregunta sabio=======por que ?????

  18. vicente 1 February 2018 at 8:52 am Permalink

    habria que recordarle a estos tres sacerdotes cubanos que en Cuba no manda la Iglesia Catolica y que en los paises donde la gente obedece los mandatos de la Iglesia,a la gente pobre le va muy mal,ya se acabo la epoca de privilegios eclesiasticos,en Cuba ademas hay muy pocos catolicos.

  19. manuel 1 February 2018 at 11:29 am Permalink

    Agua o Guerra, los orientales sí q no creen en nadie. Con ellos no se metan.

    https://www.periodicocubano.com/trasvase-multimillonario-llevara-agua-oriente-cuba/?utm_source=Cubanos&utm_campaign=4b3a9ddca8-EMAIL_CAMPAIGN_2018_02_01&utm_medium=email&utm_term=0_42dad8d593-4b3a9ddca8-69515199

  20. manuel 1 February 2018 at 11:31 am Permalink

    vetada en cuba, amada en europa

    https://www.periodicocubano.com/la-voleibolista-castigada-burla-quienes-la-condenaron/?utm_source=Cubanos&utm_campaign=4b3a9ddca8-EMAIL_CAMPAIGN_2018_02_01&utm_medium=email&utm_term=0_42dad8d593-4b3a9ddca8-69515199


Leave a Reply