17 December 2015 ~ 23 Comentarios

Las consecuencias inesperadas del deshielo USA-Cuba

ObamaRaulCastro

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Vea en Youtube

23 Responses to “Las consecuencias inesperadas del deshielo USA-Cuba”

  1. Alfredo Milano 17 December 2015 at 9:43 am Permalink

    Estimado señor Montaner, el banner de su blog dice: “es uno de los periodistas más LEíDOS del mundo hispano” no del más oído. Personalmente, prefiero leerlo y mi esposa también. Un abrazo, Alfredo

  2. Maximiliano 17 December 2015 at 10:07 am Permalink

    pero que diantre pretendian ?
    Los dictadores no se van asi’ no mas, hay que sacarlos a la fuerza, la democracia y la libertad los cubanos tienen que ganarselas ellos porque nadie se las va a regalar.
    Solo derrocando al regimen a la fuerza eso va a ser posible, de otra manera preparense para 100 anyos mas de dictadura.
    La normalizacion de relaciones con EEUU solo puede ser de ayuda en el aspecto de la mayor facilidad de comunicaciones, organizacion, etc..
    todo lo demas esta en las manos del pueblo cubano.

    • Hector L Ordonez 18 December 2015 at 9:41 am Permalink

      es muy fácil,la solución de Cuba como usted lo nombra,pero la realidad es otra,el mismo Montaner lo ha dicho,son expertos en fabricar jaulas gigantes y muy bien echas,el sistema controla las comunicaciones,todas las llamadas son interceptadas por la Dictadura
      donde no escapa nadie,el sistema de internet,la misma situación,con
      poco acceso a la población o posiblemente ninguna,el transporte es un caos total,la movilidad de la oposición es casi nula,el sistema de vigilancia hacia los oponentes del sistema cubano son 24 horas,controlados por el minint,la policía y los chivatos de barrios
      La oposición le es muy difícil,hacer su propia prensa ya que no existe libertad de expresión,la tinta y el papel prácticamente no existe,excepto para el Gobierno,con esta situación le es muy difícil
      la lucha opositora para conseguir la libertad,seamos realistas y no
      soñadores,otro problema Cuba no tiene fronteras donde poder escapar
      o preparar ataques desde el exterior,y otro gran problema para la libertad de Cuba,es que los cubanos solo piensan resolver sus problemas escapando de la Isla,como hicimos usted y yo.

    • Lorenzo Rodolfo 20 December 2015 at 2:31 am Permalink

      Es cierto, pero la inmensa mayoría de los cubanos ya no tienen “bolas” para sacudirse la dictadura comunista de encima. Vease sino, como huyen de la isla y son capaces de enfrentarse a cientos de dificultades, caminar miles de kilómetros y arriesgar la vida con tal de “resolver”. Si ese entusiasmo que poseen para huir como ratas asustadas,lo tuviesen para enfrentarse a la tiranía, el castrismo hubiese desaparecido hace muchos años. No hay bolas ni testosterona.

      • bacu 24 December 2015 at 9:11 am Permalink

        Tiene toda la razon. Ese es el problema de Cuba. Las bolas ya se fueron a otro lugar.

        • Sam Ramos 25 December 2015 at 5:40 pm Permalink

          Si analizamos fria y logicamente la actitud del Nuevo Cubanoide tenemos que aceptar que estan utilizando mas la inteligencia que el apasionamiento patriotico. En cierto sentido estan justificados en ese comportamiento.

          Ellos se han dado cuenta que sacrificar la vida, la libertad personal y hacer sufrir a familiares para defender los derechos de los llamados debiles de la Economia y que existen y se reproducen exponencialmente poque no rectifican los errores y excesos que los arrastararon a esa posicion social, por muy honroso que parezca librar esa lucha, despues resulta que ni les reconocen el esfuerzo y mucho menos les agradecen ni se solidarizan o suman al combate y hasta llegan a traicionarlos.

          La opcion mas conveniente es resolver el problema personal optando por abandonar el pais y dejar a los fanaticos que sigan revolcandose en el fango. Los que se quedan igualmente intentan sobrevivir de la manera mas conveniente para sus intereses con el minimo riesgo.

          Los que para mi si no tienen justificacion alguna son los que se reflejan en la siguiente frase que ya antes he repetido aqui:
          “El Cimarron que regresa al Barracon, de Calesero tiene el Corazon”

      • justo triana hernandez 31 December 2015 at 9:58 am Permalink

        señor,calificar como ratas asustadas a los cubanos,es como decir,salvando la diferencia,que napoleon salio huyendo en Waterloo,,,por favor,sea un poco mas profundo y documentese,,,los cubanos no tienen armas,los cubanos han ofrendado miles y miles de mártires a la causa,los cubanos mantuvieron una guerra civil por 6 años en condiciones desventajosas al 100 por ciento,,,,además,preguntese y compare porque el pueblo ruso soporto tantos años una dictadura comunista,,,,,el cubano,simplemente se cnso de luchar bajo indefensión y prefirió escapar y dejar que el propio tiempo y la propia economía acaben con lo que queda de eso,pero calificarnos como ratas asustadas es no solo un irrespeto sino también una falta de solidaridad con un pueblo que ha luchado mas de 50 años contra la peor dictadura de america latina

  3. Maximiliano 17 December 2015 at 10:13 am Permalink

    Asi’ no estaban las cosas ,Sr. Montaner. Obama nunca penso’ eso. Obama solo espera que los cubanos se rebelen gracias a un poquito mas de facilidad en las comunicaciones y organizacion.
    Solo uno sumamente ingenuo puede esperarse apertura por ese estalinista de toda la vida que es Raul Castro.
    Si la gente en Cuba sigue de brazos cruzados esperando que le regalen la libertad, van a esperar un siglo mas. Sacarse de encima una dictadura cuesta sangre y muchas vidas, pero lamentablemente no hay otra alternativa. La fecha clave es 2018, la revolucion democratica tiene que pasar antes del traspaso de poder de Raul a la nueva generacion. Hay que impedir que la nueva generacion se afinque en el poder.

  4. Cheo 17 December 2015 at 12:25 pm Permalink

    Se ve que los castros le tienen terror a que le quiten el embargo, porque eso es lo unico que les da una justificacion para culpar al enbargo de todos las catastrofes de su politica economica y del atrincheramiento contra el “enemigo” (de ellos, no de los cubanos) que utilisan como diversion contra el hambre y la escaces. si le levantaran el enbargo unilateralmente ellos se verian obligados a enbargarse ellos mismos y quedarian al descubierto , seria una estocada mortal para la dictadura, porque creen que raul postergo su salida del poder dos anos mas(sentando una vez mas un presedente de engano e informalidad (claro si ellos no son los founding fathers solo son unos cuatreros)). Por otro lado otra gente que se beneficia del bloqueo son “los luchadores por la libertad de cuba en Miami” como van a querer que le quiten el bloqueo a castro si ellos ganan dinero sin sudar ni sangrar luchando por la libertad de cuba en oficinas con aire acondicionado y comprando en publix, hay ahi un conflicto de intereses muy grande, tener que vuscar un trabajo real a esta altura, Marti nunca lucro con la causa cubana apenas tenia para vestir y comer.

    • Hector L Ordonez 18 December 2015 at 9:06 am Permalink

      Es cierto CHEO,usted ha dicho toda la verdad,tiene una visión muy clara de la problemática cubana.mientras existan los Castros habrá trabajo para los lobistas de la política cubana.ese grupo lo conocemos
      todos con nombre y apellidos.Muy buena exposición de su parte lo felicito.

  5. Sam Ramos 17 December 2015 at 2:27 pm Permalink

    Obama sigue dandole las nalgas a los Castristas
    EEUU y Cuba acuerdan reanudar vuelos comerciales
    http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/cuba-es/article50222155.html

    • Hector L Ordonez 18 December 2015 at 9:18 am Permalink

      Obama es el presidente de los EE.UU.por tanto piensa como tal,y no
      solo Obama,hay un grupo de republicanos que acompañan al presidente
      referente a las relaciones con Cuba,los republicanos han sido los primeros en querer un acercamiento con Cuba referente a las relaciones
      comerciales con Cuba,excepto un grupo de lobistas de la política cubana del sur de la florida,que ya todos conocemos por nombres y apellidos,ya no engañan a nadie excepto los desconocedores de la política,que Obama que le ha dado a Cuba hasta el presente que yo sepa nada,e incluso en la adm de Reagan,se quizo hacer un acercamiento
      hacia Cuba pero no se logro,Claro eran otros tiempos y los vientos
      soplaban diferente.todos estos ataques hacia Obama es pura politiquería barata de los republicanos de esquina de la calle 8.

    • Lorenzo Rodolfo 20 December 2015 at 2:36 am Permalink

      Ya esta preparado todo el buró político para cuando llegue Obama. A los octogenarios les darán Viagra y los pondrán en fila para que Obama pueda chuparselas a todo aquel que tenga una erección, incluído Raúl y quizás hasta el Decrépito en Jefe, que la Viagra hace milagros.

      • Sam Ramos 23 December 2015 at 9:44 pm Permalink

        Si camina como Pato, tiene plumas de Pato, canta como Pato y tiene boca de Pato…..tiene que ser Pato.

        BY PAUL SPERRY
        In a new NPR interview, President Obama complains that “strains in the Republican party suggest that somehow I’m different, I’m Muslim, I’m disloyal to the country, which unfortunately is pretty far out there.” Is it?

        While there’s no evidence to suggest Obama is a practicing Muslim, there is plenty to suggest he is disloyal. He not only shares Muslim hatred for America and Israel, but actually sympathizes with the endless anti-Western grievances lodged by Muslim terrorists.

        The reason the president won’t engage this enemy is because he sides with it, not because he can’t see it or understand it. It is not a matter of incompetence. It is a matter of bias.

        If this sounds like betrayal, that is because it is. Here is a bill of indictment:

        Count 1:In 1995, in his first memoir, Obama shares the “rage” of his Kenyan Muslim grandfather who he claims was tortured by British colonizers, while exalting his Muslim-convert brother Roy, who swore off “the poisoning influences of European culture,” as “the person who made me proudest of all.”

        Count 2:In 2004, in a little-noticed preface to his re-released memoir, the newly elected senator implied that America was punished for past wrongs on 9/11, writing that “history returned with a vengeance” on that terrible day.

        Count 3:In 2006, in his second memoir, Obama vowed that he “will stand with” Arab and Pakistani Muslims to protect “their sense of security” should their community be implicated in another terror attack on America.

        Count 4:In 2009, Obama in his first foreign speech apologized to world Muslims for the War on Terror, inviting banned Muslim Brotherhood leaders to sit on the front row of his Cairo address, while declaring “Islam is not part of the problem” and demanding that Israel give Palestinians “a state of their own.”

        Count 5:That same year, Obama stopped cold a major investigation of terror-supporting Muslim Brotherhood front groups and mosques following the successful prosecution of Brotherhood charities by U.S. attorneys.

        Count 6:Then he ordered the FBI and Homeland Security to delete “jihad” from counterterrorism manuals and fire all trainers who linked terrorism to Islam.

        Count 7:Obama vowed to close the Guantanamo Bay military prison and bring 9/11 terrorists to America, where they would enjoy full rights, including habeas corpus, in civilian courts.

        Count 8:As Obama kicked off a two-day summit on combating generic “violent extremism,” he argued that Muslim terrorists have “legitimate grievances” that must be addressed.

        Count 9:He also asserted that “the Muslim world has suffered historical grievances,” and blamed the rash of global terrorism in part on “a history of colonialism” in the Mideast, Africa and South Asia.

        Count 10:At the National Prayer Breakfast, Obama told Christians to get off their “high horse” about Muslim terrorism and “remember the terrible deeds in the name of Christ” committed by Crusaders 1,000 years ago.

        Count 11: He credited Muslims with “building the very fabric of our nation” and “the core of our democracy.”

        Count 12:The president boycotted January’s world march against terrorism in Paris following the slaughter of anti-Islamist cartoonists by two French Algerians, in a shocking move that would have made Obama’s late hero, Algerian mujahedeen Frantz Fanon, proud.

        Count 13:Obama agreed to release five Taliban commanders for a POW who he knew was a deserter and who may turn out to be a traitor.

        Count 14: Obama removed sanctions on Iran’s ballistic missile program, despite overwhelming evidence by Israeli and U.S. intelligence showing that Tehran is developing nuclear weapons to wipe our closest and most trusted Mideast ally off the map.

        Count 15:Obama broke his promise to 9/11 families to release the 28 pages documenting Saudi Arabian and other foreign Muslim sponsorship of the 9/11 attacks.

        Count 16: The president insists on calling ISIS “ISIL” — which stands for the Islamic State of Iraq and the Levant — because it includes “Palestine,” a slap at Israel.

        Count 17: Despite his entire security team warning that such Muslim immigrants cannot be screened for terrorist ties and evidence that ISIS has infiltrated their ranks, Obama stubbornly insists on bringing another 10,000 Syrian refugees to the U.S.

        Count 18: In the heat of the San Bernardino attacks, as bodies were being removed from the scene, Obama called a high-level security meeting to keep a lid on the Muslim connection.

        Count 19: In his prime-time terrorism speech, the president spent half his time warning Americans not to blame Muslims.

        Count 20: Obama insists on emptying Gitmo of terrorist prisoners, even after one of his earlier releases re-emerged as a leader of al-Qaida in the Arabian Peninsula.

        Count 21: The Obama regime has invited members of Hamas and Muslim Brotherhood front groups to serve in the Homeland Security and State departments, and meet regularly with the attorney general, as well as the president and his security advisors in the White House.

        Obama is hell bent on shuttering the detention camp and is queuing up for release another 17 dangerous al-Qaida terrorists, earlier classified as “forever detainees” due to the high threat they pose to America.

        Americans should know that if we are attacked again in a major way in his remaining 13 months in office, Obama “will stand with” Muslims over Americans, meaning that he will continue to back off radical mosques, refuse to connect terrorism to Islam and continue to hold open the floodgates to mass Muslim immigration.

        This president, who had Pakistani roommates in college, is more concerned about “their sense of security” than non-Muslims threatened by Muslim terrorism like the massacre carried out by the two Pakistani Muslims who attacked San Bernardino. What if the enemy of the state is actually the head of state?

        • Sperry, formerly IBD Washington bureau chief, is author of “Infiltration” and “Muslim Mafia.”

        Read More At Investor’s Business Daily: http://goo.gl/CoEYBy

        • Sam Ramos 13 January 2016 at 9:41 am Permalink

          Posted on January 12, 2016 by Nuevo Accion

          La Honestidad
          Por, Enrique Artalejo- Especial para Nuevo Acción

          Hay un refrán, sabio como casi todos, que dice que: La honestidad es un regalo muy costoso, que no lo puedes esperar de gente barata.

          Un amigo me envía el recordatorio de todos los aumentos de impuestos, que acaban de entrar en vigor el 1ro. de enero de este año. Los distribuí a principios del 2015. Pero, el Radical Socialista en Jefe, con su bolígrafo, su celular y unos cumplidos más grandes que los de Maceo, se ha defecado en las leyes y en la Constitución. Ha cambiado fechas para entrar en vigor partes de la ley de la Socialización de la Salud y de los Ingresos, mejor conocida como el ObamaCaro. La ha re escrito a su gusto y conveniencia, escogiendo hasta quien o quienes tienen que cumplirla o no, como es el caso de las Uniones. Ha jugado con las fechas también a conveniencia para que entraran en vigor, después de su re elección en el 2012. Ha mentido él y su equipo sobre todo lo que ha querido, incluida la Secretaria de Estado entonces, Hillary Rodham Clinton, sobre el ataque terroristas en Bengazi, que costó la vida del embajador norteamericano Christopher Stevens y tres funcionarios norteamericanos más. Prohibida olvidar. Los Socialistas no descansan ni perdonan.

          Vean al Presidente Obama mintiendo, 14 días después del ataque terrorista en Bengazi, y seguir hablando del video que pocos vieron, dirigiéndose a la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 25 de sep. del 2011 (Video al final de este artículo), días antes de las elecciones en que fue re electo, y repitiendo 6 veces su referencia al video y no a lo que fue y supo desde el primer día, un ataque terrorista.(

          Y hasta hoy, han pasado más de 5 años de ello y no hay nadie acusado o preso y menos condenado por la flagrante “conspiración” con fines electoreros. ¿Honestidad? ¿Socialistas honestos? ¿Es posible que más de un 40% de los encuestados aprueben el desempeño de Barack Hussein Obama?

          Esto me recuerda otro refrán sobre los pueblos ignorantes. En estas mismas páginas de Nuevo Acción, alertamos sobre este personaje antes de su elección en el 2008, se sabía que es un Radical Socialista, desde antes de su elección, y todos los socialistas tienen el mismo patrón de conducta. No respetan las leyes, abusan del poder y mienten sin pudor alguno. ¿No recuerdan a Fidel Castro o a Hugo Chávez que dijeron que no eran comunistas, hasta que lograron hacerse del poder?

          ¿Qué está ocurriendo en estos momentos en Chicago? Su socio Rahm Emanuel, el alcalde de Chicago, escondió un video a pesar de haber pagado una demanda por 5 millones para silenciar el caso, hasta ser re electo. De su jefe y socio, lo aprendió. ¿Honestidad? ¿de Socialistas? ¿de gente barata?

          Obama ha hecho con el ObamaCaro lo mismo que con la ley de Inmigración y con todo lo que ha querido…

          ALLANGROSSYSUABOGADOPFOTODELCHEENSUOFICINACambió a un desdentado Alan Gross, por los 5 espías de la Red Avispa, condenados a prisión por las cortes estadounidenses, cambió a 5 terroristas presos en la Base Naval de Guantánamo, por un desertor que costó vidas a sus compañeros y que hoy está preso. Ha re establecido relaciones diplomáticas y comerciales con la tiranía más longeva, terrorista, asesina y ladrona que ha sufrido mi país y el continente americano, a cambio de nada, y pretende pasar nuevamente sobre la ley, para entregarle la Base de Guantánamo a la tiranía comunista. Dice que ya Cuba no patrocina a los terroristas ni al terrorismo. ¿Ud. lo cree?

          ¿Sigo? ¿Quién dijo que las leyes son iguales para todos y, que todos somos iguales ante la ley? Para los Radicales Socialistas. No. Obama ha re escrito y violado las leyes a su conveniencia impunemente, y no ha sido Enjuiciado, no solo porque no existen los votos en el congreso, sino porque falta también lo que se necesita para hacerlo. ¿Honestidad? Sí, honestidad y algo más.

          A la Cámara de Representantes Federal, el Senado y hasta a la Corte Suprema de Justicia, ha llegado la descomposición social, moral y legal de los Estados Unidos de Norteamérica.

          Por eso, buena parte del pueblo norteamericano se está revelando contra los que supuestamente representan a los ciudadanos y han jurado cumplir y hacer cumplir la constitución y las leyes.

          Las elecciones presidenciales de este 2016, son atípicas. El Establishment, los que han cortado y manejado a gusto el desastre por tantos años, tratan de imponer a toda costa, a los que pueden continuar gobernando como hasta ahora.

          Pero, estamos viendo una ola en contra, tal vez un tsunami, que puede y debe terminar con la impunidad y la opresión a los que trabajan y pagan impuestos, para satisfacer sus aspiraciones politiqueras socialistas, apoyados en la creciente masa de mantenidos.

          En noviembre de este año, pronosticamos, que van y deben rodar cabezas en Washington, y van a desaparecer del panorama tanta vaca sagrada que se ha anquilosada en el poder. Basta de reelecciones indefinidas en Cámara y Senado federales, que solo representan a intereses creados por tantos años en el poder.

          ¿Qué hacen falta nuevas leyes? ¿Qué las leyes actuales están rotas? Lo que hace falta son funcionarios públicos honestos. Funcionarios que hagan cumplir las leyes y comiencen ellos por respetarlas.

          ¿Seguirá siendo EE.UU. un país donde las leyes sean iguales para todos? Lo veremos muy pronto, ya que la última prueba de fuego está en manos de la Corte Suprema de Justicia y del Departamento de Justicia.

          El ObamaCare en manos de uno, las violaciones de ley de Madam Secretary en la mesa del otro y la de Washington, en manos de los electores responsables, el próximo noviembre de este mismo año.
          https://www.youtube.com/watch?v=KcXjhikIz6o

  6. Julian Perez 17 December 2015 at 2:50 pm Permalink

    Quizás esté equivocado (en realidad me gustaría MUCHO estar equivocado), pero no soy de la misma opinión. No creo que Obama sea una persona ingenua y que las cosas “no le salen como esperaba¨. Obama, al igual que Hillary, es un discípulo aventajado de Saul Alinsky. Su objetivo es destruir el sistema. Y, desgraciadamente, lo está consiguiendo. Le queda un año para aumentar ¨su legado¨ Como comenté en otro foro, comparado con él Benedict Arnold era un patriota.

    • Sam Ramos 18 December 2015 at 9:39 am Permalink

      Julian, volvemos a coincidir. Yo nunca he llamado a Barato Mama un inepto. Por el contrario ha actuado muy eficazmnete como un cancer muy agresivo para destruir desde adentro a este pais que nunca, ni el ni su esposa, han querido como se ha demostrado con las frases de esta ultima cuando hizo el comentario que por primera vez se sentia orgullosa de USA cuando eligieron a su esposo y los comentarios sobre la bandera Americana hechos a su marido cuando dijo que tanto alboroto por un pedazo de tela.
      Su eficacia se ha demostrado en muchisimos aspectos que enumerarlos me llevaria mucho espacio pero por solo citar unos pocos, la seguridad e imagen del pais ante enemigos y aliados esta por el piso, los acuerdos con Iran y los retiros de tropas nos han puesto en el estado de alarma que hoy vivimos. Su legado sera muy mencionado como el peor de todos los presidentes. Pero no hay que olvidar que no ha sido solo la labor de un hombre, muchos complices lo han acompañado en esas vilezas. En lo que le queda en el puesto, estimo hara muchisimo mas daño y el 2016 estara cargado de muy peligrosas situaciones que me tienen muy pesimista.

      • Hector L Ordonez 18 December 2015 at 9:58 pm Permalink

        Me parece que cuando Obama llega a la presidencia,el país estaba
        bastante destruido,el presidente que despóticamente le llama Barato mama’un disparate, el señor Bush,El Vaquerito,le entrga
        dos frentes de guerras,que desestabiliza toda la región,donde da pie al surgimiento de ISIS,esta es una Historia un poco larga de contar,llevando al país a un gran déficit y tratando de engañar a
        la opinión publica mundial con mentiras que nadie le creyo,dejando
        4,500 jóvenes muertos en el campo de batalla,por una guerra que los Republicanos inventaron,recuerda ya que tienes mala memoria por lo que me ha dado cuenta,el mayor desempleo de los últimos 50
        años,y ahora resulta que es Obama el que esta destruyendo al país
        sin contar otros tantos errores de la pasada adm Republicana,Por favor reviza bien la Historia y después has tus comentarios absurdos.tipico de republicanos de la calle 8.

    • Sam Ramos 18 December 2015 at 12:36 pm Permalink

      Charles Krauthammer: Obama Will Not Be Denied His (Sham) Legacy

      Read More At Investor’s Business Daily: http://news.investors.com/ibd-editorials-viewpoint/121715-785864-charles-krauthammer-obama-will-not-be-denied-fictitious-legacy.htm#ixzz3uh9Pqmbm
      Follow us: @IBDinvestors on Twitter | InvestorsBusinessDaily on Facebook

      Last Saturday, Barack Obama gained the second jewel in his foreign policy triple crown: the Paris climate accord. It follows his Iran nuclear deal and awaits but the closing of Guantanamo to complete his glittering legacy.

      To be sure, Obama will not be submitting the climate agreement for Senate ratification. It would have no chance of passing — as with the Iranian nuclear deal, also never submitted for the Senate ratification Obama knew he’d never get. And if he does close Guantanamo, it will be in defiance of overwhelming bipartisan congressional opposition.

      You see, visionary thinkers like Obama cannot be bound by normal constitutional strictures. Indeed, the very unpopularity of his most cherished diplomatic goals is proof of their prophetic farsightedness.

      Yet the climate deal brought back from Paris by Secretary of State John Kerry turns out to be no deal at all. It is, instead, a series of carbon-reducing promises made individually and unilaterally by the world’s nations.

      No enforcement, no sanctions, nothing legally binding. No matter, explained Kerry on “Fox News Sunday”: “This mandatory reporting requirement … is a serious form of enforcement, if you will, of compliance, but there is no penalty for it, obviously.”

      If you think that’s gibberish, you’re not alone. NASA scientist James Hansen, America’s leading carbon abolitionist, indelicately called the whole deal “bulls—.”

      He’s right. The great Paris achievement is supposed to be global “transparency.” But what can that possibly amount to when you can’t even trust the reporting? Just three months ago, the world’s greatest carbon emitter, China, admitted to having underreported its burning of coal by 17%, a staggering error (assuming it wasn’t a deliberate deception) equal to the entire coal consumption of Germany.

      I’m a climate-change agnostic. But I’m realistic enough to welcome prudent hedging against a possible worst-case scenario. I’ve long advocated for a multilateral agreement (unilateral U.S. actions being climatically useless and economically suicidal) negotiated with the most important players — say, India, China and the European Union — containing real limits, real numbers and real enforcement. That would be a genuine achievement.

      What the climate-change conference produced instead was hot air, applauded by 196 well-fed participants. (Fourteen nights in Paris, after all.) China promises to begin reducing carbon emissions 15 years from now. India announced it will be tripling its coal-fired electricity capacity by 2030. Meanwhile, the Obama administration is effectively dismantling America’s entire coal industry.

      Looking for guidance on how the U.S. will fare under this new environmental regime? Take a glance at Obama’s other great triumph, the Iran nuclear accord.

      Charles Krauthammer
      Charles Krauthammer

      Does the American public know Iran’s parliament has never approved it? And that the Iranian president has never signed it? Iran is not legally bound to anything. As the State Department freely admitted (in a letter to Rep. Mike Pompeo of the House Intelligence Committee), the deal “is not a treaty or an executive agreement, and is not a signed document.” But don’t worry. Its success “will depend not on whether it is legally binding or signed, but rather on the extensive verification measures” and our “capacity to reimpose — and ramp up — our sanctions if Iran does not meet its commitments.”

      And how is that going?

      On Nov. 21, Iran conducted its second test of a nuclear-capable ballistic missile in direct contravention of two United Nations Security Council prohibitions, including one that incorporates the current nuclear agreement — which bans such tests for eight years.

      Our response? After Iran’s first illegal launch in October, the administration did nothing. A few words at the U.N. Weren’t we repeatedly assured that any Iranian violation would be met with vigorous action? No worry, again. As U.N. Ambassador Samantha Power told a congressional hearing last week, “discussions are a form of U.N. action.”

      The heart sinks.

      It was obvious from the very beginning that the whole administration promise of “snapback” sanctions was a farce. The Iranians knew it. Hence their contempt for even the prospect of American pushback: two illegal missile launches conducted ostentatiously even before sanctions are lifted and before they receive their $150 billion in unfrozen assets early next year.

      Why not? They know Obama will ignore, downplay and explain away any violation, lest it jeopardize his transformative foreign policy legacy.

      It’s a legacy of fictional agreements. The proliferators and the polluters are not bound. By our own volition, we are.

      Only Guantanamo remains. Within a month, one-sixth of the remaining prisoners will be released. Obama will not be denied.

      Read More At Investor’s Business Daily: http://news.investors.com/ibd-editorials-viewpoint/121715-785864-charles-krauthammer-obama-will-not-be-denied-fictitious-legacy.htm#ixzz3uh99l7aS
      Follow us: @IBDinvestors on Twitter | InvestorsBusinessDaily on Facebook

  7. Cacique Yumuri 17 December 2015 at 4:39 pm Permalink

    Tambien pienso ha sido un fracaso la posicion de Obama con Castro a un ano del cambio de actitud. Sin embargo se me antoja pensar los americanos guarden un as bajo la manga. No es logico verlos ceder tan tranquilos.

  8. Sam Ramos 30 December 2015 at 9:28 am Permalink

    Alguien pudiera explicarme de donde sale el poder sobrenatural que tienen los Castristas para chulear al Mundo?

    EFE

    LA HABANA —

    Japón ha decidido renunciar a unos 120 billones de yenes (más de $996 millones) en reclamaciones por daños y perjuicios derivados de la deuda atrasada de La Habana, informa el diario The Japan Times.

    Según la publicación, que dijo haber tenido acceso a “fuentes bien informadas”, el gobierno del primer ministro Shinzo Abe estaría buscando reiniciar préstamos en yenes al gobierno cubano, tras el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre La Habana y Washington.

    A principios de este mes, el Club de París, un grupo de gobiernos y entidades acreedoras, acordó condonar a La Habana $8,500 millones en intereses.

    Francia y España son los principales acreedores del Estado cubano, junto con Japón e Italia.

    La decisión de Tokio reducirá la deuda de La Habana con el país asiático a 60 billones de yenes (unos $498 millones) en capital de préstamo e intereses. Japón solicitará ahora al gobierno cubano el pago en un plazo de 18 años, a partir de abril del 2016.

    El gobierno japonés decidirá cuándo reiniciar la concesión de créditos blandos al de la Isla, indicó The Japan Times.

    La Habana dejó de pagar su deuda en 1986. Los daños por el atraso en los pagos, que reclaman Nippon Export and Investment Insurance (NEXI), sumaron 120 millones de yenes en tres décadas.
    hasta aqui la noticia.

    Ahora mi comentario:
    Con estas medidas esos estupidos le estan dando pie a otros deudores a hacer lo mismo que Castro hizo, no pagar los prestamos. Y aunque sufran sus habitantes por algun tiempo, esperar a que esos capitalistas -que le venden la soga a los que los van a ahorcar- le perdonen las deudas o le den facilidades para pagarlas a como ellos se les antoje.

    Todavia estoy esperando ver que activos de Cuba como son barcos, aviones y exportaciones sean confiscadas como resarcimiento por esos prestamos no pagados y eso que ellos, los comunistas, llaman al embargo commercial norteamericano cruel y criminal y que por ello muchos paises condenan en la ONU a los EE.UU. incluyendo a muchos de los que estan afectados por el no pago.

    En resumen no hay explicacion logica a estas habilidades del regimen castrista para engañar a tantos tontos utiles y colaboracionistas como no sea el interes colectivo de estar en contra y afectar a los Estados Unidos de Amnesia, que es como se deberia llamar este pais desde que el falso profeta esta en la Casa Blanca destruyendo como termita a esta todavia gran nacion.

  9. Sam Ramos 14 January 2016 at 9:05 am Permalink

    Statement on Obama’s Final State of the Union
    From CapitolHillCubans.com:

    During tonight’s State of the Union address, President Obama said:

    “Fifty years of isolating Cuba had failed to promote democracy, setting us back in Latin America. That’s why we restored diplomatic relations, opened the door to travel and commerce, and positioned ourselves to improve the lives of the Cuban people. You want to consolidate our leadership and credibility in the hemisphere? Recognize that the Cold War is over. Lift the embargo.”

    First of all —

    Far from setting us back in Latin America, the U.S.’s policy of isolating Cuba has successfully promoted democracy in the region. It’s for this reason that — after decades of military dictatorships — today 34 out of 35 countries in the Western Hemisphere are democracies. To the contrary, nothing harks back more to the Cold War than once again backing dictatorships in Latin America, as President Obama is now doing.

    Moreover —

    If diplomatic relations with Cuba have been “successful,” then why has the Castro regime refused to return a stolen U.S. Hellfire missile that it has in its possession, to extradite one of the FBI’s Ten Most Wanted Terrorists that it keep harboring and to return properties confiscated from American citizens?

    As regards “the lives of the Cuban people,” here are the facts —

    Since Obama’s new Cuba policy was announced on December 17th, 2015:

    — Political arrests have intensified. There were over 8,616 political arrests in 2015, including 1,447 during the month of November, which is the highest recorded number in decades.

    — Released political prisoners have been re-imprisoned. Over half of the 53 political prisoners released to the Obama-Castro deal have been re-arrested at some point, with five serving new long-term sentences.

    — Cubans fleeing the island has skyrocketed. The number of Cuban fleeing the island has nearly doubled in 2015 compared to the previous year. We are currently facing the biggest migration of Cubans since the 1994 rafters crisis.

    — The number of “self-employed” workers has decreased. There are nearly 10,000 less “self-employed” licensees in Cuba today than in 2014. Meanwhile, Castro’s military monopolies are expanding at record pace.

    — Religious freedom has regressed. Last year alone, 2,000 churches were declared illegal and 100 were designated for demolition by the Castro regime.


Leave a Reply