18 December 2018 ~ 18 Comentarios

Las grandes decisiones hay que tomarlas por mayorías calificadas


Suscríbase al canal AQUÍ

18 Responses to “Las grandes decisiones hay que tomarlas por mayorías calificadas”

  1. Maximiliano Herrera 18 December 2018 at 2:13 pm Permalink

    Estoy de acuerdo.

  2. Humberto 18 December 2018 at 2:21 pm Permalink

    martes, 14 de julio de 2015
    Ya lo he repetido un sinfín de veces; el tal Brexit es el camino más largo y escabroso que se puede escoger para pertenecer a la Unión Europea, bajo las reglas de la UE.
    http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/07/215-la-union-europea-es-la-institucion.html

  3. Humberto 18 December 2018 at 2:25 pm Permalink

    Montaner, Brexit viene de aqui:
    https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_la_deuda_soberana_en_Grecia
    En varios medios de comunicación apareció información sobre un posible abandono de Grecia de la moneda única, y desde entonces se hizo referencia a esta hipótesis a través del acrónimo Grexit, palabra compuesta del inglés Greece (Grecia) y exit (salida).

  4. Ramiro Millan 18 December 2018 at 6:56 pm Permalink

    Los aliados naturales de Inglaterra son Escocia, Irlanda del Norte, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica, EEUU, Canadá y tal vez algún otro miembro de la vieja Commonwealth.
    Eventualmente, los hechos harán, si el hombre sigue la senda del progreso, que esta asociación natural se una más adelante a la UE para constituir juntos el gran timonel del desarrollo humano.
    La clave para que este camino hacia del progreso de la humanidad se concrete definitivamente será el día que el homo político pueda prescindir del Realismo en la política exterior.
    Ese día será el que se incorporen a este gran club de los pueblos Desarrollados, China y Rusia.
    Hasta que así no sea, seguiremos navegando aguas turbulentas hacia destinos que nuestros instintos nos tengan reservado. Estancados o un poco hacia adelante o dando una enorme marcha atrás como más de una vez la hemos dado.
    En el desarrollo de China y de Rusia está la clave para que sigamos avanzando.
    Lamentablemente, el régimen político que gobierna China no tiene la más mínima intención de dar ese grandioso paso adelante.
    Y para colmo, el ruso parece querer seguir el mismo camino.
    Los demás pueblos que queden rezagados no tendrán influencia suficiente como para frenar ya un proceso irreversible si estas dos grandes potencias avanzan.
    Si no lo hacen, los países rezagados serán sus socios que traccionaran junto a ellos hacia el subdesarrollo eterno que puede arrastrar a la humanidad toda.
    Del desarrollo de China y Rusia depende nuestro futuro.
    Incluso el control de la situación climática dependerá de que se produzca o no este gran paso adelante.
    -“Razón vs Instinto, la última batalla” “Instinto y calentamiento global” razonvsinstinto.blogspot.com

  5. Manuel 18 December 2018 at 7:41 pm Permalink

    El problema no es más ser expoliados
    El problema es ser ignorado
    Pero a los mafiosos dueños se la fincas cuba, nicaragua y venezuela, eso les importa dos pepinos

  6. Manuel 18 December 2018 at 7:43 pm Permalink

    El problema no es más ser expoliados
    El problema es ser ignorado
    Pero a los mafiosos dueños de las fincas cuba, nicaragua y venezuela, eso les importa dos pepinos
    Solo piensan en cto más van a robar

    • Pablo Ortega. 19 December 2018 at 8:21 am Permalink

      Que pequeno es su Mundo comentan del Brexit y usted vuelve a su pequeño Mundo.

    • oscar Perez. 19 December 2018 at 11:04 am Permalink

      Ladrones hay muchos y buenos de fincas también, los países antes mencionados por usted no son los únicos,
      aunque es cierto la referencia que hace usted Cuba, Venezuela,nicaragua ,pero no son los únicos.

    • Pablo Ortega 19 December 2018 at 11:06 am Permalink

      Ladrones hay muchos y buenos de fincas también, los países antes mencionados por usted no son los únicos,
      aunque es cierto la referencia que hace usted Cuba, Venezuela,nicaragua ,pero no son los únicos.

  7. Manuel 19 December 2018 at 7:07 am Permalink

    Julian, Millan
    el ciclo de repeticiones (tropezar con las mismas piedras) siempre se va alargando, pues como nadie se bana nunca en el mismo rio el ser humano intenta un millon de veces los mismos proyectos en los que “les va la vida”. Es el ser humano el que genera esos proyectos en su evolucion dinamica compleja con el mundo que le redea y que cada vez mas depende del propio accionar del hombre.
    Se va avanzando en circulos, pero circulos que cambian de posicion y hay una evolucion, y llamamos genios a los que dijeron hace 100 y 150 anos que hoy estariamos aqui en estas circunstancias, y nos siguen senalando el camino, muchos como estatuas que guardan pensamientos y proyectos que son justo lo opuesto de lo que termino levantandose en el lugar donde, estranamente, siguen siendo heroes. Y no es que la realidad se vuelva contra los que se detienen, si no que los humanos de menor calibre se reunieron y capitalizaron momentos y situaciones internaciones para hacerse con el control de todo y mantenernos en muchos aspectos en la oscura Edad Media (en pleno siglo de reventar sin precesente de las tecnologias informaticas y biologicas)
    el siglo les va a explotar en las narices, y no sabran ni de donde vino el golpe.

    • Manuel 19 December 2018 at 7:48 am Permalink

      Julian,
      mira con que autoridad habla la diputada Mariela, y fijate el enfasis que se ha dado a todo lo que viene de ella, o tiene relacion con ella.
      ahora mira que publica esta semana en su fb:
      “Activistas y amigxs!!! En los últimos minutos han circulado informaciones acerca de la nueva formulación sobre el matrimonio contenida en el proyecto de Constitución que se acaba de presentar en la Asamblea Nacional del Poder Popular. Desafortunadamente el mensaje tuiteado por nuestro órgano legislativo mutiló la nueva propuesta y con un enfoque no apropiado lanzó al ruedo lo que muchas personas están interpretando como un retroceso. Con toda la responsabilidad debo aclararlo: la nueva fórmula sostiene la esencia del artículo anteriormente propuesto (68), pues borra el binarismo de género y heteronormatividad con el que estaba definido el matrimonio en la Constitución de 1976. La variación en la nueva propuesta estriba en las sustitución de “personas” por “cónyuges”, cuestión que mantiene la posibilidad de que todas las personas podamos acceder a la institución matrimonial. Además coloca como elemento novedoso las uniones de hecho, sin atarlas a género alguno; esta figura, a la larga y según las estadísticas, es la más usada en nuestra sociedad. No hay retroceso, la esencia del artículo 68 se mantiene, la lucha continúa, ahora démosle el SÍ a la Constitución y luego cerremos filas para lograr un Código de Familia tan avanzado como el nuevo texto constitucional. Cuba es nuestra, Cuba es de todos y todas. No hemos cedido ni cederemos a los chantajes fundamentalistas y retrógrados que se oponen políticamente al proyecto emancipador de la Revolucion Cubana.
      #NoHayRetroceso
      #NoCederemos
      #MatrimonioParaTodasLasPersonas
      #LGBTI
      #82Va

    • Ramiro Millán 19 December 2018 at 5:21 pm Permalink

      Manuel, no entiendo que quiere decir con esta frase:

      • Julian Perez 19 December 2018 at 8:33 pm Permalink

        >>La variación en la nueva propuesta estriba en las sustitución de “personas” por “cónyuges”,

        Quitan la palabra personas… ¿Quiere esto decir que alguien se podrá casar con su gato? 🙂

        • Julian Perez 19 December 2018 at 11:20 pm Permalink

          Y que significa la I que le agregaron a LGBT? Incestuosos?

          • Manuel 20 December 2018 at 9:35 am Permalink

            …y falto la Q (para la q hay dos grupos):
            .
            Lesbian
            This is a term used to describe someone who identifies as female and is attracted to others who identify as female.

            Gay

            This is a term used to describe someone who identifies as male and is attracted to others who identify as male.

            Bisexual

            This is a term used to describe someone who is attracted to others of the same gender and those of different genders.

            Trans

            Trans is a blanket term that can be used in many different ways. Some people use it to indicate that their gender identity is not the same as the gender they were assigned at birth.

            It is also used for some of the following words as well; Transgender, Transsexual, Transitioning, Transman, TransWoman.

            Intersex

            Intersex is a word used to describe people who are both with atypical sex characteristics. Intersex relates to a range of congenital physical traits or variations that lie between stereotypical definitions of male and female. There are many different forms of intersex variations, as such, it is an umbrella term rather than a single category.

            Many Intersex people look no different to anyone else, with estimates of the size of the intersex population being similar to that of people with red hair.

            Queer

            Originally a term used in a derogatory sense, many LGBTI youth have embraced this word and given it a rebirth. It can be described as a broad umbrella term for anyone who may identify as being either gender, sexually and/or bodily diverse.

            Questioning

            This is for someone who is in the process of exploring their own sexuality and/or gender. It may involve experimentation and looking into one’s own family, cultural and religious history in the process.

          • Julian Perez 20 December 2018 at 10:36 am Permalink

            Bueno, según la definición que dan de ¨intersex¨, que es la I, ahí cabe cualquier cosa, hasta lo de casarse con el gato :). El incesto estaría incluído en esa definición tan ambigua, a lo Humpty Dumpty, así que no andaba yo muy descaminado 🙂

            Realmente, desde el momento que se separa el concepto de matrimonio del objetivo de la reproducción de la especie, el tabu del incesto deja de tener razón de ser. Se trataba de evitar las taras que pueden tener los hijos de dos personas emparentadas (los Romanov pueden dar fe de ello, pues con tanta casadera entre primos abundaban la hemofilia y otros males)

            Pero una pareja de hermanos, si no se propone procrear, tendría tanto derecho a casarse y a tener sexo como una pareja gay.

            ¿Han incluído en la nueva constitución el derecho de los hombres a usar los baños de las mujeres con solamente declarar que no se identifican con su género? Los mirones se van a molestar si eso no se incluye,

  8. Humberto 19 December 2018 at 4:40 pm Permalink

    56-Constitución de 1940 vs Constitución de Raul.
    https://www.facebook.com/loreswidney/videos/361264514678028/UzpfSTEwMDAyMzQ5NDIyMjkwMTpWSzo3NjcxMTg2NTY5NzA3NjY/


Leave a Reply