04 February 2020 ~ 134 Comentarios

Los puertorriqueños pudieran decidir en USA las elecciones de noviembre de 2020


Suscríbase al canal AQUÍ

134 Responses to “Los puertorriqueños pudieran decidir en USA las elecciones de noviembre de 2020”

  1. Manuel 4 February 2020 at 8:06 pm Permalink

    y los hispanos de Florida también

    • Manuel 4 February 2020 at 8:16 pm Permalink

      Los demócratas de la Florida permanecen amargamente divididos por cómo perdieron las elecciones estatales en 2018 y muchos se han quejado de que los líderes nacionales del partido no están invirtiendo suficientes recursos en buscar votantes ni en incentivar su inscripción. En un artículo de opinión publicado en el Times, Andrea Cristina Mercado, líder del grupo progresista New Florida Majority, advirtió que los demócratas “asumen que la demografía es destino y piensan que sus políticas hablan por ellos”.

    • Manuel 4 February 2020 at 8:31 pm Permalink

      En 1983, cuando Ronald Reagan viajó a la Pequeña Habana para un mitin, Al Cárdenas, su presidente de campaña en la Florida, le dijo al Times: “Si se postulara para presidente en un país latinoamericano, no creo que pudiera encajar mejor en el perfil”. Lo mismo se puede decir de Trump. Entre sus diatribas diarias contra la prensa y su debilidad por el espectáculo de campaña, hay algo de caudillo tropical en él. Y, mientras el partido republicano se ha transformado en el partido de Trump, un pequeño grupo de republicanos de la Florida lo han ayudado a elevar su imagen ante el electorado latino del estado. Los representantes Mario Díaz-Balart, Ileana Ros-Lehtinen y Carlos Curbelo tienen lazos profundos con la comunidad cubana.

    • Manuel 4 February 2020 at 8:46 pm Permalink

      los cubanos, los nicaragüenses, venezolanos, colombianos
      Y demás, están más comprometidos con el claro mensaje
      Republicano

      “ los republicanos de la Florida mantienen su línea política. Durante una visita a Israel, Rick Scott publicó en Twitter una fotografía suya con una kipá, y escribió: “Hoy, visité el Muro de los Lamentos en Jerusalén para orar por el fin del malvado régimen de Nicolás Maduro y el genocidio en #Venezuela”. ♦

  2. Víctor López 4 February 2020 at 8:09 pm Permalink

    Coincido, pero no es por el huracán, ni los terremotos, ni por las maldades de Trump. Sino porque los boricuas, juntos con hondureños, bolivianos y algunos otros dispersos, representan la estofa latinoaméricana. Al aeropuerto de Orlando no se puede llegar, su condición está más cerca de un basurero que de una terminal aérea (y no por los huracanes), la comunidad al igual que las plantas y los animales, crecen se reproducen, se marchitan y de mueren. No crean nada, no aportan nada, excepto claro esas vedettes que solo el fenotipo godoceltibero junto a las caderas indígenas puede lograr.

    Bueno, al menos tiene una esperanza el buen Carlos Alberto de que su auto declarado archienemigo pierda las elecciones.

    …quede quien quede. Saludos.

    • antfreire 5 February 2020 at 10:48 am Permalink

      Pues a mi me gusto mucho cuando J LO y SHakira meneaban el…como se llama? FENOTIPO GODOCELTIBERO.

  3. Julian Perez 4 February 2020 at 10:28 pm Permalink

    Amigo Manuel

    Acabo de ver el discurso del presidente completo y en vivo, Gracias por el link y gracias por haberme dado esa oportunidad.

    God bless America!

    • Julian Perez 4 February 2020 at 11:15 pm Permalink

      Y no se pierdan el ¨detalle¨ de la CNN con Guaidó

      https://thefederalist.com/2020/02/04/cnn-parrots-progaganda-in-labeling-venezuelan-president-opposition-leader/

    • Manuel 5 February 2020 at 3:26 am Permalink

      Amigo,

      elegante Melania, mucha clase.

      Digno Guaidó, a la izquierda de Melania, a 5 pasos de ella, sobrio, dueño de si.

      Esta fue la secuencia de ideas de trump, luego de mencionar al “verdadero y legitimo presidente de todos los Venezolanos”:

      Here this evening is a very brave man who carries with him the hopes, dreams, and aspirations of all Venezuelans. Joining us in the gallery is the true and legitimate president of Venezuela, Juan Guaidó. (Applause.) Mr. President, please take this message back to your homeland. (Applause.) Thank you, Mr. President. Great honor. Thank you very much.

      Please take this message back that all Americans are united with the Venezuelan people in their righteous struggle for freedom. Thank you very much, Mr. President. (Applause.) Thank you very much.

      Socialism destroys nations. But always remember: Freedom unifies the soul. (Applause.)

      To safeguard American liberty, we have invested a record-breaking $2.2 trillion in the United States military. (Applause.) We have purchased the finest planes, missiles, rockets, ships and every other form of military equipment, and it’s all made right here in the USA. (Applause.)

      We are also getting our allies, finally, to help pay their fair share. (Applause.) I have raised contributions from the other NATO members by more than $400 billion, and the number of Allies meeting their minimum obligations has more than doubled.

      And just weeks ago, for the first time since President Truman established the Air Force more than 70 years earlier, we created a brand-new branch of the United States Armed Forces. It’s called the Space Force. (Applause.) Very important.

      antes habia mencionado logros relevantes, muchos son los mejores de la Historia de este pais, fue impresionante esto:

      The unemployment rate for African-Americans, Hispanic Americans and Asian-Americans HAVE REACHED THE LOWEST LEVELS IN HISTORIY (WTF!). (Applause.) African-American youth unemployment has reached an all-time low. (Applause.) African-American poverty HAS DECLINED TO THE LOWEST RATE EVER RECORDED (WTF!, ¿y esto lo ha hecho un “racista”!? (Applause.)

      por estos dias llegué a la gran ciudad, hace 35 años, y ahora he empezado a perdonarla, PERO NO al sistema nefasto que la vuelve polvo, a sus estructuras, sus habitantes de todos los colores, su naturaleza, su alma.
      .

      Gracias amigo Julian!

      y gracias por el link de CNN 🙂

      Y NO ME PUEDO IR SIN DECIR QUE ME ALEGRA MUCHO QUE DIJO ESTO:

      “I call on Congress to give one million American children the same opportunity Janiyah has just received. Pass the Education Freedom Scholarships and Opportunities Act — because no parent should be forced to send their child to a failing government school. (Applause.)”

      Y ESTO:

      The next step forward in building an inclusive society is making sure that every young American gets a great education and the opportunity to achieve the American Dream. Yet, for too long, countless American children have been trapped in failing government schools. To rescue these students, 18 states have created school choice in the form of Opportunity Scholarships. The programs are so popular that tens of thousands of students remain on a waiting list.

      Y, POR SUPUESTO:

      This nation is our canvas, and this country is our masterpiece. We look at tomorrow and see unlimited frontiers just waiting to be explored. Our brightest discoveries are not yet known. Our most thrilling stories are not yet told. Our grandest journeys are not yet made. The American Age, the American Epic, the American adventure has only just begun.

      Our spirit is still young, the sun is still rising, God’s grace is still shining, and, my fellow Americans, the best is yet to come. (Applause.)

      PUEDEN SER IDEAS MIAS, me pareció ver a Peloci desesperada, destruída, shattered by this great speech of our best president in the past 155 years.

      https://www.nytimes.com/2020/02/05/us/politics/state-of-union-transcript.html

      • Julian Perez 5 February 2020 at 5:14 am Permalink

        Amigo Manuel

        No, no son ideas tuyas. La Pelosi tuvo todo el tiempo una evidente cara de malas pulgas. No podía ocultar su disgusto, era muy obvio. Su cara era un poema. Y por la posición en que estaba, la cara era visible todo el tiempo.

        Los congresistas demócratas aplaudieron poquísimas veces (una de ellas fue a Guiaidó, ahí el aplauso fue unánime) pero al menos no ponían esa cara de perros.

        Me imagino tu sorpresa cuando viste que Guaidó estaba ahí 🙂 Mencionaste un nombre de otro opositor que estaria, pero me parece que no esperabas verlo ahí.

        Me gustaría conocer la opinión de los médicos de aquí sobre ciertas partes del discurso relacionadas con la medicina.

        Por cierto, Buttigieg va ganando en Iowa con el 71% de los votos contados, pero la diferencia con Sanders es de menos del 1% asi que aún puede ganar Sanders. Biden y la Warren van muy atrás. ¿Siguen tus dos chicas tan anti-trumpistas después de este discurso? Pues me parece lo suficientemente fuerte como para cambiar algunas opiones. Quizás no las tengas que llevar de compras aunque sea Pete el candidato.

        • Julian Perez 5 February 2020 at 5:44 am Permalink

          ¡La bruja fue más lejos aún! ¡Rompió su copia del discurso! Debe de haber sido en un momento en que yo no estaba mirando la pantalla.

          https://thefederalist.com/2020/02/04/watch-nancy-pelosi-dramatically-shred-trumps-state-of-the-union-speech-on-national-tv/

          Y si le pasa algo al presidente y al vice, el speaker de la casa es nombrado presidente. ¡Solavaya!

        • Manuel 5 February 2020 at 6:19 am Permalink

          No mencionó Medicaid y sí que unos 7 millones dejaron de recibir food stamps. Me pregunto si Medicaid peligra a mediano plazo y si se ha planeado usar el dinero dedicado a Medicaid y food stamps para mejorar Medicare y la Seguridad Social. Veo que el enfasis es proteger la iniciativa privada, los ancianos, veteranos, niños y maternidad.

          Algo parecido pasará con la educación, nada dijo de fortalecer lo público. Lo público lo deja a los Socialistas que han ocupado el partido opositor y que quieren dar un fuerte giro en esa dirección, pues entonces el plan trumpista es tirar en la dirección opuesta.

          Hay muchos ancianos que logran recibir la atención medica y social que necesitan a traves de Medicaid. Si esos servicios fueran cubiertos por un Medicare mas eficiente, fortalecido, sería el mismo perro pero que en vez de dos flacas colas, le dejan una sola, que ojalá pueda espantar la misma cantidad de moscas.

          El trato que da a los inmigrantes no creo que sea adecuado en esta área. NO creo que la falta de atención de salud deba ser parte de la ecuacion para desestimular que la gente venga. Y nada dijo del control de armas, de que hacer para disminuir la tenencia de armas altamente letales, y armas en general en manos inadecuadas.

          Son temas dificiles, posiblemente sean temas del siglo que viene, y en este siglo lo mejor es seguir mirando a otra parte. Es la impresion que me da.

          ¿qué opinas tú de todo esto?

          • Julian Perez 5 February 2020 at 6:35 am Permalink

            >>¿qué opinas tú de todo esto?

            Manuel, es un tema en el que eres la autoridad. Pregunté porque quería tener más elementos de juicio.

            Coincido en que son temas difíciles. Mi enfoque para todos los temas, y éste sería un caso, es que la intervención gubernamental siempre es saludable minimizarla. Me gustó la parte de la transparencia de los precios. No sé cuáles serán todos los factores que inciden en el exagerado costo de la medicina aquí, pero intuyo que la falta de transparencia en el costo de los servicios médicos es uno de ellos.

          • Julian Perez 5 February 2020 at 6:39 am Permalink

            Pero sí, resulta llamativo que haya dicho que va a proteger Medicare y la Seguridad Social (ambos son fuertes contribuyentes al elevadísimo déficit) y no haya mencionado para nada Medicaid.

          • razón vs instinto 5 February 2020 at 8:01 am Permalink

            Amigo Julián, por lo poco que conozco el sistema de salud de los EEUU, lo único que me animo a decir es que me parece un sistema demasiado “corporizado”.
            Comparativamente, los médicos y el sistema en general, son demasiado caros para la sociedad.
            De hecho, da para un muy interesante análisis porque si hay un área donde es posible discutir hasta donde es deseable o no que el Estado intervenga es en este tema.
            En Argentina hay un sistema mixto que es de las pocas cosas que funcionan más o menos bien (considerando lo que significa bien en mi país).
            Los médicos tienen una productividad comparable a la de los países desarrollados y se ofrece una calidad médica aceptable a un costo infinitamente menor al de los EEUU.
            Pero insisto, es un tema realmente complejo y que da para un análisis en el que no me siento preparado para aseverar nada.

          • razón vs instinto 5 February 2020 at 8:19 am Permalink

            Después sigo porque me tentó el tema

          • Julian Perez 5 February 2020 at 9:12 am Permalink

            Uno de los cursos online del Hillsdale College (los he completado todos) es sobre economia (el único sobre economía, sobre otros temas hay varios)

            https://online.hillsdale.edu/landing/economics-101-the-principles-of-free-market-economics

            Explica (y pone ejemplos) cómo la intervención gubernamental en temas en los que intervienen muchos factores (salarios, precios, etc) suele producir consecuencias inesperadas y cómo la auto-regulación del libre mercado funciona mucho mejor y las cosas caen magicamente en su sitio.

            Uno de los ejemplos que pone está relacionado con la medicina. Creo que ya lo mencioné aquí una vez, pero mi memoria a veces le hace competencia a la del pez Dory de ¨Finding Nemo¨

            Explica el problema del ¨tercer pagador¨. En el mercado uno paga, ve los precios y decide si compra o no y a quién lo compra. Si un ¨tercer pagador¨ (un seguro) fuera el que pagara y uno no viera los precios, estos subirían astronómicamente.

            Por eso me resultó alentador la mención a la transparencia a los precios de los servicios médicos en el discurso. Me pareció un paso en la dirección correcta.

            También explica que la omnipresencia de ¨servicios de salud a través de seguros¨ con su sistema de tercer pagador y su opacidad surgió indirectamente como consecuencia de una regulación gubernamental: la congelación de salarios en la 2da guerra mundial. Para atraer empleados, las empresas empezaron a ofrecer seguro médico.

            El sistema ha crecido hasta lo absurdo y lo abarca todo. Entiendo que exista el seguro para situaciones realmente excepcionales, no para todo. ¿Por qué el seguto tiene que cubrir medicamentos que no son costosos y las visitas periódicas al médico de cabecera? El seguro de automovil ayuda en caso de accidente, pero no paga la gasolina o los mantenimientos periódicos. El seguro de la casa ayuda en caso de incendio u otra catástrofe, pero no paga al electricista si lo llamas porque se averió la nevera.

          • Julian Perez 5 February 2020 at 9:15 am Permalink

            (Creo que, por una vez, la discusión no se aparta del tema del artículo porque cómo voten los boricuas está claramente relacionado con su percepción del estado de la nación)

  4. Manuel 5 February 2020 at 3:48 am Permalink

    gracias CAM por alertar al presidente de que los puertorriqueños pueden estar molestos. Puerto Rico requiere fuerte intervención. Ojalá que llegue esa ayuda y que ese pais se levante mas fuerte y próspero

  5. Cubano-Americano 5 February 2020 at 6:36 am Permalink

    TRUMP TIENE QUE LIBERAR AYUDA A PUERTO RICO O NO REVALIDA LA PRESIDENCIA.. CAM TIENE RAZON.
    ====================
    TRUMP Ha alcanzado un grado de rechazo en la población boricua de 6 millones de ciudadanos Americanos que viven en USA por no liberar los fondos para mitigar daños del ciclón María hace 3 años y la tormenta de sismos conjunto de 6.4 que aún azota a Puerto Rico y las trabas con FEMA y fondos federales no se ven o con trabas muy burocráticas y la gente en ciudades de carpas y la comunidad boricua muy politizada está MUY MOLESTA CON TRUMP!! nosotros advertimos esto hace unas semanas porque lo veo venir y mis contactos con boricuas..repito: SI TRUMP NO DESCONGELA LOS FONDOS PARA PUERTO RICO..LOS BORICUAS VOTARAN MASIVAMENTE EN SU CONTRA Y PELIGRA SU PRESIDENCIA…esta advertido.

  6. Cubano-Americano 5 February 2020 at 6:50 am Permalink

    La salud está hundiendo a China y puede hundir a US…las industrias Farmaceuticas constituyen un monopolio en función que controlan la FDA..protocolos de investigaciones..Universidades y precios de medicamentos prohibitivos que NO CURAN..SINO MITIGAN AFECCIONES CRÓNICAS que en su mayoría se producen por una horrible dieta y alimentos procesados y un Lifestyle no adecuado y además de la invasiones toxica de productos en el hogar..trabajo..hospitales..medio ambientales ..En esto ( SALUD) sí creo que tiene que intervenir el Estado..o perderemos al ESTADO…China tiene una ventaja..que tiene más intervención estatal…una desventaja los bajos sueldos y las indolencia de esos Suciolistas en el poder y mataran la gallina de los huevos de oro…

  7. Víctor López 5 February 2020 at 6:52 am Permalink

    Un bonito espectáculo. Aún me cuesta entender que estamos en la era del show. Claro que es buena la lámpara “no tan cerca que queme al santo, ni tan lejos que no lo alumbre” como el popular dicho.

    En mi arcaica forma de ver, se trajo el señor Trump un exceso de “sorpresas”, en los zapatos de los comemierdas incapacitados que abogan por que se los “rescate”, no debe haber caído del todo bien ese triunfalismo.

    Me refiero claro a los boricua de Orlando que se trajo Carlos Alberto al ruedo. Pero si, fue un buen show aunado a un contra show con la Pelosi subdividiendo el discurso para usarlo cuando vaya al servicio.

    Saludos cordiales.

  8. Cubano-Americano 5 February 2020 at 8:05 am Permalink

    “HONRAR…HONRA”
    José Marti

    Por lo que:

    “DESHONRAR…DESHONRA”

  9. Julian Perez 5 February 2020 at 8:47 am Permalink

    Vaya! Vi esto en una reseña de Fox News del discurso.

    https://www.foxnews.com/politics/trump-in-state-of-the-union-will-tout-economic-success-slam-socialism

    >>The designated survivor not in attendance at the Capitol was Interior Secretary David Bernhardt, Fox News has learned.

    Siempre asumí que la figura de ¨designated survivor”, el personaje de Kiefer Sutherland en la serie de TV (cualquier parecido de sus características con las del Jack Bauer de 24 NO es puramente casual) era algo que realmente existía pero es la primera vez que lo veo mencionado 🙂

  10. Cubano-Americano 5 February 2020 at 9:29 am Permalink

    Mi amigo el Bobo de la yuca
    De 4 gatos…

    el bobo de la yuca en 3 febrero, 2020 de 5:42 PM
    68,000 muertos en 2018 por sobredosis de drogas… y la mayoria jovenes
    Menos de 200 muertos por armas de asalto en manos de idiotas….
    Pero la MEDIA, la prensa hablo 10 veces mas sobre los muertos por armas de asalto que los muertos por drogas….

    La mitad de la droga entra por la frontera Sur y el muro de Trump quizas hubiera salvado 20,000 vidas…. pero los liberals bloquean eso….

  11. Manuel 5 February 2020 at 10:18 am Permalink

    Julian Perez
    4 February 2020 at 11:15 pm

    Y no se pierdan el ¨detalle¨ de la CNN con Guaidó

    https://thefederalist.com/2020/02/04/cnn-parrots-progaganda-in-labeling-venezuelan-president-opposition-leader/

    es sólo un pasito más en medio de este carnaval de tontos útiles. El más habitual, y que usa el 99.9% de los medios, es que Guaidó se AUTOPROCLAMÓ, o EL AUTOPROCLAMADO, etc. cuesta encontrar un medio que haga mencion a los crímenes de Maduro, el fraude de la reeleccion, y que fue la Asamblea el único órgano democrático q

    • Manuel 5 February 2020 at 10:21 am Permalink

      que le queda al pobre país el que tomó la decision de designar a su presidente como jefe de una transicion que necesitan millones de necesitados dentro y fuera de ese rico país

      por eso toda guerra que se le haga a la ESTÚPIDA y CRIMINAL prensa y demás medios SIEMPRE me parecerá poca

      el sesgo es escandaloso, inconcebible, es como si recibieran orientaciones directamente del Partico Comunista de Cuba, como el Granma

  12. Manuel 5 February 2020 at 10:29 am Permalink

    lamentable que este país de tanta historia esté descendiendo a modos que de convertise en costumbre pueden terminar haciendo bastante daño:

    Julian Perez
    5 February 2020 at 5:44 am

    ¡La bruja fue más lejos aún! ¡Rompió su copia del discurso! Debe de haber sido en un momento en que yo no estaba mirando la pantalla.

    https://thefederalist.com/2020/02/04/watch-nancy-pelosi-dramatically-shred-trumps-state-of-the-union-speech-on-national-tv/

    • Julian Perez 5 February 2020 at 10:32 am Permalink

      Manuel

      Convence a tu familia. Cada voto cuenta.

      • Manuel 5 February 2020 at 10:34 am Permalink

        seguro, poco a poco

        el bolsillo manda, y las meteduras de pata de Obama tambien ayudan mucho

        al final lo lograremos

      • razón vs instinto 5 February 2020 at 10:39 am Permalink

        Créanme que nada deseo más que EEUU continúe con las políticas más libres posibles y con la menor intervención estatal posible en el ámbito de una Democracia sana porque es la única manera que creo los occidentales podamos hacer frente a la amenaza China si alguna vez ésta se hace una verdadera realidad (aunque creo que antes que eso suceda sus pies de barro colapsaran). EEUU es nuestra esperanza porque no creo que Europa pueda asumir semejante compromiso si se los necesitara alguna vez (tienen sistemas políticos y económicos mucho más condicionados como para una reacción adecuada ante situaciones críticas)
        Sin embargo, es muy probable que los Sanders, poco a poco vayan ganando posiciones y con ello sus políticas.
        Ojalá me equivoque.

      • Víctor López 5 February 2020 at 1:01 pm Permalink

        Jajaja aquel es otro klan y manda la Führer. Un saludo.

  13. razón vs instinto 5 February 2020 at 10:32 am Permalink

    Amigo Julián, como ud bien menciona, la cuestión de las políticas de salud no se aparta del tema del artículo, así que me animo a dar mi opinión.
    Creo que el sistema ideal es el de siempre, el más libre posible.
    En éste ámbito, la oferta y La demanda se encarga de que existan médicos con la preparación y en la cantidad necesaria para satisfacer la demanda de salud de la población. Además de producir las condiciones ideales para que la innovación y los avances técnicos se produzcan. No tengo dudas sobre esto.
    Sin embargo, soy un convencido de que ésta hipotética situación es prácticamente utópica porque es inevitable que tenga que enfrentar las presiones sociales que siempre todas las sociedades deben enfrentar (más aún si democráticas son) consecuencia de la inevitable también lucha de clases (la lucha de clases es imposible para mí evitar porque proviene de impulsos propios de nuestra naturaleza humana). Y en el tema salud es más relevante que en cualquier otro porque las presiones igualitarias se dirigen principalmente hacia el área de la salud, la educación y el retiro laboral, así que es prácticamente imposible evitar la intromisión del Estado en la salud.
    Caso opuesto, los conflictos políticos son inevitables y la situación actual de Chile es una clarísima muestra de lo que trato de transmitirle (sin estabilidad política ni siquiera el liberalismo es productivo).
    Llegado a este punto, creo que el sistema ideal es aquel que menos compromete al Estado en las políticas de salud y sea tolerable para las presiones que siempre vendrán desde la izquierda (como con Sanders en los EEUU ya que las presiones sociales siempre encontrarán en el sistema político una respuesta).
    Llegado a este punto, se hace necesario también incluir a la cultura en la discusión.
    En un sistema lo más liberal posible, es el mismo ciudadano el que debe preocuparse por proveerse de los medios necesarios para cubrir sus gastos de salud (ahorros importantes toda vez que la medicina de alta complejidad es sumamente cara en cualquier lugar del mundo y es a su vez la que resuelve en general los problemas más graves de salud que debemos enfrentar alguna vez) y en países con diversidad cultural, hay sectores de la población que tienen mucho más tendencia al ahorro y a la preocupación por el futuro que otros y en estos casos es muy probable que se desarrolle un sistema de salud para atender a los que tienen recursos preparados para atender sus necesidades de salud mientras que las subculturas menos propensas a pensar en el futuro, se quedan fuera del sistema lo que provoca, al menos en el corto y mediano plazo (tal vez con la continuidad de un hipotético sistema libre acostumbré a todos a tomar precauciones incentivando de paso una mayor productividad y mejor capital social) situaciones que fácilmente se podrían catalogar de “injustas”.
    Esto retroalimenta sin dudas también las presiones sociales por más intervención estatal, que en alguna medida no deja de ser beneficioso para sectores importantes de la sociedad (aunque nos metemos acá ya en una cuestión filosófica difícil de abordar).
    Así que para concluir, me inclino por lo que ud menciona en su comentario cuando compara con los sistemas de seguro automotor. Es decir, lo ideal es un sistema donde las necesidades más simples y comunes sean absorbidas por el ciudadano y las complejas a través de un sistema de seguro o similar.
    Y EEUU tiene sin dudas diversidad cultural por lo que alguna intervención del Estado no solamente es inevitable, sino también deseable (al menos para mí).
    La cuestión de siempre pasa por saber “cuánto” es lo ideal a intervenir. Probablemente en algún punto de equilibrio entre lo óptimo y las demandas sociales y políticas que eviten conflictos.

    • Julian Perez 5 February 2020 at 10:49 am Permalink

      Amigo Ramiro

      Creo que hemos llegado a un consenso 🙂

      La sociedad humana se compone de muchos intereses y es obligatorio hacer ciertos compromisos. De lo contrario no se llega a ninguna parte.

      Entiendo que el ideal de limitar el gobierno a lo permitido por la constitución ya es difícilmente alcanzable. También lo es devolver la función legislativa enteramente al congreso y quitársela a los burócratas no electos.

      Pero es alentador cuando uno ve pasos en la dirección correcta y el presidente Trump los está dando. Nuestro papel como ciudadanos es, con el voto, elegir los representantes que vayan por el buen camino y divulgar nuestras ideas para que sean más los que se aten a los mástiles y no se dejen arrastrar por los cantos de sirena de la izquierda.

      • razón vs instinto 5 February 2020 at 11:01 am Permalink

        “Nuestro papel como ciudadanos es, con el voto, elegir los representantes que vayan por el buen camino y divulgar nuestras ideas para que sean más los que se aten a los mástiles y no se dejen arrastrar por los cantos de sirena de la izquierda”
        Exacto. Total acuerdo.
        Mi blog está dedicado exactamente a eso desde mi humildisima posición.
        Todo suma…..

    • Humberto Mondejar Gonzalez 5 February 2020 at 4:18 pm Permalink

      Decir que algún sistema de salud privado ha funcionado bien en algún país libre y desarrollado; es como el fanático del socialismo ruso bolchevique que te dice que funciona enumerando los logros económico y sociales que de verdad tuvo Rusia en esa época.

      Miren mi conclusion despues de analizar el socialismo y el capitalismo en muchos paises es:

      1-La Salud y la Educación,… solo son buenas de forma neta si son universales.

      a)Salud:
      El recurso productivo mas preciado que tiene una nación es la salud de sus habitantes.
      El sistema de salud se abarata muchísimo cuando usted puede ir al doctor libremente a tiempo. EEUU esta detrás de todos los paises libres y desarrollado en eso y por tanto su Sistema de Salud no para de hacerse mas caro. Un padre de familia deshabilitado por no ir a tiempo al médico, es una familia entera que se convierte en una carga pública; por lo tanto de forma neta no ganas nada.
      EEUU da nuestro dinero al mundo en donaciones u otras cosas y no lo puede usar en casa?
      Por que las companias que no son de salud le meten un ruido al Sistema de Salud dado beneficios de salud a sus trabajadores para retener mano de obra, cojiendo un paquete al por mayor mas barato; que después encare el seguro del resto del país? Por ahí hay que empezar a simplificar eso.

      b)Educacion:
      Porque el super talento, ese que cabía una nación constantemente es un recurso tan escaso en que se puede contar con los dedos de la mano en todo el planeta en una época específica y por tanto hay que descubrirlo a toda costa si no quieres estancar tu país y eso solo es posible a través del acceso de la educación a todos, aunque sean pobres que no se puedan pagar esa educación. EEUU ha campeado eso robando cerebros, pero con un mundo corporativo globalizado, un mundo con muchos paises libres con un bienestar social muy superior eso ya no le sera tan posible.
      https://es.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Aiyangar_Ramanujan

      2-La gran industria ha demostrado ser mas o menos buena tanto en manos privadas, como en manos públicas. Pero es preferible que sea privada.

      3-La agricultura solo es buena en manos privadas; porque trabajar la tierra es un castigo divino y eso no lo digo yo, es Biblico.

  14. Humberto Mondejar Gonzalez 5 February 2020 at 10:43 am Permalink

    Después no digan de nuevo que yo soy un profeta, como la vez pasada (guarden este comentario por ahi).
    Florida después que las maquinarias electorales de los dos partidos se gasten sus cientos de millones (fijense, no ahora, esas encuestas son porqueria preliminar,…) sigue siendo dos copas rebosadas de agua y donde caiga la última gota, la copa se derrama y ese será el ganador.
    Por otro lado, los conteos a pie de urnas de Florida; por ser un estado balancín y del este; es la que saca a los gringos blancos a votar tardío en los estados del centro oeste.
    Por eso despues los resultados finales no se estan conociendo hasta el otro dia, o una semana después.
    ……………….
    OK, al grano:
    Mira, los puertorriquenos y las demas etnias de Florida, incluyendo los blancos; seguirán votaran 50 a 50 de nuevo, compensado unas a otras; por lo tanto no decidirán nada en Florida.
    En asunto de Florida no ha cambiado y esta en hacia que lugar se incline un 10% de los cubanos del 100% que votan en las elecciones.
    Es decir, los cubanos tambien estan dividido 50 a 50; pero hay un 10% que es independiente y crean al final un 60 a 40 que es el que decide dónde cae esa gota de agua que rebosa la copa y quien gana la Florida.
    El punto confuso de eso, es que esos cubanos no estan concentrados totalmente en Miami o el Sur de la Florida y por lo tanto son puntos ciegos en los algoritmos de las dos maquinarias electorales.
    Por eso tómese las estadísticas electorales en Florida siempre con mas de 7% de error; porque claro, los que viven de eso, no te lo van a decir nunca que introducen ajustes manuales en sus algoritmo para ocultarle eso a los partidos.
    Pero un estudio minucioso y profundo teniendo en cuenta esa confusa variable, como uno que vi de la Universidad de la Florida después de las elecciones, me dio la razón y llego a la conclusión que un 61% de los cubanos no votaron por Obama.
    Por eso cuando el procastrista Ben Rothe leyó ese estudio, montó en cólera y quito la ley Pies Secos Pies Mojados como venganza por la victoria de Trump.
    …………..
    Y aqui viene otra deriva de esta tesi:
    El plan de Ben Rother y Alejandro Castro era esperar por la presidenta, por la artífice del deshielo y al parecer chantajeada desde su juventud y viajes a Cuba Hillary Clinton (según se especula por internet).
    En fin, la verdadera Reina de Villa Marista parece que no era precisamente Ana Belen Monte y por eso no se cajeo tambien por Alan Gross. Senores, de nuevo los castros le han metido un gol de media cancha a las agencias de seguridad americana.
    …………
    Continuamos:
    Aunque todos los criticaron, para mi fue lógico y tiene mucho sentido común desde el punto de vista político lo que hicieron los castro, eso de “recongelar el deshielo”; porque si no es que aparecia un loco fuera de serie, nada indicaba que La Clinton no saliera electa de presidenta.
    Nunca antes en la historia de EEUU se había calculado tan al detalle, con tanto tiempo de antelación y se había gastado tanto dinero directo e indirecto en la candidatura de un presidente (en este caso, una presidenta). Y ahí que la frustración demócrata ya dure mas de 3 anos.
    En si, no se trataba de La Clinton; sino que para el establiment lograr recobrar y mantener las simpatías del mundo hacia EEUU después del afroamericano presidente tenia que venir una mujer. Bueno, ellos cree que eso se soluciona así…
    EEUU fue espontáneamente muy carismático y el ejemplo a seguir por el mundo de 1800 a 1917 y poco después de la Segunda Guerra Mundial pero eso se diluyó rápido con el descubrimiento del profundo racismo y la falta de justicia social que arrastraba su Constitucion Federal.
    http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2020/01/566-yo-acuso-al-establiment-de-eeuu-de.html
    En la Real Geopolítica no se puede ser una potencia mundial solo por fuerza bruta, es decir; sin provocar espontáneamente la simpatías de la mayoría del mundo y sin ser el ejemplo a seguir por ese mundo; ese desprestigio publico te crea unas resistencias oscuras tan grande, unos gastos tan grandes después a EEUU para amortiguar las antipatías; que los tanques pensantes llegan a la conclusión que tiene que quitarle al menos pendiente a la curva matemática de esa tendencia.
    Pues de ahí es que sales estas alternativas de política doméstica, del complot de todo el establishment para llevar un afroamericano y una mujer al poder (que en realidad era al revés, primero le tocaba a La Clinton y después a Obama).
    Uno de los puntos claves del porqué EEUU no es un país ejemplo; es porque nadie cree que en el país mas rico de la historia de la humanidad, el 95% de su población tenga un paquete de salud que no cubre ya ni siquiera las enfermedades mas baratas que se pueden curar, que las personas esten muriendo en masa al punto que la esperanza de vida cae en picada y todo eso para satisfacer el negocio que tienen 4 familias multimillonarias con la salud del pueblo americano.
    Es decir, que hasta el mas incauto; ya se da cuenta que terrorista mayor de EEUU no es el islamismo radical, sino el Terrorífico Sistema de Salud.
    En fin, para que se vea mas claro y directo; si usted es la primera potencia del mundo y no sigue siendo el ejemplo a imitar como modelo social; pues usted tiene ahi el mas grave de los problema de Seguridad Nacional.

    • razón vs instinto 5 February 2020 at 10:52 am Permalink

      Humberto, como dice Julián, no se puede ignorar que gran parte del déficit de los EEUU está en los gastos de salud.
      Y como ud dice, EEUU no puede abandonar su posición de garante de la libertad. Situación que lo pone en una situación muy crítica a la hora de decidir las políticas de salud toda vez que más intervención estatal para paliar las “injusticias” que ud menciona, implican más impuestos y menor competitividad para la economía. Lujo que con el avance de la economía de esclavos de Oriente nadie puede darse en la actualidad.
      En fin, es mucho más complejo de lo que parece este tema.

  15. Manuel 5 February 2020 at 10:45 am Permalink

    cdo ud suma seguro de casa, carro, vida, salud, la cantidad que se va embolsando en esos seguros es astronómica. El de salud es el peor de todos por la oscuridad de los precios, tema que será puesto en jaque con la ley aprobada por Trump.

    y ¿por qué esa ley la ha hecho trump y no la decena de buenos tipos que le precedió en la Casa Blanca? interesante

    hay que dejar que hablen los hechos, en medio de tanto barullo, y los hechos están siendo estridentemente elocuentes

    • Manuel 5 February 2020 at 10:56 am Permalink

      acá sale todos los días un médico en un canal diciendo “la medicina es una profesión no un negocio”, allá hay que llegar, y el único modo es con transparencia: en lo oscuro crecen los demonios, ¡luz que desinfeste!

    • razón vs instinto 5 February 2020 at 10:58 am Permalink

      Amigo Manuel, no se cuánto es el compromiso de Trump con este tema, pero no tengo dudas de que es un tema a ser abordado en EEUU.
      Cada día me convenzo más de que Trump es un mal estadista pero si un buen ciudadano que realmente se preocupa por los problemas de su país y a su modo está resultando mucho más eficiente que la corporación política enfrascada en lo “políticamente correcto” e incorrecto para la realidad que deben enfrentar los estadounidenses.

      • Julian Perez 5 February 2020 at 11:09 am Permalink

        Amigo Ramiro

        >>Cada día me convenzo más de que Trump es un mal estadista

        No sé en qué se basa esa impresión. Y lo digo yo, que hace tres años dudaba seriamente que el presidente Trump fuera un verdadero conservador y pensaba que el partido republicano había metido ¨al enemigo en casa¨, lo cual me resultaba preocupante.

        Pero… hay que atenerse a los hechos. Un estadista se debe medir más por sus resultados que por su carácter. Y los resultados están superando mis expectativas. Tengo que catalogarlo como buen estadista.

        • razón vs instinto 5 February 2020 at 11:43 am Permalink

          Me baso en actitudes, expresiones y conductas innecesariamente “viriles”. Especialmente con los políticos europeos.
          Hay ciertas formas que para mí no son propias de un estadista a destacar.
          Sin embargo también es cierto que es algo secundario.
          Lo que realmente importa es lo que hace y sus resultados y vaya que juegan a su favor.
          En todo lo que hace en política exterior estoy de acuerdo (no lo que gesticula).
          Me gustaría un poco más de decisión respecto de los problemas en Venezuela pero en el último discurso lanzó una nueva amenaza que pareciera ir en serio (igualmente hay que considerar una infinidad de hechos y variables que sin duda cualquier ciudadano común, por más bien informado esté, lo ignora).
          En política interior no me meto porque no tengo suficiente información.

          • Julian Perez 5 February 2020 at 12:24 pm Permalink

            Bueno, sí, a mi tampoco me gustan cosas de su carácter. Y creo que nunca me gustarán. Pero no creo que eso sea lo que defina un buen estadista. A un ¨líder¨ quizás. Pero lo que yo espero de un estadista no es que sea un ejemplo para los jóvenes (para eso están los maestros y otros educadores, incluso de los jueces se espera ¨good behavior¨), sino que defienda la constitución y obtenga los resultados que uno espera del poder ejecutivo.

          • Víctor López 5 February 2020 at 1:13 pm Permalink

            Usted no es americano, RvI. En cualquier aeropuerto diferencia usted a los americanos de cualquier otro europeo del mismo fenotipo. Caminan a lo patán, conversando mientras mascan chicle, con actitud despreocupada del entorno, no “lucen” su caminado, etc. Lo que para usted o incluso la mayoría de los europeos es inapropiado para el americano es lo normal y debido. Saludos.

  16. antfreire 5 February 2020 at 10:49 am Permalink

    Pues a mi me gusto mucho cuando J LO y SHakira meneaban el…como se llama? FENOTIPO GODOCELTIBERO.

    • Víctor López 5 February 2020 at 11:05 am Permalink

      No, no, no, el rabo no es godo, tiene el fenotipo del pájaro tordo.

      Las piernas flacas y el culo gordo.

      Saludos.

      • Víctor López 5 February 2020 at 1:32 pm Permalink

        Me refiero a la Shakira nada más. La “Lo” lo tiene todo. Saludos.

  17. Manuel 5 February 2020 at 11:45 am Permalink

    buttigieg le va sacando 25 delegados a sanders, biden muy detrás

    https://www.nytimes.com/interactive/2020/02/04/us/elections/results-iowa-caucus.html?region=RaceTitle&action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage&te=1&nl=on-politics%20with%20lisa%20lerer&emc=edit_cn_20200205&campaign_id=56&instance_id=15750&segment_id=20992&user_id=625f19abeefe94adfcd6c7a6a21d4284&regi_id=109853159amp;emc=edit_cn_20200205

    • Julian Perez 5 February 2020 at 11:59 am Permalink

      Si, pero en porciento de votos lo que le saca Pete a Sanders es un 1% y todavía queda un 29% de los votos por contar.

      El software usado en Iowa debe haber sido escrito por el mismo programador que preparó el de inscripciones en Obamacare.

  18. Humberto Mondejar Gonzalez 5 February 2020 at 11:46 am Permalink

    Puras actitudes de Republica Bananeras las de Trump y Pelosi:
    Creo que para los americanos los dos estan ya de mas en Washington, no estan solucionado problema, sino creado problemas problemas de polarización social y ya sabemos en que para eso en el país donde los politicos los estimulan y no luchan por atenuarlos.
    Asi jamas habra un acuerdo bipartidista para acabar con el terrorista mayor del pueblo americano; que no es el islam radical como os han adoctrinado las 4 familia millonarias que hacen de la salud de seres humano su negocio particular:
    El sistema de Salud Americano es el terrorista mayor aquí, el que mas americanos que no debian morir mata al ano.
    El pueblo americano es sabio y como siempre va ha sacar de Washington a toda esta patia de políticos mediocres del Partido Republicano y del Partido Democrata que no estan trabajado por el pueblo.
    Ya veran, los van a renovar a todos por político que trabajen para el pueblo.
    Si amas al pueblo americano y vas a Washington; deja la politiquería barata y trabaja para tu pueblo y ya verás como eres reelecto siempre de manera facil.
    https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/02/05/duelo-de-gestos-en-el-congreso-donald-trump-eludio-el-saludo-con-nancy-pelosi-y-ella-rompio-su-discurso-sobre-el-estado-de-la-union/
    Duelo de gestos en el Congreso: Donald Trump eludió el saludo con Nancy Pelosi y ella rompió su discurso sobre el Estado de la Unión

    • Julian Perez 5 February 2020 at 12:11 pm Permalink

      Hay que tomar las cosas en perspectiva. El presidente Trump llegó saludando a todo el mundo. Luego le entregó copias del discurso a la Pelosi y a Pence Y NO LE ESTRECHÓ LA MANO A NINGUNO DE LOS DOS. Disimuló lo de no estrecharle la mano a una mujer que lleva rato montando un circo para quitarle la presidencia al no hacerlo tampoco con su vice. Tuvo la elegancia de no mencionar para nada el impeachment en su discurso.

      En cambio el gesto de la Pelosi fue notorio. Y no solo estaba rompiendo el discurso, estaba rompiendo el saludo a Guaidó, que fue aplaudido por los dos partidos, el homenaje a un veterano de 100 años, el reencuentro de una mujer y sus hijos con su esposo militar… Su desprecio se extendía a todos los invitados, incluso los aplaudidos por su propio partido.

      No creo que los dos gestos sean comparables. El presidente Trump puede que no sea un dechado de cortesía, pero la Pelosi dio muestras de bajeza.

      Es increible que sea el no darle la mano a la bruja lo que algunos media pretendan destacar del discurso de ayer del presidente. Pero ya se sabe lo que son los media.

      • Julian Perez 5 February 2020 at 12:14 pm Permalink

        ¨Comprendo el beso al leproso pero no estrechar la mano del imbécil¨
        Pirigrilli (Dolicocéfala Rubia) — mi primera esposa le llamaba a esa novela ¨Rubia cabezona¨

  19. Manuel 5 February 2020 at 12:26 pm Permalink

    encuentro hoy, guaidó-trump

    otra cadena replica el “descuido”:

    “Trump, Venezuelan opposition leader Guaidó to meet Wednesday
    PUBLISHED WED, FEB 5 202011:44 AM EST”

    https://www.cnbc.com/2020/02/05/trump-venezuelan-opposition-leader-guaid-to-meet-wednesday.html

    • Manuel 5 February 2020 at 12:27 pm Permalink

      lo degradaron, de Presidente Interino a “opposition leader”

      con amigos así, tampoco es que necesitemos grandes enemigos

      • Manuel 5 February 2020 at 12:31 pm Permalink

        o como decíamos en Cuba: “¡mejor déjenme solo, no me ayuden!”

      • Manuel 5 February 2020 at 12:32 pm Permalink

        otro: ¿con amigos así, para que quiero enemigos?

        • Julian Perez 5 February 2020 at 1:03 pm Permalink

          Había otro dicho que me imagino cayó en desuso hace tiempo con el declive de la industria azucarera cubana: ¨El que tiene un amigo es como si tuviera un central¨

          Y lo recuerdo porque en el 70, cuando toda la Universidad estaba cortando caña para la ¨zafra de los 10 millones¨ en Santa Cruz del Sur, solíamos decir ¨Sí, pero si ese central es como el Cándido González –para el que cortábamos caña– es preferible un enemigo¨.

          Y está también el refrán ¨De los amigos me guarde Dios, que de los enemigos me guardo yo¨

          Creo que ya hice aquí una vez el cuento del niño polaco que le pregunta a su padre:
          –Papá, ¿los soviéticos son nuestros amigos o nuestros hermanos?
          –Nuestros hermanos, hijo. Los amigos se escogen.

          • Manuel 5 February 2020 at 1:24 pm Permalink

            líbrame de las aguas mansas
            de las revueltas me libro yo

            a fines de los 90s se hizo muy popular una telenovela colombiana:
            Aguas Mansas

            de esas que vaciaban las calles

  20. Víctor López 5 February 2020 at 12:50 pm Permalink

    “La mano de la Pelosi” fue un ardid montado por ella misma. Si hubiera querido dar la mano al presidente, hubiera extendido la izquierda para recibir el documento y debidamente detrás de la izquierda, la derecha para saludar. Toda la indiscreción le corresponde a ella sin ningún paliativo. Que la CNN y los comentaristas populares hagan su propio “análisis” no cambia para nada la realidad de los hechos.

    No tengo el mínimo interés de defender una opinión trumpista (si es que existe o falta hiciera). Si el “desaire” lo hubiera protagonizado el tipo, sin ningún reparo se lo adjudicaría. Estamos en la era del show y la Pelosi debía fabricar “un motivo” para su plan de hacer caretas y romper el discurso. Su objetivo, el mismo de todos los showman (o como se llame para el caso), que hablen de ella y mantenerse en cartelera. Saludos.

  21. Víctor López 5 February 2020 at 1:29 pm Permalink

    El sistema de salud de los EEUU es una estafa. Se ha dejado empoderar tanto a las farmacéuticas, aseguradoras y galenos que el usuario es reen y rata de laboratorio al mismo tiempo. Es uno de los peores del mundo civilizado.

    …y ahora con “hombres nuevos cubanos” ejerciendo de doctores. Un círculo de terror. Saludos.

  22. Orlando Martinez 5 February 2020 at 1:43 pm Permalink

    Los puertorriqueños, salvo algunas excepciones; les gusta que lo mantengan. Por eso tienen el país como lo tienen, ayúdame a no trabajar y tendras mi voto es su lema . Pero en USA vivimos 300 millones de personas.

    • Víctor López 5 February 2020 at 2:16 pm Permalink

      Lo entiendo don Orlando, los boricuas son así. Pero el rey de los mantenidos y pedigueños es el señor razónvsintinto. Es el sableador mayor, poseedor del récord Guinness. Aunque usted no lo crea le pidió “prestado” al presidente Donald Trump cincuenta mil millones contantes y sonantes. De la vergüenza comencé a comentar como Cubano. Un saludo.

      No se la podría jugar con un poco menos, señor Ramiro?

  23. Manuel 5 February 2020 at 1:46 pm Permalink

    https://www.reuters.com/article/us-venezuela-politics-usa-warning/u-s-warns-venezuelas-maduro-not-to-interfere-with-guaidos-return-puts-energy-companies-on-notice-idUSKBN1ZZ2KP?il=0

  24. Manuel 5 February 2020 at 2:29 pm Permalink

    Mitt cruza la valla:

    Romney said. “And really, corrupting an election process in a democratic republic is about as abusive and egregious an act against the Constitution—and one’s oath—that I can imagine. It’s what autocrats do.”

    According to Romney’s interpretation of Alexander Hamilton’s treatise on impeachment in “Federalist No. 65”—which he says he’s read “multiple, multiple times”—Trump’s attempts to enlist the Ukrainian president in interfering with the 2020 election clearly rose to the level of “high crimes and misdemeanors.” (He told me he would not vote to convict on the second article of impeachment, obstruction of Congress.)

    Romney’s vote will do little to reorient the political landscape. The president’s acquittal has been all but certain for weeks, as Republicans have circled the wagons to protect Trump. But the Utahan’s sharp indictment ensures that at least one dissenting voice from within the president’s party will be on the record—and Romney seems to believe history will vindicate his decision.

    He also knows his vote will likely make him a pariah on the right. Already, he says, he’s experienced firsthand the ire of the base. At an airport recently, a stranger yelled at him, “You ought to be ashamed!” During a trip to Florida with his wife this past weekend, someone shouted “Traitor!” from a car window.
    https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/02/romney-impeach-trump/606127/

    • Julian Perez 5 February 2020 at 3:26 pm Permalink

      Se veía venir. Hace rato que Romney no es muy popular entre los trumpistas que comentan en el Patriot Post. Lo tienen catalogado de RINO y ¨nevertrumper¨. A Ben Shapiro tampoco le gustaba Trump e incluso cuenta que no votó por él (tampoco por Hillary, sino por un tercer candidato) pero, al igual que yo, cambió de opinión y ahora lo apoya. Pero Romney es de los que siguen en sus trece.

      A lo mejor se cambia de partido. A los demócratas les vendría bien un no izquierdista.

  25. Julian Perez 5 February 2020 at 2:30 pm Permalink

    https://patriotpost.us/alexander/68375-2020-the-great-state-of-the-union-2020-02-05

    >>But the final image from the evening was that of Nancy Pelosi shredding his speech. She bookended Trump’s speech with insults. Pelosi deliberately omitted the traditional words of introduction, “Members of Congress, I have the high privilege and distinct honor of presenting to you the President of the United States,” opting instead to just state, “Members of Congress, the President of the United States.” Then, after Trump’s conclusion, for all the world to see, Pelosi tore up what she called his “dirty” speech: “I tore it up. I was trying to find one page with truth on it. I couldn’t.” Notably, her assertion included the names of great American Patriots on those pages, living and deceased, and the names of Americans in the gallery — and she denigrated each of them.

    Amén

    • Manuel 5 February 2020 at 2:36 pm Permalink

      se le fue la olla a la Pelo, “PELO SÍ, olla no” “pelo sí, olla no”

  26. Cubano-Americano 5 February 2020 at 2:35 pm Permalink

    El sistema de salud de los EEUU es una estafa. Se ha dejado empoderar tanto a las farmacéuticas, aseguradoras y galenos que el usuario es reen y rata de laboratorio
    ======================
    Estoy totalmente de acuerdo…siempre lo he dicho…les llamo : ” Los mercaderes de la Salud”

  27. Manuel 5 February 2020 at 2:38 pm Permalink

    Julián,

    la luz siempre llega,

    nada quedará oculto entre cielo y tierra

    no en este blog

    • Manuel 5 February 2020 at 2:47 pm Permalink

      les das presión y pierden la cabeza

      los de derecha se vuelven mas críticos del sistema que Fidel Castro,

      los envidiosos, Mitt, saltan como pop corn;

      y la histérica Pelo, rompe por la frustración

      la tensión sacó lo peor de cada cual

      • Manuel 5 February 2020 at 2:51 pm Permalink

        siempre fíjate en el timing, todo esto ocurre dentro de las primeras 14 horas que siguen al discurso, van cayendo como pollos
        como naipes
        como tocados por la obra y gracia del Señor

        el detonante
        la cucharita tetera
        que derrama la copa

      • Manuel 5 February 2020 at 3:03 pm Permalink

        mientras mas alto pica trump
        mas bajo caen los desesperados

  28. Manuel 5 February 2020 at 3:26 pm Permalink

    En cuanto a CAM, hace rato que se dio cuenta que todo es un juego, y sólo sigue los caminos que ha identificado como mas provechosos para su estabilidad emocional, familiar y financiera

    a su edad y enfermo, no creo que le queden brios para otra cosa

  29. Manuel 5 February 2020 at 4:18 pm Permalink

    terminó farsa del Artículo 1, como terminará la del 2:

    https://www.nbcnews.com/politics/trump-impeachment-inquiry/live-blog/trump-impeachment-trial-senate-votes-articles-impeachment-n1130646

    es tiempo de pasar a temas serios,

    el vacio terrible les producirá tamaña depresión a los arlequines del partido azul

    el favor que le han hecho a trump

    el tiempo perdido para hablar de los temas que realmente interesan a la Nación

    payasos

    • Manuel 5 February 2020 at 4:46 pm Permalink

      de qué acusan a trump?, de obtruir al Congreso?

      el Congreso ha obstruído durante cientos de horas las funciones que debería estar realizando: en vez de legislar, haciendo capaña por un partido, pensando en las elecciones, perdiendo cientos de horas intentando crear una opinion falsa sobre el presidente de todos los estadounidenses, derritiendo millones de dólares de los contribuyentes en esa “labor”

      lee luego el presidente su Estado de la Unión, y la falta de dineros para atender desamparados, sacando cuentas para vestir por aquí y no se desvista por allá, ante el Congreso descarado que acaba de derramar decenas de millones en el ridículo espectáculo bananero mas digno de los lerdos maduristas en Caracas y la Habana, haciendo jugarretas para deshacerse de Guaidó; Guaidó los miraba con lástima, con pena del triste ejemplo que le están dando a los pueblos todos del mundo; Guaidó ante los bananeros muy cultos y centenariamente republicanos de norteamérica. Los Padres Fundadores señudos, pensativos, queriendo reescribir los Federalistas, teniendo en cuenta la experiencia de estos pitufos de los últimos 22 años.

      el lodo que se han echado encima podría perseguirlos hasta el 2024

      • Manuel 5 February 2020 at 4:49 pm Permalink

        teniendo en cuenta la experiencia adquirida con estos pitufos de los últimos 22 años.

        • Julian Perez 5 February 2020 at 10:25 pm Permalink

          Los únicos tres impeachments en la historia de USA: Andrew Johnson, Bill Clinton y Donald Trump terminaron igual: rechazados por el Senado. Es que 2/3 de los votos no es fácil. Está puesto así para que las razones sean verdaderamente convincentes. Hay casos de juicio por jurado en que se requiere más aún: unanimidad.

          Nixon renunció antes y pienso que lo hizo porque sospechó (probablemente con razón) que su impeachment sí iba a ser confirmado por el senado.

  30. Víctor López 5 February 2020 at 4:33 pm Permalink

    Confieso que torpemente me dejé llevar por las encuestas. No tuve en cuenta que mucho votante gay no hace pública su preferencia. Evidentemente los encuestadores fueron tan ingenuos como yo y no previeron que dada la condición de un candidato auto declarado gay, debían hacerse encuestas bajo un planteamiento que permitiera el anonimato del encuestado.

    Buttigieg es ahora un precandidato peligrosísimo como futuro adversario de Trump, porque se llevaría gran parte del voto republicano gay. Puede contar además con el voto de todos los acomplejados que quieren demostrar que “ellos no tienen prejuicios”, que son los mismos que invistieron a Obama. Llegado a este punto, quiero aclarar que el no tener prejuicios, no significa que esa condición deba demostrarse, y esto vale para todas las decisiones que se toman en la vida. Saludos.

  31. Víctor López 5 February 2020 at 5:18 pm Permalink

    Nunca voy a entender el porqué del impeachment. Terminó el show sin pena ni gloria, y lo que realmente me apena, y me apena mucho, es la ignominiosa inmoralidad de los políticos, todos, de ambas cámaras, al carecer de ética, y de una concepción auténtica y propia de la justicia.

    Una farsa, ahora sí, propia de una república bananera. Saludos.

    • Humberto Mondejar Gonzalez 5 February 2020 at 6:14 pm Permalink

      Ya estoy aburrido de explicarlo aquí, la Constitucion Federal de EEUU no funciona desde hace decadas.

      • Víctor López 5 February 2020 at 7:03 pm Permalink

        Pero funcionan los EEUU… en ese caso la constitución, o las constituciones, vendrían sobrando. Evidentemente su planteamiento tiene un problema de lógica, don Humberto. Un saludo.

  32. rene 5 February 2020 at 5:25 pm Permalink

    trump hasta 2025

    pence 2029

    god bless ee uu

  33. Manuel 5 February 2020 at 6:11 pm Permalink

    According to an estimate from the Heritage Foundation in December, the Democrat-led House of Representatives inquiry, and eventual impeachment of Trump for abuse of power and obstruction of Congress on Dec. 18, cost taxpayers an estimated $3.06 million.

    • Manuel 5 February 2020 at 6:12 pm Permalink

      https://www.google.com/amp/s/www.foxbusiness.com/money/cost-trump-impeachment-taxpayers.amp

    • Manuel 5 February 2020 at 6:31 pm Permalink

      entraron en parálisis cerebral

      lifetime costs, in excess of costs for individuals without DDs, are approximately $870,000 per person for mental retardation and $800,000 per person for cerebral palsy (in 2000 dollars)

      Este solo episodio, de costo no calculable, sobre todo
      Porque todo esto no sirvió de nada

      El de mónica para demostrar un presidente loco

      Este de ahora, para nada

      Dinero botao

      Cuánto cuesta la parálisis cerebral?

      El tiempo no recuperable para arreglar tanto que hace falta
      Y continúa, por tanto, haciendo daño y más daño

      En el lenguaje corporal de todos los congresistas se veía
      La derrota

      Un país derrotado, un solo ganador: trump

      ¿Es o no un genio?

      • Julian Perez 5 February 2020 at 10:16 pm Permalink

        Manuel

        Trump tiene asesores, que también se pueden considerar ¨ganadores¨ (no el congreso, pero de Pence no tengo quejas). Entre ellos la Heritage Foundation, que mencionaste en otro post, un think tank conservador que, por cierto, es una de las instituciones con las que colaboro regularmente porque del GOP no me fio demasiado.

        Y ha escuchado a sus asesores en muchos temas, así que su explosiva personaidad sabe cuando moderarse.

        • rene 5 February 2020 at 10:36 pm Permalink

          quien es dannette julian que usted dice que soy yo

          que tu no pone numero de telefono
          y lo llamo manana

          • Julian Perez 5 February 2020 at 10:38 pm Permalink

            Rene, si no eres Dannette, disculpa mi equivocación. Digamos que tienes un alma gemela.

          • rene 6 February 2020 at 10:14 am Permalink

            yo ni cubano soy julian y quien es danette

          • Julian Perez 6 February 2020 at 10:25 am Permalink

            Dannette es hija de cubanos nacida en Estados Unidos. Ocurrieron dos coincidencias. La primera fue que no aparecieron más posts de ella y comenzaron a aparecer los de Rene. La segunda fue que el estilo era muy similar. La forma de redacción de Dannette se puede decir que es única. No se la había visto a nadie más.

            Eso fue lo que me llevó a pensar que Dannette había cambiado el nickname, cosa usual. Por ejemplo, Ramiro cambió el suyo a razonvsinstinto. Además, Rene es un nombre tanto masculino como femenino, aunque en el caso femenino se escribe Renee.

            Ya veo que en este caso fue, para mi sorpresa, una apreciación erronea.

          • Víctor López 6 February 2020 at 11:01 am Permalink

            Hola rene, dantte es un cubana sensual, aventurera y vana. Algo te había contado yo de ella.

            Haz vuelto a Venezuela?

      • Julian Perez 6 February 2020 at 10:43 am Permalink

        >>Y continúa, por tanto, haciendo daño y más daño

        Manuel

        Este artículo del Federalista abunda sobre el tema del daño que le hacen al país los demócratas con su guerra irracional contra el prsidente Trump.

        https://thefederalist.com/2020/02/06/how-democrats-get-trump-crusade-has-irreparably-damaged-the-nation/

        Sin embargo, yo soy un poco como Pollyanna y me gusta buscarle a todo el lado positivo. El giro a la izquierda del partido demócrata es anterior al presidente Trump. Con todo esto los demócratas les están haciendo daño al país, pero se están haciendo un daño mayor a si mismos. Si la sarta de estupideces que están cometiendo rompe el virtual empate en intención de votos y los condena a la intrascendencia, puede ser bueno a largo plazo. El GOP no ha estado muy lejos de los demócratas en su plano inclinado hacia el gran gobierno que todo lo controla y que tiene a los fundadores revolviéndose en sus tumbas. El debilitamiento del partido demócrata puede propiciar que se pueda votar sin riesgo por el partido constitucionalista (que ya existe)

        • razón vs instinto 6 February 2020 at 11:22 am Permalink

          No se confíe amigo Julián.
          Es probable que ud no tenga conocimiento ni del 0.5% de las barbaridades que hacen los partidos de izquierda en los países como Argentina y sin embargo cuando uno se esperanza en que “por fin ésta vez el pueblo advertirá lo destructivo son incluyéndose ellos mismos”, vuelven a ganar elecciones y con ¡amplias ventajas!
          Barbaridades Julián.
          Nada diferente a lo visto en Cuba a lo que hay que sumar saqueos generalizados de las arcas públicas ¡a la vista de toda la ciudadanía!
          Y los vuelven a votar.
          Muchas veces, amigo Julián, la razón solamente sirve para encontrar excusas y para justificar a la izquierda es increíble la cantidad de excusas encuentran los ciudadanos aunque se vean increíbles hasta para un chimpancé.

          • Julian Perez 6 February 2020 at 11:38 am Permalink

            Amigo Ramiro

            Aquí puede haber más motivos para el optimismo. Carter, a quien considero buena persona, pero pésimo presidente, fue derrorado por Reagan. Y Reagan aumentó su ventaja en su reelección.

            Incluso con presidentes demócratas, en las elecciones del congreso la gente ha votado en contra de esa plataforma. El GOP alcanzó mayoría parlamentaria durante el gobierno de Bill Clinton. Y el ¨Contrato por América¨ de Newt hizo que la administración de Clinton fuera buena en lo económico. (Es una pena que, con mayoría, no fueran igualmente efectivos con Obama)

            Trump derrotó a Hillary. Y, con impeachment y todo, su grado de aprobación ha subido al 49%, el más alto que ha tenido (es muy raro que un presidente esté por encima del 50%) Pienso que puede ganar ¨de calle¨: el voto electoral y también el popular.

            Optimista no significa confiarse.

        • rene 6 February 2020 at 11:49 am Permalink

          Venezuela no vorvere jamas y usted perez vuelto a cuba

          • Manuel 6 February 2020 at 12:11 pm Permalink

            Perez no va a Cuba desde el año 92

          • Julian Perez 6 February 2020 at 12:14 pm Permalink

            Rene, hay exilados que visitan Cuba periódicamente. Tienen familiares cercanos allá y lo puedo entender. No es mi caso. No he vuelto a poner el pie en Cuba desde que me escapé en 1992. De eso hace ya 28 años.

          • Víctor López 6 February 2020 at 12:26 pm Permalink

            Solo iría a Cuba con Danette, a pasar juntos una semana romántica.

            Para qué Cuba sin amor.

  34. Julian Perez 5 February 2020 at 10:39 pm Permalink

    A ver si el Fiscal procede…

    https://patriotpost.us/articles/68391-memo-to-the-department-of-justice-prosecute-rep-nancy-pelosi-2020-02-05

    According to 18 U.S.C. 2071(b): “Whoever, having the custody of any such record…willfully and unlawfully…mutilates, obliterates, falsifies, or destroys the same, shall be fined under this title or imprisoned not more than three years, or both; and shall forfeit [his or her] office and be disqualified from holding any office under the United States.”

    • Manuel 6 February 2020 at 1:19 am Permalink

      Muy bueno esto, J

    • Manuel 6 February 2020 at 1:23 am Permalink

      after last night, I think it’s fair to say that the traditions of Washington — musty things like respect, shame and yes, governing — are over.

      Rather than being chastened by impeachment proceedings, Mr. Trump was emboldened. The speech took on the air of a political rally. As Mr. Trump entered, Republicans in the chamber chanted “four more years.” When he awarded the conservative radio host Rush Limbaugh the Presidential Medal of Freedom — on the spot! — they stood up and cheered, “Thank you, Rush!”

    • Manuel 6 February 2020 at 9:29 am Permalink

      Mr. Trump’s critics also made their feelings clear. Fred Guttenberg, the father of a victim of the 2018 Parkland, Fla., high school shooting who came as one of Speaker Nancy Pelosi’s guests, was escorted out of the chamber after shouting at the president during a section of the speech on gun rights. As Mr. Trump spoke, some Democratic lawmakers — those who didn’t boycott the speech to begin with — walked out

  35. Manuel 6 February 2020 at 1:20 am Permalink

    For most of the past decade, Congress reduced Social Security’s operating budget. But it recently reversed course and increased the agency’s funding. Most of the customer service improvements in the works will be for online operations.

  36. Manuel 6 February 2020 at 10:35 am Permalink

    cual el objetivo>

    “…la disputa actual que se libra, en apariencia por problemas culturales, teniendo como protagonistas a actores, símbolos y canciones; matizada a veces por groserías, faltas de respeto y muestras de intolerancia, egos y rivalidades desde ambas orillas, ideológicas y geográficas; solo consigue el encubrimiento de las dramáticas realidades que se viven en Cuba.

    Bien argumentaba el marxista italiano Antonio Gramsci, que en tiempos de cierre del horizonte político, las contradicciones tienden a emerger en las diferentes manifestaciones de la cultura nacional. Así estamos, ciegos ante una realidad aparente, que no nos permite ir más allá de lo anecdótico, lo casuístico y lo coyuntural para hacer las preguntas que es necesario hacer. Aquí y ahora.

    Para contactar con la autora: alinabarbara65@gmail.com

  37. rene 6 February 2020 at 11:44 am Permalink

    si Nancy Pelosi no esta loca le falta muy poco
    ahi taba mirandoy que descontro tiene mental y fisico

    tiene un desconto en la
    que parece que tiene un freno en la boca

    es trite llega a viejo

    • Julian Perez 6 February 2020 at 11:55 am Permalink

      No es por vieja. Sospecho que de joven también era así. Las brujas del squad (la Ocasio Cortez, la Ilhan Omar y la Rashida Tlaib) son jóvenes y no se diferencian mucho de la Pelosi.

  38. Julian Perez 6 February 2020 at 11:48 am Permalink

    Por cierto, me encontré una LNN, la antítesis de la CNN 🙂

    https://libertynewsnetwork.com/

    • rene 6 February 2020 at 12:03 pm Permalink

      y quien le dijo que yo era venezolano

      por yo si soy venezolano

      pero entre los venezolanos arastrado

      y los cubano hambriento han acavado con venezuela

  39. Manuel 6 February 2020 at 12:09 pm Permalink

    cuando llegué a la Habana, no llegué a la TRAMPA, ojalá!, cdo llegué a esa ciudad, llegué al manicomio, 20 años tuve que pasar entre esas fieras. Hace ya 16 años que salí de ahí ¿cómo estará ese infierno de Dante hoy, si hace 35 años era ya un lugar irrespirable?

    • Manuel 6 February 2020 at 12:13 pm Permalink

      como médico me metía en casa de la gente, en casa de todo tipo de gente. Mi fuente soy yo mismo, viendo por dentro como viven las gentes de todo tipo, en mi recorrido por 5 paises

      • Manuel 6 February 2020 at 12:20 pm Permalink

        no requiero de “estudios” y todo tipo de intermediarios sesgados que me vangan a contar la historia, yo he vivido la historia, en mi pellejo, la he acompañado, he visto todos los vericuetos y razones que nunca llegan a los medios ni a plan de gobierno que los tenga en cuenta, y, por tanto, como todo lo que se levanta sobre falsedades, condenado a fracasar siempre

        • Julian Perez 6 February 2020 at 12:30 pm Permalink

          Amigo Manuel

          Muy válido, pero la experiencia ajena es útil. ¿Sesgada? Sí, todas lo son, incluso la propia, porque uno no puede verlo TODO. Siempre seremos como los tres ciegos con el elefante: uno le toca la trompa, otro la pata y otro el cuenco del que se alimenta, llegando a conclusiones distintas de lo que es un elefante.

          Lo mejor que se puede hacer es contrastar unos testimonios con otros y con las propias experiencias y estar dispuestos a modificar la visión del mundo si la que teníamos no cuadra con nuevos datos.

          • Manuel 6 February 2020 at 12:38 pm Permalink

            ese era mi trabajo J, contrastar, hacer planes de acción con todos los actores de la comunidad para tratar de aliviar un poco la caGástrofe

            a mi no me tocó, como a ud., estar encerrado en una oficina ajeno a las calamidades de cada minuto de los pobres enfermos y no enfermos de esa ciudad bombardeada por la desidia “comunista”

          • Manuel 6 February 2020 at 12:40 pm Permalink

            las cosas que vivimos y vemos los médicos son de primera mano, diarias, acompañando a los dagnificados. Quizá por ello somos tan rebeldes a la muela hueca de los oficinistas de siempre

          • Manuel 6 February 2020 at 12:41 pm Permalink

            damnificados

          • Manuel 6 February 2020 at 1:22 pm Permalink

            HAY ALGO DISTINTO EN CUBA

            cdo ud acompaña a un miserable en Venezuela, Pakistan, Colombia o EEUU ud acompaña a alguien esperanzado. Los miserables de Cuba, la única esperanza que tienen es irse del país. Como ve, todo se resume al lema de campana del querido Obama, HOPE, o de su querido Podemos, en España

            https://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama_%22Hope%22_poster

            en esos 4 lugares ud encuentra gente siempre full of Hope, en Cuba no, en cuba, por tanto, somos peores que los animales, porque los animales en sus miserias conservan esperanzas de mejorar, pero nuestros miserables tienen la esperanza estirpada, anulada, aniquilada, al parecer vivir 67 años de dictadura Batista-Castros produce ese efecto en nuestros miserables, son especiales, muy particulares,
            sólo alguien que se gana su confianza obtiene confesiones de ese tipo, llega al fondo del asunto, de la perdicion, a ese círculo que no se si Dante tuvo tiempo describir en su libro

          • Julian Perez 6 February 2020 at 1:26 pm Permalink

            Eso que dices, amigo Manuel, me lleva a pensar…

            No llegué a conocer demasiado bien a mi padre, pues se divorciaron cuando yo tenía dos años. Tampoco, todo hay que decirlo, hice mucho por un acercamiento mayor cuando tuve oportunidad de hacerlo. Acepto mi responsabilidad.

            A lo que iba… Era médico. Cuando mi madre quiso irse del país conmigo, a principios de la revolución (el por qué no llegó a ocurrir es otra historia que creo yq hice en otra ocasión) necesitaba la autorización de mi padre. Eso la tenía indecisa pues había llegado a saber que… se había hecho miliciano! O sea, era muy simpatizante con la revolución. Pero le dio la autorización sin reparo alguno.

            No habían pasado muchos años de esto cuando mi padre cayó preso porque se había metido en un grupo que conspiraba para derrocar a la revolución. ¿Tuvo ese cambio tan drástico y rápido algo que ver con todas las cosas que ven los médicos, cuya experiencia vital es mucho más amplia? Puede ser.

          • Manuel 6 February 2020 at 1:38 pm Permalink

            estuvo mucho tiempo preso?

          • Manuel 6 February 2020 at 1:45 pm Permalink

            mi familia era de maestros, campesinos y militares; yo fuí el primero en romper esa tradición

            y sí, puede ser que la cosmovision de un médico choque con la de muchos otros profesionales

            acá tenemos a Cubano y a Ramiro, será interesante saber que experiencia tienen a este respecto

          • Julian Perez 6 February 2020 at 1:47 pm Permalink

            Me parece que lo condenaron a 6 años y cumplió 4 y medio. Cuando lo soltaron, al cabo de poco tiempo, vino a verlo un grupo. Dijo que ya no quería meterse en nada porque ya había estado preso. Cogieron al grupo y los hicieron hablar. Dijeron los nombres de todos con los que habían hablado, entre ellos mi padre. Volvió a la cárcel esta vez por encubrimiento, creo que por un año y medio.

            Esta vez presentó para irse pero falleció antes de que ocurriera.

            El pasado no se puede cambiar. Agua pasada no mueve molino. Uno siempre se arrepiente de muchos actos u omisiones. En mi caso, un lugar destacado en esa lista lo ocupa el haber puesto tan poco de mi parte por acercarme a mi padre. Casi todo lo que sé de él lo sé por referencias, por relatos de terceros.

          • razón vs instinto 6 February 2020 at 1:53 pm Permalink

            No sé cuánto habrá afectado a los cubanos vivir tantos años en un lugar donde nada es lo que se dice que es, dónde todo es mentira y debes hacer de cuenta que es verdad si no quieres desaparecer. Pero en Corea del Norte ya nadie escapa a alguna psicopatía.
            Corea del Norte es ya un enorme psiquiátrico. Y sin psiquiatras.
            Cuba no debe andar muy lejos.
            Y de algo estoy seguro, todos los dirigentes son psicópatas.
            Solamente una construcción psíquica que les impide reconocer que está bien y que mal puede ocupar un lugar directivo en esa Isla.

  40. Víctor López 6 February 2020 at 12:55 pm Permalink

    Murió Li Wenliang, el médico chino que quiso alertar sobre el coronavirus y le obligaron a retractarse. Es el primer problema referenciable para Xi Jinping y su actual aparato político. Ya el politburó habrá tomado nota, si se desborda la crisis traerá cambios en la cúpula. Saludos.

  41. Orlando Martinez 6 February 2020 at 1:30 pm Permalink

    Esto lo estoy publicando por un comentario estupido que hico un mexicano sobre este comentario: Ustedes pinches mexicanos de lo único que saben es de tráfico de dogas y de matar por la espalda incluso a mujeres y niños. No han cambiado nada desde que se comían entre ustedes hace 500 años.

  42. Manuel 11 February 2020 at 6:58 pm Permalink

    Harari, historiador y filósofo israelita, estudia la historia
    de Cuba:

    “ …he [harari]starts his day with an hour of meditation; in the summer, he also swims for half an hour while listening to nonfiction audiobooks aimed at the general reader. (Around the time of my visit, he was listening to a history of the Cuban Revolution, and to a study of the culture of software engineering.) He swims the breaststroke, wearing a mask, a snorkel, and “bone conduction” headphones that press against his temples, bypassing the ears.”

    • Manuel 11 February 2020 at 6:59 pm Permalink

      “ I arrived at the house, Harari was working at the kitchen table, reading news stories from Ukraine, printed for him by an assistant. He had an upcoming speaking engagement in Kyiv, at an oligarch-funded conference. He was also planning a visit to the United Arab Emirates, which required some delicacy—the country has no diplomatic ties with Israel.”

  43. Manuel 11 February 2020 at 7:05 pm Permalink

    El lider
    https://youtu.be/zFAGLHmKzGM


Leave a Reply