Los revolucionarios radicales no aprenden ni olvidan
Para Javier y Chus
Por Carlos Alberto Montaner
Es muy extraño. Los revolucionarios radicales suelen emular los modelos evidentemente fracasados. Chávez decía, extasiado, que Venezuela viajaba al mar cubano de la felicidad. No sé si lo dijo él o se lo contó uno de los pajaritos que habla con Maduro, pero parece que el país llegó a su destino.
Ya no hay comida ni medicinas, abundan los presos políticos y los guardias aporrean en las calles a quienes protestan. Hace pocas semanas los policías y otros rufianes mataron a 150 jóvenes y jóvanas, como dice Maduro, un gobernante tenazmente preocupado por el género femenino. Los venezolanos mejor preparado se han largado al exilio y cunde la desesperanza. Igualito.
Simultáneamente, las FARC y otros narcoguerrilleros comunistas, a juzgar del entusiasta apoyo de Iván Márquez al reciente fraude electoral de Maduro, miran arrobados el modelo venezolano con la intención de que Colombia también se desplace hacia el mismo mar cubano de la felicidad. Algo parecido a lo que sucede en España con Pablo Iglesias, Monedero y el grupo de Podemos. Quieren cubanizar o venezolanizar a la Madre Patria.
Y no se trata de ausencia de modelos exitosos. Hace pocas fechas la ONU publicó su Informe Mundial de la Felicidad 2017, y ya se sabe que los burócratas de Naciones Unidas suelen ceñirse a los datos rigurosos. Las diez naciones que encabezan esa lista son, por orden: 1: Noruega. 2: Dinamarca. 3: Islandia. 4: Suiza 5: Finlandia. 6: Países Bajos. (Holanda). 7: Canadá. 8: Nueva Zelanda. 9: Australia. Y 10: Suecia.
¿Por qué estas naciones son las más prósperas y felices?
Para llegar a esa conclusión los expertos de la ONU tuvieron en cuenta: las declaraciones de los encuestados, la esperanza de vida, el índice de violencia social, el ingreso per cápita, el nivel de desempleo, la cantidad de graduados universitarios, las horas de trabajo, el acceso a los cuidados médicos y a Internet, la longevidad alcanzada por el promedio y hasta la frecuencia de la risa. Fue un trabajo exhaustivo
¿Por qué los revolucionarios violentos y radicales, si efectivamente quisieran el bienestar de sus sociedades, no siguen de cerca esos ejemplos?
Por varias razones que me tocó explicar en un seminario internacional organizado por la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala al cumplirse 100 años de la revolución bolchevique.
- Todos los países felices y exitosos son naciones guiadas por el mercado en las que prevalece la propiedad privada. Para los revolucionarios radicales sería inconcebible pretender emular a Dinamarca o a Australia, paradigmas del horror capitalista. Para lograr ese objetivo no eran necesarias miles de ejecuciones o destruir el tejido empresarial existente sino todo lo contrario: respetar las leyes, invertir y atraer inversiones, aumentar todos los capitales –el material, el humano, el cívico- y continuar ese círculo virtuoso adinfinitum.
- Lamentablemente, el propósito de los revolucionarios radicales, no es estimular a los empresarios para que innoven y creen riquezas, sino sustituirlos, apoderándose de las compañías que obtienen beneficios, sin advertir que carecen del ímpetu de los emprendedores y la disciplina de los empresarios. Lo que explica el insensible cierre o la quiebra de miles de empresas, como ha sucedido en Cuba, Nicaragua y Venezuela cada vez que el Estado las ha intervenido y puesto en manos de fieros y dogmáticos “compañeros revolucionarios” dedicados a reemplazar a los “odiados burgueses”.
- Hay, además, una especie de inercia revolucionaria que lleva a recomendarla a los países que han practicado esa forma de gobierno. Están condenados a repetir los errores porque de no hacerlo estarían traicionando a la revolución y negando sus propias vidas. Existe, incluso, una explicación científica para entender por qué tropiezan una y mil veces con la misma piedra: el efecto Einstellung. El cerebro queda marcado por una primera experiencia y la reiteran incesantemente.
- Pero queda la razón fundamental de por qué eligen el error y viven en él durante décadas. El totalitarismo les sirve para conservar la autoridad permanentemente, apoyándose en tres elementos fundamentales de las dictaduras de largo aliento: una coartada ideológica (la mítica revolución justiciera). Una correa de transmisión (el Partido único e inmortal) que va desde la cúpula, generalmente ocupada por el caudillo de turno. A lo que agregan, jubilosos, un instrumento coactivo: la contrainteligencia, esa policía política, secreta y letal que controla los esfínteres de una población aterrorizada, hasta conseguir la obediencia bovina de la sociedad y la lleva a marchar con banderitas los días del culto revolucionario.
Hace 100 años que triunfó el comunismo en Rusia y 26 que terminó en un completo fracaso, pero eso no importa. Los revolucionarios radicales no se dan por enterados.
Si Cuba no se adhiere a URSS: perece, quemada como esos insectos q dAn con los focos de luz; hoy no habría quien juzgara esta sociedad de consumo con mas fuerza, solo los locos en el norte de la península de CoreA. Cuba sería una pAgina lamentBle más en la enaiclopedia y no el centro de atención q es para todo el mundo, ni parte de esa cronologia de esperimento: Socialismo, europeo > asiático > latinoamericano; y la única q ha sobrevivido esas tres carAbanas de carretones de circo de todos los absurdos.
En el mundo todo tienen una explicación, una razón para ser/existir. Ahora los prosocialismo en cuba está agArrados a la tablita sAlvadora Ataques Sónicos. De eso hacen los tejidos q den sosten al pastel q cocinan para consumo universal, de esa baba q cae de las comisuras de cuanto comunista trasnochado queda.
Tambien arman el pastel el dinero q reciben de las Misiones médicas entre otras “misiones”; y del turismo; y de las inversiones; y de lo poco q logran producir y vender a los q lo quieren comprar y a los q no tienen otra alternativa Que Comprar.
Así cada uno hace su aporte a los reposteros y ahí tenemos ese gran pastel, con metástasis en Nicaragua y suramérica entre otros peligros más.
Todos ayudamos.
Todos contribuímos. Ellos solo lo confeccionan y toman medidas para q no se les descomponga, y secretamente nos dan las gracias, bajito, para que no nos espantemos y nos demos cuenta de nuestro papel.
*carAvana
Montaner pone como ejemplo a los paises escandinavos ,que tienen un estado social avanzado,en Suecia el Estado elabora un censo de indigentes y les asigna asistentes sociales que les dan vivienda,comida ,atencion medica y hasta terapia ocupacional,esto no tiene nada que ver con el sistema capitalista donde estos indigentes se moririan rapidamente ,Montaner acepta el hecho que los paises progresan por vias alternativas al simple mecanismo de mercado y conseguir estas conquistas sociales ha ido despues de dos guerras mundialesy nada de esto seria posible sin las ideas socialistas.
¿que esto, una sopa de letras?
Vicente, con todo respeto, si en Suecia ocurre eso, no será precisamente por el Estado socialista, sino porque la sociedad es muy próspera y eso le permite al gobierno (y a algunos privados), contar con recursos para ayudar a los más débiles. Igual ocurre en EU cuando ese país puede contar con un fondo de ayuda para apoyar a muchos refugiados o inmigrantes como los cubanos, por ejemplo. Por otro lado, Suecia no fue partícipe tan activo de la 2da G.M. Esos países pueden prestar esa ayuda porque tienen recursos para eso, y de tan prósperos que son, pueden dedicar un fondo de ayuda a esas personas. Igual hace Francia y otros fortachones. Esas no son ideas socialistas, esas ideas de la ayuda a los más desvalidos, ha estado presente siempre en la sociedad próspera.
No se puede ayudar si la economía es precaria. Una persona o un Estado, está en mejores condiciones de ayudar, si cuenta con recursos para ello.
Alguien està tan confundido que confunde “socialismo” con “Justicia Social”.
Ahora bien.
No es correcto asumir solo parte del socialismo, lo que expresa a propòsito de la redistribuciòn de la riqueza, y no tomar en consideraciòn, mejor dicho: con proditoriedad no hablar del socialismo en su forma màs completa.
O sea.
Wiki. “El socialismo es un sistema social y económico caracterizado por el control por parte de la sociedad, organizada con todos sus integrantes, tanto de los medios de producción como de las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas en los mismos.”.
O sea que como dogma el socialismo no permite la propiedad privada, al menos en el àmbito econòmico. En otra palabras no permite el funcionamiento del principal propulsor de desarrollo y progreso econòmico, humano y civil: la iniciativa privada.
Nadie trabaja como un dueño, aunque un socialista NUNCA lograrà entender eso.
En Vzla. es costumbre poner en la tarjeta de Presentaciòn: “Atendido por su propio dueño”: no es por algo folklòrico: nadie te atiende como el dueño.
Bueno. Montaner pone como ejemplos los paìses del norte de Europa.
A ver.
Tomamos el ejemplo de Suecia, hace no mucho tiempo el ejemplo màs comùn de buen gobierno, o sea antes que los ruinosos efectos de la locura que el socialista olof palme, con su imponer “un estado multi ètnico, casi estèn acabando con el ejemplar sistema de antes.
Suecia es un paìs hundido en el màs puro capitalismo: Sandvik, Scania, Ikea, Volvo, Bofors, Electrolux, Saab son multinacionales privadas que no pueden existir en socialismo.
En Suecia se unen con una de las màs adelantadas Justicia Social en el planeta. Algo parecido a lo que, de manera èmbrional, iniciò Henry Ford, entregando un sueldo digno a sus empleados.
Justicia Social es algo que propugnaban los hermanos Kennedy, John y Robert. Y de socialismo nada tiene. Sòlo la raìz etimològica.
Merece poner eènfasis en el hecho que la escuela primaria obligatoria y gratuita, colonias veraniega para los niños, retribuciòn normal a los trabajadores que se enferman, pensiòn a los ancianos que se jubilan, pensiòn social a los discapacitados, asistencia sanitaria y hospitalaria pùblica y gratuita, fueron introducidas por un tal Benito Mussolini.
Ahora no me salgan a decir que Mussolini en origen era socialista: es fascista cuando quieren y es socialista cuando les interesa?
Bueno. Los socialistas hablan de redistribuciòn de la riqueza: en cual paìs con sistema socialista ha habido y hay riqueza que redistribuir?
Se olvidan un detalle de dimensiòn inconmensurable: un buròcrata nunca serà un empresario, si lo fuera serìa empresario, no volvìa un para`sito del gobierno.
Es o no es?
Un empresario lo es porque no admite nadie por encima de èl mismo, no acepta òrdenes de nadie.
El socialista no lo entiende. Cree que con una propiedad colectiva se puede sostituir un dueño.
En mi tierra se dice que un perro con 7 dueños se muere por hambre.
Total: el socialismo es obligar a los seres humanos a vivir en manera inhumana, se quieren obligar a la castraciòn de una considerable parte de su esencia humana, en nombre de una logicità marxista que no existe.
El ser humano es el elemento menos lògicos en el universo.
y lo peor es q en nuestro caso (latinoamérica) es una castración Castrista, tan mala como la Stalinista o Hitleriana, q decenas de miles prefiere ser comidos por tiburones
Estoy totalmente de acuerdo con su comentario.
Sin embargo, su mensaje puede incluir al sistema escandinavo en el capitalismo neoliberal y no creo así sea.
Tal vez sea útil tratar de clasificar los sistemas para evitar confusiones.
Expuesto a errores doy mi posición al respecto (sería muy útil el aporte de todos los que consideren una opción diferente).
La primera división fundamental es: sistemas con propiedad privada o sin propiedad privada.
En el campo sin propiedad privada queda reducido a una sola opción: el comunismo o socialismo colectivista.
En el campo dónde la propiedad privada es posible, se pueden resumir con el término capitalismo.
Y dentro del capitalismo se puede hacer la siguiente distinción: derecha e izquierda.
A su vez derecha puede ser derecha política y derecha económica.
Lo mismo para el capitalismo de izquierda, política y económica.
Estás pueden coincidir o no.
-Capitalismo político de derecha son todas las dictaduras o regímenes autoritarios.
-Capitalismo económico de derecha es lo que se asocia fácilmente con el neoliberalismo.
-Capitalismo económico de izquierda es el socialismo en sus distintas variantes (socialdemócrata, estados de bienestar, PT, etc.).
-Capitalismo político de izquierda son las formas democráticas (éste concepto es discutible o no muy claro).
Las confusiones, creo yo se dan cuando se mezclan las opciones de derecha e izquierda.
Por ejemplo, capitalismo político de derecha con económica de izquierda como el caso de la Italia de Mussolini, incluso la de Hitler (autoritarismo con economía redistributiva).
O política de izquierda con económica de derecha como la de EEUU de Reagan (democracia con liberalismo económico).
La política de derecha y económica de derecha se me ocurre la de Pinochet (dictadura y liberalismo económico).
En cuanto al comunismo, no puede distinguirse políticamente de derecha o de izquierda porque jamás se pudo implementar la democracia en esos regímenes.
Aunque está en sus planes, la inviabilidad del sistema les impide absolutamente poder ofrecer la opción de elegir a sus ciudadanos (queda reducida a un campo hipotético)
Por tanto, quieran o no, siempre son políticamente de derecha (autoritarismo en su máxima expresión).
En fin…..
En torno a la discusión entre los comentaristas (al margen de esta entrada del blog) en mi opinión no hay que desarrollar aquí un intercambio académico alrededor del socialismo y su probada ineficiencia confundiendo la socialdemocracia europea con el “socialismo real” que es la base en la que se encaraman sin decirlo los socialistas del siglo XXI, que son en gran medida los revolucionarios radicales de los que habla CAM. En la práctica el socialismo real es indistinguible del leninismo si perdura. Así, Cuba, Venezuela, NorCorea. La Socialdemocracia tan exitosa en los países nórdicos es también basada en el capitalismo. Y nos parece tan distinta a lo que experimentamos los residentes en EEUU porquienes no reconocen que el USA vo va hacia ES YA CAPITALISMO SALVAJE donde defender la justicia social o pronunciarse contra la desigualdad extrema te hace blanco de un renovado macartismo.
Jonny…excelente comentario!!Del tiro lo copio y lo pongo en mi Muro de Face…Excelente!!!
Súmele a las lucubraciones acertadas de nuestro querido CAM el comportamiento socio-patico de estos lidercillos y encantadores de personas que aparecen por doquier como malas hierbas que retoñan una y otra ves.
El narcisismo, la corrupción, la egolatría, la hipocresía ,la ineptitud, la falsedad, la locuacidad y el desprecio por la vida humana son características intrínsecas de estos bichos, combinación fatal para pueblos desahuciados y cansados de la corrupción y la ineptitud de sus lideres sociales.
Millones de seres pierden sus vidas en estos ensayos y fracasos sociales una y otra vez, generaciones enteras son sacrificadas a mansalva y con el único objetivo de mantener a estos masacradores sociales en el poder. A fin de cuentas ese es su único y final objetivo; no existe otro.
El articulo habla de los revolucionarios radicales(socialismo,comunismo,populismo,totalitarismo,caudillismo) todos sinonimos de desastre humano y social.El capitalismo es el modelo para conseguir reducir la pobreza de un pais y crear las riquezas necesarias para poder desarrollar,para poder tener exito debe aplicarse con la suficiente libertad para que el propio individuo sea el protagonista principal y las leyes de la oferta y la demanda hagan lo suyo,estado pequeño junto a un grupo de leyes vigorosas que regulen el orden sin detener el progreso,despues veremos a quien ayudamos sin convertirlos en clientes eternos de la ayuda social.
pasa q hay q tener coraje e inteligencia para escojer el mejor modelo y sobre todo verdadero amor por tu gente/país. A estos delincuentes totalitaristas solo les importa su fanatismo sin más matices ni consideraciones
escoger*
No hay mucho que debatir en torno a esta verdad machacada con admirable tenacidad por nuestro agudo y admirado compatriota (CAM), lastimosamente en vano a juzgar por lo que pasa en muchos paises hoy. Si acaso, que no solo son los revolucionario radicales los que no aprenden y olvidan mucho. La prueba de esto último la tenemos en la última elección presidencial aquí.
Por eso solo he querido recomendar una columna de Moisés Naín -de EL PAÍS- que nos advierte de los VERDADEROS CULPABLES. Culpables sí, aunque la ignorancia los ciegue. Porque es una ignorancia en muchos casos voluntaria y haragana. Aquí os dejo el enlace: https://elpais.com/…/10/21/opinion/1508595027_181541.html
el enlace completo es https://elpais.com/elpais/2017/10/21/opinion/1508595027_181541.html
y ha de copiarse completo para llegar al artículo de marras
metanse en la cabeza,el bienestar social no lo crea el capitalismo,donde la riqueza se concentra en monopolios y oligopolios,Suecia,Dinamarca y los otros paises nordicos tienen un sistema mixto,en USA mandan corporaciones,no es una democracia,recordemos la caceria de brujas de McCarthy y la desactivacion de los seguros publicos de salud,Cuba tiene mas esperanza de vida que USA a pesar de la falta de medicamentos,el capitalismo si se aplica a todas las esferas de la sociedad se acaba con la justicia social,la riqueza se crea de forma colectiva con el trabajo del obrero,no todo son emprendedores.
otra sopa de letras
¡espere a q se me asienten las ideas hombre! suelte esa ametralladora y organicese, deje de soltar esos arroz con mango o espere a tener tiempo para hilvanar algo coherente
“Cuba tiene mas esperanza de vida que USA a pesar de la falta de medicamentos”
…………
Estoy aburrido de refutar esa injusta tontería, la esperanza de vida de USA si se usara un sistema pertuvativo como en la Física Cuántica la esperanza de vida de EE.UU. estaría un tercio por arriba del resto de los demas países.
Cuba es un país cerrado, rodeado por agua, con una población homogenia.
EE.UU. no solo tiene 320 millones de habitantes, sino 12 millones de indocumentados (la población de Cuba) y un compromiso mas grande con el mundo que nadie, porque recibe millones de personas de de todos los tómanos y colores en un ano que a parte de sus deudas de salud personales, traen diferentes enfermedades contagiosas.
………..
Los HP mejores países de Europa, se pueden dar todos los lujos que les salga del trasero, porque ninguno asumen su cuota de responsabilidad con el mundo, ni siquiera para mantener los peligros que penden sobre las democracias combatiendo las dictaduras y dictadores como si hace EE.UU.
Y en eso Trump tiene razón en parte; esta gente tiene que asumir los peligros que acechan a las democracia, esa estabilidad de la gosan y participar mas en tratar de lograr que mas países se se incorporen al mundo democrático.
……….
Un ejemplo de los lujos de vitrina que se dan esos países con su egoísmo al alreves; es el experimento de Renta Básica de Finlandia con el que tratan de venderse y enganar a los demas.
Eso de de Renta Básica no tiene nada, porque es que ellos no han entendido el contenido dialéctico filosófico del concepto; que se basa en el derecho que tiene cada ciudadano de un país, sobre todos los recursos de su país, aun existiendo propiedad privada.
Es en mismos populismo de cualquier país, enmascarado detrás del nombre de Renta Básica, para pasarcelo desapercibido por el frente de la cara del finlandes medio diciéndole que ellos deben tragarse la mentira porque son gente del primer mundo y así funciona el primer mundo, bla, bla, bla,… pero es que desde el punto de vista de las “ingenierías sociales” es contraproducente, porque solo estan pervirtiendo el concepto para hacer en la cara de la gente, de los académicos incautos, lo mismos de siempre, darle dinero a los desempleados ante la incapacidad de los políticos de crearles trabajos de sobras a las sociedades, para que no haya un ejercito de desempleados y que los empresario se vean presionados a darle mas beneficios a los trabajadores, bajen el nivel de explotación, porque ya no solo estaran obligados a competir con otros empresarios fabricando productos de la misma calidad mas baratos, ni por tener en su compania el mejor personal altamente calificado, sino que tendrán que luchar para mantener también en su compania los trabajadores normales, porque estos escarcearan.
Mi ideas es que el capitalismo dará un salto cualitativo a otra sociedad que yo llamo el verdadero socialismo y que trato de vislumbrar, pero que no se bien como la disenara al final la evolución social de los hombres dentro el actual capitalismo; cuando la sociedad cree mas trabajo que las personas que existan en esa sociedad o país (claro, si es un solo país, ahí habría que ser egoísta como los HP europeo y no dejar entrar pobres de otros países, a ese país, para que ocupen esos trabajos y perpetuar el ciclo de ese egoismos, con mas egoísmos) para ocuparlos y es por esa hoja de ruta donde yo le veo sentido a la robotizacion y a un estado moderno que entienda y entre con conocimiento de causa en ese juego laboral positivo para el ser humano y para beneficio del trabajador.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/04/408-acabo-de-descubrir-algo-en-lo.html
Esa es la única manera de que el mismo empresario deje parte de su egotismo y entienda cual es su lugar y su función en la sociedad independientemente del dinero que acumule.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/09/315-relajense-con-eso-la-inteligencia.html
Pero como nunca se ha llegado en ningun país al nivel de que halla mas trabajo que personas, nadie cree eso posible, ni siquiera se lo plantean y ademas con tantos ruidos colaterales de dictaduras y dictadores que tienen los humanos, sus sociedades, tampoco se vislumbra como podemos llegar a esa etapa en que haya mas trabajos que personas para ocuparlos; mi idea es que estamos todavía en una etapa primitiva del capitalismo y todavía los empresarios son los explotadores imprescindibles para que la sociedad tenga sus balances como sistema.
Agregar que ya yo había dicho que cualquier experimento social que trate de liquidar el capitalismo, no es natural y solo es tomar un atajo para regresar mas adelante a el y por lo tanto la solución es tratar de entendedlo de verdad y a partir de ahí mejorarlo a través de la alternancia en el poder con nuestro votos.
http://www.elblogdemontaner.com/la-revolucion-bolchevique-un-siglo-de-fracasos/#comment-252863
…………….
OK:
Tengas los matices que tengas, lo adereces como lo adereces eso no es Renta Básica jamas.
https://www.meneame.net/story/experimento-renta-basica-finlandia-ya-esta-bajando-niveles-solo
Desde el punto de vista científico es un disparate grotesco lo que dicen y que estan asiendo estos políticos finlandeces; porque estan tratando de medir los resultados de algo, a través de algo que es otra cosa, y que no tiene que ver nada con el concepto de Renta Básica, incluso hasta en lo mas trivial, que es la muestra que escoges para asignarle la Renta Básica.
Entiendalo de una vez y para siempre, la Renta Básica si un día se aplica para saber si eso funciona o no, o como hacerla funcionar (que ni puede ser o funcional bien en USA, dado que ni un sistema de salud universal tiene, ni puede ser en un país como Finlandia donde hay desempleo); no puede ser a grupos enmarcados en una determinada categoría, sino a un grupo heterogenio enmarcado en una región.
La renta básica se les da a todas las persona de una región, sin condición y sin mirar quienes son, a que se dedican o cuanto ganan al ano; sino no es renta básica jamas,
Los comunistoides hasta cunado estan en poder en una sociedad democrática, son de lo peor; lo que pasa es que ellos se hacen buenas constantemente grandes operaciones de marketing para presentarce ante la historia como los buenos de la película.
………….
Pese a la muerte de su padre, Michelle Bachelet continuó con sus estudios y apoyando al proscrito Partido Socialista de Chile con el fin de ayudar a los perseguidos políticos por el Régimen Militar liderado por Augusto Pinochet.
https://es.wikipedia.org/wiki/Michelle_Bachelet
…………..
Esperanza de vida en 2015:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_esperanza_de_vida
Chile: 84
EE.UU: 81
http://www.diariolasamericas.com/america-latina/chile-niega-entrada-su-territorio-un-grupo-74-migrantes-cubanos-n4135218
Chile niega entrada a su territorio a un grupo de 74 migrantes cubanos.
Este es un tema de una gran importancia para la sociedad humana y que deberia debatirse mas a menudo ya que la historia ha probado que la humanidad es de memoria corta y para mi fue de gran preocupacion ver durante las elecciones pasadas la cantidad de jovenes que apoyaron a Bernie Sanders demostrando una complete ignorancia de la desgracias causadas por el uso de la ideologia comunista en una forma u otra.
El descarado de Marx escribia que “la religion es el opio de los pueblos” al mismo tiempo que creaba una idelogia que hacia lo mismo y aun peor, quizas hasta sabia que usar la envidia inherente en muchos seres humanos de desear lo que ha logrado el projimo y justificar cualquier accion para quitarselo haria que esta ideologia fuera bien facil de acceptar por las masas.
Yo pienso que las ideas comunistas fueron mas seguidas en Europa. En Asia estan siendo usadas para crear dinastias, China tiene una de las economias mas capitalistas del mundo aunque debemos recordar que Lenin implanto La Nueva Politica Economica en 1921 para permitir propiedad privada y Stalin la elimino en 1928. En Latinoamerica la ideologia comunista ha sido usada por las narcodictaduras y veo que continua la equivocacion en seguir llamando a Fidel Castro comunista cuando en realidad fue un delincuente que supo usar el opio del comunismo para endrogar a la gente (y muchos aun siguen endrogados)
Quizas exista una sociedad mejor pero esta probado que la mejor que se conoce es el capitalismo y entre menos intromision tenga el estado mejor. Y para los que no le dan el valor que merece a la Sociedad Estadounidense, analisen algo tan logico como el porque hay muchas mas personas que quieren vivir en ella que las que quieren irse.
un botón:
Félix Sautié Mederos dijo…
Gracias Carlos Ernesto por compartir ese texto que ya conocía, pero quizás para tu información con quien estás dialogando, te puedo decir que en esa época yo estuve en una granja La Juventud Heroica de Ciego de Ávila recogiendo bejucos de boniatos lo que para un diabético como yo es algo bastante incompatible y recuerdo que algunas veces me dieron grandes fatigas y desmayos en el surco lo que tenía que recuperar con agua con azúcar prieta. Estuve como castigo por algunos artículos publicados en Juventud Rebelde y lo asumí como revolucionario que siempre he sido desde 1957 a la fecha. Después hice tres zafras en la Columna Juvenil del Centenario de la cual soy fundador, parte de 1968,1969 completo, 1970 completo la famosa zafra de los Diez Millones y 1971 hasta que me tuvieron que ingresar en la Sala Borges del Hospital Calixto García inicialmente por algo que según recuerdo se decía que era falto de calor en el estómago, bueno no soy médico pero estuve allí casi tres meses. Por tanto no me siento aludido para nada con lo que se dice en ese artículo, porque por si acaso podría clasificar perfectamente como víctima y no como victimario, lo que no niego que algunas ocasiones lo he sido, porque la autocrítica y la crítica es una virtud de los revolucionarios…
http://segundacita.blogspot.com/2017/10/no-puede-ser.html?showComment=1508789205691&m=1#c6984155524655740997
Habia otra cosa que quería agregar cuando hablábamos de los bolcheviques, la teoría marxista leninista,en fracaso de esas ideas… y era sobre la tesis que defiende siempre Montaner, de que la prosperidad y el progreso de esos países HP europeos
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/07/302-el-informe-cobarde-retrogrado.html
se debe o se basa en su sistema económico y creo que al asumir eso se mete en el mismos erro conceptual que los marxistas leninistas, que dicen que la base es la economía y lo políticos, los jurídicos,… la superestructura.
Para mi la base del progreso y la prosperidad de nuestros aliados europeos HP; es lo político y la economía es superestrutura de esta.
Yo creo que lo que ha traído progreso y prosperidad en estos países (y otros) es la alternancia política seria en el poder, la madures intelectual que han logrado en eso y después a partir de eso por el método del emparedado politico es que les han ido llegado las otras cosas, han llegado a concluir cuales son las mejores soluciones, entre ellas que sistema económico elegir o tiene mas sentido común aplicarse para cada cosa.
Ya después si usted quiere puede encasillarlo en los conceptos que le gusten, como economía liberal y esas cosas.
El método del emparedado político seria algo así como que cuando te vas a un lado de la cuneta, la gente de mete una ostia con su voto y te manda al centro y cuando te estas yendo al otro lado; lo mismo, te meten otra ostia con su voto y te regresan al actual centro de nuevo.
Seria algo así, como que La Clinton se tira mas al centro, cuando aparece Sanders y Trump hablando de un sistema de salud universal y ve que estos se hacen mas populares.
Por eso hablaba de madures política intelectual que han adquirido esas sociedades, donde usted ve grupos políticos de una ideología, gobernado con los de otra ideología; porque en sus mentes hay un solo problema y enfoques diferentes de como solucionarlos.
Es decir, independientemente de su ideología, ellos estan claro que su tarea es resolver problemas, no crearle mas problemas a la gente y para eso no se puede polarizar la sociedad, sino que hay que llegar a cuerdos políticos en un tiempo y para lograrlo en esos tiempos hay que ceder, o no poner tantas lineas rojas.
Yo veo que es después que se logra esa alternancia seria, sin corrupción y muchas veces compartida del poder para no creale mas problema a la gente de los que ya tienen; es que se llega a la conclusión de que ideas económicas no permiten eso y que ideas económicas si lo permiten.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/11/126-protocolo-para-un-gobierno-hispano.html
si Cuba fuera una dictadura horrible,habria mas opositores,en Cuba los disidentes caben en un bus,y ni siquiera existirian si los USA no los financiara,las ideas de ellos son las mismas que defienden las elites latinoamericanas,las mismas que provocan desigualdad y violencia.
como es tan horrible hay miles de presos y detenidos y apaleados y humillados arbitrariamebte y la gente prefiere ser comida por tiburones. De las ideas de esos “disidentes” no hables, de eso no sabes nada
vamos a suponer q no es tan terrible, q no pasa lo q miles denunciamos, q aquello no es tan puerco ni tan asqueroso repleto de funcionarios hitlerianos y fascistoides q lo menos q hacen es torturar niños; literalmente los torturan y separan de sus padres los mismos q hicieron la Campaña por el regreso del pobre elian. Métete una cosa en la cabeza No Queremos Dictadura
los comunistas come-niños.que se comen a los niños crudos,esto no es serio,es pura caricatura.
vivos, q es peor
otro gran motivo para creer q Martí los querria tanto, despues de ver los horrores q han cometido contra niños (h d p)
OK, te saco de dudas porque yo siempre creo que la gente que habla disparates sobre Cuba, no son cubanos decentes, sino extranjeros y por eso sus conocimientos sobre Cuba no pasa del nivel turístico y de los libros de vitrina que vende la KGb cubana para la izquierda radical incauta internacional.
374-Si alguien no entiende el caso cubano dada su complejidad y te dice que los cubanos no han luchado por su libertad o disparates parecidos; por favor remitanlo aquí.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/01/374-si-alguien-no-entiende-el-caso.html
…………
“si Cuba fuera una dictadura horrible,habría mas opositores,en Cuba los disidentes caben en un bus”
Como sabes el numero de opositores que existen o no existen en un país dictatoria,… te lo repito dictadura es aquello donde un grupúsculo (dice Montaner que por las estadísticas que se obtuvieron de los estudios KGB de la Stasi, son como un 0.5%) mete miedo por todos los canales sensoriales, abusa, reprime, encarcela y asesina.
Si no eres un troll como pareces, estamos muy interesados en saber como sabes eso, porque la realidad parece que es otra.
O fue por que te lo dijo el departamento de estadística de la Nico Lopez, la familia castro o la ONU (que en el caso de las dictaduras ponen en sus informes lo que ese grupúsculo les manda)?
De todos modos si esa es tu persepcion, porque no intimidas con el pueblo cubano lo suficiente para saber que hay dentro de su corazón; te exhorto a que vayas a Cuba y hagan una encuesta y después nos cuentes el numero de patadas por el culo que te dieron los castros por querer hacer una puta encuesta que seria una ridiculez rutinaria poderla hacer cualquier opositor en una democrático.
Y la otra, no es sospechos que los castros repitan que lkos opositores caben en Bus y no los dejen ni siquiera participar en ese sistema electoral apático, aburrido, lleno de bostezos porque los elegidos no mandan al final de las cuentas, ni pueden resolver los problemas que ;la gente les dice que tiene en las asambleas de rendición de cuentas del delegado del poder popular.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/04/405-eliece-avila.html
406-Eliéce Ávila vs las elecciones estilo KGb de la familia castro.
Crees que un grupo cubano que nacido dentro del sistema, conocedor de sus intringulis del sistema desde que son pioneros (recuerdo ahora mi época de estudiante,… el trabajo voluntario del domingo no es obligatorio venir, pero el que no venga le manchamos el expediente,… así con todo o peor desde que tienes uso de razón); iría a una Asamblea del Poder Popular o se toparía a su delegado por la calle y le diría; necesito que gestiones a través de acuerdos políticos con los demas parlamentarios la aprobación de una ley en la Asamblea Nacional para que dejen a mi familia y a los demas cubanos exportar, importar, hacer transaccionales comerciales y financiera con los demas hombres libres de este mundo y desde una posición libre, sin los castros de como hace la trasnacional monopolista de estado de la familia castro (GAESA).
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2014/06/embargo-vs-bloqueo.html
11-Embargo vs bloqueo?
Y recuerda, no olvide que tener en cuenta no caer en la trampa del bobamacare que te van a tender la familia castro, donde a parte de trata humana de que un empresario español o canadiense tiene mas derecho que un cubano, también tengamos que darle parte de nuestras ganancias a estos para que nos controlen.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/04/195-inversiones-gringas-comunistoides.html
195- Inversiones gringas comunistoides en Cuba, bajo las leyes de los castros.
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41729175
Los 14 principios políticos del “pensamiento Xi”
Garantizar el liderazgo del Partido sobre todo el trabajo
Comprometerse con un enfoque centrado en la sociedad
Continuar con una reforma integral y profunda
Adoptar una nueva visión para el desarrollo
Ver que la sociedad es quien gobierna el país
Garantizar que cualquier área de gobierno está basada en el derecho
Defensa de los valores socialistas
Garantizar y mejorar las condiciones de vida de la sociedad a través del desarrollo
Garantizar la armonía entre el humano y la naturaleza
Perseguir un enfoque global para la seguridad nacional
Defender la absoluta autoridad del Partido sobre el Ejército popular
Defender el principio de “un país, dos sistemas” y promover la reunificación nacional
Promover la construcción de una sociedad de futuro compartido con toda la humanidad
Ejercer un control total y riguroso del Partido
…………..
Los que hemos vivido estas dictaduras sabemos que esto solo son puras mentiras contradictorias y los eslogan de todo partido único comunista; que este a eliminado antes de llegara a este congreso, a los otros que le pudieran hacer sombra y los que ha dejado son los que ahora lo han elevado al grado de Dios.
Solo un tonto no descubre ese truco tan viejo, acabar con los que tienen otros enfoques y consolidar todo el poder en mis manos, incluyendo el militar, por supuesto.
Como decía, eso a estas alturas del siglo XXI es una aberración inmoral, una vergüenza en un país de tanta gente, donde por lógica trivial debe haber no miles, tal ves millones con talento para ser lideres igual que el.
….
Por ejemplo:
Garantizar el liderazgo del Partido sobre todo el trabajo.
Ver que la sociedad es quien gobierna el país.
…………
Hasta un nino se da cuenta que eso es una contradicción.
Es la misma contradicción de la dictadura del proletariado del marxismo.
1-Ninguno de los que dirije el país es obrero.
2-Ningún obrero tiene la capacitad intelectual para dirigir el país, porque sino no fuera un obrero.
……………
Por eso nunca en comunismo sera superior al capitalismo, porque todo es una contradictorio teórica; ellos son su propia arma secreta.
Es como Putin, que es el mejor scout (caza talentos) que a tenido la OTAN jamas.
Putin es el mejor agente de la CIA, el Pentagano, los arcones de la guerra y las corporaciones que producen armas en el el Kremlin.
Ni esforzandoce hubieran conseguido otro igual.
………..
Otra:
Garantizar la armonía entre el humano y la naturaleza.
Adoptar una nueva visión para el desarrollo.
………………..
Pero si las dos cosas que llevan a los empresarios a China, son la trata humana que le permite la camarilla KGB allí y las bajas regulaciones medioambientales.
Es decir, como tienen que invertir muy poco en proteger el medio ambiente comparado con los países libres y pagan una mierda al trabajador chino, comparado con otros países; pues se van a China.
Si quitas esos dos ganchos para los empresarios inescrupulosos, se acaba el milagro Chino; como esta pasando ya, debido a que se le acabaron aquellos crecimientos de dos cifras.
Por lo tanto, eso no se lo cree ni el mismos.
………..
Leer esto en pleno siglo XXI a mi me dan deseos de vomitar.
tiene
-1410M de habitantes
Y Gran importancia geopolítica y militar
-No puedes defender la libre empresa y luego limitarla por problemas políticos, esto sólo conduce a extender el régimen al darle argumento político (Como a la miserable cuba luego de de 6 décadas de embargo, seguirá 6 más si no termina algo tan absurdo) un siglo de experiencias endurece estas dictaduras en el poder, solo maduro se tambalea
-estamos hablando de la primera potencia económica en toda la historia. Ten un poco eso en cuenta.
– las reglas del juego cambiaron, ellos y cuba y corea y maduro, etc. se aprovenchan
tiene
más habitantes que la suma de la población de 3 continentes juntos: america del norte, centro, caribe, sur, australia y oceanía
La mayor economía jamás vista, con una cultura de trabajo envidiable
El mayor ejército jamás visto, poder nuclear
China es otro mundo, otra cultura y tradiciones. Este mundo de hoy es muy diferente. Los analisis tienen q ser diferentes. …No puedes juzgar a un pez por su abilidad para trepar árboles (AE), tienes q pensarlo en su entorno. El Primer Mundo está dejando de mandar y pronto incluso dejará de tener el privilegio de ser los únicos con las mejores universidades, eso tambien va a cambiar. Cuando digo pronto, quiero decir en este siglo.
China Tiene problemas, ¿quien no?. Pero nada de lo anterior deja de ser cierto y tendencia. Los problemas del primer mundo le impiden unirse y contrarestar esa tendencia: no tienen una educacion, ni prensa, ni television que valgan la pena (son un desmadre, y la madre de su decadencia)
*habilidad
EEUU ha contribuido desde mediados del siglo pasado hasta la actualidad a destruir los paises al sur de sus fronteras ,el mejor caso es Mexico que ha retrocedido no solo economicamente sino socialmente ,con un aumento de la criminalidad y la impunidad,tambien Costa Rica antes considerado un pais modelo ha retrocedido en IDH con un aumento de la desigualdad y la criminalidad,toda Centroamerica destruida por la demanda de drogas de USA.
vicente SantaMaría lleno eres de gracia
Al gobierno cubano no le importa mejorar la economía, le importa mantener un estricto control sobre “el enemigo”, por eso mantiene el absurdo de q todo nacido en cuba no puede renunciar a esa nacionalidad aún teniendo otra y recidiendo permanente fuera del país. Ellos estan llenos de miedo, ese miedo les ha funcionado por 6 décadas y no van a renunciar a él. Es su tablita de salvación. Los q quieran vivir creyendo los cuentos de aquellos habilidosos y bajo el anticuado asfixiante manto feudal de guerra fría malvivir con sus migajas como perros, he ahí esa es vuestra casa, la q se merecen y a la única q tienen dechecho bajo el regimen hitleriano q crearon los Castro.