21 January 2020 ~ 135 Comentarios

Mi opinión sobre Donald Trump

Por Gustavo Coronel

Mi opinión sobre el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no es positiva, a pesar de sus logros en el plano económico, lo cual es muy importante. Cuando lo critico recibo comentarios de sus partidarios sobre mi “odio” al presidente, mi preferencia por los Clinton, etc. Quiero reiterar que mi evaluación de Donald Trump está estrictamente basada en sus cualidades personales, no lo trato de comparar con nadie. Considero deseable dar mis razones para esa postura. Creo que es importante que todos tratemos de argumentar racionalmente sobre la figura del presidente, pues las controversias en torno a su persona han colocado en grave peligro la estabilidad política e institucional de los Estados Unidos y la seguridad mundial.

EL ENJUCIAMIENTO POLÍTICO A DONALD TRUMP

Esta semana ha comenzado el proceso de enjuiciamiento del Presidente Donald Trump en la Cámara del Senado del Congreso de los Estados Unidos. No creo que será un proceso objetivo sino que estará muy contagiado por la pasión existente en el mundo político estadounidense, pasión según la cual una mitad del país piensa que Donald Trump es un bandido y la otra mitad del país piensa que es un ser perfecto. Los primeros escuchan a CNN, los segundos escuchan a FOX NEWS y casi nadie se preocupa por comparare las dos versiones. En vista de la correlación de fuerzas políticas en el Senado es casi seguro que el Presidente Trump será absuelto de toda culpa en esa Cámara, así como fue condenado en la Cámara de Representantes. El abogado de Trump, Alan Dershowitz ha adelantado que su estrategia será argumentar que, de acuerdo a la Constitución,  el abuso de poder no es un acto enjuiciable, ver:  https://www.businessinsider.com/trump-impeachment-lawyer-dershowitz-argue-abuse-of-power-not-crime-2020-1

Es trágico que este proceso haya adquirido un tinte casi totalmente partisano. Hoy en día los partidarios y los adversarios de Trump se alinean obedientes a favor o en contra del calentamiento global, del aborto, de MEDICARE, de la supremacía blanca o del movimiento ME TOO. Es muy raro, por ejemplo, que un partidario de Trump opine que el cambio climático es muy dañino, ya que el presidente ha dicho que eso es un fraude y ha retirado al país del Convenio de París. El ambiente nacional estadounidense está dominado por la pasión y es difícil pensar en términos racionales sobre este y otros asuntos de extrema gravedad para el país y el planeta. Mientras tanto el tiempo corre y el planeta se deteriora frente a nuestros ojos.

 TENGO UNA POBRE OPINIÓN DE LA CALIDAD ÉTICA DEL PRESIDENTE DONALD TRUMP Y DOY MIS RAZONES

Algunas de las razones por las cuales pienso que Donald Trump carece de la credenciales intelectuales y morales para ser presidente de los Estados Unidos son las siguientes:

1. En su vida como hombre de negocios Donald Trump ha sido un especulador financiero y ha llevado a cabo quiebras fraudulentas de sus empresas a fin de eximirse de pagar impuestos. Su filosofía de hacer negocios tiene un bajo contenido ético, ver, por ejemplo: https://www.newyorker.com/news/our-columnists/donald-trumps-business-failures-were-very-real?verso=true

2. Ha tenido una vida personal turbia, llena de episodios amorosos de telenovela barata y es machista, lo cual no es una característica deseable en un presidente, ver: https://time.com/5714064/trump-abuse-of-power-women/

3. Habla, ello está documentado, de cómo una celebridad como él puede y debe agarrarle las partes pudendas a las mujeres sin que ellas se atrevan a decir nada, dada la importancia de quien lo hace. Hablar así refleja una pobre condición moral, ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_Access_Hollywood_tape

4. Una vez ganada la presidencia Donald Trump se negó y se sigue negando a presentar sus estados de impuesto sobre la renta. Esto para mí es gravísimo. Esta actitud es suficiente para no poder confiar en la persona. Un funcionario público, sobre todo el presidente, debe ser transparente, ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_returns_of_Donald_Trump

5. Una vez ganada la presidencia, Trump procedió a nombrar a sus hijos y a su yerno funcionarios públicos de muy alto nivel, otorgándole certificados de confianza del gobierno a pesar de las objeciones de sus colaboradores. Esto es muy inelegante, francamente inaceptable para mí. Estos jóvenes continúan llevando a cabo múltiples negocios, amparados en el nombre del padre en su nueva condición de presidente. Esto está bastante bien documentado, ver: https://www.latimes.com/politics/story/2019-10-10/trumps-adult-children-do-business-overseas-as-president-slams-biden

6. El Sr. Trump, ya presidente, ha mentido sistemáticamente. El diario Washington Post tabula 492 de sus mentiras en sus primeros 100 días. ¿Puede ser eso aceptable para un presidente? Ver:https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims/?utm_term=.d38ba4df5ef5

7. Al designar a sus colaboradores de alto nivel el Presidente Trump los ensalza copiosamente, llamándolos “genios, maravillosos, experimentados, lo mejor de lo mejor”. Así ocurrió con los nuevos miembros de su gabinete, especialmente con los secretarios de estado y de defensa, los chiefs of Staff, los jefes de la Seguridad Nacional (Home Security). Sin embargo, cuando esta gente se le ha ido o ha sido despedida por no alinearse con las decisiones del presidente, ello les merece el total repudio público de Trump, quien pasa a definirlos en sus “tweets” como brutos, flojos, estúpidos, necios, lenguaje inaceptable para un presidente, más propio de un mafioso. Esto es irracional y demuestra un espíritu vengativo y mezquino por parte del presidente de los Estados Unidos. Ese no es el presidente que el país se merece, ver: https://thinkprogress.org/trump-calls-tillerson-dumb-as-a-rock-for-saying-he-wasnt-prepared-for-putin-meeting-6a55da745558/

8. El presidente de los Estados Unidos parece gobernar en base a abundantes “twitts”, escritos con frecuentes errores gramaticales, en las madrugadas, cuando no puede consultar a sus asesores, utilizando frases a veces incendiarias en contra de sus propios funcionarios, sus adversarios políticos o hasta líderes de otros países, insultos y estigmas que se convierten en posiciones oficiales de estado al ser escritas por un presidente. Esta manera de expresar opiniones presidenciales es inmadura, irresponsable y muy peligrosa para la Nación, ver: https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_on_social_media

9. El Presidente Trump toma decisiones de guerra sin consultar o informar debidamente al Congreso de los Estados Unidos. Eso es inaceptable, ver: Fox News, https://www.foxnews.com/politics/house-passes-war-powers-resolution-in-rebuke-of-trumps-actions-against-iran

10. El Presidente Trump ha amenazado a otro país con destruir sus monumentos culturales, amenaza que ha debido ser refutada por otros funcionarios gubernamentales, quienes han debido “remendarle el capote”, algo que está sucediendo con demasiada frecuencia. Esta es una actitud incivilizada que no se compagina con la presidencia de los Estados Unidos, ver: https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/iran-war-crimes-trump-cultural-sites-soleimani-iraq-a9272136.html

11. Su abrupto abandono del Tratado de París sobre cambio climático ha sido trágico y no ha sido explicado al país. No puede ser aceptable para los millones de estadounidenses quienes se preocupan por la suerte del planeta, ver: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_withdrawal_from_the_Paris_Agreement

12. El Presidente Trump ha tenido una actitud mezquina y de insulto a la memoria de intachables ciudadanos y héroes de guerra fallecidos, como ha sido el caso de John McCain, lo cual demuestra pequeñez y espíritu vengativo indignos de un presidente, ver: https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/03/trump-tweets-attack-john-mccain/585193/

13. Su comportamiento al pagarle a prostitutas por sus silencios, después de haber llevado al menos una de ellas a la habitación del Trump Tower que era también el hogar de su esposa, es indigno de la condición de presidente de los Estados Unidos. El encubrimiento se hizo antes y después de ser presidente, ver: https://www.chicagotribune.com/opinion/commentary/ct-donald-trump-sex-scandals-20180212-story.html

14. La manera como Donald Trump maneja sus negocios privados en paralelo con su condición de presidente de los Estados Unidos, como es el caso de sus hoteles frecuentados por importantes dignatarios extranjeros y sus propios funcionarios, así como su oferta de llevar a cabo la Cumbre del G7 en su propiedad MARLAGO, la cual fue repudiada por sus propios colaboradores, revela falta de elegancia y una calidad moral muy por debajo de la que debe tener un presidente de los estados Unidos, ver: https://www.nytimes.com/2019/08/26/world/europe/trump-doral-g7.html

15. La personalidad de Trump es de un extremo narcisismo. Él dice ser quien sabe más de todo, quien conoce todo mejor que nadie, se pinta como un ser rico, atractivo e inteligente, quien siempre tiene la razón. Esta es una característica muy peligrosa en un jefe de estado, la cual puede conducirlo a tomar decisiones de consecuencias trágicas para la nación y para el planeta, ver: https://www.nytimes.com/2019/10/20/opinion/letters/trump-narcissist.html y https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/12/how-narcissists-wear-out-their-welcome/602446/

Esta enumeración no es exhaustiva y los ejemplos que cito son unos pocos de muchos de los que pudieran citarse, pero ilustra las razones de mi oposición al Presidente Trump, en base a lo que él es, no al compararlo con nadie, que no es lo que deseo hacer. Algunos de sus partidarios me han respondido que el Presidente Trump tiene grandes logros en materia económica y que eso es lo más  importante. Uno de ellos me dijo: “yo no lo estoy considerando para que se case con mi hija sino cómo gobernante”, como si fuera posible desdoblar a una persona éticamente.  Creo que los logros en lo económico no pueden ser lo único importante para evaluar un presidente de la nación. El presidente es ante todo un ejemplo viviente, lo que se denomina en inglés un “role model”.  Lamentablemente Donald Trump no lo es.

AUNQUE TENGO PREJUICIOS EN CONTRA DEL PREESIDENTE DONALD TRUMP ESTOY DISPUESTO A VER SU ENJUICIAMIENTO DE LA MANERA MÁS OBJETIVA POSIBLE

Admito que llego al proceso de enjuiciamiento de Donald Trump con un sesgo en su contra por lo expuesto arriba.

Sin embargo, estoy dispuesto a examinar el proceso de enjuiciamiento con un criterio racional lo más objetivo posible.

Yo estoy dispuesto a ver los argumentos a favor y en contra del enjuiciamiento. Mucho de esa documentación ya existe, generada por la Cámara de Representantes del Congreso de los estados Unidos. ¿Qué ha sucedido en esa Cámara? Que casi todos los miembros del partido Demócrata consideran a Trump Culpable (hay dos excepciones) y todos los miembros del partido Republicano lo consideran inocente. Esta unanimidad hace difícil pensar que todos estén actuando en base a su conciencia. Da la impresión de que se han alineado estrictamente en base a sus intereses políticos. Lo que parece indudable es que durante la investigación se han presentado testigos, documentos, memos y correos electrónicos que no pueden ser desestimados por razones políticas o ideológicas.

LOS ARTÍCULOS DE ENJUICIAMIENTO A DONALD TRUMP

Son dos: Abuso de Poder y Obstrucción de la Justicia

El primero tiene que ver, entre otros actos irregulares, con el presunto pedido (Quid Pro Cuo)  hecho por el Presidente Trump al gobierno de Ucrania de hacer pública una investigación al candidato presidencial Demócrata Joseph Biden, a fin de invitar al nuevo presidente de ese país a visitar Washington DC y de otorgarle fondos para la adquisición de armas de defensa contra Rusia. Este condicionamiento ha sido definido como un intento de extorsión por parte de la administración Trump al gobierno de Ucrania. El dinero ya aprobado para Ucrania fue retenido por un tiempo. El segundo tiene que ver con la negativa del Presidente Trump de permitir a sus funcionarios acudir al Congreso en calidad de testigos, lo que ha sido llamado Obstrucción de la Justicia.

¿QUE HARÁ EL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS?

En esta cámara el partido Republicano tiene la mayoría absoluta y puede terminar con este proceso de manera abrupta, diciendo que todo ha sido una maniobra política en contra de la presidencia.  Sin embargo, hay indicios de que algunos senadores republicanos consideran importante el testimonio de testigos que pueden dar luces sobre lo que ha sucedido, por ejemplo el ex – Secretario de Estado John Bolton, así como escuchar información de actores allegados al Presidente Trump.

MI POSICIÓN

Dentro de este cuadro de acusaciones hay toda clase de argumentos a favor y en contra. En base a lo que he visto y oído hasta hoy mi criterio es que el Presidente Trump merece ser enjuiciado. Creo que el Presidente Trump no debe continuar en la presidencia de los Estados Unidos. Sin embargo, estoy dispuesto a escuchar información en contrario y a rectificar si estoy equivocado.

No  odio al Presidente Trump, simplemente nunca le compraría un auto usado.

135 Responses to “Mi opinión sobre Donald Trump”

  1. Manuel 21 January 2020 at 8:26 am Permalink

    vamos!, que ahora si se incendió este blog!

    • rene 21 January 2020 at 11:21 am Permalink

      EL VIEJO MARICON DE CAM es el major presidente que visto en ee uu

  2. Humberto Mondejar Gonzalez 21 January 2020 at 8:41 am Permalink

    Primera Oracion:
    Mi opinión sobre el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no es positiva, a pesar de sus logros en el plano económico,..
    ……….
    Segunda Oración:
    Quiero reiterar que mi evaluación de Donald Trump está estrictamente basada en sus cualidades personales, no lo trato de comparar con nadie.
    ………….
    Mientes y manipulas canalla:
    Los logros de Trump no son solo economicos.
    Y eso que usted no sienten animadversión visceral contra el presidente; que si la sintieras estarian organizado un grupo para matarlo.
    ………….
    Lo demas que lo lea otro; porque ya de partida no tiene crédito sus palabras.

  3. Manuel 21 January 2020 at 8:43 am Permalink

    Aclaro, porque la pasión ciego

    El autor de este post no es CAM, pero

    • Manuel 21 January 2020 at 8:44 am Permalink

      La pasión ciega

    • Julian Perez 21 January 2020 at 9:05 am Permalink

      No, no es de CAM, pero le dio cabida en su blog.

      • Manuel 21 January 2020 at 11:27 am Permalink

        ya hemos hablado ud, bacu y yo; de todo lo que hay por medio generando esa actitud; cam prefiere pagar con el desprecio que aca producen esos articulos, que ir en contra de los suyos, su bolsillo, etc

        • bacu 22 January 2020 at 9:15 am Permalink

          Manuel, adiciono que Gustavo Coronel es venezolano, puede alguien imaginarse a Hilary haciendo algo real a favor de los venezolanos? Si cuando Benghasi, no hizo nada e incluso trato de ocultar realmente lo que allí paso, que se podía esperar que hiciera por Venezuela donde mandan los cubanos, ya dicho por el propio Masburro hace unos días, y ya sabemos la política de aflojarle las tuercas a los asesinos castristas lo desastroso que fue. Nada que a Gustavo, de Coronel, hay que rebajarlo a soldado raso llevándolo comodo.

      • kol 21 January 2020 at 4:35 pm Permalink

        le dio cabida en el blog porque piensa como el, no le gusta Trump, pero es lo mejor que le ha sucedido al pais. el autor es de una parcialidad pasmosa, por ejemplo, presentar la declaracion de impuestos es una accion voluntaria, ningun candidato a presidente esta obligado por ley a ensenarla, pero que no lo haga les da pie para articulos como este a los fanaticos que no aceptan que Trump fue elegido por el pueblo americano y volvera a serlo nuevamente.

  4. Cubano-Americano 21 January 2020 at 9:00 am Permalink

    Este vive en la Utopia de Thomas Moro..Yo no quiero una vitrina de lo que debe ser un president..politicamente correcto..yo quiero un ser humano transparente..que diga lo que siente que haga todo lo que hacemos los mortales y lo más importante..QUE TENGA RESULTADOS ECONOMICOS!!!..Los pueblos necesitan de un buen administrador que piense en su pueblo primero y después en el resto del mundo con virtudes y con defectos que todos tenemos y los ocultan..eso es teansparencia…lo demás es “INFANTILISMO DE IZQUIERDA”…

    • Manuel 21 January 2020 at 9:26 am Permalink

      good comment, bro

      • Julian Perez 21 January 2020 at 9:51 am Permalink

        Agrego mi amén 🙂

        • Julian Perez 21 January 2020 at 9:53 am Permalink

          Este articulo puede tener dos curiosos efectos:

          1- Que los comentarios no se salgan del tema.

          2- Que haya una mucha mayor coincidencia de opinión de la habitual entre los que aquí opinamos.

    • Víctor López 21 January 2020 at 10:23 am Permalink

      Buen comentario, Cubano.

    • bacu 22 January 2020 at 3:47 am Permalink

      “No odio al Presidente Trump, simplemente nunca le compraría un auto usado”.
      Valga que no lo odia, lo disimula bastante. Todo lo dicho lo puede poner en un saco y tirarlo al estiércol. Con gente como esta el partido democ-rata esta perdido. Hay realmente mucho que hablar del impeachment, pero hay un punto que lo tira completamente por la borda, si ya tienen probado el caso, como es posible que no les alcancen los testigos y las pruebas que tienen para llevarlo a términos finales? En el congreso hicieron lo que les dio la gana y ahora quieren que el senado siga las reglas del congreso, es claramente un caso partidista. No es un secreto que este caso comenzó cuando Trump gano la presidencia, no lo soportan. En definitiva el juicio acabara pronto y Trump saldrá fortalecido. Por cierto oi por algún lado que la Pelosi tiene un hijo con un historial de corrupción parecido al del hijo de Biden.
      Cubano 100% de acuerdo con tu comentario, muy bueno.

  5. Humberto Mondejar Gonzalez 21 January 2020 at 9:01 am Permalink

    La pregunta es:
    Tiene derecho el presidente de EEUU a investigar por corrupción a ciudadanos poderosos que un ciudadanos comun como yo no puede enfrentar porque le puede costar una orden FISA (ya me paso cuando Obama por denunciar la corrupción y complicidad con China,…),… y hasta la muerte?
    La respuesta es:
    Si.
    …………
    Como puede investigar y enfrentar un ciudadano común a esas personas que se han complotado para delinquir?
    ………..
    Si después eso le sirve de capital político, pues esa no es su culpa de Trump; nadie te manda a ser un corrupto.
    ……….
    Acaso el hecho de que le de capital político a Trump es una patente de corso para poder delinquir?
    ……
    Será en la mente de una pandilla de políticos, empresarios, periodistas que se han complotado para delinquir?
    ………………
    La realidad es que las leyes de EEUU no dicen nada de eso por ningun lugar y por lo tanto Trump es inocente; aunque no te guste el como persona, o su investigación afecte tus intereses economicos o politicios.

    • Manuel 21 January 2020 at 9:28 am Permalink

      ya empieza el terrorismo mediatico de que “el juicio politico esta afectando la imagen de trump”, mentira, la van a pagar caro en Noviembre

      • Julian Perez 21 January 2020 at 9:50 am Permalink

        Bueno, quizás la esté afectando, sí, pero en sentido contrario, la está mejorando 🙂

      • kol 21 January 2020 at 4:36 pm Permalink

        el juicio politico, que no payasada democrata, les va a costar a unos cuantos haberse prestado para esta farsa de quitar a un presidente porque con los votos no pueden.

  6. Julian Perez 21 January 2020 at 9:02 am Permalink

    Voy a describir el tema taal y como lo ve Dennis Prager. No voy atribuirme la autoría de su ejemplo, pero lo expongo porque me parece una buena forma de ver el asunto.

    Si tu casa está en llamas, ¿te importa el carácter moral del bombero que venga a apagarlo o que apague el incendio? El carácter es un valor añadido y es deseable, pero no es lo fundamental. La administración Trump por lo que hay que juzgarla es por las medidas que está tomando y los resultados que está obteniendo. Yo tenía serias dudas debido a su carácter, su historial y su comportamiento en las primarias. Pero los resultados están siendo mejores hasta que los de Reagan.

    Jimmy Carter es una excelente persona, no lo dudo. Su administración fue un desastre.

    • Julian Perez 21 January 2020 at 9:09 am Permalink

      Y lo del impeachment es tan ridículo y carente de solidez como la retahila de testigos que presentaron contra Kavanaugh. Cada una era más inverosimil que la anterior.

      Pero, después de todo, hay que darles las gracias. Con su impeachment han aumentado las probabilidades de reeleción del presidente Trump 🙂

    • Víctor López 21 January 2020 at 4:19 pm Permalink

      De Prager o su autoría, esta muy bien expuesto. Lo suscribo. Saludos.

    • Manuel 21 January 2020 at 9:42 pm Permalink

      muy bueno tu comentario J

    • bacu 22 January 2020 at 4:00 am Permalink

      Julian ese ejemplo del bombero te quedo de leyenda, describe exactamente lo que esta ocurriendo en USA.

  7. Humberto Mondejar Gonzalez 21 January 2020 at 10:08 am Permalink

    Déjame hacer un esfuerzo y darle respuesta a tus opiniones subjetivas; porque a lo mejor lo de usted tiene que ver con que se mueve en un mundo donde hay falta de información:
    …………..
    1-Desde siempre todo el sistema de financiero es especulativo, usurero,.. eso no lo invento Trump, como no invento las quiebras. Si el sistema lo permite; pues es legal, el esta dentro de la ley y algún beneficio le aporta a EEUU cuando el Congreso no lo elimina.
    ………..
    2 y 3-Trump no es politico, su vida no estaba regulados por cánones morales muy cuestionables que eligen los políticos de carrera para discriminar políticamente a los demas ciudadanos americanos talentosos y así no lleguen a Washington.
    Por que esa regla no se la aplicas para Biden, que dijo públicamente que era normal y una bendición que su hijo se tirara a la nuera; porque estaba muy estresada con la muerte de su otro hijo?
    No es mas asqueroso eso, que tener relaciones adultas consentidas?
    Parece que el pueblo de EEUU, se da cuenta de esa descriminacion política, de ese truco de los políticos de carrera y eligió un Outsider para limpiar el pantano.
    Ademas, qué hay de extrano, si ya con Obama el pueblo americano buscaba lo mismo, llevar a alguien a la presidencia alejado de Washington, alguien que prometió en campaña lo mismos que Trump y los dos años ya estaba contaminado por Wall Stret,… igual que el resto.
    ……….
    4-La ley de EEUU no dice lo que usted desea, porque tal vez no cree necesario que un presidente deba dar a conocer su declaración de impuesto.
    Por otro lado, la declaración de impuesto de una persona como Trump es tan compleja técnicamente; que podría ser manipulada para que un ciudadano común la mal interpretada.
    Creo que a futuro, cunado Trump ya no sea presidente; si se deberia legislar sobre la ley electoral en ese sentido.
    Pero no creo prudente sembrar el presidente de que ahora la animadversión hacia Trump nos deba llevar a cambiar las leyes de EEUU por conveniencias políticas puntuales de un grupito de políticos Demócratas,… como hacen los castros en Cuba cada vez que les conviene. Recuerde como lo hizo Fidel, cuando Paya recogió las firmas,… esto me parecía un precedente bananero, de cacería de brujas, de abuso de poder muy parecido.
    De paso, aunque intentarán una ley así, no pasaría ni la Camara, por eso no lo han hecho y seria otro gasto mas para nosotros, de tantos que van ya.
    …………
    5-Eso no es nuevo, ni ilegal (tienes una mentalidad bananera terrible, ninguno de sus argumento esta apegado las leyes americanas, sino a tus caprichos) si se hace cómo hay que hacerlo; mas cuando se descubre que hasta el FBI le estaban espiando ilegalmente. Además si mal no recuerdo, ya lo había hecho el mismísimo Kennedy con su hermano y decenas de políticos mas en EEUU.
    ………….
    6-Los diarios (los periodistas) dicen muchas cosas subjetivas, sutiles, sesgadas, por dinero; pero aquí sí hay delitos hay que presentarlos en las cortes, no en un papel.
    OK, te explico lo que no entiendes, porque confundes lo ilegal y las líneas editoriales para un sector de público:
    Los diario de ese tipo son para influir en la opinión pública; pero casulamente ni el NYT, Washington Post (recuerda la complicidad del dueno con dictaduras como la China), Univision, ni el Miami Herald,ni la BBC Mundo,… ni ninguno de esos diarios tienen sección de comentarios libres como nos gusta a las personas del siglo XXI para que el pueblo ejerza la Primera Enmienda a plenitud, porque su objetivo es manipular y la mayoría de entrar y ver su sección de comentarios se da cuenta de eso.
    (Aterriza, el mundo mientras dormías cambio,…)
    Por lo tanto, al final sus monólogos no influyen tanto y las respuestas a sus manipulaciones las encontramos en nuestras Social Media libres. O blog como este,… para que lo entiendas de otra manera.
    Lo que quiero explicarte es que un diario, no es una corte.
    ………….
    7-Eso es lo mas normal de este mundo, entras a una empresa con halagos y te vas bravo… bienvenido al mundo real de los humanos.
    Lo otro es falta de entendimiento del porque este pais es tan grande:
    Cuando aquí se dice que hay tres poderes, es con poderes reales; no se dice formal como en otros paises.
    En este caso, te acabas de enterar, te guste o no te guste (no eres el único, así ha sucedido desde hace 250 años con cad presidente) que el presidente de EEUU tiene un poder real por ley.
    Por eso hablar de EEUU no es correcto, hay que decir:
    Esta administracion, aquella administracion; sencillamente porque cada poder y el presidente mandan de verdad cuando estan en ese poder.
    OK, te bajo el nivel:
    Obama le daba caramelos a los castros y estos vendían armas a Corea del Norte, dejaban con afectaciones cerebrale ciudadanos americanos.
    Trump hace lo contrario, los aprieta poquito a poquito, o le da de baja a terroristas que otros presidentes temían.
    Estas dos politicas totalmente contraria, te da la medida de que un presidente en EEUU manda de verdad,porque para eso el soberano pueblo y la ley al respecto le da ese poder,… generalmente no esta controlado por detras por otros poderes como en las Repúblicas Bananeras.
    Aquí todos expusieron un plan al pueblo y el plan que ganó; tiene 4 años para ser desarrollado.
    Pero los demócratas ahora quieren saltarse la ley, esa tradición y no dejar que este senor desarrolle su plan, para el tiempo que se planifica cada presidente.
    Perdieron un tiempo precioso en eso, tratado de acabar con esa tradición y no en cambiar las altas personalidades de de su partidos, no formaron políticos nuevos en ese largo tiempo y ahora los debates televisivos demócratas dan bostezo al pueblo americano porque es mas o menos lo mismo.
    …………

    • Humberto Mondejar Gonzalez 21 January 2020 at 11:00 am Permalink

      8-Cada cual informa a los demas como quiere o le parece mejor; no es ilegal lo que hace, aunque no te guste tampoco (En realidad te gusta algo? Porque diciéndonos lo que te gusta de Trump, hubieras acabado mas rápido).
      El presidente de EEUU es la persona mas bien informada del mundo y sus mensajes muchas veces van dirigidos a esa persona de la que él tiene información confidencial y que amenazan a EEUU. Por lo tanto no esperes enteder todo lo que escribe.
      Y ademas, un mensajito de advertencia de esos, estoy convencido que ha ahorrado millones de dólares a los contribuyentes.
      Hombre mirale tambien el lado bueno a las cosas, que se te va ha reventar el hígado.
      ………..
      9-Eso es una falacia y una exageración.
      Trump elimino un terrorista con un Dron; eso ni es una guerra y es tan común por parte de los presidentes de EEUU, que no hay nada de malo que se lo informe en tiempo real.
      Lo que no es común es fletar un avión, cargarlo con 400 millones de euros y mandarselo a los Ayatolas.
      Es decir, pagarles por asesinas americanos, inocentes o valerosos infiltrados que luchan por nosotros los hombres libres.
      ………..
      10-Este es uno de los grandes mensajes de Trump, esos que no estan al alcance de una persona desinformada, una persona que no sabe leer entrelíneas y que le dan la medida de su inteligencia a los que vemos mas alla;… el respeto que esa inteligencia inspira en nuestros enemigos.
      Ademas, del dinero que ahorra con un solo mensajito a las fuerzas oscuras.
      OK, te explico lo que nadie entedio, mas que el Ayatola, Trump y yo:
      Trump dijo eso, para que no fueran a refugiarse los ayatolás, los dirigentes militares y esconder armas en los templos Chitas como en Iraq; pesado que que alli jamas el presidente los iba a matar, porque era un cobarde que tenia miedo a una revuelta por razones étnicas o religiosas.
      Tienes ideas de cientos de miles de personas murieron en Iraq porque ni Bush, ni Obama mandaron un mensajito parecido?
      Sabes que todas las armas y los terroristas en Iraq se escondieron en esos sitios?
      Sabes cuánto costó eso en dinero y vidas?
      Lo ves claro ahora?
      ………..
      10-No hables en nombre de los demas americanos, hable en nombre suyo hombre; que estas como los castros.
      El pueblo dijo.
      El pueblo dice.
      Diga:
      Mi humilde opinión personal es esta; no use a los demas para reforzar su inseguridad personal.
      Ya es hora que ustedes dejen a los demas que hablen por ellos; please.
      OK, refuto esa falacia y si quieres te pongo los link y las gráficas por países, aunque con un clic los puede buscar usted mismo:
      El el ranking de paises que han bajado mas la contaminacion a nivel mundial en los últimos 3 años; EEUU esta en primer lugar.
      Por eso te digo que Trump no solo tiene logros económicos, sino que ha propiciado decenas de logros sociales, politicos, economicos, cientificos,…
      Informate!
      Ademas:
      Aunque el dióxido de carbono no deja de aumentar según se dice, curiosamente la temperatura global ha descendido en los últimos dos años (2017 y 2018).
      ………………..
      11-Bueno, esa es su opinión sobre otra persona y se queda a la interpretación personal de cada ciudadano.
      Lo que ha hecho es darle un valor a los veteranos y a los militares que no tenían con ninguna administración anteriores.
      Y sobre todo lo mas importante para alguien que va a dar la vida por los hombres libres; dotar al ejército de un poder muy por encima de nuestros enemigos para que se lo piensen mejor, además de no meternos en escenarios pantanosos y si no queda mas remedio, tratar de no pasarle el gasto al bolsillo del ciudadano; como el caso del petróleo Sirio, que costea las tropas en Siria. Cosa que no hicieron los otros en Iraq.
      ……..
      13-Es repetitiva, lo mismo que la 2 y la 3; es por abultar el escrito, manipular con la misma matraca.
      ………..
      14-Hablas de cosas que no sucedieron, como si hubieran sucedido y otras que causaron menos gastos al pueblo; por usar su propiedad personal, así que eso me parece bien discutible y poco trascendental.
      Y de nuevo hablas en nombre de los demas americanos, para esconder tu opinión personal.
      Te recuerdo, americanos son 330 millones y cada cual tiene voz, cabeza y una opinión distinta que usted les ha preguntado.
      Aunque si muchos de ellos la vertieron en las urnas y usted la ignora.
      …….
      15-Es su opinión personal, es muy subjetivo, es algo visto por una persona parcializada. Y ademas, es intrascendente; porque no hay ninguna ciencia seria que afirme ese diparate.
      Incluso, los que escriben eso desde una cátedra de humanidades; desconoce que las humanidades no son ciencia: que se forman a través de recetas esquemáticas, estadísticas y opiniones personales.
      Para bromear con el significado del mismo texto: Aprende de Trump, que Trump no es eterno.
      ……………
      16-
      …………..

      • Víctor López 21 January 2020 at 1:12 pm Permalink

        Humberto Mondejar, qué es lo que le ha pasado ha usted. Cómo y para qué se toma semejante trabajo, tan extenso y enredado como inútil. Todas, TODAS las personas hablan solo por si mismas, de donde saca que hablan en el nombre de otros, para tal cosa necesitan de un poder especial legalizado. Acaso usted habla en nombre de la “c40”, que repite como un loro todo el tiempo. Sea ecuánime. Saludos.

        • Humberto Mondejar Gonzalez 21 January 2020 at 3:28 pm Permalink

          OK, si algo no esta a tu nivel de desarrollo intelectual y político, pasalo y no sufras:
          No es extenso y heredado, cada numero de arriba, tiene una respuesta en el número de abajo; asi de sencillo.
          …………
          Cuando usted dice el pueblo americano dijo; eso es una frase castrista para manipular al que escucha, calzado su seguridad de emitir criterios propios, escondiendose detras de millones de person as que usted no les ha preguntado que piensan.
          ……….
          No solo yo hablo como un loro de la constitucion de Cuba, sino que lo hacen todas las personas de los paises mas libres y desarrollados.
          Todo lo que se dice en este país gira y para en la constitucion.
          Benditos loros los que viven en este país y eso quiero yo para Cub la restitución de la C-40.
          http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2019/11/558-debajo-los-abc-que-debes-conocer.html
          Los ABC que debes conocer para entender la solución del caso cubano.

          • Víctor López 21 January 2020 at 4:09 pm Permalink

            Pero usted estará de acuerdo que es el único loro c40 que anda por aquí, y tambien es el único que conozco. Pero en lo que si no podremos estar de acuerdo jamás, es en eso de “el pueblo americano dijo”, porque ni lo he dicho, no es mi forma de expresión, ni tiene eso que ser un subterfugio o frase castrista. Tal vez debería dejar la c40 en paz, y repasar lectura y sintaxis. Cordial saludo.

          • Víctor López 21 January 2020 at 5:04 pm Permalink

            He sufrido una experiencia terrible. No quiero ni acordarme, sin querer pinché el blog de Humberto Mondejar y caí en un mundo de terror. De bombas, cocteles molotov, arengas… es el espacio de un loco maníaco, fue algo espantoso, donde Napoleón se asoma y escruta desde cada renglón. Pude escapar, gracias Dios mío, gracias, nunca más, nunca más…

  8. Víctor López 21 January 2020 at 10:18 am Permalink

    Me parece muy bien y acertado que don Carlos Alberto le diera un espacio en su blog. De eso se trata la libertad de prensa y la ética de un correcto editor.

    Es un calco tan absoluto de la oposición “progresista” a Donald Trump, que carece de la suficiente opinión individual para poder tomarlo en cuenta,

    ES UN CHISTE DE CAM, lo afirmó sin lugar a duda, debe estar riendose del papanatas mientra contesta los irónicos mensajes que le llegan de sus colegas y amigos.

    Se trajo un perico copete amarillo, al que escogió con fina certeza, es el más representativo de esa fauna carente de opinión que haya leído jamás (hasta donde pude leer).

    Sabía que el hombre se estaba carcajeando mientras leía el chiste, y me alegré. Me alegré muchísimo porque me di cuenta que está disfrutando de la totalidad de sus facultades intelectuales.

    Felicito tu humor y fortaleza, legionario.

    Muy cordialmente.

    • bacu 22 January 2020 at 9:40 am Permalink

      Victor, distes en el clavo. Hoy he hecho un breve repaso de los posts y me han hecho el día, me he estado riendo de lo lindo por un buen rato. Traer este articulo ha sido uno de los MEJORES CHISTES DE CAM. Saludos a todos los foristas, les aclaro que he deambulado por unos cuantos foros y este sin duda es el mejor por la calidad de los foristas y los comentarios escritos.

  9. Huber Matos A. 21 January 2020 at 11:03 am Permalink

    Hay personas a las que les disgusta Donal Trump por las razones expuestas por el señor Coronel, otros admiran a Trump porque creen que la economía estadounidense es ahora más prospera y porque sienten que su país es ahora más poderoso política y militarmente que antes y no quieren correr el riesgo de un retroceso. Hay un electorado independiente que será decisivo en las próximas elecciones y van a poner en la balanza lo que le conviene al país y posiblemente decida quien será triunfador.

  10. Julian Perez 21 January 2020 at 1:16 pm Permalink

    Con lo que si estoy de acuerdo es con eso de que dice muchas mentiras. Recuerdo aquella que repetia tanto de ¨si a usted le gusta su médico, lo puede conservar; si a usted le gusta su seguro lo puede conservar”. Ah, no, perdón, creo que ése fue Obama. O esa de que lo de Benghazi fue una manifestación espontanea por un video…. Ah, no, perdón, creo que fueron Obama y Hillary. O cuando destruyó todo esos emails… Oops, fue Hillary. No pongo una hoy 🙁

    Pero está esa, jurada (¿no le llaman a eso perjurio?) de que él no había tenido relaciones von Mónica… Ah, no, perdón, creo que ése fue Bill Clinton.

    • Manuel 21 January 2020 at 1:28 pm Permalink

      🙂

    • kol 21 January 2020 at 4:43 pm Permalink

      sarta de hipocritas que son, ahora se visten de santos correctores de la moralidad americana, por eso no entienden todavia como es que Trump les gano. Que Paso?? se preguntaba la muy estupida.

  11. Víctor López 21 January 2020 at 1:51 pm Permalink

    Para cortejar al gran público es imprescindible el uso de la mentira. De ahí que sea la herramienta principal de los demagogos, libertarios y demás mesiánicos. Esa perenne mentira, no solo da descrédito de la política (desde la Grecia antigua), sino que abrió un espacio a la supra mentira, que está más allá de toda lógica y razón, por lo que la masa incapaz la cree con mayor convicción.

    Esto es así desde los tiempos bíblicos, las religiones comparten la misma mecánica. Saludos.

  12. Manuel 21 January 2020 at 3:11 pm Permalink

    “Cuando el debate público supera sus posibilidades de imponer una narrativa específica apelan a la versión digital de dar un piñazo sobre la mesa, y es publicar su opinión en los medios masivos sin darle la misma oportunidad a otros.
    Por: Harold Cárdenas — Lema Fuente: jovencuba

    El jueves 16 de enero un funcionario del gobierno cubano publicó en su blog un listado de medios independientes a los que acusó de “plataformas para la restauración del capitalismo en Cuba”. El primer día pocos denunciaron la publicación. El segundo día varios de los sitios mencionados presentaron dificultades en su acceso desde la isla. Al tercer día, el perfil de Facebook de la emisora estatal Radio Progreso ofrecía a los “ingenuos” y “desinformados” el listado en cuestión, aclarando que solo eran “los sitios más reaccionarios”. Al parecer omitieron algunos, pero es una lista en construcción.

    Hoy es el cuarto día y las señales siguen siendo caóticas. Radio Progreso publicó lo que quizás fue un exceso de entusiasmo, pero pronto lo retiró de su perfil.

    La estrategia de un puñado de censores bien posicionados en torno al Departamento Ideológico del Partido Comunista y otras instituciones, sigue siendo injuriar a sus objetivos utilizando personas y espacios desechables, de ser posible sin involucrar a las instituciones. Por supuesto, cuando el debate público supera sus posibilidades de imponer una narrativa específica apelan a la versión digital de dar un piñazo sobre la mesa, y es publicar su opinión en los medios masivos sin darle la misma oportunidad a otros.

    Así, durante la campaña contra el “centrismo” en el verano del 2017, los lectores de Cubadebate y Granma conocieron la opinión de Enrique Ubieta y Elier Ramírez Cañedo, nunca la de Silvio Rodríguez, Carlos Alzugaray o Israel Rojas. La guataconería con los dirigentes y la «mano dura», similar a la extinta Unión Soviética, siguen resultando profesionalmente ventajosas, a diferencia de asumir riesgos y cambiar dinámicas obsoletas.

    ¿Cómo llegamos a tener una política donde los funcionarios hacen acusaciones sin mostrar evidencias y las instituciones parecen tener un carácter bipolar? Los orígenes pueden buscarse décadas atrás, o en fecha tan reciente como el 2017 con el ascenso a esferas de influencia de personas con agendas personales radicales, pero hay antecedentes más cercanos.

    Quien publicó la lista original de medios «pro-capitalistas» (tremendamente distintos unos de otros) es el director de CubaSí, Manuel H. Lagarde. No es la primera vez que este funcionario participa en un acto de bullying digital, en el verano de 2017 y junto a Iroel Sánchez fue uno de los protagonistas de la persecución digital que hoy buscan normalizar en Cuba. Gracias a eso, su influencia estaba en ascenso.

    Hace apenas un año y medio ocurrió algo llamativo: el presidente respaldó en público al sector inquisidor dentro del gobierno cubano. Durante años e incluso en los momentos más candentes en el 2017, Raúl Castro no había tomado partido en el debate público entre funcionarios e intelectuales sobre cuáles debían ser los límites del debate nacional.

    El 15 de julio de 2018, el recién nombrado presidente Miguel Díaz-Canel clausuró el X Congreso de la UPEC en un discurso donde no mencionó a ningún periodista en funciones, pero si a un funcionario: Lagarde.

    El presidente Miguel Díaz-Canel en la clausura del X Congreso de la UPEC hizo alusión en su discurso a: “M. H. Lagarde, ha dibujado con ironía, pero sin eufemismos, la nueva clase de líderes que se nos vende, desde esos espacios. Recomiendo la lectura completa de Los Nuevos Revolucionarios”. Imagen Clausura del X Congreso de la UPEC. Foto: Presidencia de Cuba

    Refiriéndose a un texto donde el director de CubaSí se dedicaba nuevamente a las acusaciones ambiguas, el presidente dijo en tono elogioso: “M. H. Lagarde, ha dibujado con ironía, pero sin eufemismos, la nueva clase de líderes que se nos vende, desde esos espacios. Recomiendo la lectura completa de Los Nuevos Revolucionarios”. Acto seguido leyó el fragmento más visceral del texto. Esto ocurrió en unos minutos, pero fue exhibido ese día en el Noticiero Nacional, en el periódico Granma y en cuanto medio provincial que respete las orientaciones del Partido. Estoy lejos de ser un actor imparcial en ese tema porque entendí inmediatamente que uno de los enjuiciados era yo y publiqué una respuesta, Lagarde confirmó su acusación hacia mí días después. Ser un “nuevo revolucionario” debe ser lo más elogioso que me han dicho.

    Pero, ¿cómo el director de un medio nacional puede animar campañas de desprestigio y hacer un listado de enemigos oficiales? ¿Por qué no sabemos aún la razón de que el sábado no se pudo consultar tales medios? ¿Cómo se llega a tener tal impunidad en Cuba? Premiando y alimentando a quienes encienden hogueras en tiempos que requieren unidad.

    Gente así es útil para las purgas internas, pero fragmentan una sociedad y generan heridas que perduran en el tiempo. A la impunidad se llegó con la soberbia de unos, la indiferencia de otros y los errores del presidente. No significa que no tenga solución. Quien empoderó a este grupo también puede ponerle coto, en esta ocasión la pelota está en cancha presidencial.

    Tags:Alins Alfonso · Camino a la impunidad · Carlos Alzugaray · CUBADEBATE · Departamento Ideológico del Partido Comunista · Elier Ramírez Cañedo · Enrique Ubieta · Harold Cardenas · Iroel Sánchez · Israel Rojas. CubaSí · Jorge Luis Perdomo · José R. Alfonso · jovencuba · Los Nuevos Revolucionariosn http://www.odigoabierto360.com · Manuel H Lagarde · Miguel Díaz Canel · Radio Progreso · RAÚL CASTRO · Silvio Rodriguez

    • Víctor López 21 January 2020 at 5:08 pm Permalink

      De qué se trata todo ese montón de lata, socialista equivocado.

  13. Eduardo Cruz 21 January 2020 at 3:12 pm Permalink

    El párrafo final de este artículo -Mi posicion- “No odio al Presidente Trump, simplemente nunca le compraría un auto usado” hubiese estado completo si dijera como Nancy Pelosi que tambien reza todos los dias por el presidente … 🙂

  14. Manuel 21 January 2020 at 3:52 pm Permalink

    “Donald Trump carece de la credenciales morales”

    ¿las que sí tenían sus predecesores?

    ¿en que antecedentes y ley se basan estas gentes para hablar tantas tonterías?

    • Manuel 21 January 2020 at 3:56 pm Permalink

      ¿será casual que el único gazapo gramatical en el escrito llegara en esta frase?

      ¿el subconsciente se habrá rebelado en ese gazapo?

    • Manuel 21 January 2020 at 5:55 pm Permalink

      Si una persona carece de tales credenciales, es papel
      Primero del partido politico que lo sanciona, en segundo
      Lugar, una vez sancionado por su partido, es papel
      Del partido opositor, o de cuanta persona desee
      Imputar dicho candidato

      Nada de eso sucedió ni en 2016, ni en el ‘17,
      Ni en el ‘18; ahora se aparecen con una lista
      Interminables de hechos que invalidan al presidente
      Moralmente, presidente por 36 meses,
      Selecto por uno de los mayores partidos;
      Adorado por su base;
      Defendido por mas de la mitad de los congresistas de la
      Camara Alta

      Parece un poco tarde para este circo. En política
      Actuar a tiempo es mas importante que tener algún
      Apice de razón en lo que se pretende. El tiempo
      Sanciona, habla mas que mil discursos a destiempo.
      Y la época crea paradigmas, aunque le cueste
      Aceptarlo a los puristas de la moralidad, y fanáticos
      De la manipulacion. Están perdidos y lo saben. En sus
      Rostros se refleja la desesperacion del que no encuentra
      Ya de que ramita agarrarse en su despenadero

  15. Víctor López 21 January 2020 at 5:03 pm Permalink

    He sufrido una experiencia terrible. No quiero ni acordarme, sin querer pinché el blog de Humberto Mondejar y caí en un mundo de terror. De bombas, cocteles molotov, arengas… es el espacio de un loco maníaco, fue algo espantoso, donde Napoleón se asoma y escruta desde cada renglón. Pude escapar, gracias Dios mío, gracias. Nunca más, nunca más, nunca…

  16. Manuel 21 January 2020 at 5:45 pm Permalink

    Propagandists do manipulate and deceive where and as required to motivate their audiences to act against their own best interests. Big Lies cost big money, and small ones rarely have much impact; so most deceptive messaging exploits cognitive biases, logical fallacies or emotional vulnerabilities to sell its message. Lists of ‘classic propaganda techniques’ provide basic education on these methods, and starting points for further study.

    • Víctor López 22 January 2020 at 9:06 am Permalink

      La principal (y casi única) diferencia entre la clase acomodada y la “clase media” es que la primera SABE LO QUE LE CONVIENE. La clase media y la baja son lo mismo, la variable que presentan es solo de condición y salud mental. Saludos.

  17. Jose 21 January 2020 at 6:19 pm Permalink

    Como no vivo en Estados Unidos, me importa poco lo que Trump haga por ese país.
    Más me interesa lo que haga por Cuba y lo que he visto hasta ahora no me ha gustado.
    Por un lado opuesto al gobierno cubano en la cómoda posición que conoce muy bien: la trinchera que le sirve para justificar desde la falta de gas licuado hasta despedir cientos de técnicos de sus empresas farmacéuticas.
    Ha afectado a los que podían promover un cambio y el gobierno, como es de esperar, sigue viviendo bien.

    • bacu 22 January 2020 at 3:28 pm Permalink

      El gobierno asesino castrista, cualquiera sea la situación, le echara SIEMPRE la culpa al embargo, eso ha hecho y eso hara. A los criminales asesinos castristas no se les puede tratar con blandenguerias y manos suaves, ese fue el error craso de Obama y ya todos conocen los resultados. Los que quieran pueden seguir comiendose el millo de que todo lo malo que ocurre en Cuba se debe a los USA y no a los malos manejos, robo y destrucción de los castristas, ya es hora de despertar porque esta letanía va por mas de 60 años. No hay gas licuado y despiden a los farmacéuticos por las acciones de Trump? Esos planteamientos son tan chistosos como los chistes del que escribio este articulo.

      • Víctor López 22 January 2020 at 6:17 pm Permalink

        Jajaja no leí sus “chistes” pero sospecho que son casi tan malos como los míos. Muy “paternalista” su carácter para los buenos chistes. Pero que sí hay buenos chistes aquí, sí que los hay. Hoy leí a un nuevo judío emulando a Becker!

        …para descargarse de la risa.

        • Víctor López 22 January 2020 at 7:11 pm Permalink

          Nadie se rio de mi chiste.

          Puse “Becker” para que se rieran, pero yo sabía muy bien que se escribe Bécquer.

          • Julian Perez 22 January 2020 at 7:40 pm Permalink

            Es que estaba esperando a Godot para reirme.

          • Julian Perez 22 January 2020 at 7:54 pm Permalink

            Becker… Victor debe de tener algo de alemán 🙂 Me acordé de los de Hans y Fritz.

            Se decía que los principios que unían al CAME eran la gracia de los chistes alemanes, el internacionalismo de los polacos, la puntualidad de los cubanos, la sencillez del idioma húngaro, el patriotismo de los checos, la calidad artística de las películas rumanas… y la ayuda desinteresada de la Unión Soviética.

          • Víctor López 22 January 2020 at 8:03 pm Permalink

            Pero era un chiste! Aunque sea más malo que los alemanes. Usted también hace aveces cada chistes…

        • Julian Perez 22 January 2020 at 7:49 pm Permalink

          Nuevo judío… 🙂 Que el apellido Pérez apareciera por primera vez en el Génesis no me otorga ese derecho. Es posible que la Warren tenga más de Cherokee que yo de judío (y creo que tiene tanto de Cherokee como yo de japonés)

          También se dice que Pérez es el apellido de los impacientes. Que cuando repartieron los apellidos venían a colarse, el repartidor les decía ¨es-pere¨, ¨es-pere¨ y ellos se iban muy contentos.

          Como la señora que le puso a su hijo Coné y, cuando le preguntaron por qué ese apellido tan extraño dijo que había sido el cura. Que ella le quería poner Usebio y el cura le dijo ¨coné, coné¨.

          • Víctor López 22 January 2020 at 8:05 pm Permalink

            Bueno, esos estuvieron muy buenos.

    • Julian Perez 22 January 2020 at 3:54 pm Permalink

      Yo si vivo en USA y al votar lo que más me interesa es lo que va a pasar en el país en que vivo, aparte de que el presidente de USA a quien se debe es a los ciudadanos del país y no a los de otros países.

      Pero… En este caso resulta que los intereses son coincidentes. Las políticas de los presidentes republicanos han sido más solidarias con el pueblo de Cuba que las de los demócratas.

      Sin ir más lejos, ¿quién prometió apoyo logístico en Girón? Eisenhower, un republicano. ¿Quién traicionó y no lo dio? Kennedy, un demócrata (que es una lumbrera comparado con los demócratas de ahora, no quiero saber lo que habría hecho Obama cuando la crisis de Octubre)

      La flojera de Carter la aproechó la dictadura para salir de más de 111000 personas cuando lo del Mariel. Vació hasta las cárceles de delincuentes comunes y los hospitales siquiátricos.

      A Bill Clinton, quizás una excepción, hay que aplaudirlo por la ley Helms-Burton, pero nunca se ha aplicado como es debido. Pero… ¿Quién estableció relaciones, legitimando al régimen? The Manchurian Candidate. ¿Quién está echando para atrás ese ¨legado¨? Trump.

      Así que, si el punto de vista es ¨lo mejor para Cuba¨, la opción única es la misma que ¨lo mejor para USA¨. El presidente Trump podrá tener defectos, pero el problema es que NO HAY OPCIÓN. La panda de candidatos demócratas es amenaza de catástrofe por donde quiera que se mire.

    • Manuel 22 January 2020 at 4:04 pm Permalink

      un golondrino!

      farmaceutico?

      nunca lo sabremos

      aves pasajeras

      • Julian Perez 22 January 2020 at 4:06 pm Permalink

        Manuel

        Me temo que no entendí el post del golondrino 🙁

        • Julian Perez 22 January 2020 at 4:08 pm Permalink

          Ah, no había visto la respuesta a Bacu 🙂 Ya entendí.

          • Julian Perez 22 January 2020 at 4:11 pm Permalink

            Voy a emular a Cubano 🙂

            Volverán las oscuras golondrinas
            En el blog sus posts a posar
            Pero ésas que odiaban a Trump
            Esas, ésas no volverán

          • Manuel 22 January 2020 at 7:54 pm Permalink

            “Que me busquen mañana.
            Hoy tengo cita con las golondrinas.
            En las plumas mojadas por la primera lluvia
            llega el mensaje fresco de los nidos celestes.
            La luz anda buscando un escondite.
            Las ventanas voltean páginas fulgurantes
            que se apagan de pronto en vagas profecías.
            Mi conciencia fue ayer un país fértil.
            Hoy es campo de rocas.
            Me resigno al silencio
            pero comprendo el grito de los pájaros
            el grito gris de angustia
            ante la luz ahogada por la primera lluvia.’

          • Julian Perez 22 January 2020 at 8:05 pm Permalink

            Ese no lo conocía 🙂 Lo tuve que googlear. De Jorge Carrera Andrade.

            Seguro que las golondrinas son protagonistas de más poemas (aparte de venir a estos lares a odiar a Trump) 🙂

          • Manuel 22 January 2020 at 9:25 pm Permalink

            y hasta un soneto:

            Las Bellas de Berlín, mis bailarinas,
            rechazan la violencia, las fronteras,
            son sueños en coral, cabareteras
            compuestas de marfil y perlas finas.
            Perfectas danzadoras parisinas,
            indómitas, impuras bayaderas,
            imágenes futuras de trincheras,
            nostalgias de asustadas golondrinas.
            Las damas más procaces, caballeros,
            libérrimas, rebeldes, más valientes
            que fuese un capitán de coraceros.
            Orgullo de un pasado de ocurrentes
            locuras elegantes; y sombreros
            de copa y emplumados sugerentes.

            Enrique Sabaté. 27 de febrero de 2015.

          • Manuel 22 January 2020 at 9:25 pm Permalink

            Las Bellas de Berlín, mis bailarinas,
            rechazan la violencia, las fronteras,
            son sueños en coral, cabareteras
            compuestas de marfil y perlas finas.

            Perfectas danzadoras parisinas,
            indómitas, impuras bayaderas,
            imágenes futuras de trincheras,
            nostalgias de asustadas golondrinas.

            Las damas más procaces, caballeros,
            libérrimas, rebeldes, más valientes
            que fuese un capitán de coraceros.

            Orgullo de un pasado de ocurrentes
            locuras elegantes; y sombreros
            de copa y emplumados sugerentes.

            .
            Enrique Sabaté. 27 de febrero de 2015.

        • Julian Perez 23 January 2020 at 12:20 am Permalink

          Manuel

          Me ha entrado una duda… ¿Había comparado a los visitantes con las líricas ¨golondrinas¨, que han inspirado tanta poesía o con los molestos ¨golondrinos¨ que salen en el sobaco?

          • Manuel 23 January 2020 at 5:48 am Permalink

            todo eso junto J 🙂

  18. Manuel 21 January 2020 at 6:20 pm Permalink

    toda economia enfrenta retos.

    ha pasado con todas.

    el recurso mas importante, la gente, crea los modos de sobreponerse a las adversidades, crea los mitos necesarios, la rutas, las tacticas que unan, impliquen al mayor numero, desaten todo el potencial del grupo.

    desde que el mundo es mundo esto ha sido asi.

    Es de pendejos pasarse la vida quejandose de la dificultades. Que si el enemigo feroz, que si los escasos recursos, que si la naturaleza, que si la luna y el sol

    • Manuel 22 January 2020 at 12:17 pm Permalink

      toda economia y pais enfrenta retos. Marti los enfrento de todos los modos que creyo correctos.

      ha pasado con todas las economias y con todos los paises que tienen que remontar dificiles obtaculos.

      el recurso mas importante, la gente, crea los modos de sobreponerse a las adversidades, crea los mitos necesarios, la rutas, las tacticas que unan, impliquen al mayor numero, desaten todo el potencial del grupo. Marti, el Partido Revolucionario Cubano, que sorprendio a todos cdo lleno de armas 3 barcos, lastimosamente traicionado por uno de sus colaboradores, un personaje muy recomendado por grandes jefes de la guerra de los 10 años

      desde que el mundo es mundo esto ha sido asi; los pueblos luchan, resuelven, retroceden avanzan; y el mundo siempre cambiante les va modificando las tareas que hay que vencer.

      Creo que es de pusilanimes y sietemesinos pasarse la vida quejandose de la dificultades. Que si el enemigo feroz, que si los escasos recursos, que si la naturaleza, que si la luna y el sol

  19. Mari Rodríguez Ichaso 21 January 2020 at 6:58 pm Permalink

    Pobre hombre! Que valiente debe ser para atreverse a criticar a Trump en Miami! Y leyendo los airados comentarios de los Trumpistas cubanos – intoxicados de beber tanto Kool-Aid – pienso que si vive en Miami un día le van a envenenar las croquetas! Que pena constatar que hay tantos Trumpistas cubanos!

    • bacu 22 January 2020 at 3:34 pm Permalink

      Lo triste del caso es ver como todavía hay personas que no han despertado de la letanía castrista y siguen creyendo que el chicharrón es carne. Solo preguntese que partido es el que mas se le parece al partido comunista cubano y sabrá por donde vienen los palos. Aquí la cosa esta clara o estas con los que apoyan a los asesinos castristas, Obama y compañía o estas con los que quieren la libertad de Cuba. Ese venezolano de pobre no tiene un pelo, de chistoso si. Tenga un buen dia.

      • Manuel 22 January 2020 at 4:02 pm Permalink

        BACU, Mari parece ser una golondrina extraviada, de la que nunca sabremos nada. ¡Valiente Golondrina!

  20. Humberto Mondejar Gonzalez 21 January 2020 at 9:23 pm Permalink

    La Constitucion Federal de EEUU esta obsoleta.
    Y pensar que el Deep State ayudó a Batista y a Fidel a violar la C-40 para tapar eso; para esconder lo ridícula que lucía su constitucion federal ante la C-40, ante el mundo libre.
    A la vista de los turistas americanos que visitaban de Cuba, veian su crecimiento, negros bien vestidos, bien atendidos, con trabajos decorosos, buenos politicos, buenos militares; y sin necesidad de capitalismo salvaje y segregación racial.
    …………..
    https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/01/21/con-una-votacion-sobre-las-reglas-del-proceso-comienza-en-el-senado-el-juicio-politico-contra-donald-trump/
    El enfoque de “sin delito no hay juicio político” ha sido desestimado por demócratas y expertos que han testificado ante la Cámara Baja. En un reciente informe de juicio, los fiscales describieron la conducta de Trump como la “peor pesadilla” de los fundadores del país. Desde su perspectiva, la norma de “delitos de responsabilidad ” es ambigua y no concluyente en la Constitución y pretende abarcar los abusos de poder que no son necesariamente ilegales.

    • Manuel 21 January 2020 at 11:25 pm Permalink

      no le veo utilidad a estas opiniones sin argumentar. Julian ha dicho que no le gusta nada la C-40, ud hace oido sordo y repite lo mismo como un autista

      Por eso a ud no se le toma muy en serio por aca, creo yo; por eso y porque desaparece por semanas, para regresar aca con su acostrumbrado comportamiento autista

      • Manuel 22 January 2020 at 7:22 am Permalink

        ud parece interactuar con muchas personas. Demuestre un poco mas de arte, tío

      • Julian Perez 22 January 2020 at 9:23 am Permalink

        También respondi eso de que la constitución de USA está obsoleta. No podía dejar de hacerlo. Eso es para mi como, para usted, cuando se habla mal de Martí 🙂 No me parece que respondiera a mi comentario. En lugar de hacerlo, repitió la frase aquí.

        Y realmente, comparando la constitución de USA con la C-40… Si la primera está obsoleta y la segunda vigente, voy a tener que creer eso que se decía en Cuba de que ¨el futuro pertenece por completo al socialismo¨. Porque la C-40 es 100% social-demócrata y santifica el gran gobierno que reglamenta todo lo que no tiene que reglamentar.

        • Julian Perez 22 January 2020 at 9:33 am Permalink

          Por cierto, Blas Roca y Juan Marinello estaban en aquella asamblea constituyente. Asoma su oreja peluda. Y no dudo que haya otros (no estoy familiarizado con muchos de los otros, pero sí con los dos que acabo de mencionar) que jugaran en la misma novena. ¿Dónde están los controles al gobierno de la C-40?

          La de Guaimaro era mejor. Quizás no fuera completa, porque era breve pero al menos no decía cosas cuestionables.

          • Manuel 22 January 2020 at 12:30 pm Permalink

            pués habra que irse a Guaimaro! 🙂

          • Manuel 22 January 2020 at 12:50 pm Permalink

            para cuba puede haber otro desenlace,

            se me ocurre que en vez de una apertura tsunami, se produzca una milimetro a milimetro, pero no la falsa de la que habla Cubano. Yo hablo de DESENLACE, de la prosperidad para Todos, Todos somos Cuba,
            Cuba es Todos.

            Que el poder vaya cayendo en manos menos criminales, y los cambios vengan pasito a pasito; suave, savecito… a lo Luis Fonsi 🙂

      • Humberto Mondejar Gonzalez 22 January 2020 at 11:40 am Permalink

        Yo si le veo la utilidad y es que llevan años ocultado que la constitucion Federal de EEUU esta obsoleta y para eso se cargaron la C-40.
        ……..
        Una sola pregunta:
        Cómo explicas que EEUU reconociera a Fidel el 7 de enero; sino es a través de lo sucedido con la C-40?
        Cómo es que EEUU deja de defender el orden constitucional en un país libre, lo que se violó en Cuba?
        Cómo es que EEUU trabaja en la misma frecuencia de Fidel para esconder para sepultar y que no se hable mas de la C-40?
        No te das cuenta que todos los sufrimientos de los cubanos giran alrededor de ese punto, de la C-40.
        No te das cuenta que es una Mega Operación muy bien pesada, muy bien coordinada, no algo casula,… hasta con enjuiciamientos y asesinatos de todos los implicado alrededor de la C-40, incluyendo a Prio?
        ………
        Pero al final no ha servido de nada; la C-40 esta mas vigente que nunca en los paises mas libres y desarrollado y la Constitucion Federal de EEUU, mas parchada y parchada subjetivamente por la Corte Suprema; al punto que ya no existe ella, sino los parches de la Corte Suprema.
        Realmente es eso ya una constitucion para EEUU?
        Claro, los académicos americanos te van a adoctrinar y adoctrinar para seguir viviendo de los miles de babeos que hay alrededor de la Constitucion Federal.
        Pero la realidad esta ahí para el que sea crítico y pragmático.
        Fue algo tracendetar; pero todo en la vida tiene un nacimiento y un final; porque la sociedad no se detiene, se hace mas veloz y compleja.
        ………
        Desaparezco, porque me dedico a hacer cosas prácticas por Cuba; no al babeo teórico todo el tiempo.
        Los exhorto a sumarce, a pesar en lo mismo que nosotros, a dejar de ser actores pasivos, espectadores desde las gradas de lo hacemos los defensores de la C-40 sobre el terreno; a no irse de este mundo sin aportar cosas prácticas.
        ………
        Ya es hora que las personas con mentalidad del siglo XX se acostubren a hablar por ellos, como las del siglo XXI.
        Hable a nombre suyo, deje al resto pesar y no los meta en un rebaño de etiquetas para ocultar la debilidad de sus argumento detras de eso:
        Diga:
        Mi opinión personal es que usted no es bla, bla,…
        ……
        Yo solo doy una opinión, de tantas que se pueden dar; pero no tengo porque estar horas hablando de lo mismo y buscandole los puntos y comas a las cosas por aburrimiento como usted..
        Mi lucha es política y es de acción; porque tengo un problema práctico que solucionar: El caso cubano.
        Entendemos las diferencias?
        Si lo que digo, no lo llevo a la práctica; no sabré cómo corregirlo para que funcione.
        ……..

        • Víctor López 22 January 2020 at 12:03 pm Permalink

          En sus diálogos consigo mismo, ha perdido usted la noción de la interlocución, del entorno y hasta la sintaxis de las palabras. En su disparate significan cualquier cosa. Debería revisarse o consultar a un profesional, Humberto. Saludos.

          • Humberto Mondejar Gonzalez 22 January 2020 at 12:51 pm Permalink

            Acostumbrarse a hablar por usted, no por los demas.
            Como sabe que hablo conmigo mismo; usted ha hecho una investigación social al respecto, o solo manipulas o te autocompaces?
            Me haces perder el tiempo en tontería y por eso los mas seguro es que a partir de ahora no te responda mas.
            ………
            Esta semana solo en mi blog:
            Estados Unidos

            490
            Ucrania

            68
            Rusia

            61
            Francia

            47
            Cuba

            21
            Región desconocida

            19
            México

            18
            España

            12
            Canadá

            10
            Chile

            8
            ………..
            Mira tu mismo las estadísticas en nuestro ecosistema en las Social Media visibles; porque hay decenas de grupos cerrados y chat privados:
            http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/search/label/Humberto%20en%20vivo%3A
            ………….
            Qué es Facebook, cómo funciona y qué te puede aportar esta red social
            https://www.ciudadano2cero.com/facebook-que-es-como-funciona/
            …………….
            Ya te dije, esto esta a un nivel intelectual que usted no ha llegado.
            No es para usted.

          • Víctor López 22 January 2020 at 1:59 pm Permalink

            Jamás revisaré algún post recomendado por usted, Napoleón arrevesado. La experiencia es tan terrible que puedo llegar a padecer de síndrome post traumático. Vea a un profesional, hágame caso.

        • Julian Perez 22 January 2020 at 1:50 pm Permalink

          Déjame ver si entendí…

          Como la constitución de USA estaba obsoleta y la C-40, en su modernismo, la ponía en peligro, USA apoyó el gobierno de Fidel Castro y ha trabajado en complicidad con él para ¨cargarse¨ la C-40 (la cual, por cierto, había apoyado explícitamente en su ¨programa del Moncada¨.

          Hay una gran conspiración (no sé si los Illuminati estarán envueltos en la misma pero podría ser, están en todo) contra la C-40.

          Prío no se suicidó a los 74 años de edad, sino que fue asesinado por su participación en la asamblea constituyente…

          Bueno, son teorías que no comparto pero me imagino que cada cual tiene derecho a las suyas.

          • Víctor López 22 January 2020 at 2:06 pm Permalink

            No es posible entenderlo, señor Julián. El tipo vive en un mundo onírico con idioma propio. …y lo provengo para que no revise su blog. Es una experiencia espantosa.

          • Humberto Mondejar Gonzalez 23 January 2020 at 10:36 am Permalink

            Entiendo que no las compartas, pero no entiendo porque no respondes las preguntas que hice?

          • Humberto Mondejar Gonzalez 23 January 2020 at 10:54 am Permalink

            “Prío no se suicidó a los 74 años de edad, sino que fue asesinado por su participación en la asamblea constituyente…”
            …………..
            Eso es un disparate, que demuestra que usted no esta prestado atecion a lo que hablo, ni a lo que ha sucedido,…
            Prio era el presidente constitucional de Cuba.
            Es como si ahora los Demócratas se complotan con el FBI y dan un golpe de estado, Trump sale huyendo vía México y va dando tumbos hasta Chile, por ejemplo.
            Pasado un tiempo el Jefe del Pentágono con la parte del pueblo que no acepta eso en una lucha fratricida sacan a los usurpadores del poder y toman ellos el poder; pero no restituyen el orden constitucional, poniendo a Trump en el poder para que acabe su mandato de un año y se hagan las elecciones. (A Prio le quedaban menos de 4 meses).
            ……..
            No hay nada de conspiranoico, es simple sentido común:
            Es muy evidente, es ya con esta administración afectada por el Deep Stata como la C-40 un secreto de pasillo que hay un interés en esconder la verdadera historia de la C-40 y el porque nos pasó, lo que nos paso.
            Lo que si son teorías conspiranoicas son todas las demas hipótesis; por absurdas y contradictorias.
            Por que se desconoce esto, la real historia de Cuba; si todos los caminos conducen a la C-40?
            Es algo tan sencillo de enteder si sucediera en cualquier país libre (Mira Bolivia el caso mas reciente, Honduras,…el caso de Gerald Ford que vicepresidente y presidente sin pasar por las urnas,..) haya sido tan complicado de entenderse por 68 años en caso de Cuba, sin la complicidad del EEUU.
            http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2019/11/558-debajo-los-abc-que-debes-conocer.html
            Los ABC que debes conocer para entender la solución del caso cubano.

          • Julian Perez 23 January 2020 at 11:03 am Permalink

            Humberto

            Tengo un problema. No me gustan los posts largos y es un tema largo. Trataré de ser lo más escueto posible.

            Eso de que USA apoyó a Castro por ir en contra de la constitución del 40 me parece una teoría conspiratoria sin fundamento alguno. En general no me creo ninguna teoría conspiratoria, ni siquiera las relacionadas con el asesinato de Kennedy.

            Acerca de ls supuesta obsolescencia de la constitución ¨parcheada por el SCOTUS¨ ¿Qué parches son esos? Ha habido 27 Enmiendas y el proceso para las enmiendas nada tiene que ver con el Supremo. La constitución nunca pretendió ser perfecta y el proceso para las enmiendas está descrito en el Artículo 5. Como bien dijo Hamilton en el Federalista 85, nada hecho por humanos puede ser perfecto, puesto que no lo somos.

            La virtud de la constitución de USA (y eso permanecerá vigente hasta el fin de los tiempos) es que asume la imperfección humana. Además, fue un documento sumamente práctico, que describe solamente el ¨como¨¨ y gran parte del mismo se dedica a poner controles al gobierno e inclusive a las tres ramas. No hace total la separación de poderes procurando que haya mecanismos para que una de las ramas no invada el territorio de las otras.

            Al poder judicial le pusieron menos controles porque lo consideraban el menos peligroso cuando no está combinado con el legislativo y el ejecutivo. Y el legislativo era considerado el más peligroso porque era el que hacía las leyes y tenía ¨the power of the purse¨. Ya había ocurrido en varios estados (entre ellos en Virginia y Jefferson como gobernador, dio fe de ello) que el legislativo se comiera al ejecutivo. Por eso dividieron el legislativo en dos ramas tan distintas entre si como fuera posible y que se controlaran entre si (con el presidente con su poder de veto como defensa contra el legislativo)

            La diferencia fundamental entre derecha e izquierda es que la izquierda (en todas sus modalidades) asume que el ser humano ¨nace bueno¨ y los males vienen de circunstancias sociales. El corolario es que un gobierno adecuado puede remediar los problemas sociales. Los conservadores, en cambio (entre ellos los fundadores) asumen que el bien y el mal están dentro de cada cual, que no somos ángeles (y por eso hace falta un gobierno) pero tampoco lo son los gobernantes (y por eso es necesario controlarlos)

            A mi juicio, la C-40 es básicamente de izquierda. Puedo argumentarlo, pero ya este post está resultando muy largo y obviamente me resulta más de interés defender mi constitución que criticar la C-40.

          • Julian Perez 23 January 2020 at 11:22 am Permalink

            Copio textualmente

            >>No te das cuenta que es una Mega Operación muy bien pesada, muy bien coordinada, no algo casula,… hasta con enjuiciamientos y asesinatos de todos los implicado alrededor de la C-40, incluyendo a Prio?

            No fueron mis palabras.

  21. Manuel 22 January 2020 at 7:24 am Permalink

    J,

    qué personajes de ficción le recuerdan algunos rasgos trumpianos?

    me viene a la mente Dr. House, (mi serie favorita)

    • Julian Perez 22 January 2020 at 9:02 am Permalink

      Manuel

      Yo no he visto Dr. House asi que no puedo hacer esa comparación. Pero tengo entendido que el personaje Biff, de ¨Regreso al futuro¨, se inspiró en Trump (hasta le dieron cierto parecido en sus rasgos), que por aquel entonces no era presidente, pero sí una personalidad conocida. Creo que ya era el presentador del reality show ¨El aprendiz¨.

      Por eso en las elecciones de 2016, en las que no me gustaba ninguno de los dos candidatos (los hechos y los resultados me llevaron a hacer las paces con el presidente Trump) yo decía que era Biff vs Cruella de Vil.

      De presidentes anteriores… Quizás Teddy Roosevelt, que tenía también una personalidad muy colorida 🙂

      Ahora me vino a la mente Sherlock Holmes. De repente encuentro ciertos paralelos en detalles de su personalidad y la del presidente Trump.

      • Manuel 22 January 2020 at 11:23 am Permalink

        some Doctor House phrases:

        “Humanity is overrated.” First said: [#101]

        “Reality is almost always wrong.” [#103]

        “We all make mistakes, and we all pay a price.” [#107]

        “…there’s no I in ‘team’. There is a me, though, if you jumble it up.” [#109]

        “Everybody does stupid things, it shouldn’t cost them everything they want in life.” [#112]

        “People like talking about people. Makes us feel superior. Makes us feel in control. And sometimes, for some people, knowing some things makes them care.” [#113]

        • Manuel 22 January 2020 at 11:23 am Permalink

          http://www.housemd-guide.com/characters/houserules.php

        • Julian Perez 22 January 2020 at 3:25 pm Permalink

          Interesante… Al no ser médico, las series de tema médico me atraen menos, por eso no he visto House. Veo cosas generalmente por streaming, porque no tengo contrato de TV.

          Me atraen más las de misterio, como Monk, Columbo y Elementary; las humorísticas, como Friends, Senfield y The Big Bang Theory; algunas de intriga politica, como 24, Designated Survivor y Madame Secretary y fantásticas, como Smallville, Arrow, Flash y Once upon a time.

          Casi todas las que solía ver ya no las ponen. Voy a confesar que suelo ver The Amazing Race y Survivor 🙂

  22. El inagotable 22 January 2020 at 7:30 am Permalink

    “La personalidad de Trump es de un extremo narcisismo. Él dice ser quien sabe más de todo, quien conoce todo mejor que nadie”

    Cagaito a Fidel

  23. El inagotable 22 January 2020 at 7:31 am Permalink

    “La personalidad de Trump es de un extremo narcisismo. Él dice ser quien sabe más de todo, quien conoce todo mejor que nadie

    Cagaito a Fidel

    • Manuel 22 January 2020 at 8:31 am Permalink

      fidel sería como él si presidiera eeuu? no creo, veo a Fidel mas cagaíto al comunistoide Obama que a Trump

      • Julian Perez 22 January 2020 at 9:04 am Permalink

        Manuel

        El Inagotable (que es un jodedor) está ridiculizando uno de los puntos del artículo 🙂 Como mi post sobre las mentiras 🙂

        • Manuel 22 January 2020 at 9:45 am Permalink

          ya! es que ud lo conoce bien. A mi me deja botao

  24. Manuel 22 January 2020 at 8:30 am Permalink

    ¿qué estarían haciendo hoy Hamilton y Madison, y Jay? en política, quiero decir, ¿cual labor política estarían haciendo?

    • Julian Perez 22 January 2020 at 9:15 am Permalink

      Me imagino que intentarian una labor educativa, que fue lo que intentaron con sus papeles federalistas.

      Casualmente ayer asistí a un evento del Hillsdale College en West Palm Beach. Como se sabe, yo he completado casi la totalidad de los cursos Online del College y soy un contribuyente habitual, así que recibí una invitación. Tuve la satisfacción de conocer personalmente al Dr. Arnn, el director, al que solo había visto en la pantalla de mi PC y estrechar su mano.

      Por cierto, en su conferencia se refirió a mi. Cuando mencionó que 3 millones de personas seguían los cursos online dijo que un ¨señor muy mayor¨ se había acercado a él para saludarlo y decirle que seguía los cursos online y pensó ¨caramba, y yo que creía que solamente me dedicaba a torturar a los jóvenes estudiantes¨ 🙂

      Pero a lo que iba… Después de la conferencia hubo preguntas. Alguien preguntó qué se podía hacer para luchar contra la situación actual de alejamiento de los principios en los que se basó este país. La respuesta del Dr. Arnn fue que, entre otras cosas, lo que hacía el College: educar a la gente.

      Ayer me sentí como pez en el agua. Nunca en mi vida había estado rodeado de tantos fellow conservatives y de tanta civilidad 🙂 Conversé con un montón de gente.

      • Julian Perez 22 January 2020 at 9:35 am Permalink

        El link creo que ya lo he puesto pero no está de más reiterarlo.

        https://online.hillsdale.edu/

      • Manuel 22 January 2020 at 9:43 am Permalink

        POR LO QUE VEO ud es el más joven por acá; si medimos la edad como se debe, midiendo el grado de optimismo y actividad. Nunca se detenga joven 🙂

        • Manuel 22 January 2020 at 9:44 am Permalink

          Nunca se detenga, joven

      • Humberto Mondejar Gonzalez 22 January 2020 at 1:04 pm Permalink

        Lo buscan es darle continuidad a lo que estamos creando nosotros ahora para Cuba y una de las razones por la que los caudillos proyectistas violaron la C-40.
        Están credo los defensores de la la Constitucion de EEUU; esas personas independientes que no defienden un partido, un caudillo.
        Eso es una delas tantas y tantas cosas necesaria que hemos descubierto, desde la C-40.
        La c-40 enfocada políticamente tiene una riqueza histórica infinita y te permite enteder el mundo moderno mejor que cualquier otra cosa.
        Cuba ha sido de cierta manera una especie de centro del mundo civilizado, dad su importancia para todas las potencias que ha existido.
        Cosas tan olvidadas; como el plan de Kaiser alemán de conquistar cuba en 1900 ;las descubres y las entidades a través de la C-40.
        O cosas como el poder aleman dentro de Cuba durante la Primera Guerra Mundial te van a sorprender estudiando la génesis de la C-40.
        En fin, es un vehículo de conocimiento incalculable.

  25. Víctor López 22 January 2020 at 9:09 am Permalink

    Lo postee para Manuel más arriba, pero creo que es de interés general.

    La principal (y casi única) diferencia entre la clase acomodada y la “clase media” es que la primera SABE LO QUE LE CONVIENE. La clase media y la baja son lo mismo, la variable que presentan es solo de condición y salud mental. Saludos.

  26. danettee 22 January 2020 at 9:55 am Permalink

    god bless a trump

    y la tuba llama a ese camalion

  27. danettee 22 January 2020 at 10:10 am Permalink

    GeorgeOrwell

    piensa por tu mismo y no deje que nadie piense por ti mismo

    viva trump
    god bless trump

    hallo munuel

    • Manuel 22 January 2020 at 10:30 am Permalink

      hello girl, hopping you are having a good 2020 so far 🙂

      • danettee 22 January 2020 at 1:15 pm Permalink

        todo muy bien gracias a dios manuel

  28. Víctor López 22 January 2020 at 6:26 pm Permalink

    Hoy se irá a la cama sin cenar. Se lo merece.

  29. Lionel Lejardi 22 January 2020 at 11:05 pm Permalink

    El Sr. Coronel, nos aterra, porque me inclina a recordar amarguras de cierta variedad de ex “compañeros de viaje”, ya auto desestabilizados con la inconsolable desaparición de la “Berliner Mauer” y su mundillo de horrores. Ese infra mundo de la vieja zurda intelectualidad indoamericana (ver el fenecido ALBA) bien desenmascarada por Eudocio Ravines en su obra “La Gran Estafa” Sin ofender (y mis disculpas, pues no es la intención) Pero sucede que hoy no es difícil criticar una democracia y sus lideres exitosos, bajo el disfrute de la misma sombrilla democrática, sin asquearse y rechazar sus ventajas y seguridades. Bien le vendría a este Sr. hacer una quizás nueva visita al basurero habanero. Recordar que los musulmanes vuelven a visitar “La Piedra Negra” Igual existen otras de la subversión bolchevique. Esas existen como Meca o la Ceca hacia la cual cada ‘fan’ sinistrorso mira hacia la “Manila” guevarista (La Habana) Claro que este caballero no esta ya para esos trajines irrentables, tampoco para otros ‘arcoiris de tafetanes” Los integrantes de la antaño bien nutrida y avituallada “izquierda unida de intelectuales que nunca será vencida, que le anden ganas a esa vieja tropa de la redundante ‘ex troupes’ zurda; de la intelectualidad rendida a “Manila” y que a perdió el juego y gime adolorida. Es larga su confesión, pero incontestable. Que rabie solo, desde las penumbras de sus frustradas imaginaciones. Saludos y disculpas si no los son, es que dicen los victimados, “que así huelen los “comunistas sobaqueros” Se acuerdan, de aquellos comisarios del CDR (desaseados) andando de capilla en capilla, con el “Manual del Marxismo -Leninismo” clavado bajo el sobaco?

    • Víctor López 23 January 2020 at 6:39 am Permalink

      Caballero! Qué lenguaje.

      Cordial saludo.

  30. Víctor López 23 January 2020 at 11:38 am Permalink

    Umberto mondejar: “Entiendo que no las compartas, pero no entiendo porque no respondes las preguntas que hice?”

    Puedo enumerarle diez razones por las que no respondí, pero con tres creo que es más que suficiente. Lo hago para de paso hacer conciencia al chauvinismo y la mediocridad aquí presentes.

    1) su expresión está divorciada de la realidad, la comunicación exige formas comunes para trasmitir y comprender el diálogo.

    2) carece de inteligencia y ética, ni siquiera tiene conciencia que no puede llegar al blog de Carlos Alberto a llevar agua para su molino.

    3) su blog está viciado de ineptitud, porque ningún espacio de debate puede superar la capacidad mental y moral de su administrador.

    Le amplio el punto tres para su mayor comprensión y de los que aquí colaboran.

    Las personas no desconfirman a otros porque piensen diferente, sino cuando ven amenazada su posición. De esta regla escapan unos pocos que han desarrollado una comprensión, humanismo y ética excepcional. Ante un incompetente e inmoral como ested, el riezgo de “baneo” estaría en cada post.

    Muy atte.

  31. Humberto Mondejar Gonzalez 23 January 2020 at 11:20 pm Permalink

    Acerca de ls supuesta obsolescencia de la constitución ¨parcheada por el SCOTUS¨ ¿Qué parches son esos? Ha habido 27 Enmiendas y el proceso para las enmiendas nada tiene que ver con el Supremo.
    …………….
    Julián se fue por la tangente.
    Enmendada esta; pero en realidad son agregados y nada tiene que ver con lo que escribi y usted lo sabe.
    Parcheada es otra cosa; es que a diario, año tras años la Corte Suprema le agrega interpretaciones subjetivas y discutibles a cosa que no aplican a la realidad.
    Cuantos parches de ese tipo van ya?
    No tengo tiempo para contarlos de tantos que son.
    Si sumas eso a la constitucion, seria la Constitucion mas larga del mundo.
    Nada de escueta y sencilla como la pintan.
    Son tan brutos los americanos que no entienden su constitucion?
    No, cunado eso ocurre no es un problema de las personas:
    El problema es la Constitucion Federal de EEUU que lleva como un siglo que no satisface los cambios complejos y trascendentales que ha dado en hombre y la sociedad.
    Así que de nada valió ese fanatismo y adoctrinamiento que llevó a cargarse la C-40; su Karma ha invadido todos los paises libres y desarrollados.
    Y donde no ha sido así, hoy son Republicas Bananeras.
    ………..
    De paso, en materia de Salud EEUU sigue siendo una Republica Bananera; porque es inconcebible que el país mas rico de la historia de la humanidad, tenga el 95% de su sus ciudadanos sin estar cubierto de enfermedades que ya son curables.
    Es ridículo que a estas alturas del siglo XXI la salud del pueblo americano sea un negocio de 4 familia millonarias como en la peor Republica Bananera y por eso te vendan un paquete de salud, como si fuera un paquete de canales de televisión, donde hay unos canales y otros no; como si alguien supiera de qué “canales” se va ha enfermar a futuro.
    ………..
    Y para EEUU dejar de ser en materia de salud una Republica Bananera; otra vez vendrá el karma de la C-40 en su auxilio; porque ese problema social lo solucionamos los cubanos en 1940.
    Aunque le duela a la culta Europa y a al salvage EEUU; la C-40 es el documento político mas trascendental de los tiempos modernos… y si, la hicieron los cubanos.

    • Julian Perez 24 January 2020 at 12:58 am Permalink

      La C-40 estaría mejor sin el título VI, que más cuestionable no puede ser, pero en fin…

      >>no satisface los cambios complejos y trascendentales que ha dado en hombre y la sociedad

      Sí, esa es exactamente la tesis de los progresivistas: el darwinismo social. Eso podría haberlo escrito Woodrow Wilson.

      Pero con esa ideología lo que no entiendo es que apoye al presidente Trump. Tiene mucha más afinidad con la plataforma de los demócratas, quizás no con los izquierdistas que han secuestrado al partido, pero sí con los más afines al progresivismo como FDR y LBJ.

      De los comentaristas de aquí, es Héctor con el que tiene más afinidad.

      Me temo que no vamos a coincidir en casi nada. No quiere esto decir que yo tenga la razón y usted esté equivocado, solamente que nuestras ideas son muy divergentes. Es por eso que usted admira la C-40 y a mi me parece muy izquierdista para mi gusto.

      Let´s agree to disagree. No hay otra posibilidad.

      • Humberto Mondejar Gonzalez 24 January 2020 at 11:47 am Permalink

        Tiene un arroz con mago en su cabeza entre izquierda, derecha, comunismo, socialismo,… y Justicia Social que deberían clarificarse analizado lo que sería el capitalismo moderno sin Justicia Social
        O lo que es el capitalismo contemporáneo donde no hay justicia social.
        La Justicia Social no es de izquierda como muchos de izquierda quieren adueñarse de ella; para después meterle la contra izquierda y la contra derecha en solo paquete como son la familia castro.
        La Justicia Social es algo inherente a la evolución humana, un anhelo desde que el homo sapiens tiene uso de razón.

        • Humberto Mondejar Gonzalez 24 January 2020 at 11:51 am Permalink

          http://lapatriaesdetodos.com/constitucion-de-1940/#title6
          Título VI – Del Trabajo y de la Propiedad
          NO me hable de forma genérica como todo el que critica la C-40 y no se la ha leído o no la entiende.
          Cuando hablemos de la C-40; dígame qué artículo no te gusta y por que para yo poder opinar al respecto de forma concreta, traer claridad al respecto; porque lo mas seguro que esa duda ya se la hayamos explicado a otros.
          ………

          • Julian Perez 24 January 2020 at 12:29 pm Permalink

            Art. 60- El trabajo es un derecho inalienable del individuo.

            No. No lo es. Derecho es lo que se tiene (vida, libertad y propiedad) no lo que depende de otros para que te lo den.

            Art. 61- Todo trabajador manual o intelectual de empresas públicas o privadas, del Estado, la Provincia o el Municipio, tendrá garantizado un salario o sueldo mínimo

            El salario es un convenio entre empleador y empleado. El salario mínimo es una fuente de desenpleo. Si se obliga al empleador a pagar un salario mínimo, lo resolverá empleando menos gente.

            Art. 62- A trabajo igual en idénticas condiciones corresponderá siempre igual salario

            Otra forma de regular salarios e interferir en el libre convenio entre empleador y empleado. Si dos personas realizan el mismo trabajo, pero una es más productiva que la otra y obtiene mejores resultados, lo que tiene más sentido es que se le pague más.

            Art. 63- No se podrá hacer en el sueldo o salario de los trabajadores manuales e intelectuales ningún descuento que no esté autorizado por la Ley.

            El mismo problema: el gobierno regulando salarios. Lo que hace funcionar la economía de mercado es que precios y salarios se autoregulan por la ley de la oferta y la demanda. La intervención gubernamental es fuente de efectos colaterales.

            Art. 66- La jornada máxima de trabajo no podrá exceder de ocho horas al día.

            Muy absoluto. Soy software engineer. Suelo trabajar mucho más que eso. Sospecho que también los médicos y michos otros profesionales,

            Art. 67- Se establece para todos los trabajadores manuales e intelectuales el derecho al descanso retribuido de un mes por cada once de trabajo dentro de cada año natural.

            Otra regulación innecesaria. El título VI está plagado de ellas. Y, para colmo, se trata de una constitución, cuyas normas se supone que estén ¨carved in stone¨.

            Art. 69- Se reconoce el derecho de sindicación a los patronos, empleados privados y obreros, para los fines exclusivos de su actividad económico social.

            El problema de este artículo es que generalmente se convierte en sindicación obligatoria. Canoniza los sindicatos, que suelen ser una mafia.

            Art. 70- Se establece la colegiación obligatoria de las demás profesiones reconocidas oficialmente por el Estado.

            En algunas profesiones sí, pero no en todas. Una puñalada a los autodidactas, muchas veces mejor preparados que los que tienen una formación académica.

            Art. 72- La Ley regulará el sistema de contratos colectivos de trabajo, los cuales serán de obligatorio cumplimiento para patronos y obreros.

            Eso es solamente incunbencia de los patrones y obreros. ¿En una constitución?

            Art. 73- El cubano por nacimiento tendrá en el trabajo una participación preponderante.

            Absolutamente discriminatorio. Contradice al artículo 74.

            Art. 77- Ninguna empresa podrá despedir a un trabajador sin previo expediente

            O sea, que por malo que sea un trabajador, despedirlo costará Dios y ayuda,

            Art. 79- El Estado fomentará la creación de viviendas baratas para obreros.

            Con esas buenas intenciones fueron creados Fannie Mae and Freddie Mac y acabó estallando la burbuja. Como de costumbre, las consecuencias inesperadas de la intervención gubernamental en lo que no tiene que meterse.

            Art. 82- Solamente podrán ejercer las profesiones que requieren título oficial, salvo lo dispuesto en el Art. 57 de esta Constitución, los cubanos por nacimiento, los naturalizados que hubieren obtenido esa condición con cinco años o más de anterioridad a la fecha en que solicitaren la autorización para ejercer.

            Y la discriminación vuelve a asomar su oreja peluda, constitucionalmente.

            Art. 89- El Estado tendrá el derecho de tanteo en toda adjudicación, o venta forzosa de propiedades inmuebles y de valores representativos de propiedades inmobiliarias.

            ¿Sí? ¡No me digas!

            Art. 90- Se proscribe el latifundio y a los efectos de su desaparición, la Ley señalará el máximo de extensión de la propiedad que cada persona o entidad pueda poseer

            ¿Y por qué no el salario máximo, ya que decidieron regular el mínimo?

            Art. 91- El padre de familia que habite, cultive y explote directamente una finca rústica de su propiedad, siempre que el valor de ésta no exceda de dos mil pesos, podrá declararla con carácter irrevocable como propiedad familiar,

            Este le encantaría a los okupas.

            Y, fuera del título VI, por ejemplo, en el VII, nos encontramos cob:

            Art. 97- Se establece para todos los ciudadanos cubanos como derecho, deber y función el sufragio universal, igualitario y secreto. Esta función será obligatoria.

            ¿Sufragio OBLIGATORIO? !!!!

            No digo que la C-40 esté del todo mal. Después de todo, gran parte de ella es copìa de la constitución americana. Pero le sobra un montón de cosas.

          • Julian Perez 24 January 2020 at 12:46 pm Permalink

            Por cierto, nada tengo en contra del artículo 43 del Titulo V, pero me temo que estaría condenado a ser ¨parcheado¨ por el supremo, que decidió desvincular el concepto de matrimonio de la reproducción de la especie 🙂

          • Manuel 24 January 2020 at 2:03 pm Permalink

            si nos falta una gran obra J, por algo será

            “Lamentémonos ahora de que la gran obra nos falte, no porque nos falte ella, sino porque esa es señal de que nos falta aún el pueblo magno de que ha de ser reflejo”

            o “no pidamos peras al olmo”

          • Julian Perez 24 January 2020 at 2:23 pm Permalink

            Por supuesto, Manuel! Ninguna obra humana es perfecta y, en consecuencia, ninguna constitución lo es. Por eso tanto la C-40 como la constitución americana incluyen un mecanismo para las enmiendas. Cosa que, por cierto, me parece que no tienen las ¨constituciones¨, porque creo que ya hicieron otra, sabes que no estoy muy al tanto de lo que pasa por allá, de la dictadura.

            La americana estaba basada en una situación conocida: los artículos de la confederación habían estado vigentes por años y, en la práctica, había un montón de cosas que no habían funcionado. Lo mismo podía decirse de las constituciones de los estados. Se procuró no repetir los mismos errores.

            Pero todos tenían claro que eventualmente harían falta enmiendas. Pero NO periódicas asambleas constituyentes y nuevas constituciones. Las 10 primeras enmiendas (el Bill of Rights) salieron casi de inmediato pues algunos estados insistieron en ello (aunque Madison y Hamilton lo consideraban redundante)

            Ignorar el elefante en la habitación (la esclavitud) fue un compromiso. Una pifia, sí, pero no se habría conseguido aprobar la constitución y seguiría el desastre de los artículos de la confederación.

            La esperanza de los fundadores de que el esclavismo muriera de muerte natural no se materializó. Y eso costó una guerra y montones de muertes. Y con las enmiendas 13, 14 y 15 (después de la guerra) se rectificó la pifia.

          • Julian Perez 24 January 2020 at 2:38 pm Permalink

            Por cierto, tengo una historia relacionada con la asamblea constituyente del 40, que me contó el padre de una amiga mía 🙂 Sé que uno de los protagonistas era Blas Roca, pero no recuerdo el otro. ¿Quizás Mañach? A los efectos del relato vamos a suponer que era él….

            Pues bien, estos dos personajes siempre estaban en pugna en la asamblea por sus diferencias ideológicas. En una ocasión Mañach empezó a decir:

            –El señor Blas Piedra propone…

            Blas Roca, molesto, lo rectificó. Y a partir de ese momento, Mañach decía;

            –El señor Blas Roca, que no es Piedra…

          • Julian Perez 24 January 2020 at 3:12 pm Permalink

            Me he extendido mucho en un tema que, francamente, no me interesa. Me interesa la constitución de USA, eso es sabido, pero la C-40 no puede interesarme menos. (Tampoco me interesa la Pepa de 1812, dicho sea de paso) Se me preguntó qué no me gustaba del Título VI y respondí. Aquí nadie va a convencer a nadie de nada. Como ya sugerí antes ¨let´s agree to disagree¨.

          • Humberto Mondejar Gonzalez 24 January 2020 at 6:05 pm Permalink

            60-(vida, libertad y propiedad)
            Sin trabajo nada de eso es posible, ese también es el efecto del trabajo.
            De paso, no lo digo yo, lo dicen las elecciones en USA. Si no creas trabajo te vas.
            Es decir, que no entiedes la constitución de USA que defiendes, ni el sentir de ese pueblo.
            ……………
            61-Tu tesis es subjetiva, el salario mínimo garantiza prosperidad en la sociedad, no afecta a ningun empresario y estabilidad en la mano de obra de un estado y a crisis del 2080 me remito mirado los estados menos afectados.
            Por suerte en ningun pais libre y ningun estado EEUU los especialistas te hacen caso.
            ……
            62-No dice lo que usted dice. No lo has entendido.
            ………
            63-No lo entiedes, hay una ley que prohíbe cualquier abuso y esclavitud. Lo mismo que en USA…
            ………
            66-No lo has entendido, te habla de Overtime y como toda la C-40; es algo mas que han copiado de ella todos paises capitalista que no son Repúblicas Bananeras hoy en dia por eso.
            Seguro que no te gusta el Overtime? OK, dona ese dinero extra a tu compania y punto.
            ………
            67-OK, no hay problema; trabaje usted los 365 dias del ano; los demas necesitan ese descanso.
            Dime de qué presumes y te diré de qué careces.
            ………..
            69-Tal ves no tienes un diccionario serca. Se recono, no significa obligatorio. Y le da a todos al patron a agruparse en gremios para defender sus intereses y a los trabajadores de forma legal y regulada.
            Bienvenido al capitalismo moderno, el salvaje que le meten en Cuba los castros a los cubanos ya no existe. Usted vive en otro capitalismo, otra dimencion, en la época de Marx.
            ……..
            70-Dice que las reconocidas por el estado, no todas. Exacto, no entiendo porque un barbero, un mecánico tiene que colegirse,… hasta que ves tantas demandas contra ellos,…
            ……
            72-Dependerá de la ley complementaria que se haga al respecto y como toda ley no es un dogma inamovible.
            Por ejemplo, eso es justicia social con el residente legal; no el descaro de traer millones de indocumentados para que usted y su mujer pudieran trabajar a costilla de esa explotación y ahora le echan las culpas de estar aqui.
            Todos los Republicanos, no asi Democrats como usted; hoy aprueba el E-Very porque lo anterior era un desastre.

            73-Es una constitucion de amor, donde Cuba y los cubanos estan primero que por ejemplo, los Indios, los espanoles,… Trump lo debe haber copiado de ahí y por eso restringe las visas de trabajo a extranjeros,incluyendo profesionales altamente calificados de otros paises… pero como a usted no le gusta Trump, no lo va a enteder qué significa:
            America First.
            No hay ninguna contradicción, lealos de nuevo.
            ……..
            77-Lo de malo siempre es subjetivo y podría ser por otra razón no legal; siempre es mejor precaver las injusticia,…
            Pero fijase que sigue siendo lo mismo que en todos los paises capitalista que dejaron su capitalismo salvaje, insostenible después de la SGM; para lograr estabilidad social, gobernabilidad,…
            ……….
            79-Erros mezclas una estafa del sistema financiero, con otra cosa del sector de la construcción que ha resultado dinamizar las economías de todos los paises, menos la de Japon.
            En EEUU, el 95% de las casa son de bajo costo; por eso hay empleos, existe Home Depot, Love, Menares… y viviendas de sobras….
            Casualmente descubierta por los cubanos, esos indiecitos del osados del caribe que nadie les da crédito; porque se les ocurrió solucionar los problemas del capitalismo salvaje, fascista, socialista, las opciones de los ’30… y con eso ridiculizaron tambien la la sacrosanta Constitucion Federal de EEUU. Pero al final, todos por la fuerza de la práctica; de una manera u otra, segun cada pais, en esencia han acabado copiado las cosas sabias que allí dice.
            ……….
            82-Discriminación la de EEUU; dejar en Cuba 200 000 españoles, con sus propiedades robadas, que financiaban los crímenes y los asesinatos españoles…
            Eso no volvera a pasar, los Hoteles de Iberostar, Melia,..,. y las propiedades de los castros, estatales durante la trasicion pasan a los trabajadores que estan ahí emplantillados en forma de acciones. Que prospere o se arruinen; ese sera su problema. El gobierno no será un empresarios; porque la C-40 lo prohíbe.
            Por eso tambien, se hizo la C-40 y no se enmendó la Constitucion de 1901.
            ……..
            89-Si, es tipo de propiedad con valor común, museable,… El que vende le importa que le paguen su precio, no quien la compra. Se relaciona mucho con las propiedades de los españoles que dejaron los americanos en Cuba post tratado de País.
            …….
            90-Otra cosa que han copiado todos de la C-40: Latifundio en su concepto moderno, precariedad de la tierra, sudutilacion, baja aplicación de la ciencia, hambre, importacion, miseria sin necesidad… porque Dios te dio esa tierra para que fuera productiva, no para acopiarla.
            …….
            91-Es economía de subsistencia familiar mínima, no creo que cobrarle impuestos de propiedad o algo asi, a esas personas pobres haga mas rico un estado. Todo lo contrario, te quita una preocupación y una derogación de arriba.
            …..
            97-Existe en muchos paises y me parece bueno obligar a los ciudadanos a participar en la vida política del país; porque la política es la base, no la superestructura como dicen los marxistas.
            ……..
            No,, lo que emana de la obsoleta Constitucion Federal Americana; fue a base de considera lo positivo y negativo de la C-01.
            Pero no le sobra nada; porque si quitas lo que no te gusta, pasaría como en EEUU, que ya la constitucion que existe y se usa es la que creó la Corte suprema y no el pueblo americano.
            Es decir, la Constitucion de EEUU, es la mas larga y enredada del mundo; porque se extiende por las miles y miles de decisiones de la Corte suprema y no de ella.
            ………
            Por ultimo, si no te gusta puedes enmendarla y hasta halgo sui generis; restringir la soberanía como los Estados de Europa y EEUU. Y si no lo crees,… dice el último artículo, el 286.
            Existe un tesoro constitucional igual, algo mas maravilloso, previsorio, y moderno que la C-40?

          • Humberto Mondejar Gonzalez 25 January 2020 at 2:15 pm Permalink

            Sobre la Constitucion de Federal de EEUU se puede especular hasta el infinito cómo se hizo y que se habló para construir casa artículo, porque los padres Fundadores se negaron a recoger sus consideraciones, porque no tiene Diaria de Secciones; sobre la C-40 me temo que no se podrá hacer lo mismo a partir de lo que nosotros rescatamos.
            ……….
            Diario de Sesiones C-40:
            Intervenciones, discusiones, análisis, actas y acuerdos finales de los constituyentes soberanos que aprobaron finalmente la Constitución de 1940.
            http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2020/01/565-diario-de-sesiones-c-40.html

  32. Humberto Mondejar Gonzalez 24 January 2020 at 3:03 am Permalink

    Los demócratas argumentan que Trump debería ser condenado por dos artículos aprobados por la Cámara baja el mes pasado:
    Abuso de poder:
    Por presionar a Ucrania para que investigara a su rival demócrata Joe Biden el año pasado.
    Obstrucción del Congreso:
    Por impedir una investigación legislativa sobre el asunto.
    ……………..
    Sobre el cargo de abuso de poder:
    La pregunta es:
    Tiene derecho el presidente de EEUU a investigar por corrupción a ciudadanos poderosos que un ciudadanos comun como yo, como tu, no puede enfrentar porque le puede costar una orden FISA (al parecer algo de ese tipo ya me sucedió cuando Obama por denunciar la corrupción y la complicidad de estos con los Castros, China, Iran…) y hasta quién sabe si muerte?
    La respuesta es:
    Si puede hacerlo.
    …………
    Puede investigar y enfrentar un ciudadano común a esas personas poderosas que se han complotado entre ellos para delinquir?
    La respuesta es:
    No, la realidad demuestra que no puede hacerlo; porque en primer lugar no cuenta ni siquiera con los recursos materiales para hacerlo.
    ………..
    La verdad es que no hay mejor persona para hacerlo, mas si es en un tercer país; que el presidente de EEUU.
    …………..
    Si después eso le sirve de capital político, pues eso en realidad no culpa de Trump; es culpa del corrupto que participó o creó la corrupción.
    ……….
    Y si no eres corrupto; porque no ayuda usted mismo a acelerar la investigación y capitalizas políticamente el veredicto a su favor?
    Dice el refran: El que no las debe, no las teme!
    No me explico, no me explico,…
    ………………
    Darle la razón a los demócratas en este caso sembraría el precedente de que ser candidato político es una patente de corso para que alguien pueda delinquir en otro país y que su delito quede impune por esa causa?
    ……………

    Por ningun lugar se encuentra una sola ley que diga que el presidente no puede hacer lo que hizo; para mi es todo lo contrario a lo que se plantea en esta acusación:
    Porque como la política exterior esta dentro de sus mayores prerrogativas, pues SI esta dentro de su poder esclarecer e investigar cualquier sospecha de corrupción de personas poderosas, sea en el país que sea y a como dé lugar. Y supongo que mas aun, por el bien del país; si son candidatos políticos.
    …………….
    El hecho de que se investigaba un posible candidato a la presidencial no cambia nada en en las prerrogativas del presidente; mas si ese precedente los sembraron ellos antes cuando investigaron a Trump ilegalmente, no probaron nada y al dia de hoy no le ha sucedido nada a los implicados en ese bochornoso acto ilegal de investigar a tu adversario político a la presidencia.
    Por lo tanto, acorde a las leyes americanas; Trump es inocente del cargo de Abuso de Poder.

    =============================
    Sobre el cargo de obstrucción de la justicia:
    1-Pues por primera vez en la historia de un juicio, al no dejarse interrogar a los acusadores originales desde donde partió la acusación y cosas asi; pues Trump no fue sometido al debido proceso en Cámara.
    2-No es un precedente, sino algo constitucional que ha sucedido y sucede constantemente que en base a la equidad en la partición de los tres poderes y ante la falta del debido proceso que el ejecutivo se niegue a ceder documentos o personal propio para ser interrogado.
    Si están tan seguros que violó el balance de poder que le da la Constitucion al ejecutivo; porque los Demócratas mandaron su caso a la Corte Suprema para que arrojara claridad sobre las prerrogativas de poder de esos dos poderes en este caso concreto?
    Porque los juristas demócratas sabían que no tenían caso por esa vía.
    Por lo tanto, Trump es inocente del cargo de Obstrucción de la Justicia; porque actuó dentro de las prerrogativas de poder que le da la constitucion al Poder Ejecutivo frente al Poder Legislativo.

    • Manuel 24 January 2020 at 7:16 am Permalink

      “Trump es inocente del cargo de Obstrucción de la Justicia; porque actuó dentro de las prerrogativas de poder que le da la constitucion al Poder Ejecutivo frente al Poder Legislativo.“

      también, es ley de toda justicia suponer la inocencia
      hasta que se pruebe lo contrario. Pués en el caso
      q nos ocupa, trump tiene derecho a investigar
      A cualquiera menos a un oponente político
      Porque inmediatamente se CONCLUYE
      Que no lo hace para ejercer sus funciones SINO PARA
      perjudicar a un oponente e inmiscuir un país
      Extranjero en nuestras elecciones.

      Vaya modo de hacer de los principios elementales del
      Derecho y de la inteligencia de la gente lo q les da la
      Gana: otra prueba de nos consideran unos tontos
      Unos deplorables, peor aún: unos imbéciles descerebrados

      Les vamos a dar un susto grande en noviembre

      • Manuel 24 January 2020 at 7:20 am Permalink

        Ni los Biden Ni NADIE está exento del escrutinio
        Público sólo porque ese escrutinio puede perjudicar
        A un candidato a nuestras elecciones

        Acá nadie se salva de la lupa, sujete quien sujete
        Esa lupa y este quien este bajo ella

        • Manuel 24 January 2020 at 8:12 am Permalink

          no van a sentar ese precedente

          no se hagan mas
          Eae probantur mentis

  33. johnny reday 25 January 2020 at 1:43 pm Permalink

    Por años, Sr. Coronel, he leìdo sus publicaciones, y tengo grabado su artìculo en el cual advierte “Un grave alerta de Guaicaipuro Lameda”.
    Casi siempre estoy de acuerdo con usted.
    Esta vez ni leì su atìculo.
    Ya sè: nadie es perfecto. Tampoco usted.
    Mi estima hacia usted, de toda manera, sigue.
    Saludos

  34. johnny reday 25 January 2020 at 4:51 pm Permalink

    Cualquier personaje polìtico y non, a nivel mundial, que apoye un cambio en Venezuela, tiene todo mi apoyo y agradecimiento, aunque no comparta su ideal polìtico.
    Alguien parece olvidò que Obama restaurò normales relaciones diplòmaticas con Cuba…a pesar de estar enterado que quien manda, desangra, deshuesa, tortura, masacra, perpetra un genocidio en Venezuela es la misma mafia roja de los Castro que arruinò Cuba.
    Para un vzlano. hablar mal de Trump es tal como martillarse los entrepiernas.

  35. Víctor López 26 January 2020 at 11:21 am Permalink

    Fue demasiado incauto, Johnny. Se creyó a Venezuela y recibió su parte.

    El señor Coronel por lo poco que leí de él es un romántico, un poeta o un charlatán (las tres cosas son lo mismo). Si usted se lo cree como se creyó a Venezuela, no ha aprendido nada. La realización es personal, ninguna estado o señor (se llame Trump) se la va a otorgar.

    Saludos.


Leave a Reply