La corte de los milagros – por Fernando Londoño
Por Fernando Londoño
Como en el juego de póker, tan en boga hoy en la política colombiana, la Corte se jugó los restos, lo que tenía, lo que le quedaba de prestigio, de respeto por la Justicia, de consideración por el país. Y los perdió. No le quedó nada.
Como estaba mortalmente desunida, entre unos magistrados sobrevivientes de la catástrofe, y los de la clientela que instauró la Constitución del 91, no podía elegir nuevos magistrados. Necesitaba las dos terceras partes de sus miembros, que de 23 son 16 y nunca consiguió esa mayoría. Y pasaron los días y los años. Varios magistrados salieron a retiro, porque cumplieron sus períodos o perseguidos como delincuentes, así como suena, y cada vez era más improbable y lejano el quórum que les permitiría reintegrarse.
Los revolucionarios pensantes – por Jose Azel
Por José Azel
En su libro “Algo que sorprenderá al mundo”, la historiadora Susan Dunn reúne una colección de importantes cartas, discursos y ensayos de los más notables Padres Fundadores: George Washington, Alexander Hamilton, John Adams, Thomas Jefferson y James Madison.
Fueron “revolucionarios pensantes” que juntos “pelearon una exitosa guerra de independencia contra el poder más fuerte del planeta, crearon una constitución imperecedera para su nueva nación, establecieron instituciones representativas estables y un sistema de partidos políticos antagónicos, y dispusieron el escenario para el desarrollo económico y la creciente prosperidad”. Su brillantez, profundidad y audacia nunca han sido superadas en la historia americana ni en ningún lugar del mundo.
No eran perfectos, y recientes estudios a menudo realzan sus excentricidades personales, vacilaciones, celos y secretos. Y más reprochable, fallaron por no actuar fuertemente contra el esclavismo, no obstante sus elocuentes condenas de la esclavitud como la forma más deplorable de la degradación humana. Paradójicamente, Washington, Jefferson y Madison poseían esclavos mientras declaraban que todos los hombres eran creados iguales.
Bernie Sanders and the “syndrome of the progre”
By Carlos Alberto Montaner
“If you are not a socialist at 20, you have no heart. If you are not a conservative by the time you are 40, you have no brain.” The phrase was never said by Churchill, but is stubbornly attributed to him. Anyway, it is not true. These individuals have a brain, but they have been abducted by the “syndrome of the progre.”
The word “progre” (short for progressive), with a certain pejorative connotation, was created in Spain. The “syndrome of the progre” consists of the sick relativization of critical judgment when judging some social phenomenon in which a socialist-like vision fits.
The “progres” know of the existence of the gulags but justify them with the argument that there are always people who disagree with the noblest causes. They hide the repression under the mantle of good intentions. They want to be judged for what they desire, not for what they achieve.
Bernie Sanders y el “síndrome del progre”
Carlos Alberto Montaner
“Quien no es socialista a los 20 años no tiene corazón. Quien lo sigue siendo a los 40 no tiene cerebro”. La frase nunca la dijo Churchill, pero se le atribuye tercamente. No es verdad. Esos personajes tienen cerebro, pero han sido abducidos por el “síndrome del progre”.
La palabra “progre”, con cierta carga peyorativa, surgió en España. El “síndrome del progre” consiste en la relativización enfermiza del juicio crítico cuando se juzga algún fenómeno social en el que quepa una visión socialistoide. Lamentablemente, Vox ha desvirtuado en España la significación original de ese vocablo calificando con él a todo el que no comulgue con la ideología nacionalista del grupo.
Los “progres” saben de la existencia de los gulags pero los justifican con el argumento de que siempre hay personas inconformes con las causas más nobles. Esconden la represión bajo el manto de las buenas intenciones. Desean que se les juzgue por lo que pretenden, no por lo que logran.
El aborto es un crimen – por Fernando Londoño
Por Fernando Londoño
En uso de facultades indiscutibles el señor Presidente Iván Duque acaba de nombrar como Directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar a la abogada Lina Mesa.
Nada que objetar de su preparación académica, que damos por excelente, ni de sus ejecutorias pasadas que también aceptaremos respetuosos. El tema no es ese. El tema consiste en digerir el hecho de que la abogada Mesa es partidaria del aborto, de la adopción de niños por parejas del mismo sexo y entusiasta fervorosa del acuerdo celebrado con las FARC por el señor Juan Manuel Santos. Nos vamos a referir al primero de sus conocidos entusiasmos, que juzgamos absolutamente incompatible con una concepción cristiana de la existencia. He ahí el problema.
Recent Comments