07 December 2019 ~ 10 Comentarios

Peronism goes back to power

By Carlos Alberto Montaner

On December 10 there will be a peaceful change of command in Argentina. That is great. One of the Peronist families will take power. That’s not so great. Mauricio Macri will hand over power to Alberto Fernández and Cristina Fernández de Kirchner, a repeat offender with eleven cases open for corruption. That’s worse. It is the first time in seventy years that a non-Peronist president manages to finish a term.

But the most significant thing is what the Argentine economist Roberto Cachanosky says: “It is the first Peronist government that takes power without an initial fund to finance populism”. If a miracle does not happen, the new government will lack the resources to stimulate its political clients, the usual “grateful stomachs.” In any case, twenty million Argentines already earn their salaries and sinecures from the money paid by eight million troubled compatriots cooked to the not-so-slow tax fire.

Argentina officially abandoned the path of political wisdom in 1930, when Hipólito Yrigoyen was deposed by a military coup. From that point, without anyone perceiving it, the end of the fabulous development of a country that had been among the first nations of the planet ended, as Armando Ribas, a lawyer of Cuban origin who was elected to the House of Representatives, does not stop saying. But the economic failure came later, at the hands of Juan Domingo Perón, in the forties, a colonel enchanted with fascism that he had known in Italy in his early years when he was a military attaché in Mussolini’s Italy.

Perón and Eva, his wife at that time, began their government giving away things. The populist orgy is reflected in a monstrous data of impossible rational understanding: 256,710,707,160,756,000%. That is the figure (18 digits) of cumulative inflation reflected in prices and in the value of the currency. But, above all, it shows how ignorance or bad faith can destroy the economy of a nation. Something really ridiculous in an academic and political environment in which the best economists abound: Alberto Benegas Lynch, Luis Secco, Ricardo López Murphy, Agustín Etchebarne or the aforementioned Cachanosky, just to mention half a dozen.

Can the path of the Argentines be corrected? It is very difficult. Peronism, which has been installed in the country for more than seventy years, while preaching solidarity, has sown the fiercest individualism. This does not mean that it is a party of fanatics. Peronism is a way of obtaining or conserving power. There are fascist, right-wing, center, social-democrat, communist and anti-communist Peronists. It is a franchise open to all ideologies, as Perón proudly said to Plinio Apuleyo Mendoza in a memorable interview: “all are Peronists.” There are even decent Peronists (although you don’t believe it) who criticize Cristina Fernández de Kirchner for (allegedly) having stolen millions of dollars, and Alberto Fernández, the new president, for reaffirming fraternal ties with Nicolás Maduro and Daniel Ortega, two assassins who lead nations dedicated to crime.

Almost no one cares what happens to society as a whole while a portion of the cake is received. That’s why they vote for Peronism. It is not about choosing the best, but those who are going to give us something in return, regardless of the moral condition of politicians or the long-term consequences of that vile transaction.

According to Transparency International, the entity that examines the public corruption perception index, Argentina is the 80th nation in the world, with 40 possible points out of 100. The Scandinavian countries, New Zealand, Singapore, are at the top of that measurement with more of 90 points. All nations below 50 are rotten and can hardly take the path of development. The inevitable question is obvious: when will the next Argentine financial crisis come? I don’t think it will take long.

10 Responses to “Peronism goes back to power”

  1. Manuel 9 December 2019 at 7:26 pm Permalink

    “ Hay acuerdo en admitir la existencia de un conocimiento objetivo y común; eldesacuerdo está en el método de conseguirlo y en la medida en que es posible conseguirlo”

  2. manuel 10 December 2019 at 9:35 am Permalink

    el “bloqueo” es tan efectivo que no afecta en nada las mayores fuentes de ingreso: los servicios internacionales

    este ano un millon de canadienses ya estuvieron como turistas:

    https://www.cndenglish.com/en/tourism/cuba-reaches-one-millions-canadian-tourists-2019

    y los medicos cubanos en el exterior siguen estando en mas de 64 paises en numeros similares al ano pasado

    • manuel 10 December 2019 at 9:38 am Permalink

      el cubano esta tan cagao, que necesita 80 anos mas de deterioro, sobrepasar a Haiti en pobreza para entonces ver si todo empieza a cambiar

      • manuel 10 December 2019 at 9:38 am Permalink

        cagao de miedo, quise decir.

  3. manuel 10 December 2019 at 9:38 am Permalink

    cagao de miedo, quise decir

  4. Manuel 10 December 2019 at 9:54 am Permalink

    el pais de los peros que deshacen los mitos que con metodos fascistas de propaganda han vendido por casi 61 anos por el mundo entero:

    mas de 50 mil medicos dando servicios en el exterior
    >PERO bajo un regimen de esclavitud que pertenece al siglo 19, propio de fascistas

    salud gratuita para todos los cubanos
    >PERO eres tratado como un perro, con menos derechos que un perro… a no ser que alguna relacion especial te ate al sistema o sus gestores

    un numero importante de cubanos son duenos de sus casas
    >>PERO estan en estados cada vez mas lamentables, insalubres y ni el Estado ni el ciudadano tiene en la mayoria de los casos, modos de mejoria; con muchas personas viviendo bajo un mismo techo, escasa agua, electricidad cara y transporte pesimo

    etc, etc

    los tontos utiles del mundo entero le creen los numeros a los fascistas, increible,
    >>PERO cierto

    • Manuel 10 December 2019 at 10:00 am Permalink

      “…Trasmitido el 7 de noviembre pasado, con motivo de la votación de la Resolución contra el bloqueo de Estados Unidos a Cuba, el conductor Humberto López, graduado en Derecho por demás, manifestó que “Los derechos humanos son una construcción cultural”. El comunicador arguyó que no es lo mismo en China u otros países, que en Cuba.

      Esa actitud, profundamente relativista, hunde sus raíces en la ciencia antropológica y, con énfasis, en los puntos de vista de la Escuela norteamericana de etnología histórica o del Particularismo histórico, cuyo líder fue Franz Boas (1858-1942).

      Pasó también a otras ciencias, como la Filosofía, la Sociología y la Historia, por ejemplo. Tras el derrumbe del socialismo real, esa perspectiva fue reforzada como parte de la oleada postmoderna. Legaría a la ciencia una actitud agnóstica y negaría las fuentes tradicionales.

      Para la Antropología Social, el Particularismo histórico, no obstante, fue positivo. Boas, rebatiendo al etnocentrismo de las escuelas antropológicas anteriores, negó la existencia de niveles mundiales en el desarrollo cultural. Entendía que para reconstruir la historia de la humanidad había que empezar a estudiar la historia de cada pueblo por separado. En su opinión, cada cultura era el resultado único de un conjunto de factores y condiciones exclusivas que solo podían entenderse en base a sus propias normas.

      Estas tesis fomentaron igualmente una corriente que llevó a su extremo los postulados fundamentales del Particularismo, ella se denominó Relativismo Cultural. Las dos afirmaciones que conforman su núcleo son: «Todos los sistemas culturales son intrínsecamente iguales en valor» y «toda pauta cultural es intrínsecamente tan digna de respeto como las demás».

      Los defensores de la corriente relativista, aseveran que todos los criterios para evaluar a una cultura son relativos, pues parten de los miembros de otras culturas. No existen valores o costumbres malas ni buenas, mejores o peores, inferiores o superiores, sino diferentes. Tales posiciones, aunque rechazan al etnocentrismo y al imperialismo cultural, han hecho daño en la evaluación de lo relativo a los derechos universales de los seres humanos.

      Al asumir una postura relativista no podrían ser criticadas prácticas culturales como la mutilación genital femenina, que ocasiona miles de muertes y complicaciones de salud todos los años; o el infanticidio selectivo, entre otras tradiciones culturales que dañan derechos humanos, como el derecho a la vida, a la libertad reproductiva, etc.

      Llevada a las prácticas políticas, esta perspectiva justificaría decisiones violatorias, como la que coarta la libertad de movimiento, por citar un elemento controversial en la relación entre Cuba y Estados Unidos. El Norte no podría criticar a Cuba por la parametración de personas impedidas de viajar fuera del país; mientras, la Isla tampoco podría objetar que el gobierno norteamericano imposibilite a sus ciudadanos viajar libremente a hacer turismo.

      Si seguimos por ese camino, se demostraría que el contrapunteo entre el carácter universal de los derechos humanos y la posición relativista no resiste un análisis serio. Aunque hay que acentuar igualmente que ninguna nación puede invocar la DUDH para intervenir en otra so pretexto de su no cumplimiento. Sin embargo, los organismos internacionales tienen la función de acompañar e insistir en la observancia de esos principios: en cualquier cultura, en cualquier sistema.’

      Para contactar con la autora: alinabarbara65@gmail.com

      • Manuel 10 December 2019 at 12:54 pm Permalink

        “… que hacer en países como, Venezuela, Somalia, Nicaragua, Belarus, Corea del Norte, Nigeria, [Cuba], etc?! en países como Canada, Suecia, Noruega, Finlandia, etc todo lo que la «profe» plantea como necesario, ya existe y se aplica en mayor o menor medida, entonces, como aplicarle la misma regla a esos «perdidos» países a la deriva, no se pueden convencer, con medidas diplomáticas, tampoco con sanciones económicas, que hacer?? le pasamos los B-52 o le dejamos caer unos Tomahawks como advertencia seria! o sencillamente los dejamos descender al fondo de las sociedades fallidas y los dejamos allí hasta que aprendan?! Si usamos a Somalia como ejemplo, podemos afirmar que después de mas de tres décadas en la categoría de estado fallido, para Somalia no se ve todavía en esta primera mitad del siglo XXI, ni siquiera una pequeña luz al final del túnel, para no hablar de Haiti al lado de nuestra isla.

        Así las cosas, me parece que la solución esta en cambiar el rumbo y aplicar soluciones practicas a todos los niveles, antes de caer en esos pozos sin fondo de la humanidad, Cuba, cuenta con un potencial humano capaz de realizar esos cambios, pero, desgraciadamente tiene un regimen gubernamental fosilizado y cobarde, ya el abismo del que hablo Raul se los trago, la ¨cosa¨ avanza a pasos agigantados, la disyuntiva no es coyuntural, sino paran la caída y remontan cuesta arriba, Cuba sera un estado cuasi funcional y una sociedad fallida, junto a Haiti, Venezuela, etc en nuestro continente. Saludos
        https://jovencuba.com/2019/12/10/teoria-relatividad/#comment-305368

      • Manuel 10 December 2019 at 2:56 pm Permalink

        “… lo cierto es que si el asesinato, el latrocinio, la violación, etc, son actitudes universalmente condenadas, también debería serlo el limitar o coartar el derecho a la libre expresión, a la libertad de asociación y de movimiento.
        Ningún país podría considerarse civilizado si desde el poder se le niega a los gobernados tales derechos. Tal gobierno, por mucho o poco que haya hecho en otros aspectos del entramado socioeconómico, es un violador de derechos humanos que la ONU ha calificado de fundamentales y universales.
        Por años el gobierno cubano ha sostenido la tesis de que como ofrece salud y educación «gratis» al pueblo, y ya que «el derecho fundamental es el derecho a la vida», entonces puede manejar el resto de los derechos humanos a discreción.
        Pero lo cierto es que si desde el poder se permiten algunos derechos y otros no, lo que en realidad sucede es que NO se está respetando la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
        Está bien que yo tenga acceso a la salud y a la educación, deber de todo gobierno y no algo que haya que «agradecer» 24/7 pues para eso gobiernan, pero está muy mal que me niegues mi derecho a asociarme con quien quiera, a moverme a donde quiera y a expresarme como quiera. Ningún gobierno debería perseguirme por ello, y si lo hace, dicho gobierno está violando mis derechos, tan humanos como la salud y la educación.
        Tampoco sirve que me digas que el «imperialismo nos bloquea» como justificante. Eso es una aberración tras la que pretendes ocultar tu deseo a gobernar de por vida y sin oposición.
        Ninguno de nuestros gobernantes golpea a su mujer e hijos solo porque algún vecino no es amable con él, ¿verdad?
        Entonces, ¿se vale violar los derechos del pueblo cubano para «contrarrestar al imperialismo»? ¿No sería ello equivalente a golpear a los de casa porque los yankis son malos?
        Respetar los derechos humanos significa respetar TODOS los derechos humanos, no algunos.
        Ya quisieran muchos países tener salud y educación «gratis» como los cubanos de la isla, pero ello no exime al gobierno y el partido centrales de garantizar los otros derechos que los cubanos también merecemos.”

  5. Manuel 11 December 2019 at 3:14 pm Permalink

    esto puede afectar tu SOMA y corazon:

    extreme endurance activities such as triathlons and marathons
    tend to take a greater toll on the musculoskeletal system over time
    than less extreme activities, and they are also associated with measurable
    damage to the myocardium and greater risks for other organ
    damage. Athletes participating in endurance activities routinely have
    elevations in cardiac troponin (a specific circulating marker of myocardial
    cell damage and death) at the end of the race, although elevations
    are lower in those who are well trained. Patients and clinicians should
    consider the patient’s overall health, specific limitations, potential for
    injury, and ability to train in decision-making regarding participation
    in endurance events.


Leave a Reply