25 June 2020 ~ 54 Comentarios

¿Puede Cuba evolucionar pacíficamente hacia la democracia?


Suscríbase al canal AQUÍ

54 Responses to “¿Puede Cuba evolucionar pacíficamente hacia la democracia?”

  1. Manuel 25 June 2020 at 5:50 pm Permalink

    La del mes que viene:

    “Israel se prepara para la anexión de una buena parte de Palestina en 6 días, vulnerando las leyes internacionales y acabando con la posibilidad de un Estado palestino libre. Europa y otros pueden hacer que Israel se lo piense dos veces, pero no podemos dejar que esto ocurra sin protestar. Exige que nuestros líderes tomen medidas ya“

  2. Roland 25 June 2020 at 8:43 pm Permalink

    Manuel En qué planeta vives? El Gobierno castrista no tiene ninguna manera de msnejar la soberania de Israel a sus propias tierras.

  3. Humberto Mondejar Gonzalez 26 June 2020 at 12:33 am Permalink

    Los ABC que debes conocer para entender la solución del caso cubano:
    http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2019/11/558-debajo-los-abc-que-debes-conocer.html

  4. Humberto Mondejar Gonzalez 26 June 2020 at 12:37 am Permalink

    Fue Oswaldo Paya un traidor?
    http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2019/05/545-fue-oswaldo-paya-un-traidor.html

  5. Humberto Mondejar Gonzalez 26 June 2020 at 12:37 am Permalink

    Constitución de 1940
    http://gobierno-c40.com/40-2/

  6. Humberto Mondejar Gonzalez 26 June 2020 at 12:40 am Permalink

    Montaner, otro neocastrista o agente del G-2 que quiere usara los mamotretos constitucionales durante la trasicion para que nos pase como en Nicaragua o Rusia.

  7. Humberto Mondejar Gonzalez 26 June 2020 at 12:41 am Permalink

    La Ley Fundamental de 1959 a 1976 que usó Fidel para violar poco a poco la C-40; fue su segundo Golpe de Estado.
    La Ley Fundamental es el eslabón perdido, la pieza clave que conecta todo el rompecabeza; pero tambien es esa que uno la tiene en su mano, la mira, la mira y al final la tira al baúl de los recuerdo de nuevo.
    A la Ley Fundamental se le menciona, se le pasa por arriba una y otra vez; como si nuestro cerebro estuviera intuyendo que algo sospechoso hay detrás de ella; pero por alguna razón nunca le das la importancia que tiene en el desastre que ha sido nuestras vidas; ni imaginas qué era lo que te faltaba para conectarlo todo, entenderlo todo y terminar de armar este muñeco borroso y con todo su cuerpo amorfo.
    Lo importante en realidad no es la inConstitucion de 1976 y la inConstitucion de 2019 como se ha creído hasta ahora y que por eso se habla mas de ellas, se conoce mas de ellas que de la Ley Fundamental; pero en realidad el pecado original, lo importante para enteder el caso cubano, la violación por la familia castro de la C-40 esta en La Ley Fundamental.
    http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2019/01/535-la-ley-fundamental-que-uso-fidel.html
    El primer gran golpe de estado de Fidel ocurrió cuando el presidente constitucional Prio regresa el 5 de Enero y es expulsado de Cuba.
    El segundo gran golpe de estado fue el 7 de Febrero cuando cambió la C-40 por la Ley Fundamental.

  8. Carlos 26 June 2020 at 4:45 am Permalink

    Este señor no se ha dado cuenta que una transicion hacia la democracia es imposible dentro del marco de sistema totalitario. Y los sistemas totalitarios no caen con medidas economicas. No funciono en Cuba ni en Venezuela. La union sovietica? Pues fue la presion militar del montaje teatresto de la la guerra de las galaxias . Ya llevan mas de dos siglos con Putin y parece se encamina al tercero.

    • Manuel 26 June 2020 at 5:59 am Permalink

      10 años es tiempo, y pueden parecer un siglo,
      sobre todo cuando son ocupados por tipejos como hitler, mussolini, fidel castro, maduro o putin

  9. Manuel 26 June 2020 at 9:15 am Permalink

    CDC estima que hay 20m de infestados
    125k muertes
    Para 0.6% de mortalidad hoy

  10. Humberto Mondejar Gonzalez 26 June 2020 at 9:50 am Permalink

    Que es el Comunismo? Cuantos presidentes de transición han habido en Cuba? Es legal la C-40?
    https://www.youtube.com/watch?v=6VY1nUgL8y8&t=856s

  11. Humberto Mondejar Gonzalez 26 June 2020 at 10:25 am Permalink

    Caudillos, usurpadores e impostores:
    1- Fulgencio Batista Zaldívar
    (Ejecutó el Golpe de Estado del 10/Mar/1952-01/Ene/1959)

    2- Andrés Rivero Agüero
    (Puesto a dedo por Batista en contienda electoral: (03/Nov/1958-01/Ene/1959)

    3- Carlos Manuel Piedra Piedra
    (Magistrado puesto a dedo por Batista invocando el Art- 149 de la C-40, pero nadie asistió a su proclamación y fracaso eso finalmente).

    4- Anselmo Alliegro y Milá
    (Encargado presidencial dejado por Batista: 01/Ene/1959-02/Ene/1959)

    5- Manuel Urrutia Lleó
    (Presidente puesto a dedo por Fidel desde el 03/Ene/1959-17/Jul/1959)

    6-José Miró Cardona:
    Disidente castrista escogido por la CIA de forma ilegal para futuro presidente de Cuba (violandor desde enero de 1959 junto a los castros de la C-40), si el ataque de Bahía de Cochino (Playa Giron) tenia éxito en consolidar una cabeza de playa. Ningún país de leyes ayuda a delincuentes violadores de su constitucion en una invacion y mucho menos el pueblo se te va a unir de esa manera. Eso solo se lo creian los inmaduros políticos de esa época que salieron huyendo.

    7- Fidel Hipolito Castro Ruz (Boicoteo al débil impostor puesto a dedo por el mismo, Urrutia; hasta que lo hizo renunciar y se autonombró el 16/Feb/1959 Primer Ministro con poderes plenipotenciarios. Consolidando ya en 1968 su poder absoluto con la exclusión de los viejos comunistas del poder, hasta que finalmente en 1976 impuso su inConstitución y se proclamó presidente de todo los poderes de Cuba, hasta el 2008).

    8- Osvaldo Dorticós Torrado
    (Presidente decorativo puesto a dedo por Fidel desde el 17/jul/1959-2/dic/1976)

    9- Raúl Modesto Castro Ruz
    (Presidente puesto a dedo por Fidel desde el 24/Feb/2008-19/Abr/2018)

    10- Miguel Mario Díaz-Canel
    (Marioneta reciclable puesta a dedo desde 19/Abr/2018 que sirve de fachada pública al poder real ostentado Alejandro Castro Espín)

  12. Humberto Mondejar Gonzalez 26 June 2020 at 10:25 am Permalink

    Presidentes constitucionales C-40 de Cuba:
    1-Presidente.
    Dr. Carlos Prío Socarrás; fue presidente de Cuba hasta su muerte en 1977.
    Soporte legal C-40:
    Art. 138– El Presidente de la República es el jefe del Estado y representa a la Nación. El Poder Ejecutivo se ejerce por el Presidente de la República con el Consejo de Ministros, de acuerdo con lo establecido en esta Constitución.
    El Presidente de la República actúa como poder director, moderador y de solidaridad nacional.

    ================
    2-1er sustituto: Vicepresidente.
    Dr. Guillermo Alonso Pujol no fue presidente porque murió en 1973.
    Soporte legal C-40:
    Art. 148– El Vicepresidente de la República sustituirá al Presidente en los casos de ausencia, incapacidad o muerte. Si la vacante fuese definitiva, durará la sustitución hasta la terminación del período presidencial.

    =================
    3-2do sustituto: Presidente del Senado.
    Dr. Manuel Antonio de (Tony) Varona y Loredo sí fue presidente de Cuba porque murió en 1992.
    Soporte legal C-40:
    Art. 148-(3ra oración) En caso de ausencia, incapacidad o muerte de ambos (presidente y vicepresidente), le sustituirá por el resto del período el Presidente del Congreso.

    =====================
    4-3er sustituto: Presidente de la Cámara.
    Dr Lincoln Rodón Alvarez no sabemos si fue presidente; pero por una carta que envió a Reagan y se recibió en Washington, sabemos que en 1984 estaba vivo y luchando contra los castros.
    Soporte legal C-40:
    Art. 133– El Senado y la Cámara de Representantes se reunirán en un solo Cuerpo para:
    b) En los demás casos que establezca la Ley de relaciones entre los dos Cuerpos colegisladores. Cuando el Senado y la Cámara de Representantes se reúnan formando un solo Cuerpo, lo presidirá el Presidente del Senado en su condición de Presidente del Congreso; y en su defecto (por tanto, se interpreta sin importar la causa,…), el de la Cámara de Representantes, como Vicepresidente del propio Congreso.

    ==================
    5-4to sustituto: Magistrado más antiguo del TSJ.
    Dr. José Morel Romero Fue presidente de Cuba hasta su muerte en 2002; por ser el magistrado más antiguo del TSJ a la muerte de Tony Varona.
    Soporte legal C-40:
    Art. 149– En cualquier caso que faltaren los sustitutos presidenciales que establece esta Constitución, ocupará interinamente la Presidencia de la República el Magistrado más antiguo del Tribunal Supremo, el cual convocará a elecciones nacionales dentro de un plazo no mayor de noventa días.
    Cuando la vacante hubiera ocurrido dentro del último año del periodo presidencial, el Magistrado sustituto ocupará el cargo hasta finalizar el período.

    ====================
    6-5tos sustituto: Magistrado más antiguo del TSJ.
    Dr. Claudio F. Benedi fue presidente hasta hasta el 2007 cuando renunció por problemas de salud.
    El soporte legal C-40 es también Art. 149.

    =====================
    7-6to sustituto: Magistrado más antiguo del TSJ.
    Dr. Rodolfo Nodal y Tarafa fue presidente hasta su muerte en 2017.
    El soporte legal C-40 es también Art. 149.

    =======================
    8-7mo sustituto: Magistrado más antiguo del TSJ.
    Dr. Julio Galceran de Vall Jr. actual presidente desde 2017.
    El soporte legal C-40 es también Art. 149.

    =========================================
    Entendemos que la OEA debe reponer la silla que le quitaron al Gobierno Constitucional Cubano en enero de 1962 y todos sus miembros juntos ir con sus ejércitos a Cuba; capturar a los delincuentes que han secuestrado el poder por 60 años, traído tanta desgracia, inestabilidad política, guerras, delincuencia e ingobernabilidad a nuestros pueblos y ponerlos en las manos de un tribunal especial encabezado por los países del área; olvidándonos de los gobiernos europeos complices de la familia castro.
    La resolución que excluyó a Cuba de la OEA en 1962.
    https://www.elnuevoherald.com/ultimas-noticias/article1996068.html

  13. Manuel 26 June 2020 at 7:54 pm Permalink

    Cosa de totalitarios.

    El pastor evangélico cubano Ramón Rigal Rodríguez fue excarcelado en Guantánamo luego de una campaña apoyada por los medios de prensa independientes y organizaciones para los Derechos Humanos.

    Según reportó Radio Televisión Martí, Rigal Rodríguez y su esposa, la pastora Ayda Expósito habrían sido condenados en abril de 2019 por “actos contrarios al normal desarrollo del menor”, esto intentar educar a sus hijos en la casa, una práctica prohibida en Cuba.

    El pastor fue sancionado a dos años de prisión y su esposa, a un año y medio.

    • Manuel 27 June 2020 at 6:53 am Permalink

      No obstante, si bien esto ha significado una victoria sobre la dictadura cubana, aún se mantiene tras las rejas el periodista y abogado cubano que intentó darle cobertura periodística al juicio del matrimonio evangélico. Se trata de Roberto Jesús Quiñones, quien fuera sentenciado a un año de privación de libertad por el supuesto delito de ‘resistencia y desobedencia.

    • Manuel 27 June 2020 at 6:53 am Permalink

      desobediencia

    • Gonzalo 28 June 2020 at 10:39 am Permalink

      Si el comunismo es libertad no se porque impiden que la juventud pueda ser educada en sus casas, los comunistas dicen ser libertarios pero en el fondo son tan tradicionales como los burgueses contra los que dicen luchar. un día me sorprendió cuando un cubano me dijo que la pornografía estaba prohibida en Cuba.

  14. Manuel 27 June 2020 at 10:28 am Permalink

    La Rusia de comienzos del siglo XX era un polvorín en toda regla. La pobreza y la desigualdad social se extendían por todo un país que reclamaba cambios y cuyos dirigentes, los Romanov, le negaban. La aristocracia más cercana al zar y su esposa, tajantemente opuesta a cualquier reforma que supusiera una pérdida de privilegios, vivía en un mundo de bailes de salón y almohadones de seda y plumas de ganso mientras las clases medias y bajas veían no solo cómo no eran recompensados por su trabajo, sino la cada vez mayor limitación, si es que cabe, de sus derechos y el empeoramiento de sus condiciones de vida. El 22 de enero (según el calendario juliano) de 1905, una muchedumbre pacífica se acercó hasta el Palacio de Invierno de San Petersburgo, portando cruces y retratos de Nicolás II, para pedir al zar mejores sueldos y una lucha activa contra el hambre y la pobreza; pero todo lo que encontraron fueron los fusiles de la guardia. El día terminó con más de 200 muertos.

    Unos meses después, a finales de junio, agentes de grupos clandestinos integrados en el ejército ruso mostraron a la ya de por sí descontenta tripulación del Potemkin la calidad del rancho que recibían: carne tan putrefacta que estaba plagada de gusanos. Este descubrimiento llevó a la tripulación a amotinarse, negarse a comer esa carne y exigir una mejora en las condiciones del barco. La respuesta de los oficiales fue ordenar su fusilamiento inmediato, lo que provocó una respuesta violenta, el asesinato de los oficiales zaristas, la muerte del líder amotinado Grigori Vakunlinchuk y la toma del acorazado por la tripulación. El Potemkin navegó entonces hasta Odesa, ciudad en la que se estaba viviendo una huelga general duramente reprimida por el ejército zarista. La población recibió con entusiasmo a los marineros rebeldes y el funeral de Vakunlinchuk se convirtió en una especie de llamamiento político que alteró todavía más los ánimos y llevó a la tripulación a abrir fuego contra un teatro desde el que los militares estaban coordinándose.

    La respuesta del gobierno no se hizo esperar. Nicolás II mandó dos escuadrones contra el Potemkin bajo las órdenes de conseguir su rendición o hundirlo. Lo que no se esperaba el zar ni tampoco sus oficiales era que, cuando el Potemkin avanzó hacia las escuadras con intención de dejarlas atrás, la tripulación del resto de naves se negó a abrir fuego contra los que consideraban sus hermanos. El acorazado llegó a Feodosia, en Crimea, pero el gobernador solo aceptó darles algo de comer pero no provisiones para continuar su viaje. Veintidós de los treinta marineros fueron emboscados y asesinados cuando intentaban robar carbón de barcazas y los supervivientes no tuvieron más remedio que rendirse. El 7 de julio llegaron al puerto de Constanza y se entregaron, no sin antes abrir las válvulas del barco para que se hundiera y no volviera a las manos del gobierno.

    En 1925 el gobierno soviético encargó al brillante cineasta Sergéi Eisenstein que dirigiera una película narrando la épica historia del Potemkin. Los soviéticos pretendían apropiarse de la historia del acorazado y utilizarla como un símbolo propagandístico pero lo cierto es que ‘El acorazado Potemkin’, película muda de poco más de una hora, es considerada un clásico del cine universal y una de las mejores películas de la historia, homenajeada por grandes directores como Francis Ford Coppola.

    • razón vs instinto 27 June 2020 at 11:50 am Permalink

      La desigualdad social es una de las fuerzas políticas más poderosas de la historia. El Zar Nicolás y la triste historia de la Rusia que le siguió son testigos de ello.
      Las políticas que niegan la importancia de la desigualdad son tan utópicas como el comunismo y no importa un carajo si son justas o injustas, racionales o irracionales, legales o ilegales. En los pueblos o los gobiernos que desconocen esta regla o ley de nuestra naturaleza humana solamente la suerte puede evitar que caigan en trampas que llevan al deterioro político primero y económico más tarde.
      No es posible descuidar a la desigualdad social si se quiere evitar conflictos incompatibles con un orden político mínimo e indispensable para la buena organización social y el progreso consecuente.
      EEUU no escapa a esta regla y los conflictos y la enorme grieta ciudadana que vemos hoy en día más el avance incesante de políticos de izquierda son una clara muestra de ello.
      Los desastres que vimos en Chile a pesar de lo absolutamente irracionales pueden ser catalogados considerando el enorme progreso de ese país con políticas que favorecen la desigualdad (y el crecimiento económico con ello) los últimos 40 años son otra muestra evidente de ello.
      La historia de mi país de los últimos 100 años es consecuencia directa de este fenómeno. Perón es una consecuencia del descuido de la desigualdad de los gobiernos que le precedieron. Acá estamos, todavía sin poder salir de esa trampa mortal con un peronismo gobernando y terminando la tarea que comenzó nuestro “amado general de la justicia social” destruyendo lo poco que queda (próximos a una crisis que seguramente terminará en una dictadura ante la imposibilidad de revertir el desastre actual desde un gobierno democrático)
      Siempre se impone el equilibrio como la mejor opción en todos los aspectos de la vida del hombre en comunidad.
      Encontrar ese equilibrio es el problema. Los que lo encontraron son los países que gozan de los mejores niveles de vida de la historia humana en la actualidad.

      • Víctor López 27 June 2020 at 1:08 pm Permalink

        Peronista de hueso colorado y renegando de Perón. Cómo está, Pochito.

        • razón vs instinto 27 June 2020 at 1:20 pm Permalink

          Estos son temas que no dan para tu capacidad de entendimiento lopecito.
          Te paso un link en el que por ahí podés tratar temas de tu nivel intelectual htpp/ el blog de la revista Billiken
          Saludos

        • razón vs instinto 27 June 2020 at 1:23 pm Permalink

          A ver lopecito, de todas la noticias, columnas de opinión, publicaciones de estudios epidemiológicos, infectologicos, opiniones de amigos, parientes, colegas, comentaristas en los foros de los medios, hasta opiniones de pibes de 12-14 años, nadie, y te aseguro que absolutamente nadie le erró tan pero tan feo como vos lopecito con tus predicciones y pronósticos sobre la pandemia del coronavirus. Hasta de uno de mis cadetes medio tonto me dijo una vez “parece que no es para tanto lo del coronavirus dr” jua jua juuuaa.
          Y sobre tus predicciones y análisis sobre la crisis económica, ningún medio del mundo, ni un amigo o pariente o comentaristas extremistas de los foros de los medios que siempre aparecen o incluso personas con educación básica, es decir, nadie que haya escuchado, leído o visto u olfateado, tampoco le erró tan pero tan feo como erraron tus pronósticos económicos lopecito. Y mucho menos ví a alguien insultar o tratar de ignorante a quienes sugerían que racionalmente los datos con los que ya se disponía indicaban que taaaannnn pero taaaannnn pero que requeeeeteee taaannn graaveeee no era la cosa. Ni sanitaria ni económica.
          Nadie. De los millones de muertos que pronosticaste para latinoamerica, ¡¡¡apenas van 450.000 en todo el mundo!!!! y de las décadas de caída catastrófica de la economía, pues peguele una miradita al dow y al S and P.
          Tus análisis y predicciones son basura inservible lopecito.
          Hasta los comentarios de Vicente tienen más merito de ser tenidos en cuenta que los tuyos. Y mirá que Vicente…..
          No voy a dejar de insistir en aconsejarte lopecito que vayas al blog de la revista Billiken que ahí vas a estar en “tus anchas”. Eso sí, evita tu racismo con los niños porque es un delito penal inculcar teorías racistas en los pibes.

        • razón vs instinto 27 June 2020 at 1:56 pm Permalink

          Cuando dabas tus predicciones de acuerdo a tus análisis y decías que la mortalidad global del coronavirus era del 15% e incluso podía llegar al 20% y podía ser prácticamente igual a la pandemia de la gripe española y decías que la economía mundial se hundiria a niveles jamás vistos y veía como tratabas de inútiles a los matemáticos y médicos que opinamos acá (los que no caímos en la mediocridad que impregnaban los medios de comunicación) llegué a pensar que podría estar equivocado con el concepto que tenía de tu escasa capacidad mental y que por ahí no eras un imbécil más comentando en los foros estupideces y que podías ser un tipo a tener en cuenta. Y hasta llegué a preocuparme. Hasta me pregunté ¿No será que el tarado este tiene razón?. Por suerte, el concepto que tenía de vos era el correcto: sos un pobre bruto más de los miles que recorren los foros. Y para colmo racista. Tan racista que ya aburren sobremanera tus comentarios basados exclusivamente en una concepción racista.
          Saludos lopecito.

  15. Víctor López 27 June 2020 at 1:51 pm Permalink

    Pochito…

  16. Manuel 27 June 2020 at 3:02 pm Permalink

    “Siempre se impone el equilibrio como la mejor opción en todos los aspectos de la vida del hombre en comunidad.
    Encontrar ese equilibrio es el problema. Los que lo encontraron son los países que gozan de los mejores niveles de vida de la historia humana“

    Así es. no todos pueden llegar a ese grado de producción con
    calidad más colectivismo. Hace falta mucha cultura del altruismo
    Altísima conciencia social patrimonio de un puñado de pequeñas
    Naciones

    • Víctor López 27 June 2020 at 3:45 pm Permalink

      Eso de “altísima conciencia social” son subjetivismo que vienen sobrando. El único activo para que un país o comunidad progrese es su activo humano, indispensable también para que la política no se descarrile. El único problema que presentan los EEUU hoy día es la pérdida de su identidad social, que es al mismo tiempo el principal argumento (aunque no se exprese explícitamente) de Trump: SALVAR LA CAUSA BLANCA. Saludos.

      • bacu 28 June 2020 at 9:28 am Permalink

        Victor, “SALVAR LA CAUSA BLANCA” , me recuerda a BLM, y no All lives matter, creo que Trump va mas alla que esto. expresado es su slogan “Make America Great Again” Esto no solo es para los blancos es para todo el mundo, incluidos los “DEPLORABLES”, que llevaron a Trump al poder. Ramiro, lo de la diferencia de clases es un tema dificil de tratar. En Cuba en la población general,” prácticamente” no hay diferencias de clase. Esto es porque todos son pobres, de una miseria extrema. Eso es lo que hace el socialismo como sistema, los convierte a todos en pobres. Si mañana el pais se abriera al mundo como dijo Juan Pablo, puedes estar seguro que al menos un 50% pasa en pocos años a una clase media, al menos, entonces me pregunto, que es mejor tener esa situación o la que existe en en estos momentos? Claro pienso que cualquier persona con dos dedos de frente dira: la segunda donde el 50% , al menos, esta ya en la clase media. En Chile, con el desarrollo del pais y “de las clases” el % de pobres bajo a un 10% y seguiría bajando, y bajara, despues que puedan arreglar los miles de millones de perdida que causaron los terroristas dirigidos por la Habana y financiado con dinero Venezolano, como trataron de hacerlo en USA. Disculpen que me haya inmiscuido en su interesante platica. Saludos

        • Julian Perez 28 June 2020 at 10:50 am Permalink

          Bacu

          >>Eso es lo que hace el socialismo como sistema, los convierte a todos en pobres.

          Con énfasis en lo de ¨practicamente¨. Todos salvo la nomenklatura. Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros. Orwell era un genio.

        • razón vs instinto 28 June 2020 at 11:42 am Permalink

          Bacu, la igualdad de clases no me interesa. Es la estabilidad política compatible con la mejor organización social posible en el marco del capitalismo y la libre empresa lo que priorizo.
          Tomemos el caso de Chile. Habría que ser extraordinariamente obtuso para negar el éxito de ese país. Sin embargo, el mayor riesgo para Chile es dar enormes pasos atrás por una eventual llegada al poder de un populista típico de los que asolan latinoamerica. No creo que alguien dude sobre la existencia de este riesgo que destruiría de un plumazo todo lo logrado por este país (los hechos recientes demuestran claramente esta afirmación).
          Y el factor que aumenta exponencialmente este riesgo es la desigualdad social.
          La cuestión está en cuánta es la igualdad que tolera cada cultura para no destruir el sistema y termine en lo que ud bien describe: muchos iguales pero también muchísimos más pobres. Los países de Europa del Norte por ejemplo tienen índices de gini de 0.22 – 0.29 sin afectar el desenvolvimiento de la economía libre de mercado. Crecen.
          Pero índices como estos en un país latinoamericano significa una segura pobreza para todos y un total descalabro y estancamiento económico por décadas. Esto es algo total y absolutamente comprobado en nuestra región con cada distribuidor justiciero social aparece.
          Chile tiene índices de desigualdad de los peores del mundo y eso es sinónimo de conflictividad social. Debe mejorar pero el tema es cuánto le es posible distribuir sin afectar su economía libre modelo en la región.
          Creo que al menos debe ceder algo en educación y salud que son los lugares en que más eficientemente y fácil se trasladan beneficios a través de distribución. La clase empresaria debe estar dispuesta a ceder algo en la carga impositiva. No porque es justo distribuir (si es justo o no es totalmente secundario e irrelevante) sino para mantener el sistema funcionando como hasta ahora disminuyendo drásticamente los riesgos de dar enormes pasos atrás.
          No creo signifique un costo demasiado alto para el sector empresario el aumento de la presión fiscal necesario para esto.
          Y lo más importante de todo, que las políticas distributivas provengan de gobernantes que tienen al libre mercado como la mejor forma de conducir la economía porque si se espera que sea un odiador serial de la libertad económica y el capitalismo el que lo intente, entonces estarán perdidos.
          Un nuevo populismo destructivo de izquierda se sumará a la triste historia latinoamericana.

      • Gonzalo 29 June 2020 at 5:14 pm Permalink

        Se puede ser rico con cualquier identidad social, solo los neonazis seguís creyendo esa tontería de que la prosperidad de un país esta asociada a la identidad social.

  17. Víctor López 28 June 2020 at 10:33 am Permalink

    Jajaja “salvar la causa blanca” es un término que “rescaté” de la convulsa épica del África, el terror de los mau mau, las “traiciones” de De Gaulle y de la revolución de los claveles, el apartheid… pero por sobretodo las románticas escusas de aquellos soldados de fortuna. Eran conceptos muy diferentes de un mundo diferente, y aún hoy de un continente diferente. Hay hechos desconocidos en internet, como el de un mitomano loco que reclutó un grupo de argentinos y otros latinoamericanos, y por desencuentros de palabra, acabó matando a casi todos ellos. Saludos.

    • Víctor López 28 June 2020 at 11:46 am Permalink

      El guiño es ese, Bacu. Aunque no esté explícito.

      https://www.abc.es/internacional/abci-trump-difunde-video-canticos-supremacistas-blancos-202006281631_noticia.html

      No confunda, son miles de chiquillas las que se embarcan en matrimonios mixtos para ser consecuentes con el discurso, y casi todas ellas pasan a ser madres y padres al mismo tiempo, solas y frente a una realidad muy, pero muuuy diferente. “Sáquele una cria” es la primer recomendación de las comunidades afro ye hispanas autóctonas, cuando algún miembro “jala”con una caucásica. Saludos.

      • Gonzalo 29 June 2020 at 5:12 pm Permalink

        Si los caucásicos/as no quisiesen tener sexo fácil con negros/as abusando de su condición de ilegalidad o pobreza no habría ese problema de “Sáquele una cria”, es un abuso por doble parte, el caucásico abusa de una necesidad y el negro abusa de un deseo sexual o calenton del otro.

  18. Gonzalo 28 June 2020 at 11:16 am Permalink

    Precisamente el lema de la ley a la ley fue el que se utilizo en España para realizar pacíficamente la transición desde la dictadura a la democracia multipartidista, se cambiaron las leyes españolas utilizando las ya existentes, se elaboro una nueva Ley Fundamental, la octava, la Ley para la Reforma Política que contenía la derogación tácita de la dictadura franquista en solo cinco artículos y una convocatoria de elecciones democráticas, fue lo que se llamo “de la ley a la ley a través de la ley”, tanto la Ley para la Reforma Política como la Constitución española de 1978 fueron votadas en referendums algo totalmente necesario para respaldar procesos de transición política de regímenes dictatoriales a democráticos.

  19. Víctor López 28 June 2020 at 12:07 pm Permalink

    “Creo que al menos debe ceder algo en educación y salud que son los lugares en que más eficientemente y fácil se trasladan beneficios a través de distribución”

    Suscribo y reafirmo por PRAGMATISMO. El problema de Chile va más allá de la política, está en su gente. Saludos.

  20. Víctor López 28 June 2020 at 3:12 pm Permalink

    El mundo se estremece en un conflicto de etnias. Los iconoclastas del racismo de izquierda, achocolatados y colectivos le pegan fuego a Roma, y en este blog de alineados reina el mutismo. Como acérrimo defensor del derecho a ser excluido, puedo abordar cualquier tema, o hasta trapear el blog con sus patéticos tabúes. Encuentro tan estúpido plantear “pensamientos” al solo efecto de acomodarlos a las circunstancias personales, que ofendo a mi razón ante el mínimo riesgo de padecerlos. Saludos.

    • Julian Perez 28 June 2020 at 3:48 pm Permalink

      No creo que sea un conflicto de etnias, sino ideológico y cultural, pero entiendo que ésa es para usted una creencia muy arraigada, y no tiene sentido debatir el tema. Como ya he dicho en más de una ocasión, los axiomas no se discuten.

    • Manuel 28 June 2020 at 4:41 pm Permalink

      muy bien, ofende sus creencias.

      acá nos deshacemos todos los dias explicándo nuestras creencias. Unos con menos éxito. Por ejemplo sigo pidiendo a Ramiro y a Julian que expliquen como la cultura y demas determinan el sistema impuesto y su relativo éxito. Nada.
      Se limitan a decir lo que creen desde la comodidad de no tener que dar mayores detalladas explicaciones al respecto. Axiomas le llaman, aximas mágico que determinan todo desde la semilla hasta la muerte del árbol. Ellos solo mencionan la semilla, semilla sin ADN, sin cadena de eventos, sin historia que explique como vamos de esa semilla al árbol, al fruto.
      Inservible.

      • Manuel 28 June 2020 at 4:43 pm Permalink

        Axiomas le llaman, axiomas mágico que determinan todo desde la semilla hasta la muerte del árbol. Ellos sólo mencionan la semilla, semilla sin ADN, sin cadena de eventos, sin historia que explique como vamos de esa semilla al árbol, al fruto.
        Semillas Inservible.

        • Manuel 28 June 2020 at 4:45 pm Permalink

          inútiles, estériles
          que sólo uds comprenden
          soliloquios interminables incomprensibles

          • Manuel 28 June 2020 at 4:48 pm Permalink

            así es la educación toda, y de esa educación vamos a las ramas que son estos medios y sus “periodistas”, y estos políticos y sus tonterias y cinismos, y estos profesionales que no saben donde están parados y se la pasan posando de sabios, máscaras para esconder la más profunda ingnorancia y complicidad con la mediocridad que manda en todas partes.

            A pesar de todo eso andamos. Porque hay un sistema montado por sabios de la dinámica social, los Padres, y esos pensaron casi todo, hasta que los roedores del Progresivismo llegaron para ponernos a temblar con cada paso hacia el abismo unicolor

          • Víctor López 28 June 2020 at 4:59 pm Permalink

            Pero si usted también es un “ilustre con muchísima sensibilidad” jajaja. La educación, fuera del censo materno y las primeras letras es por sobre todo un asunto personal. Que usted esté con el cuento de peyorar la educación solo dice de sus “ilustrísimas sensibilidades”. Comience por ser honesto, así algún día se acercará a la verdad. Un saludo.

          • Víctor López 28 June 2020 at 5:00 pm Permalink

            *seno

          • Manuel 28 June 2020 at 5:02 pm Permalink

            la educacion, madre de todos estos mediocres, la educacion que se da en 10, 18, 28 años, lo mejor de ella, cabe toda en un tercio de ese tiempo, el resto, 2 tercios se la pasan cacareando basura y pendejadas, negligentge, nihilista perdida de un tiempo precioso, con maestros hastiados y deprimidos, ansiosos solo pensando cdo abandonar el aula infeliz, la pantomima criminal

    • Gonzalo 29 June 2020 at 5:06 pm Permalink

      Curiosamente a Roma la saquearon en los años 387 a.C., 410, 455 y 1527, los saqueadores no eran ni achocolatados ni negros.

  21. Víctor López 28 June 2020 at 4:12 pm Permalink

    “ideológico y cultural”.

    Cuál ideología que no tenga que ver con el “privilegio blanco”? Está bien que usted suscriba axiomas, y hasta crea en ellos. Pero las cámaras y los hechos dicen otra cosa. …o no?

  22. Manuel 28 June 2020 at 5:04 pm Permalink

    la educación, madre de todos estos mediocres, la educación que se da en 10, 18, 28 años, lo mejor de ella, cabe toda en un tercio de ese tiempo, el resto, 2 tercios se la pasan cacareando basura y pendejadas, negligenge, nihilista pérdida de un tiempo precioso, con maestros hastiados y deprimidos, ansiosos sólo pensando cdo abandonar el aula infeliz, la pantomima criminal que les roe sus almas vacias y cansadas: mienten en mil lenguas las palabras, nunca las caras de los labios frios que las sueltan espantadas

  23. Manuel 28 June 2020 at 5:05 pm Permalink

    la educación, madre de todos estos mediocres, la educación que se da en 10, 18, 28 años, lo mejor de ella, cabe toda en un tercio de ese tiempo, el resto, 2 tercios se la pasan cacareando basura y pendejadas, negligente, nihilista pérdida de un tiempo precioso, con maestros hastiados y deprimidos, ansiosos sólo pensando cdo abandonar el aula infeliz, la pantomima criminal que les roe sus almas vacias y cansadas: mienten en mil lenguas las palabras, nunca las caras de los labios frios que las sueltan espantadas

  24. Manuel 28 June 2020 at 5:14 pm Permalink

    la fé en los actores privados no va a resolver las desigualdades existentes, y la fé en un estado magnánimo tampoco. Hay lograr el híbrido que potencie lo mejor de cada extremo, y los haga trabajar en la direccion deseada. Tarea imposible con los actores actuales, hijos de este sistema atontante, mediocre e indolente, demasiado viciados para siquiera verlo, para siquiera dar el primer paso.

  25. Víctor López 28 June 2020 at 5:36 pm Permalink

    Sistema atontante? Diría que gracias a la internet el conocimiento se ha multiplicado y puesto exponencialmente al alcance de cualquiera. Tonto, al igual que inteligente, se se nace, no es una cuestión pedagógica.

    A los parientes irlandeses de los Kennedy (pastores de ovejas), les hicieron test de IQ (hasta donde eran válidos en aquel entonces), y dieron el mismo nivel del que tenía la familia en América. El entorno fértil claro que potencia las posibilidades, aunque para inmigrantes de otros lares, solo potencializó su criminalidad. Saludos.

    Nota: no son “axiomas” es la realidad.

    • Gonzalo 29 June 2020 at 2:34 pm Permalink

      La única realidad es que si un irlandés nace en África tendrá las mismas posibilidades de potenciar su criminalidad que cualquier negro de alli, no es el color de piel es el ambiente de corrupción y pobreza del país causado principalmente por el abuso colonialista y dependencia neocolonialista, si el abuso colonialista hubiese sucedido al revés, de África a Europa, entonces los países africanos serian los mas ricos y con menos criminales.

  26. Víctor López 28 June 2020 at 5:48 pm Permalink

    Por lo menos usted, Manuel, se animó a vertir una opinión. Saludos.

  27. Manuel 28 June 2020 at 8:51 pm Permalink

    Few people have the imagination for reality.

    Goethe.

  28. Apurimaq 9 July 2020 at 6:37 pm Permalink

    Escriba un artículo o grabe un audio ahora sobre si China puede evolucionar pacíficamente hacia la democracia.


Leave a Reply