09 September 2019 ~ 54 Comentarios

Quienes no tienen nada que decir y lo dicen muy mal

Por José Azel

El filósofo Karl Popper (1902-1994) definía a escritores ofuscados como “quienes no tienen nada que decir y lo dicen muy mal”. Popper, poderoso defensor de la democracia liberal, era particularmente crítico con intelectuales que criticaban el sistema social sin ofrecer ninguna alternativa viable. Recuerdo a menudo el criticismo acerbo de Popper cuando leo los comentarios vacíos de algunos políticos, celebridades y columnistas. De izquierda a derecha me vienen a la mente: Alexandria Ocasio-Cortez y Steve Bannon. El lector podrá seguramente añadir aquí sus nombres favoritos.

Popper también creía que el criticismo social era esencial para el éxito de una sociedad abierta. Desarrolló el razonamiento paradójico de que “Para mantener una sociedad tolerante la sociedad debe ser intolerante con la intolerancia”. Popper añadía la advertencia de que si una sociedad era ilimitadamente tolerante su habilidad para ser tolerante sería eventualmente destruida por la intolerancia. Es el trabalenguas de la paradoja de la intolerancia.

La paradoja penetra nuestras vidas cotidianas cuando decidimos qué restricciones, si alguna, deben aplicarse a la libertad de expresión. Popper creía que permitir la libertad de expresión a quienes quisieran utilizar tal libertad para eliminar libertades era contradictorio. O sea, sería inconsistente permitir libertad de expresión a quienes eliminarían la expresión de quienes discrepen con ellos. Entonces, ¿qué libertad de expresión debería permitir una sociedad tolerante a los intolerantes ideólogos fascistas y comunistas entre nosotros?

Popper, y John Rawls, dos de los mayores pensadores del siglo 20, ofrecieron algunas ideas. La actitud americana es tolerar criterios intolerantes casi ilimitadamente. Pero eso, para Popper y Rawls, parecía arriesgado. Si el intolerante busca destruir la sociedad, la sociedad tiene derecho a volverse intolerante ante tales opiniones para resguardarse a sí misma. Así, Rawls añadía a su tolerancia la cláusula excluyente del “auto-resguardo”.

En la práctica actual de libertad de expresión hemos adoptado una doble moral. Las opiniones totalitarias derechistas (ejemplo, fascismo) no se toleran, pero las izquierdistas (ejemplo, comunismo) se permiten. Por lo tanto, si se invita a hablar a un Neo-nazi en una de nuestras universidades es probable que la presentación se cancele por el furor de las protestas. De hecho, aun disertantes conservadores moderados encuentran rechazo. Sin embargo, oradores izquierdistas totalitarios no enfrentan tal hostilidad.

Aquí, algunos lectores despistados, que no tienen nada que decir y lo dicen muy mal, objetarán que contrapongo fascismo racista con comunismo “altruista”. Revisemos entonces, los hechos históricos de “democidio” por regímenes fascistas y comunistas. Democidio, o muerte provocada por el gobierno, es un término útil introducido por R J Rummel para definir “el asesinato intencional de una persona armada o desarmada por agentes gubernamentales actuando en su capacidad dictatorial y conforme a políticas gubernamentales u órdenes superiores”.

Tratándose de democidio, los Nacional-Socialistas de Hitler son responsables de aproximadamente veinte millones de víctimas. El Libro Negro del Comunismo estima cien millones de personas asesinadas por los comunistas marxistas en el siglo 20. Los autores investigan la China del “Gran Timonel”, Corea de Kim Il Sung, Vietnam bajo el “Tío Ho”, Cuba bajo los Castro, Etiopía con Mengistu, Angola bajo Neto y Afganistán con Najibullah.

En una sociedad liberal el Estado de Derecho debe proteger incluso creencias odiosas. Entonces, ¿debe una sociedad tolerante permitir a fascistas como Steve Bannon o socialistas como Alexandria Ocasio-Cortez el derecho a diseminar ideas intolerantes que socaven los fundamentos de la sociedad? ¿O debe la sociedad rechazar tolerar la intolerancia? Cualquier proyecto es defendible, pero de alguna manera, no estoy seguro sobre qué base, parece que hemos concluido que las creencias odiosas de Bannon deben ser prohibidas del discurso público, pero no las de Ocasio-Cortez que, como demuestra la historia, fomentan democidio.

Quizás la manera más consistente de manejar la paradoja de la intolerancia es no mostrar intolerancia ante opiniones que nos incomodan, que difieren de las nuestras, o incluso que nos enfurecen. Debemos ser intolerantes solamente cuando esas ideas constituyan un claro e inmediato peligro a nuestro orden político. Mientras tanto, podemos decidir evitar esos políticos, celebridades y columnistas que no tienen nada que decir y lo dicen muy mal.

54 Responses to “Quienes no tienen nada que decir y lo dicen muy mal”

  1. danettee 9 September 2019 at 5:44 pm Permalink

    yo no tengo que decir

    mucha garcia por recordame
    usted es viejo liberal que has
    engano los cubano por 60 ano

    que le tiene odio a trump

    por que tu viejo que apoyaba
    a Hillary Clinton perdio
    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    usted para mi carlo albert montaner
    es un vivido y un mentiroso cuentero

    y es es mi opinion sobre usted

  2. Julian Perez 9 September 2019 at 6:41 pm Permalink

    >>parece que hemos concluido que las creencias odiosas de Bannon deben ser prohibidas del discurso público, pero no las de Ocasio-Cortez que, como demuestra la historia, fomentan democidio.

    No exactamente. Lo que ha determinado la corrección política, a la que se suma la mayor parte de los colleges, los media y Hollywood es que TODA idea conservadora debe ser prohibida del discurso público (preguntadle a Dennis Prager por la censura de los videos de PragerU en YouTube) y que TODA idea que no sea conservadora, incluso si viene de mentes tan aberradas como las de Ocasio y las otras tres brujas del squad tiene carta blanca.

    • Julian Perez 9 September 2019 at 6:48 pm Permalink

      Me imagino a esas cuatro alrededor de una olla diciendo:

      Where shall we four meet again
      in thunder, lightning, or in rain

  3. Rolando Arco 9 September 2019 at 6:42 pm Permalink

    No es posible que en el Libro Negro del Comunismo no se incluyan los crimenes de Stalin, el peor de todos

  4. Víctor López 9 September 2019 at 8:32 pm Permalink

    Bueno Azel, Platón nos comentaba a través de Sócrates, y usted a través de Popper. En lo personal creo que la gente hedionda es la que escucha y CREE a la gente hedionda. Quiero decir con esto que el equilibrio de la cordura se pierde por las gentes y no por las palabras.

    Claro que de alguna manera influyen las palabras, pero estas son un producto secundario, primero deben ser pronunciadas por el sujeto y…existir los sujetos que las aplaudan. Por eso comentaba que sociedades hospitalarias y de oportunidad como Nicaragua, no deben tomarse como destino de inversión o trabajo a largo plazo.

    Los estados Unidos están “condenados” a mantener equilibrados a mucha y a futuro muchísimas gentes que se tragarán las palabras que les propongan equilibrar siempre esa “balanza deficitaria” restándole esfuerzo, orden y trabajo a quienes lo producen. No hay caso, citar legislación, medios, universidades o personas con nombre y apellido, no cambia el derivar inexorable del fenómeno.

    Ahí están Venezuela, Honduras y otros más que van a mitad de camino. Es como una conflagración (termino de moda a principios del siglo XX) una chispa puede encenderla, pero primero debe acumularse la pólvora.

    Me disculpo por estos términos tan bélicos que usé, creo que me paso por leer aquí a un hombre de acción hablando de balas.

    Muy cordialmente.

  5. manuel 10 September 2019 at 5:03 am Permalink

    los Socialistas tienen a su favor que

    -URSS
    fue uno de los Aliados hace 74 años cdo
    derrotaron a los fascistas

    ~CHINA y VIET NAM
    son Naciones Mas Favorecidas por eeuu, y este
    gob envió a miles a morir a VIET hasta hace
    44 años
    Muchos de los avances globales en eliminacion
    de la pobreza, desnutricion y otros males
    se atribuyen a CHINA. El propio J lo ha dicho
    acá

    -quien hizo el polémico lanzamiento de su bomba
    H sobre miles de inocentes hace 74 años fue
    EEUU: ya se sabe que la gente tiene capacidad
    para movilizarse contra un tirador que mata a
    58 desde un hotel, hace un año; o a un presidente
    hace 57; …que ante el mosquito, el tabaco,
    lo la obesidad que matan decenas de millones
    y se dejan campear olimpicamente;
    …o los millones que haya matado un sistema
    de gobierno intencionalmente: ellos equiparan las
    miertes prevenibles, como las que menciono, Las
    Consideran democidios; y tienen razón, lo son.

    Unos matan con intencion, otros sin ella.
    ¿Cual es más culpable? ¿Cual debe ser despreciable,
    odiable, abominable?

    Los dos.
    El doble rasero es lo despreciable.

    Pero el rasero lo implementan 1- y 2-
    o sea, los que:

    1-matan “sin intención”;
    son los mismos que lanzan bombas, mandan a
    miles a morir en guerras inútiles o no mueven
    un dedo para dedicar la mitad de su presupuesto
    militar y de venta de armas asesinas a atender
    esos males y mejorar la Educacion.

    2-se dan cuenta de 1-, van a la carga para conseguir
    una justicia o venganza, que no es mejorar lo que
    hay que mejorar en EEUU y el mundo; sino
    traer de vuelta al asesino intencional mayor
    de la Historia: el “Comunismo”. Que en poco se
    diferencia en este sentido del nazismo:
    cuantos millones creen que habrían matado
    los nazis si salen vencedores contra los Aliados,
    si hubieran tenido la bomba H en el 44, y empezado
    a repartir bombazos a granel?

    • Manuel 10 September 2019 at 5:39 am Permalink

      para los que tienen problema de interpretacion y se quedan enganchados de una o dos oraciones:

      la culpa del doble rasero la tiene el gobierno de eeuu que, ademas, no tiene remedio.
      Por tanto este tema del doble rasero no tiene remedio Julian.
      Explico por que:

      Este es el mecanismo del doble rasero, como razonan los que defienden el pensamiento “comunista”, pero combaten la expresion del fascista:
      el desprecio al fascista es simple, son unos locos criminales, punto. Esto no lleva mas analisis.
      en cuanto a los “comunistas”:
      1, el gobierno de eeuu es cinico, bloquea a Cuba pero a China y a Viet Nam no; 2, el gobierno de eeuu y “Occidente” mata mas con su indolencia, que estos “comunistas” con su dolensia (crimen intencional, doloso); 3, estos que tanto mataron no eran comunistas, sino una banda de forajidos, como a veces les llama CAM, el comunismo no ha sido implementado y no puede ser implementado con los hombres como son, solo un hombre nuevo que puede llegar en 200 o 300 anos puede plantearse la construccion de tal cosa; 4, somos un “socialismo” que viene a mantener la produccion son resortes capitalistas, como ha hecho china, pero con derechos humanos.

      por tanto,

      nuestro socialismo es el bueno, el que es, que debe ser difundido, votado (vean cuanto avanzo Sanders hace 3 anos), no es el de Venezuela ni de ningun otro lugar (asi dejan a trump sin argumento manido de “vean lo que ha hecho el socialismo en el mundo”)

      es una buena tactica la de esta gente “socialista”?

      no, eeuu no esta preparado para votarlos, pero en politica ya se sabe que todo es posbile, asi que…

      • Manuel 10 September 2019 at 5:44 am Permalink

        abran sus heridas que ahi viene victor con su limon y su sal

      • Manuel 10 September 2019 at 5:55 am Permalink

        en resumen:
        el fascismo es un demonio; pero tantas equivocaciones morales de los Occidentales, unido a que el “socialismo bueno” no ha sido implementado es la madre de este demonio.

        En la base del mismo esta la ignorancia. Otra perla de Occidente, la prensa y las escuelas que producen y fomentan esta enorme masa de ignorantes, incapaz de comprender que el socialismo no es posible tampoco, porque socialismo es medios de produccion en las manos del Estado, y ese Estado, a lo film “1984”, ergo es quien distribuye todo, y ya sabemos, Julian no se cansa de decirlo, que la corrupcion es enorme y la falta de incentivos para la produccion (falta de interes individual, competencia, libre intercambio -mercado); que eso que ellos promueven tiene otro nombre, que se quiten la dichosa palabreja (socialismo) de la boca.

        • Manuel 10 September 2019 at 5:57 am Permalink

          en resumen:
          el fascismo es un demonio; pero tantas equivocaciones morales de los Occidentales, unido a que el “socialismo bueno” no ha sido implementado es la madre de este demonio [del doble rasero]
          En la base del mismo esta la ignorancia. Otra perla de Occidente, la prensa y las escuelas que producen y fomentan esta enorme masa de ignorantes, incapaz de comprender que el socialismo no es posible tampoco, porque socialismo es medios de produccion en las manos del Estado, y ese Estado, a lo film “1984”, ergo es quien distribuye todo, y ya sabemos, Julian no se cansa de decirlo, que la corrupcion es enorme y la falta de incentivos para la produccion (falta de interes individual, competencia, libre intercambio -mercado); que eso que ellos promueven tiene otro nombre, que se quiten la dichosa palabreja (socialismo) de la boca.

          • Manuel 10 September 2019 at 5:58 am Permalink

            en resumen:
            el fascismo es un demonio; pero tantas equivocaciones morales de los Occidentales, unido a que el “socialismo bueno” no ha sido implementado [“en ninguna parte todavia”] es la madre de este demonio [del doble rasero]
            En la base del mismo esta la ignorancia. Otra perla de Occidente, la prensa y las escuelas que producen y fomentan esta enorme masa de ignorantes, incapaz de comprender que el socialismo no es posible tampoco, porque socialismo es medios de produccion en las manos del Estado, y ese Estado, a lo film “1984”, ergo es quien distribuye todo, y ya sabemos, Julian no se cansa de decirlo, que la corrupcion es enorme y la falta de incentivos para la produccion (falta de interes individual, competencia, libre intercambio -mercado); que eso que ellos promueven tiene otro nombre, que se quiten la dichosa palabreja (socialismo) de la boca.

          • Manuel 10 September 2019 at 5:59 am Permalink

            todo esto calla el autor del articulo que trae CAM,

            la pregunta es,
            si CAM conoce todo esto que yo escribo, y puede escribir un articulo mas completo que este que ha traido,
            por que no lo hace?

            sospechoso,
            algo trama,
            en algo anda
            algo raro

            que solo el sabra

          • manuel 10 September 2019 at 6:47 am Permalink

            masa de ignorantes por doquier,
            en eeuu and every else

  6. Manuel 10 September 2019 at 6:04 am Permalink

    diran, entonces, que quieren que todo el mundo, el planeta entero, sea como China y Viet Nam?

    espero que la locura no les haya llevado a tanto.

    • manuel 10 September 2019 at 6:44 am Permalink

      la modulación de este fenómeno la tienen los
      allegados de estas gentes que sean capaces
      de hacerles ver el entrevero en que andan
      Metidos;
      porque al resto, los verán como “sucios conservadores”
      y “solapados fascistas” que hay que “vencer”

  7. Maximiliano Herrera 10 September 2019 at 7:16 am Permalink

    absolutamente de acuerdo. no se puede respetar quienes quieren gulags, campos de exterminio, pedopornografia y esas cosas. una cosa son las ideas, otras son las violaciones a los derechos humanos. las unicas ideas que se pueden respetar tienen que estar dentro del circulo democratico, o sea un respeto mutuo.
    sino seria como ofrecer un revolver en manos de un homicida que nos quiere matar..
    un suicidio.
    ya lo hicimos con Hitler y chavez…

  8. Víctor López 10 September 2019 at 9:05 am Permalink

    También de acuerdo, Maximiliano. Lo expuso muy bien. Saludos.

  9. Cubano-Americano 10 September 2019 at 9:58 am Permalink

    No hay nada mas pesado,
    o accidente del destino,
    que tener a un Argentino,
    constantemente encarnado.

    Este Argentino pendejo,
    que no para de joder,
    pues loca debe de ser,
    Argentino: muere lejos!!

    Bueno ahi se lo dejo,
    con del Circo, el payaso,
    no le hagan mucho caso,
    de inferioridad un complejo!!

    Juan esposo de Minga,
    le dijo a un Argentino,
    que salga de su camino
    y se vaya pa’ la pin..

  10. Víctor López 10 September 2019 at 10:04 am Permalink

    Se pasa los días componiédome versos, Cubano. ????? Cómo debo despedirme Shalom o Saludos?

  11. Manuel 10 September 2019 at 10:32 am Permalink

    para el sabio victor la verdad es lo evidente, lo vivido, salir ileso.
    la verdad virtuoso no es lo evidente, lo que llena el craneo y la egolatra inocencia, la verdad es la otra mitad que te esta vedada:
    “por el amor se ve, el amor es quien ve, espiritu sin amor no puede ver” …ni saber

  12. Cubano-Americano 10 September 2019 at 10:59 am Permalink

    Argentina vieja y loca,
    aunque usted no le cree,
    le gusta que lo golpee..
    y por eso me provoca!!

    Repite el papagayo,
    es su manera de ser,
    creo que antes de nacer,
    lo debio partir un rayo!!

  13. Manuel 10 September 2019 at 11:01 am Permalink

    Borges fue grande
    tuvo pasion y tuvo talento
    victor por cabeza un glande
    y su alma un requitico mamerto

  14. Víctor López 10 September 2019 at 11:05 am Permalink

    Aunque tengo mis reservas, el comentario de Azel es asertivo en lo cotidiano.

    Por ejemplo: dos o tres socialistoides que aquí repiten chácharas (ellos nunca pueden crear) dedican la mitad de su tiempo a descargar su diarreica verborragia hacia mi persona que, fuera de las faltas que todos podemos padecer, me diferencio si acaso en el blog, por exponer desde una postura liberal similar la derecha democrática de Ronald Reagan.

    Me parece muy bien que ocupen así su tiempo para conmigo, me transmiten un sentimiento de “importancia” de la que carezco. Pero, lo curioso es que ese martilleo, aunque inepto, da la “idea” a algún otro u otros, de que claaaaro… ese es un tipo que “ofende”, “a mi también me trató (o me trata de ofender)”. Francamente se lo creen, pasa como con esos alemanes estúpidos que todavía creen que efectivamente a él los judíos le hicieron mucho daño.

    Evidentemente Carlos Alberto no se lo traga. Porque si bien al poco de estar en el blog una o dos veces me apareció la leyenda de “sujeto a consideración”, nunca me eliminó un comentario ni suspendió mi participación. Tengo que suponer que la leyenda surgía de algún miembro de ese escuadrón socialistoide que aquí vocifera. De quién otro podría salir semejante falta de ética.

    Saludos.

    • Manuel 10 September 2019 at 11:18 am Permalink

      victor que nada respeta,
      ya sabemos cuanto apesta,
      es el mas grande egolatra,
      bajo, sucio y sicopata

  15. Víctor López 10 September 2019 at 11:08 am Permalink

    *surgía por reclamo…

  16. Manuel 10 September 2019 at 11:13 am Permalink

    victor que se cree muy grande, tiene por cabeza
    un glande, y es todo un esperpento
    no habla, surgen de el orinales pensamientos
    todo lo que de el brota son inmundos inventos
    pertilente, despreciable y abundantes excrementos

  17. Cubano-Americano 10 September 2019 at 11:46 am Permalink

    Victor en su fantasia,
    con Reagan se ha comparado,
    que viejo mas descarado,
    como come porqueria!!

    Creerse un superdotado,
    logico en un Argentino,
    que triste es su destino,
    al saberse un fracasado!!

    Basta ya de confundir,
    Viejo loco en Medicare,
    en un Home ha de morir,
    por supuesto: I don’t care!!

  18. Manuel 10 September 2019 at 12:16 pm Permalink

    Jorge Luis Borges adjetiva para lo inusitado,
    García Márquez lo hace por razones reposteriles,
    para agregar almíbar a la frase, banal y fribolo engolosinamiento:
    Borges debio odiarlo, no por el Nobel;
    por pisotear el Castellano,
    y enamorarse del absurdo Fidel Castro
    porque en el las palabras son juego y negocio,
    no pasion, amor, compromiso insobornable,
    razon de ser, fuego que arrasa no negociable,
    no se dejaba escatimar ni una letra;
    el Garcia Marquez era la arteinsano en el burdel literario y mercantilista mundial;
    Borges su contraparte, la literatura y la lengua como deben ser,
    muy cerca de Marti, pero sin los remolinos tejidos en loco desorden de la idea complejisima que se entrega en un reguero de torbellinos lanzados a encontrarse en completo azar; Borges es Marti marchando en orden, en hipnotizante sonoridad, fluida, con una logica y estructura de la mejor literatura que pueda haber en algun libro de ciencia, la ciencia, donde Marti encontraba la poesia mayor

    • Manuel 10 September 2019 at 12:27 pm Permalink

      Borges, por ejemplo, no soportaba el retruecano; las palabras eran seres vivos, y los unia por el alma invisible que el veia en cada mana de amor dibujando las ideas y afectos; el retruecano es la forma del animal usada para armar un rompecabeza que pareciera tener algun significado extraordinario que se bulaba de lo que para el era sagrado.
      Los etruecanos y demas sonoridades formales eran para el pedofilos sacrilegos esperpentos, sin gracia, llenos de malsano gusto, vil puerilidad, nefasto “descubrimiento” de los que no saben donde estan, como aparecieron, de que va este cuento.

  19. Manuel 10 September 2019 at 12:54 pm Permalink

    un medico antibastistiano explota:

    “…En realidad aqui se han perdido muchas cosas;y una de las principales es la verguenza. Ejemplo: el Gobierno del Municipio de La habana del Este;que viola el descanso de los ciudadanos con kioscos, ron y bulla en plena calle frente a edificios de vivienda. Eso es tener verguenza? Llame´ a la POLICIA???? y me dijeron que ellos no pueden hacer nada porque es una ´´actividad´´ del Gobierno. Los segund@citeros diran que yo canso con esto pero si no hubieramos insistido hace 60 años Batista no se hubiera ido para el c…ahora hay unos cuantos aqui que no son Batista pero tambien deberian irse para el C…disculpen'”

  20. Víctor López 10 September 2019 at 1:05 pm Permalink

    Borges es un pensador, Manuel. García Márquez un artista. Quizás el más fecundo espacio para la creación artística sea la noche… y el burdel. De ahí para ejemplo, salió lo mejor de la plástica y buena parte de la literatura francesa de los siglos XIX y XX. Lo mejor en su mejor momento histórico. Saludos.

    https://youtu.be/JDfYG0BIsjA

  21. Manuel 10 September 2019 at 1:22 pm Permalink

    yo los vi muertos
    secos.
    habian llegado hasta el mar arrastrandose,
    cantaban solo procacidades y eran Ministros.

    los vi salir de las noches,
    asustados por la sal,
    el aire,
    la falta de alegria y el pudor

    ellos no me vieron,

    yo era tan desconocido como un esquimal,
    rodeado de letras y numeros,
    ante ellos que solo sabian del polvo
    y de la entranas de animales que nunca llegaran a visitar mi lengua
    ni la sabia mueve mis ideas

    insomnios
    planetas
    a los que nunca llegare

    hechos de polvora y masacres
    de teluricos desastres

    adornados por quejidos llegados hasta aqui desde 30 siglos
    como luces de mundos que dejaron de vivir
    y miran desde el fonde de los ojos de retinas de sangre, punales y cueros

  22. Víctor López 10 September 2019 at 1:28 pm Permalink

    Muy borgeano. Si es suyo agrega el trágico derivar de los cubanos.

  23. Manuel 10 September 2019 at 2:04 pm Permalink

    mis primeros recuerdos son de las aulas
    el desorden uno
    la nina el otro
    las maderas y la
    cara del alma que
    tenia que ensenar
    mientras caia

    triste siempre

    como se puede
    llegar
    con tanta
    soledad
    a infieles
    que nunca aprenderan
    ni sabran de los
    escuetos infinitos
    penetrantes
    que sus ojos ataban
    al abismo de la desesperacion

    • Manuel 10 September 2019 at 2:08 pm Permalink

      le sudaban las manos
      y siempre estaba papel

      aunque nunca vi una lagrima
      su humedad me inundaba

      y yo no sabia de nada

      y nadie queria que yo supiera

      por eso me marchaba a ningun lugar

      entre plantas pequenos calculos y diminutas ensonaciones
      del desierto, el vacio que quedaba entre lineas

      gritaba la sinrazon
      yo solo escuchaba
      las lagunas entrelineas
      como quien adivina que algo anda mal
      y se ha roto para siempre

  24. Julian Perez 10 September 2019 at 2:15 pm Permalink

    Algo ligero para variar, ya que parece ser el día de Borges…

    Se cuenta que Borges visitó la Biblioteca del Congreso. Había oído decir que tenían copia de todos los libros publicados en el mundo. Así que se le ocurrió pedir el poemario de un poeta argentino desconocido que se había autofinanciado la edición de su libro de poemas. ¡Y se lo trajeron!

    A lo cual Borges comentó:

    –Esta es la peor biblioteca del mundo. Solamente así se justifica que conserven un ejemplar de esto.

    • Julian Perez 10 September 2019 at 2:17 pm Permalink

      Quizás el autor de ese poemario le inspiró El Aleph 🙂

    • Manuel 10 September 2019 at 3:33 pm Permalink

      – Y Ud., Borges, ¿en qué cree?

      – Bueno, yo soy ateo.

      – Déjeme preguntarle de otro modo. ¿Cree en una vida eterna?

      – No.

      – ¿Cree en la resurrección de Jesucristo?

      – Tampoco

      – ¿Y en Jesucristo como ser histórico?

      – Desde luego. Si no, tendría que pensar que los cuatro más grandes escritores de la antigüedad fueron cuatro novelistas.

    • Manuel 10 September 2019 at 3:43 pm Permalink

      “Una mañana de octubre de 1967, Borges está al frente de su clase de literatura inglesa de la facultad. Un estudiante entra y lo interrumpe para anunciar la muerte del Che Guevara y la inmediata suspensión de las clases para rendirle un homenaje. Borges contesta que el homenaje seguramente puede esperar. Clima tenso. El estudiante insiste: “Tiene que ser ahora y usted se va”. Borges no se resigna y grita: “No me voy nada. Y si usted es tan guapo, venga a sacarme del escritorio”. El estudiante amenaza con cortar la luz. “He tomado la precaución –retruca Borges- de ser ciego esperando este momento”.

    • Manuel 10 September 2019 at 4:04 pm Permalink

      una frase que me ha dejado pensando es que uno no escoge las puertas, las puertas lo escogen a uno,

      hace pensar que si son los hombres lo que seleccionan sus batallas, y las batallas las que seleccionan a sus hombres

  25. Víctor López 10 September 2019 at 2:17 pm Permalink

    Vi que era de Pablo. Debió poner comillas, algo que había leído alguna vez me pareció, supuse Borges. Me pasa… quiero ver delfines en el desierto.

    • Manuel 10 September 2019 at 2:23 pm Permalink

      ponga el link

      • Manuel 10 September 2019 at 2:25 pm Permalink

        no creo que lo tenga (el link)

        • Manuel 10 September 2019 at 2:27 pm Permalink

          me refiero a ud Victor, no creo que tengo un link del poemo que dice ud que es de un tal Pablo

        • Manuel 10 September 2019 at 2:28 pm Permalink

          me refiero a ud Victor, no creo que ***tenga usted un link del escrito que ud dice que es de un tal Pablo

        • Manuel 10 September 2019 at 2:29 pm Permalink

          lo mas provable es que este ud, como de costumbre, en su mood de joda 🙂

          • Manuel 10 September 2019 at 2:30 pm Permalink

            probable**

  26. Víctor López 10 September 2019 at 2:41 pm Permalink

    Ando en carreras. Corte un pedazo de texto y lo Googlie. Apareció Pablo Pablo Neruda. Saludos.

    • Manuel 10 September 2019 at 2:47 pm Permalink

      cuando ud deje de correr, busque con calma

      • Manuel 10 September 2019 at 2:51 pm Permalink

        Julian puede ayudar, …si esta para eso (en el mood de buscar)

  27. Víctor López 10 September 2019 at 2:52 pm Permalink

    Lo Googlie porque no me contestó. Me gusta creer y dialogar libremente, como lo hacíamos antes de estas tecnologías. Me extraña que usted no sepa buscar.

    • Manuel 10 September 2019 at 2:59 pm Permalink

      me sorprenderia que fuera de alguien, lo escribi en ese momento pensando en algo que sucedio hace 30 anos en una playa famosa (Varadero)
      si se refiere al “yo los vi muertos…”

      • Manuel 12 September 2019 at 4:01 am Permalink

        Traiga el link q dice q es de Neruda 🙂

        • Manuel 12 September 2019 at 11:14 am Permalink

          qué pasa, analfabeto?


Leave a Reply