We are all Norwegians
By Carlos Alberto Montaner
Donald Trump would like Norwegian immigrants. Blond, tall, tidy, hard-working, educated and clean people. Successful people with whom he shares physical features and certain traits. But it’s unlikely that he’ll have any luck. Today, Norwegians enjoy a standard of living higher than Americans and find that in their democratic, free and peaceful homeland there are plenty of opportunities to improve themselves by their own efforts. They have no reason to emigrate. Almost no one likes to depart for destinations unknown.
In contrast, fate (or geography, which is almost always the same) has delivered to Trump Mexican, Brazilian, Guatemalan, Cuban, Puerto Rican, Dominican, Honduran, Haitian, Colombian and — lately — Venezuelan immigrants and other “shitty people” who flee from their failed societies in search of security and progress (“Shithole” people is the denigrating and unfair term put into service by the very president of the United States in a conversation that allegedly was private.)
In reality, two thirds of the world’s population are much closer to the “shitty” people than the Norwegians. A lax description of the societies in India, Pakistan, the Philippines, Indonesia, China, the Arab and sub-Saharian nations, a part of Europe, Russia and Latin America would elicit from Trump the same offensive definition he utilized for Salvadorans, Haitians and Africans.
In any case, it is absurd to think that the solution to problems is in social homogeneity. Sharing a single race, a single religion, a single language only guarantees us boredom, monotony and abuse. That’s the road to Nazism and the extermination of different people. The glorious message of republican ideas and parliamentary monarchies is that diversity is not only inevitable but also very convenient.
The 1790 census in the United States tallied roughly 4 million white Americans, almost all of English and Irish origin, and half a million black slaves. Only a handful of native Americans remained, and they weren’t even counted. In 2018, we have 325 million people, of whom 72 percent are white, 13 percent black and 16 percent Hispanic, a strange definition that is attributable to the European colonizer.
This enormous leap has been achieved while the country rose to the head of the planet. In 1890, the United States already was the world’s largest economy. After more than a century, it continues to be, although it grows at the rate of only 2 percent a year. This means that, at least until today, the machine that turns “shitty” people into productive and wealth-producing citizens has worked splendidly, an extreme that should not surprise us. The species is the same. What changes is the circumstances, the incentives and the institutions.
The children of the Polish or Russian peasants, in numerous cases born in tiny Jewish villages, or shtetls, became renowned doctors, lawyers and scholars of all kinds. The Indians, fragmented into 200 castes in their homeland, were the segment with the highest level of income in the United States. The second generation of Cubans, whose fathers had turned their island into an unproductive collectivist disaster, attained a high degree of education and economic performance.
What I mean to say is that the United States does not need Norwegians. It needs institutions, fair laws, opportunities for newcomers to develop, and moral and material incentives for individual enterprise. If that holds, the Haitians will slowly become Norwegians, even though they’ll keep their ethnic features.
After all, today’s admirable Norwegians were once fierce Vikings, crass and brutal, who had a bad habit of spitting into the bathtub where they washed off the blood and mud that covered them after they exterminated their adversaries. That’s when the Norwegians were shitty people.
mas inspirador que este escrito es ver los números. Cuantos entran, de donde, cuando, a que se dedican hoy. Eso es inspirador. Esto es un escrito tan populista como el trump q critica.
It was a true honor meeting president Trump and first lady Melania this weekend at Mar-a-Lago, they were so gracious and welcoming and I am so very proud to call him my president.
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6358692051835502592
Manuel, me temo que no entendí la razón de ser de tu último post 🙁 ¿Qué me estoy perdiendo?
Mujeres profesionales de la salud mental y las ventas apoyando a trump. Trump se va haciendo de gente activa. Trump via a la reelección.
https://www.linkedin.com/in/maria-zayas-bazan-psy-d-bb47946
las cosas q publican, que las inspira
me pareció interesante. Otro punto de vista. Buscando un equilibrio entre los q lo odian y lo aman. Mostrando ambas caras de la moneda
Este escrito caricaturezco de cam, es algo populista, hueco. Cam puede escribir cosas con mejores argumentos, estadísticas, ejemplos. No estos discursos pal populacho.
Ya, ya entendí lo que te proponías con el link, Manuel. Gracias por la aclaración.
El motivo del escrito de Carlos A.Montaner es el comentario denigrante,racista y simplista del POTUS
MR.Trump.Este comentario del Presidente,como otros anteriores,denotan que su peor enemigo es su LENGUA,lo cual es reflejo de su déficit de MATERIA GRIS.Edad crononológica 71 años y mental 12 años.
La poblacion de USA es 72 percent white, 13 percent black and 16 percent Hispanic..
——‘
Entonces, que me explique alguien porque razon en las carceles hay un 72 por ciento de negros, un 16 de hispanos y un 13 de blancos.
Voy a intentar explicarlo, Inagotable.
A mi juicio, la principal razón para ello es la Acción Afirmativa. La discriminación positiva, siendo también discriminación, es peor que la negativa. La negativa, al menos, impulsaba a la superación.
Y la segunda razón, relacionada con la primera es que, al resultar más rentable la ayuda del estado que un esposo, proliferan los hogares monoparentales. La falta de una figura paterna, estadísticamente, tiene consecuencias.
He vivido los últimos 20 años en Chicago… y eso me da ciertas vivencias para decirle que tiene mucha razón. Hay un factor muy importante que no es “políticamente correcto” decir, pero como no soy PC lo digo: el IQ promedio de los blancos es 100 y el de los negros 85. Cuando uno trata de razonar con ellos lo miran perplejos y frustrados… sencillamente para ellos su típico comportamiento antisocial: vivir del robo (incluyendo el robo que fuerza que son nuestros impuestos) y las drogas, es normal.
correcto, y eso es lógico si piensas como vivian hace apenas 150 años, y cuantos derechos tenían, apenas uno o dos más que los perros. Tuvo q venir una época muy fuerte y revolucionaria (de kings, kennedies, malcoln x, etc) para su situación mejorara un poco hace sólo 50 años. ¿De dónde quieres que les crezca el IQ regalo de Baltazar?
No tan rápido y fácil, amigo. Si analizas el IQ promedio por países verás que casi toda Latino América tiene un IQ promedio de 85 como máximo (con la excepción de la Argentina y Uruguay que llega a 90). Si sacas de la lista a los países exportadores de petróleo encontrarás un alto coeficiente de correlación entre el ingreso percápita promedio y el IQ promedio. Igual correlación (inversa) encuentras entre el IQ y el índice de criminalidad. The IQ matters.
lo q dices es q nuestros negros viven como los pobres del resto del mundo.
Otra pregunta
¿Por que en Cuba la raza que predomina en las carceles es la negra, y en las universidades la blanca?
Julian. Hola. Aprecio muchisimo sus opiniones,pero en este asunto tan complejo y delicado me parecen insuficientes.
Y yo estoy de acuerdo. Siempre las explicaciones son insuficientes. Un modelo es una abstracción de la realidad, tomando algunos de sus elementos. El único ¨modelo¨ que explicaría por completo la realidad es la realidad misma. Puse las razones que me parecían las más importantes (a mi juicio). No serían las únicas.
Es tan complejo como explicar por qué existe la percepción de que el partido de Lincoln es racista cuando, a mi juicio, el más racista es el otro.
La Universidad Prager le dedica un video en el que desarrolla el tema mucho mejor de lo que podría hacerlo yo
https://www.prageru.com/videos/inconvenient-truth-about-republican-party
Otro asunto.Me gustaria conocer su experiencia en el IDI, pero un tema ajeno al blog , ¿Le pongo mi correo electronico?
Inagotable, si vas a mi página web verás que hay una opción ¨contact¨. Mejor me mandas tu email ahí que ponerlo en un foro público. Te respondo y ya estamos en contacto.
http://julianatdeltona.com/main/mailme.aspx
Hace años, lei una novela interesante. Un liberal, estilo Obama, Presidente electo, se las arregla para imponer una dictadura. Envia a los presos a campos de concentracion estilo stalinistas, en Alaska. Y los negros rabiando al ser los mas afectados.
La mitad más pobre del planeta, no aumentó su ingreso el año pasado:
.
The 1% grabbed 82% of all wealth created in 2017
Updated 10:42 AM EST January 22, 2018 London
More than $8 of every $10 of wealth created last year went to the richest 1%.
That’s according to a new report from Oxfam International, which estimates that the bottom 50% of the world’s population saw no increase in wealth.
.
.
http://money.cnn.com/2018/01/21/news/economy/davos-oxfam-inequality-wealth/index.html