Bush critica severamente a Trump sin mencionarlo
Vea en Youtube
CARLOS A. MONTANER EN CNN
El Blog de Montaner
El Blog de Carlos Alberto Montaner
Es uno de los periodistas más leídos del mundo hispánico. La revista Poder calculó en seis millones los lectores que semanalmente se asoman a sus columnas y artículos
Carlos Alberto Montaner
Hay un problema de cridibilidad: no creo q bush tenga autoridad moral alguna. Al menos bill clinton tiene un aura de q mejoró la economía. ¿Cuál el aura de bush?
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/07/302-el-informe-cobarde-retrogrado.html
302-El informe cobarde, retrogrado, egoísta y comunistoide británico sobre la guerra en Iraq.
………..
En el plano interno Bush decepciono porque no supo controlar al capitalismo salvaje neo liberal de Wall Steet, ni la factura de querra que que le cargaron nuestros HP aliados europeos; jugarreta que con Trump ni se atreverán porque les canta las cuarenta en el acto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_las_hipotecas_subprime
Ese que Bobama regulo por dos anos, pero que despues se fue haciendo de la vista gorda para poder entrar en el jueguito con los empresarios comunistoides del castrocare.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/12/347-simplicity-otra-tarjeta-de-credito.html
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2015/04/195-inversiones-gringas-comunistoides.html
………..
Y en plano internacional cometió los mismos errores de otros presidente, como Bobama cuando perdió la oportunidad que trajo para el mundo la Primavera Árabe, que era equivalente a la caída del Muro de Berlin si se hubiera potenciado ese vector que ningun académico entedio en la dirección adecuada, incluyendo no retirar las tropas de mantenimiento de la paz de Iraq, que es la causa del Estado Islámico.
El error de muchos presidentes de USA y nuestros de nuestros HP aliados es que no acabamos de sacar conclusiones hitoricas correctas de que cuando aparece una coyuntura y liberas a un pueblo, hay que quedarse allí todo el tiempo que sea necesario, poner a un general al frente como gobernador hasta que se logre la estabilidad del país y las nuevas fuerzas aprendan el ejercicio de la democracia; porque las fuerzas dictatoriales que antes b de los privilegios saben que si matan unos americanos, ya tienen la guerra ganada.
Si los teóricos de la libertad incorporaran a su agenda el porque Japón es hoy en día una democracia y porque Cuba lo fue hasta que se quito la enmienda Plat; pues hoy en día muchos países seria democracias y no dictaduras que nos hacen gastarnos nuestros dinero en armamento.
Dudo que con Trump cometan estas tonterías de ninatos gringos, porque el si va por algún dictador (yo si se que ira por uno antes de irse), no va ha descansar hasta acabar con toda la pandilla; hasta terminar el trabajo.
……………..
Por otro lado hay una meopia política en todos los académicos y politólogos que tratan de entender la realidad y el papel de USA en el siglo XXI:
El principal problema para que USA se la vitrina de sociedad que era para el mundo (el siglo XlX de USA demuestra que los ejemplos morales valen mas que el poder de las armas) y el principal problema que tiene cada americano de apie y cada familia americana en su cabeza es la relación costo/beneficio del Sistema de Salud.
Quien querra tomar en el siglo XXI a EE.UU. de vitrina, si su sistema de Salud es el mas gastador y el terrorista numero que actúa contra sus ciudadanos.
Haber, seamos honestos con nosotros mismos,…
Quien quiere imitar a EE.UU. mientra eso no se aregle?
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/03/394-segunda-propuesta-para-acabar-con.html
394-Mi segunda propuesta para acabar con el terrorista mayor del pueblo americano; su aberrante Sistema de Salud.
Si Trump logra tumbar el Bobamacare y adentance a la proxima faccion ganadora del Partido Demócrata a la precedencia (sea cunado eso sea), e instaurar el un sistema universal de salud en USA como dijo el (y Sanders) en campana; pues habrá partido republicano en el poder para rato y Trump/legado por los siglos de los siglos.
Dado que con lo que esta haciendo el Puerto Rico ya se quito lo de que Florida (el estado espejo electoral para los otros usos horarios) es un estado balancín de dos vasos llenos de agua, que para donde vote el 60% de los cubanos sera el baso que se derrama.
Al sumar al cinturón de puertorriquenos de Orlado, ya son dos gotas de aguas que irán a un baso y eso son mas de 3 puntos % por arriba de los demócratas según mis cálculos mas conservadores.
Si los demócratas no superan el trauma, se reorganizan dejando dejan de buscar culpable, mas alla de ellos; tendrán que tragarse a Trump cuatro anos mas y eso si los metería de lleno al manicomio.
……….
https://mundo.sputniknews.com/rusia/201710261073506033-rusia-medios-presion-eeuu-elecciones/
La frustracion de los bobamas porque tenian el 99% de los medios a su favor y el partido democra secuestrado como nos revelaron los hacker de Karpesky que pago Putin y aun asi Trump les gano; no los deja ver que lo que deben hacer es mirarce ellos mismos y superar el trauma.
336-El problema de los bobamas es que oyen porque tienen dos orejas, pero no te escuchan.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/11/336-el-problema-de-los-bobamas-es-que.html
Cojerla con otros no es mas que una catarsi ridicula que hara que Trump se reelija.
Miren como los comunistoiudes de la BBC mundo sufren y alteran la logica natural de las palabras, para que el nombre de Trump no salga en un titular positivo, je, je,…
…………
Los Sackler, la reservada familia de multimillonarios a la que señalan de beneficiarse con la crisis de opioides por la que (el presidente Trump) (se) declaró emergencia de salud en Estados Unidos
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41744306
Senor Humberto usted ve Comunistas hasta en la sopa,,y querer tomar de vitrina el sistema de salud no es compatible con mi opinion y me parece de nadie que este enfermo y necesite los servicios medicos y es ironico elevar el presupuesto para la defensa a niveles jamas visto y asi poder eliminar o reducir los servicios sociales como es el sistema de salud mas conocido como OBAMACARE,donde 15 millones de personas tienen asistencia medica,lo que pasa que la mayor parte de los seres humanos no miran a su entorno,solo se miran asi,como es el caso suyo.
Si hubieras leido mis opiniones y escritos al respecto (como 4 entradas en mi blog)no dirías que yo he dicho cosas, que no he dicho.
Manuel, mi percepción del presidente Bush es distinta. Yo lo considero una persona honesta. El ¨nation building¨ puede ser un enfoque con pocas posibilidades de éxito, pero me parece que Bush creía en él sinceramente y yo, hasta ahora, no he visto ninguna vía alternativa con posibilidades de éxito. Y tampoco fue tan mal: comenzó a ser exitoso después de la surge. Obama se encargó de estropear lo que se había conseguido, al retirar las tropas antes de tiempo sin una justificación convincente.
Por otra parte, el detonante principal de la recesión no fueron las guerras, sino la explosión de la burbuja inmobiliaria, y esto hubiera ocurrido de todas formas.
Bush cometió muchos errores, eso sí. Por ejemplo, el bailout. Y, quizás, el ¨no child left behind¨. Sus políticas económicas no me parecían acertadas, pero eran consecuentes con su ¨conservadurismo compasivo¨, que era más liberal que conservador (los puristas le llaman a eso ser RINO). Pero eso no le quita autoridad moral.
Cuando hablamos de autoridad moral me imagino que estamos hablando de rectitud de carácter, no de nivel de éxitos en su administración. Clinton tuvo éxitos en la economía, pero no tiene autoridad moral ninguna. Y ése es mi problema con el actual presidente… Soy de los tontos que aún creen en la fantasía de que ¨el carácter cuenta¨. Eso quizás era cierto en los tiempos de los padres fundadores. Ya no lo es.
Por último, aunque Montaner no lo menciona, lo que me parece más lamentable es lo que dijo Bannon acerda de Bush después de ese discurso. Peor que el peor de los Tweets del presidente Trump-
Podría ser entretenido escuchar estos personajes (todos) pero cuando las cosas se ponen tensas y ma mediocridad sigue reinando y los mismos tontos son los q tienen los grandes micrófonos, uno se cansa y pierde toda esperanza, sólo queda gritar desde estos vericuetos donde habitanos pa ver si alguna vez alguien con poder y cerebro inteligente escucha y se decide a ver Si Pasa Algo y de paso salvarnos de tantos abismos
Obama se encargó de estropear lo que se había conseguido, al retirar las tropas antes de tiempo sin una justificación convincente.
………
Lo de Bobama era una promesa de campana, era populismo barato de darle al pueblo lo que pedía, sin sopesar la realidad; eso es para que se vea que el sentido común a veces esta por encima de la democracia de la mayoría, la estupidez colectiva.
Por cierto, Humberto, Obama podrá ser muchas cosas, pero creo que de bobo no tiene ni un pelo. En su campaña habló de transformar América… Muchos pensamos que la tal transformación no era nada buena para América, pero no cabe duda de que lo que se propuso hacer, lo hizo. El mismo Obamacare… Las no tan secretas intenciones son transitar hacia el Single Payer System, que es el sueño de los liberales. Y puede que terminen consiguiéndolo. Ya se está viendo lo difícil que resulta derogar Obamacare, por una razón muy sencilla: una vez que se otorga un entitlement, no hay quien lo quite.
No es eso, es que el problema de salud es muy complejo de solucionar porque tiene muchos ruidos relacionados con empleos y parten desde la universidad, cotos, créditos,.. búscalo tu en mis 4 o 5 escritos sobre eso (ya sabes, yo escribo de una sentada porque no vivo de esto, pero leyéndolo todo despacito creo que se puede entender la idea central).
No es un problema de un gremio, sino de muchos gremios y eso implica hasta millones de companias y eso al final son trabajos y nadie quiere experimental con trabajos, porque eso crea desastres familiares, que al final de las cuentas repercutirían en votos como ya se vio en las elecciones pasadas.
Pero el sistema esta quebrado porque su relación costo/beneficio es escandalosa y seguirá siendo escandalosa hagas lo que hagas si no hay voluntad política para cambiarlo cualitativamente.
Es que todos los saben; pero como para reformar todo el sistema y pasar al siguiente nivel (que no puede ser otro que un sistema universal de salud, como el de educación) hay que pasarle por arriba a un montón de bacas sagradas y para que eso ocurra todos los políticos del partido que sean tienen que juntarse, tener esa voluntad política altruista, ese compromiso con el ciudadano y pasarle por arriba al que sea, no veo yo que como eso podrá suceder sin un loco como Trump que lo políticamente correcto le importe un carajo y ya en un segundo mandato sin nada que perder.
La solución aunque estaría en manos de los entendidos en el tema al final, para que los que chupan de esa teta sufrieran lo menos posibles; inicialmente es política y para que nadie pierda capital politico por esa vía tendrían que estar todos de acuerdo en que se iniciara un proceso paulatino a una reforma que acabara en un sistema universal.
No es un problema de costo a futuro, sino primero de que todos los políticos den su voto a favor y después técnico, de como hacer ese aterrizaje lo mas suave posible, lo menos traumatico posible para esas companias que yo llamo ruidos sobre el Sistema de Salud; porque ya esta demostrado que un sistema universal tiene menos costo y mas beneficios para la gente de un país.
Hay gente que ha dedicado su vida a eso, son académicos, catedráticos en la materia y no logran desenredar tal maraña para encontrar una hoja de ruta.
Yo después de meterle el coco, he podido llegar a dos propuestas, que no son para areglar el sistema de salud en si; sino para ir desmontadole de arriba de el todos los ruidos colaterales que tiene y simplificar el problema para que se pueda abordar con mas claridad.
Incluso, he llegado a una conclusión después de desgastarme los secos; si no se hace lo que yo digo primero, no hay manera de encontrar una hoja de ruta viable para areglar este asunto del terrorista mayor del pueblo americano.
El mismos Trump hablaba del Sistema de Salud y cuando se lo comenzaron a explicarle hasta donde se ramificaban todas sus raices, en un arranque de honestidad dijo que era un problema mucho mas complejo de lo que el suponía.
Es decir, la complejidad del problema, supera la capacidad de la gente de entender el sistema, de verlo desde arriba de forma integral para transformarlo y por lo tanto atacan algunas de sus partes para ponerle parches.
Bobama di un paso, mas porque tenia el congreso a su favor que porque estuviera viendo intelectualmente todo el asunto desde arriba o porque hubiera un consenso, una voluntad política general donde no hubiera que imponer cosa a la brava; pero eso al final de las cuentas es como coger por un callejón sin salida en un jueguito de laberintos. A menos para este caso donde no puedes controlar tu solo todas las variables y vectores políticos, económicos y sociales.
Te doy la razon.
El presidente Obama nada tuve que ver el reforzamiento de grupos extremistas como son ALQAEDA,ISIS y
otros grupos extemistas de la region,la caida de HUSSEIN produjo que desapareciera la inteligencia militar que controlaban estos extemistas,me refiero a la inteligencia de Iraq,los mismos enemigos de los EEUU eran los enemigos del dictador Hussein,el no era musulman,el si era del Partido socialista,lo que sucede que cuando el sabe que los EE.UU lo va invadir,da un giro de 180 grados para buscar el apoyo del mundo musulman o una parte de grupos de los musulmanes que lo apoyaran para repeler la invasion de los ESTADOS UNIDOS,cuando termina la invasion hay un vacio de poder o sea no habia gobernabilidad y las fronteras practicamente quedaron sin control alguno,dando acceso alos grupos extremistas deALQAEDA E ISIS,y nuestros soldados permanecian en un conflicto donde varios grupos de diferentes fracciones combatian entre si y nuestros soldados se encontraban en un fuego cruzado de varios bandos,que produjeron la muerte de 3,500 de nuestros valerosos soldados,fue cuando el presidente Obama autoriza el retiro parcial de las tropas de Iraq,que no fue total,fue parcial dejando algunos batallones de respuesta rapida,que para la opinion de muchos era lo necesario debido las circunstancia del momento.El Presidente Obama no fue un populista,si no un realista,lo que pasa que muchos tienen memoria corta,a cuando estaba el desempleo cuando llego Obama? mas del 11% o quizas un poco menos cuando dejo la presidencia Obama era un 4,2% los bancos algo triste al borde de la bancarrota,el presidente no le regalo dinero a los bancos,como muchos ignorantes piensan,el gobierno Federal presto un dollar y los bancos pagaban 2 dollares a cambio o sea el gobierno federal recaudo 600.000 millones que fueron a parar a las arcas del Gobierno,la crisis inmobilaria otro desastre ,millones perdieron sus viviendas y el presidente Obama salvo al sistema inmobilario,como lei Obama destruyo lo que se habia conseguido,se acaban de leer lo que escribi,entonces que destruyo el presidente Obama? por lo que se ve nada o sea salvo la economia,por esas razones es que el expresidente Obama mantiene un gran nivel de popularidad,todo lo contrario de Trump un 33% el mas bajo de un presidente en su primer ano.
¿muy popular obama, pero ganó trump?
No podia postularse por tercera ocasion,segun la constitucion y Trump gano entre comilla con el voto electotal ,pero en el voto popular perdio de calle ,como dice el dicho.Hillary se le fue encima por mas de tres millones de votos,en cualquier constitucion del mundo Trump hubiera perdido.
hector l Ordonez.
28 October 2017 at 12:33 pm
PERMALINK
No podia postularse por tercera ocasion,segun la constitucion y Trump gano entre comilla con el voto electotal ,pero en el voto popular perdio de calle ,como dice el dicho.Hillary se le fue encima por mas de tres millones de votos,en cualquier constitucion del mundo Trump hubiera perdido.
……….
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/01/383-bobamas-vs-voto-electoral.html
383-Dejen de quejarse bobamistas, a llorar a maternidad!
Estas como los de Cataluña, cambian la constitución en su mente; por miedo a cambiarla en la realidad enfrentado las urnas.
Mientras todos las personas racionales se guían por una constitución real, ustedes se para hacerse trampas al solitarios se guían por la constitución que esta solo en su mente.
Vamos hombre dejen de ser infantiles, ya estamos en el siglo XXI; las reglas del juego no las puedes cambiar cuando tu pierdes y dejarlas cuando ganas como hace maburro, eso no es democrático.
La constitución de un país no es un elástico como hace los maburros; que la estira y la encoje según le convenga a ellos.
Eso es mentalidad de república bananera y ya sabemos a los desastres económicos, política y sociales que conducen ese tipo de ideas y argumentos.
Esa hoja de ruta intelectual para auto engañarse, auto complacerse deben abandonarla, desterrarlas de sus cabezas; porque no solo es infantil, sino como demuestra la historia muy peligrosa para los pueblos.
La primera condición para ganar unas elecciones y hacerlo bien a futuro, es también ser un perdedor decente.
no hablemos de lo q pasaría, hablemos de q trump arrasó la maquinaria de los obamalovers. Las reglas del juego estaban claras. Tu obama tenía gran prensa y popularidad, los clintons, los bidens, la tv, la prensa, billines de dolares, michel obama, la comunidad internacional y la madre de los tomates… y perdió
¿las encuestas q dan 33% a trump son las mismas q decian hillary arrasaría pero nada sabían de como funcionan las elecciones en USA?
Como Bobama rescato el país, al estilo comunistoide, con la maquinista de imprimir dinero dejando mas deuda que nadie en la historia presideancial; lo rescata hasta un nino de meses.
Mira el sistema capitalista es un sistema natural; eso significa que lleva dentro la capacidad de evolucionar cuando caen en sus muy necesarias crisis.
Si al contrario de lo que piensan todos los especialistas, para mi las crisis en el capitalismo nos dicen otras cosa bien distintas a lo que ellos se creen o escriben en sus libros.
Las crisis que tanto se trata de evitar estan dada porque las estructuras del sistema no funcionan dado hay cosas, ideas novedosas que se le han ido delate y serán esas nuevas cosas, esas nuevas ideas si las dejan nacer las que lo harán funcionar mejor de ahora en adelante.
En ese punto estábamos en el verano del 2008 los ciudadanos y en el verano del 2007 ya eso lo sabían los de Wall Street, los políticos y los de la reserva federal y por eso Bush como parte de esa pestilencia inevolutiva (como tambien lo es Bobama), anticapitalista, inicio el rescate.
Hacia donde evoluciono el capitalismo de USA en 2008?
No lo sabremos nunca, hacia ningun lugar porque no lo dejaron.
Lo que hicieron fue rescatar con nuestro dinero, jugarse nuestro dinero en un casino (infórmate, que hay mucha demagogia al respecto, ya eso lo que continuo Bobama, pero se implemento en el gobierno de Bush), que aunque salio bien como experimento, podría también haber salido mal; asi que eso no era una hoja de ruta racional.
Rescatar todas esas estructuras carcomidas del siglo XX, para salvar a esa burocracia adinerada, fue solo retrasar el reloj evolutivo del capitalismo de USA, darle una patada al futuro a los problemas del 2008; así que no cantes victoria todavía que el capitalismo de USA se va ha sacudir de ellas mas fuerte con una implosion cataclismatica a futuro, ya veras.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2016/02/273-lo-peor-de-crisis-en-eeuu-ustedes.html
273-Lo peor de la crisis en EE.UU.; ustedes no lo han vivido todavía.
Que Bush critique a Trump es más que irónico. Bush desangró al país, literalmente con miles de vidas y billones de dólares, en una guerra no solo innecesaria, sino que resultó en un incremento de la desestabilización del Medio Oriente y puso al verdadero enemigo -Irán- en posición ventajosa. En política doméstica precipitó la mayor crisis financiera después de la Gran Depresión facilitando préstamos para hipotecas a gente que no podía pagarlas. Nunca criticó a Obama que violó 78 leyes y que gobernó a través de “órdenes ejecutivas”. La razón para criticar al presidente que ha estimulado el mayor progreso de la economía en su primer año en el puesto tiene un origen personal: Trump en las primarias basó sus ataques al hermano de Bush en su “falta de energía”… (en mi opinión, algo muy evidente).
los 3 bushes tienen serios mental issues: q la energia, q el alcohol, q le tocan las nalgas a las mujeres, q mandan a miles a morir sin pies ni cabeza, …
Sergio sobre lo que usted menciono sobre Bush estamos de total acuerdo,Usted a dicho toda la verdad,pero referente a Trump discrepamos en su totalidad,por una razon,que es indiscutible,ningun plan en Economia tiene resultados de inmediato,los frutos se ven a largos plazos del tiempo,lo que usted reconoce como logros de Trump en economia,piense como se lograron,nadie puede hacer crecer una economia en un plazo de 9 meses,no es posible! le dire cuales son los errores de este presidente Trump,primeramente salirse de TLC que es uno de los Tratados comerciales mas grande del Mundo,por que se forma este tratado? que es Canada,EE,UU y Mexico,los Estados Unidos son los mas beneficiados,de eso se esta claro y no hay duda alguna al respecto,el terminado del trabajo en tecnologia,la finaliza Mexico bajando el costo de produccion y poder frenar el mercado Chino que es de bajo costo,si no fuera por este tratado la tecnologia China estuviera tocando nuestras puertas,como son en computadoras, omnibus,autos y otros mas,los Estados Unidos perderia su confiabilidad en futuros convenios comerciales,el dejar el TLC se perderian unos cuantos millones de empleos que afectarian al trabajador Norteamericano y a los consumidores que tendrian que pagar costos mas altos,sus mismos asesores le aconsejan a Trump que no abandone dicho tratado,por que el costo seria enorme para la economia de los Estados Unidos,sucede lo mismo con el tratado norte o sea la OTAN,no todos los paises pueden pagar lo que desea el presidente Trump,ya que fueron republicas EXSovieticas que tienen un PIB muy bajo ya que sus economias funcionan como paises del tercer mundo,un aumento de pagos para estos paises seria un suicidio para esas economias,lo mismo pasa con el famoso muro que desea Trump y un presupuesto de 21mill millones o problablemente mas para la construcccion de dicho muro que para nada serviria,segun el presidente lo pagaria Mexico,pero me parece que lo pagaran los norteamericanos con sus impuestos,que desastre de presidente tenemos senores.
los bushes son malos perdedores como lo sin los clintons: por tanto hay q oir hablar de rusia todos los días por todo un año y ahora tambien aceptar q regresen la hillary y el w a hablar mas de la misma bobería. Al menos los obamas estás un poco más decididos a pasar la página del ridículo q hicieron el pasado noviembre
dejen de pretender q saben algo de rusia, cuando ni siquiera saben q pasó con kennedy hace 54 años ya, o con la “inteligencia” de este país hace 16 años incapaz de saber, ¡todavia hoy! como les tumbaron las torres en sus narices; o como un loco jugador mató a decenas q pudieron ser centenares si logra explotar el gas del aeropuerto. Esto es un manicomio, pongan su atención en este manicomio, endecen esta locura y dejen de creer q la gente es tonta
irónico, según Greenberg, hillary pierde por malas practicas y arrogancia. Un hint, no van a encontrar nada de eso en el arrogante último libro de hillary
The Democratic Civil War Is Getting Nasty, Even if No One Is Paying Attention – The New Yorker