16 June 2015 ~ 43 Comentarios

Jeb Bush sería el presidente norteamericano más cercano a América Latina

jeb-bush-001

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Vea en Youtube

43 Responses to “Jeb Bush sería el presidente norteamericano más cercano a América Latina”

  1. R L 16 June 2015 at 11:46 pm Permalink

    Sinceramente estupido es el comentario que acaba de escribir, ser conservador significa todo lo contrario de lo que usted piensa, es respetar la constitucion, cosa que JEB, ni el padre, ni el hermano han hecho.

  2. R L 17 June 2015 at 12:08 am Permalink

    JEB va a ser el candidato escojido por el partido republicano pero no por los republicanos, ahi hay una gran diferencia, lo mas probable que le sea facil ganar las primarias porque al igual que en las pasadas elecciones, el GOP va a boicotear al candidato conservador y a apoyar a los del stablishment, paso con Ron Paul y seguro haran lo mismo con el hijo. En un escenario JEB vs Hillary los republicanos conservadores que son la gran mayoria( y no como usted piensa y la media quiere hacer creer que son pocos)se abstendrian al voto al sentirse defraudados y a independientes ni hablar, en cambio los democratas en su mayoria si tienen definido su candidato aunque en esencia no hay mucha diferencia entre los 2.

    • Sam Ramos 17 June 2015 at 8:32 am Permalink

      La razon por la que yo calculo que la mitomana va a ganar las proximas elecciones presidenciales no es otra que el firme convencimiento de que la Ineptocracia se ha adueñado de este pais y como todo organismo maligno esta creciendo a una gran velocidad.

      El concepto de Ineptocracia ya lo he explicado anteriormente pero para los oidos sordos voy a tratar de explicarla de nuevo:

      “Un sistema de gobierno donde los menos capaces de liderear,son elegidos por los menos capaces de producir, y donde los miembros de la sociedad con menor capacidad de sostenerse asi mismos y de triunfar, son beneficiados con bienes y servicios pagados por la riqueza confiscada a los cada vez menos productores de ellas.

      • Hector L Ordonez 25 June 2015 at 10:17 pm Permalink

        estas en lo cierto,la etapa de los que no saben liderear ya paso
        con el mentiroso de De Bush,aunque no hay que olvidar,que estos
        mentirosos,viene de un problema genético,como lo fue el padre,pero el numero uno de los mentirosos fue Ronald Reagan,aunque este fue mentiroso y sinvergüenza,las dos cosas,

        • RL 27 June 2015 at 2:44 am Permalink

          Pudiera decir cuales fueron las mentiras de Reagan, yo era muy pequeño y las desconosco, si me acuerdo de las de Bush padre e hijo, pero muy pocas comparadas con las de Clinton, Gore y Obama estos si son los campeones mintiendo.

      • jesus castellanos 26 June 2015 at 9:13 am Permalink

        Felicitaciones señor Ramos, sus argumentos son contundentemente, irrebatibles, la genialidad no se puede pedir prestada y a usted le sobra como para regalar. Es una satisfaccion leer sus comentarios. Otra vez felicitaciones J Castellanos

    • Hector L Ordonez 25 June 2015 at 8:08 pm Permalink

      se equivoca si hay bastante diferencia.

    • Hector L Ordonez 28 June 2015 at 10:36 pm Permalink

      olvídate los Republicanos,no saldrán ni en sueños.

  3. Sam Ramos 17 June 2015 at 1:15 pm Permalink

    The Black Dilemma – FROM THE BALTIMORE SUN

    This would be considered a Racist newspaper article by the politically correct Liberals in the USA. Ian Duncan is a “middle of the road” Reporter in political philosophy. He witness the chaos in Baltimore and has tried to understand it. What he is trying to rationalize is why after 150 years and 100rds of billions of dollars spent, have only a very few ( he refers to DuBois 10% ) Afro-Americans have made it into the mainstream. How does the Government rationalize the incredible success of immigrant children from Asia, India and Latin America with less benefits, pulling themselves up into the middle and upper classes when an estimated 60 % of the Afro Americans are unable to lift themselves out of poverty and welfare generation after generation. As always, I don’t agree with everything Ducan writes, but he does raise a continuing fundamental problem of how a majority of Afro Americans are going to be productive members of Society.

    “The Baltimore Sun” is definitely not known as a Conservative newspaper. This very well written assessment of the situation in USA comes as something of a surprise.. some objective observations about other races that have come to the USA and successfully integrated into our society.

    This article will obviously be called racist, and will upset the liberals, but they should really think about the message and this deeply rational point of view.

    The Black Dilemma

    “For almost 150 years the United States has been conducting an interesting experiment. The subjects of the experiment: black people and working-class whites.

    The hypothesis to be tested: Can a people taken from the jungles of Africa and forced into slavery be fully integrated as citizens in a majority white population?

    The whites were descendants of Europeans who had created a majestic civilization. The former slaves had been tribal peoples with no written language and virtually no intellectual achievements. Acting on a policy that was not fair to either group, the government released newly freed black people into a white society that saw them as inferiors. America has struggled with racial discord ever since.

    Decade after decade the problems persisted but the experimenters never gave up. They insisted that if they could find the right formula the experiment would work, and concocted program after program to get the result they wanted. They created the Freedmans Bureau, passed civil rights laws, tried to build the Great Society, declared War on Poverty, ordered race preferences, built housing projects, and tried midnight basketball.

    Their new laws intruded into peoples lives in ways that would have been otherwise unthinkable. They called in National Guard troops to enforce school integration. They outlawed freedom of association. Over the protests of parents, they put white children on buses and sent them to black schools and vice-versa. They tried with money, special programs, relaxed standards, and endless hand wringing to close the achievement gap. To keep white backlash in check they began punishing public and even private statements on race. They hung up Orwellian public banners that commanded whites to Celebrate Diversity! and Say No to Racism. Nothing was off limits if it might salvage the experiment.

    Some thought that what W.E.B. DuBois called the Talented Tenth would lead the way for black people. A group of elite, educated blacks would knock down doors of opportunity and show the world what blacks were capable of.

    There is a Talented Tenth. They are the black Americans who have become entrepreneurs, lawyers, doctors and scientists. But ten percent is not enough. For the experiment to work, the ten percent has to be followed by a critical mass of people who can hold middle-class jobs and promote social stability. That is what is missing.

    Through the years, too many black people continue to show an inability to function and prosper in a culture unsuited to them. Detroit is bankrupt, the south side of Chicago is a war zone, and the vast majority of black cities all over America are beset by degeneracy and violence. And blacks never take responsibility for their failures. Instead, they lash out in anger and resentment.

    Across the generations and across the country, as we have seen in Detroit, Watts, Newark, Los Angeles, Cincinnati, and now Ferguson, rioting and looting are just one racial incident away. The white elite would tell us that this doesn’t mean the experiment has failed. We just have to try harder. We need more money, more time, more understanding, more programs, and more opportunities.

    But nothing changes no matter how much money is spent, no matter how many laws are passed, no matter how many black geniuses are portrayed on TV, and no matter who is president. Some argue its a problem of culture, as if culture creates peoples behavior instead of the other way around. Others blame white privilege.

    But since 1965, when the elites opened Americas doors to the Third World, immigrants from Asia and India people who are not white, not rich, and not connected have quietly succeeded. While the children of these people are winning spelling bees and getting top scores on the SAT, black youths are committing half the country’s violent crime, which includes viciously punching random white people on the street for the thrill of it that has nothing to do with poverty.

    The experiment has failed. Not because of white culture, or white privilege, or white racism. The fundamental problem is that American black culture has evolved into an un-fixable and crime ridden mess. *They do not want to change their culture or society, and expect others to tolerate their violence and amoral behavior. They have become socially incompatible with other races by their own design, not because of the racism of others – but by their own hatred of non-blacks.*

    Our leaders don’t seem to understand just how tired their white subjects are with this experiment. *They don’t understand that white people aren’t out to get black people; they are just exhausted with them. They are exhausted by the social pathologies, the violence, the endless complaints, and the blind racial solidarity, the bottomless pit of grievances, the excuses, and the reflexive animosity. The liberal elites explain everything with racism, and refuse to believe that white frustration could soon reach the boiling point.”—

    “You can’t legislate the poor into freedom by legislating the wealthy out of freedom. What one person receives without working for, another person must work for without receiving. The government can’t give to anybody anything that the government doesn’t first take from somebody else. When half of the people get the idea that they don’t have to work because the other half is going to take care of them, and when the other half gets the idea that it does no good to work because somebody else is going to get what they work for, that my dear friend, is about the end of any nation. You cannot multiply wealth by dividing it.”

    Ian Duncan
    The Baltimore Sun, May 30th, 2015

    Note from Sam: The last paragraph is another definition of the Ineptocracy which has replacing the democratic system we used to have in the building of this great nation.

  4. Julián Pérez 17 June 2015 at 4:40 pm Permalink

    >>lo mas probable que le sea facil ganar las primarias

    Para ello tiene a su favor que no tiene infracciones de tránsito (o al menos el NYT no se las ha descubierto) 🙂

    Yo soy un poco más optimista. No espero la triste final que sería un duelo Bush-Hillary. Iría a votar, por supuesto, porque mejor que Hillary cualquier cosa (excepto Obama) y la abstención no es para mí una opción. Vergüenza deberían sentir los que se quedaron sentados en sus casas porque Romney era mormón.

    Pero, como dije, soy optimista. Creo que el NYT le hizo un gran favor a Rubio con su tontería. Pero no solamente Rubio, hay otras buenas opciones.

    • R L 18 June 2015 at 12:05 am Permalink

      Amigo, la gente no fue a botar por Romney porque era mormon, sino porque se sintieron traicionados por el partido y por la media que sacaron a Ron Paul de la contienda mezquinamente

      • R L 18 June 2015 at 12:06 am Permalink

        VOTAR

      • Sam Ramos 18 June 2015 at 6:01 pm Permalink

        Eso fue una clara evidencia de la Ineptocracia que estamos experimentando.

      • Julian Perez 18 June 2015 at 7:43 pm Permalink

        Según lo que he leído me parece que por ambas razones, RL. Si no recuerdo mal fue Limbaugh el que habló de que hubo muchísimas abstenciones debidas al mormonismo. No sé hasta que punto tenga razón o no.

        Pero obviamente, si Jeb Bush sale de candidato, en este caso sí que todas las abstenciones serían debidas a la razón que dices.

  5. Sam Ramos 19 June 2015 at 8:38 am Permalink

    A MESSAGE FROM THE QUEEN

    To the citizens of the United States of America from Her Sovereign Majesty Queen Elizabeth II

    In light of your failure in recent years… to nominate competent candidates for President of the USA and thus to govern yourselves, we hereby give notice of the revocation of your independence, effective immediately. (You should look up ‘revocation’ in the Oxford English Dictionary.)

    Her Sovereign Majesty Queen Elizabeth II will resume monarchical duties over all states, commonwealths, and territories (except North Dakota, which she does not fancy).

    Your new Prime Minister, David Cameron, will appoint a Governor for America without the need for further elections.

    Congress and the Senate will be disbanded. A questionnaire may be circulated next year to determine whether any of you noticed.

    To aid in the transition to a British Crown dependency, the following rules are introduced with immediate effect:

    ———————–

    1. The letter ‘U’ will be reinstated in words such as ‘colour,’ ‘favour,’ ‘labour’ and ‘neighbour.’ Likewise, you will learn to spell ‘doughnut’ without skipping half the letters, and the suffix ‘-ize’ will be replaced by the suffix ‘-ise.’ Generally, you will be expected to raise your vocabulary to acceptable levels. (look up ‘vocabulary’).

    ————————

    2. Using the same twenty-seven words interspersed with filler noises such as ”like’ and ‘you know’ is an unacceptable and inefficient form of communication. There is no such thing as U.S. English. We will let Microsoft know on your behalf. The Microsoft spell-checker will be adjusted to take into account the reinstated letter ‘u” and the elimination of ‘-ize.’

    ——————-

    3. July 4th will no longer be celebrated as a holiday.

    —————–

    4. You will learn to resolve personal issues without using guns, lawyers, or therapists. The fact that you need so many lawyers and therapists shows that you’re not quite ready to be independent. Guns should only be used for shooting grouse. If you can’t sort things out without suing someone or speaking to a therapist, then you’re not ready to shoot grouse.

    ———————-

    5. Therefore, you will no longer be allowed to own or carry anything more dangerous than a vegetable peeler. Although a permit will be required if you wish to carry a vegetable peeler in public.

    ———————-

    6. All intersections will be replaced with roundabouts, and you will start driving on the left side with immediate effect. At the same time, you will go metric with immediate effect and without the benefit of conversion tables. Both roundabouts and metrication will help you understand the British sense of humour.

    ——————–

    7. The former USA will adopt UK prices on petrol (which you have been calling gasoline) of roughly $10/US gallon. Get used to it.

    ——————-

    8. You will learn to make real chips. Those things you call French fries are not real chips, and those things you insist on calling potato chips are properly called crisps. Real chips are thick cut, fried in animal fat, and dressed not with catsup but with vinegar.

    ——————-

    9. The cold, tasteless stuff you insist on calling beer is not actually beer at all. Henceforth, only proper British Bitter will be referred to as beer, and European brews of known and accepted provenance will be referred to as Lager. South African beer is also acceptable, as they are pound for pound the greatest sporting nation on earth and it can only be due to the beer. They are also part of the British Commonwealth – see what it did for them. American brands will be referred to as Near-Frozen Gnat’s Urine, so that all can be sold without risk of further confusion.

    ———————

    10. Hollywood will be required occasionally to cast English actors as good guys. Hollywood will also be required to cast English actors to play English characters. Watching Andie Macdowell attempt English dialect in Four Weddings and a Funeral was an experience akin to having one’s ears removed with a cheese grater.

    ———————

    11. You will cease playing American football. There is only one kind of proper football; you call it soccer. Those of you brave enough will, in time, be allowed to play rugby (which has some similarities to American football, but does not involve stopping for a rest every twenty seconds or wearing full kevlar body armour like a bunch of nancies).

    ———————

    12. Further, you will stop playing baseball. It is not reasonable to host an event called the World Series for a game which is not played outside of America. Since only 2.1% of you are aware there is a world beyond your borders, your error is understandable. You will learn cricket, and we will let you face the South Africans first to take the sting out of their deliveries.

    ——————–

    13.. You must tell us who killed JFK. It’s been driving us mad.

    —————–

    14. An internal revenue agent (i.e. tax collector) from Her Majesty’s Government will be with you shortly to ensure the acquisition of all monies due (backdated to 1776).

    —————

    15. Daily Tea Time begins promptly at 4 p.m. with proper cups, with saucers, and never mugs, with high quality biscuits (cookies) and cakes; plus strawberries (with cream) when in season.

    God Save the Queen!

    PS: Only share this with friends who have a good sense of humour (NOT humor)!

  6. jesus castellanos 21 June 2015 at 5:41 pm Permalink

    Señor Herrera
    ¡Qué extraño¡ Porque yo opino exactamente todo lo contrario, creo que pertenecer a los erróneamente llamados liberales (El liberalismo es otra cosa completamente diferente ) es estar al borde de medicamento psiquiátrico y camisa de fuerza, sobre todo si tuviste la desgracia de vivir en carne propia el socialismo real. En todos los países donde la izquierda ya sea moderada o extremista logra imponer su hegemonía, destruyen totalmente todo el aparato productivo causando muchas más miserias, y destrucción de la que había, al llegar ellos al poder, el ejemplo clásico es Venezuela. Si escuchas los discursos de los demócratas, está siempre presente su obsesión por “Redistribuir la riqueza” y ese es el principio del desastre, millones de exiliados de esos regímenes de izquierda, o pseudo izquierda se tragaron el cuento de que la riqueza iba a ser redistribuida por los Robín Hood modernos, y ciertamente fue redistribuida, pero, entre ellos, sus familiares y amigos. Y en todos y cada uno de esos países han retrasado su desarrollo, como en el caso de Cuba cerca de 100 años. En cuanto a los crímenes que han quedado impune, en los países socialistas y comunistas, se cometieron ciento diez millones de asesinatos, en los 70 años que duró el desastre, y si piensas que eso es otra cosa, te recuerdo, que nada se parece tanto a un socialista, o comunista, como un “liberal” y aunque no necesariamente es tu caso, muchos de los que han tenido que abandonarlo todo por causa de ellos, cuando llegan aquí, a E.E.U.U, apoyan incondicionalmente a unos supuestos redistribuidores con el mismo discurso que les destruyo sus vidas, ¿Sera debido al Síndrome de Estocolmo? ¿Sera que son masoquistas? ¿Qué será? … Por suerte para este país todavía existe la división de poderes, y aunque han tratado y siguen tratando de agenciarse todo el poder han sido frenados ¡Hasta Ahora! Están ansiosos por desarmar al pueblo ¿Armas para qué? Nos decía el futuro tirano. Están ansiosos por “Redistribuir la riqueza” como si la riqueza fuera algo que por casualidad te la encuentras en la calle, Están ansiosos por controlarte pero no pueden crear los CDR, Están ansiosos por impedirte que te expreses libremente. “Porque alguien se puede ofender” Están ansiosos por seguir aumentando el Gobierno en unas proporciones exorbitante. Siguen empeñando al país y de una deuda de siete trillones en el 2008 la han aumentado diecisiete trillones, creando una falsa prosperidad, igual que como hace algún cabeza de familia que rellena sus tarjetas de crédito más allá de lo que su economía le permite. Señor Herrera lamento que usted no sepa que el Presidente que abolió la esclavitud era un conservador Republicano. Lamento que usted no sepa que el Apartheid se eliminó en 1990 y sabe que desde 1980 hasta 1992 los presidentes fueron Ronald Reagan y George Bush padre, los dos, Republicanos Conservadores. Sabe usted que la abominación que significo el Comunismo fue derrotada por la certera política de Ronald Reagan en 1989, Republicano Conservador. Pienso ciertamente que debemos evitar la guerra, que no tenemos que poner en peligro la vida de nuestros soldados, pero que junto a eso debemos estar preparados, porque por desgracia, en nuestro tiempo, la paz, la prudencia y la tolerancia son percibidas como debilidad. Y si quieres evitar la guerra prepárate para ella. J Castellanos

    • Sam Ramos 22 June 2015 at 9:34 am Permalink

      AMEN!!!

    • Julián Pérez 22 June 2015 at 12:21 pm Permalink

      Amigo Castellanos

      Solamente puedo decir una cosa acerca de su extenso post: ¡Amén! Me gustó muchísimo y no he podido resistir la tentación de felicitarlo. No he podido encontrar una línea, una coma, con la que esté en desacuerdo. Ha puesto usted los puntos sobre todas las ies (creo que dos puntos sobre cada i)

      Gracias

    • RL 23 June 2015 at 1:10 am Permalink

      Excelente, le puede dar una clase de historia con datos para que estudie un poquito, el primer candidato Republicano a la presidencia fue John C Freemont y perdio porque los Democratas hicieron una campaña diciendo que si ganaba se acabaria la esclavitud.Los Republicanos tambien pasaron el 13 amendment aboliendo la esclavitud y el 15 amendment permitiendo a los negros votar.Los primeros negros americanos elejidos al congreso tambien eran Republicanos, Joseph Hayne Rainey por SC y Hiram Rhodes Revels por MS.Le puede agregar tambien que los democratas del sur crearon el KKK.En cuanto a las guerras que le podemos decir WWI( Woodrow Wilson) Democrata,WW2(Franklin D. Roosevelt)Democrata,la guerra de Korea(Harry S. Truman) Democrata,la guerra de Vietnam (Lyndon B. Johnson) Democrata.

      • jesus castellanos 25 June 2015 at 1:42 pm Permalink

        Gracias por la aclaracion son cosas que la mayoria de ellas no conocia.. J Castellanos

      • Hector L Ordonez 25 June 2015 at 10:40 pm Permalink

        perdóneme señor,recuerde,lo que era el partido demócrata,es lo que hoy es el partido republicano,si freemont perdió las elecciones,por ser
        esclavista ya te puedes imaginar que clase de personaje era ese
        tal Freemont,que defendia el sistema esclavista,que sin duda era
        un sistema inhumano.Si los republicanos hicieron cambios para abolir la esclavitud,aunque no fueron mucho,y eso debieron de haberlo echo desde un principio y no cuando perdieron la guerra,
        en plena guerra ningún republicano,jamas hablaron de cambios,la
        historia ha forzado a liberales hacer cierto cambios,no por convicción propia,si no obligados por periodos Historicos.
        Y si avanzamos mas en la Historia,tenemos varios personajes de
        cortes racistas como Reagan,muy allegado,de corte Facista,la Historia de los Republicanos esta plagada de mentiras.

        • RL 27 June 2015 at 1:25 am Permalink

          Esta completamente equivocado, el Partido Democrata se fundo mucho antes del Republicano, para serle exacto 26 años antes y Freetmont
          perdio las elecciones por estar en contra de la esclavitud, usted dice que no hicieron muchos cambios, los unicos cambios que se hicieron al respecto lo hizo el GOP y dice usted que Reagan es de corte fascista, desconoce por completo la historia o el termino de Fascismo, JFK y Reagan han sido los presidentes mas antifascistas y anticomunistas que
          la Casa Blanca albergo en los ultimos tiempos, en cambio LBJ,Nixon< Carter, Bush padre, Clinton, Bush hijo y ahora el peor de todos Husein Obama si encajan completamente en el termino de Fascismo.No es menos cierto que la historia del GOP esta llena de mentiras y engaños y juegos sucios, pero lo que es una realidad es que el partido democrata es una mentira total, es la esencia de ese partido, mentir , robar, chantajear, asesinar y hacerse las victimas.

        • jesus castellanos 27 June 2015 at 9:51 am Permalink

          Señor Héctor: Su ignorancia es ofensiva. Así que, según usted, John C Fremont (1813-1890) ¡defendía el sistema esclavista!, aunque pensándolo bien, usted no tiene la culpa, si vive en Cuba, pero si vive en algún país libre, entonces, su torpeza es aún más ofensiva que su ignorancia, Si vives en Cuba comprendería que el sistema esclavista instaurado allí no te permite ir a Wikipedia, y leer la biografía de Fremont, pero, si por el contrario vives en un país libre tu estulticia te bloqueo el cerebro y no te permitió pensar que yo u otro cualquiera buscaría datos reales y no inventos de la maquinaria propagandística del castrismo. Pobre pueblo cubano, que aun estando esclavizado, sigue justificando lo injustificable. J Castellanos

    • Hector L Ordonez 24 June 2015 at 9:32 pm Permalink

      Me parece que usted ha hablado demasiado,jesusito,y toda su perolata,esta plagada de errores,quien la ha dicho a usted,que ser
      Social Demócrata es ser Comunista,usted esta en dos polos opuestos
      el tema es largo,y tengo que irme a dormir,en otro momento le voy
      aclarar,que usted no es conocedor de la Historia,y por tanto tampoco lo es de la política,despues te hablare con echos y con palabras vacias como ha echo usted.gracias
      Recuerde tenemo este tema pendiente si usted lo desea,Un saludo
      amigo Jesús castellanos.

      • jesus castellanos 25 June 2015 at 1:38 pm Permalink

        Amigo Héctor, nunca me ha dado por ser un erudito, y acepto con gusto cualquier aclaración que me permita superar mis posibles errores, aunque se de antemano, que, podremos estar años argumentando usted a favor de algo que cree conocer, y yo rebatiéndole con algo que también creo conocer. Pero me gustaría aclararle varias cosas: Primero Yo no he hablado demasiado, lo que he hecho, es tal vez, es escribir demasiado, un derecho que me pertenece como a usted le pertenece el derecho de rebatir lo que escribo. Segundo no se escribe “PEROLATA” tal vez trato de escribir “PERORATA” cuyo significado es: Razonamiento molesto, inoportuno, largo y aburrido. Y por supuesto que usted de antemano ya se erigió en el cazador en jefe de los gazapos míos, lo que demuestra un poco de prepotencia, pero, eso puedo entenderlo, las descalificaciones son el pan nuestro de cada día, y a pesar que, usted no me conoce, y no sabe si estudie o no, si conozco de Historia o no por decreto de la prepotencia que padece, me da la calificación de “REPROBADO” y me califica, además, como desconocedor de la Historia y de la Política. Yo a eso le respondo como lo haría Sócrates “Solo sé que no se nada” y usted entonces me podría responder “Solo sé que lo sé todo y lo que no me lo imagino”. Le sugiero que en su respuesta deje a un lado las descalificaciones y los insultos y céntrese en el tema a discutir. Nos veremos en este u otro tema, hasta que logremos llegar a un razonable acuerdo, aunque, sé que es probable que nunca lo logremos. Saludos J Castellanos

        • Hector L Ordonez 26 June 2015 at 5:12 pm Permalink

          le pido disculpa,no fue mi idea molestarlo,Jesus Castellanos
          le vuelvo a pedir disculpa,y gracias amigo y siga exponiendo sus puntos de viats.

        • Hector L Ordonez 28 June 2015 at 10:34 pm Permalink

          Dejeme decirle,que jamas he sido Castrista,jesus,el echo que yo no opine como usted,no quiere decir que sea Comunista,todo
          lo contrario,aborresco el comunismo,y no vivo en Cuba,vivo en los EEUU,que Freedmont,no era esclavista,lo dudo,hay varias versiones sobre este personaje,usted tomo la suya y yo
          tome la mia,yo no he ofendido ni ha usted ni ha nadie,se perfectamente como se comportan los llamados Neoliberales,estas conmigo o eres Comunista.

    • Hector L Ordonez 26 June 2015 at 8:02 am Permalink

      Jesús,me parece,que usted se equivoca,ser Social demócrata no significa ser Marxista o Comunista,son dos polos opuestos los
      socialistas no confiscan,los Comunistas SI,Los socialistas,debian
      fondos para educación y salud,derecho que debe tener todo hombre
      al nacer,sin contar otros fondos,para los llamados pobres,que para
      los liberales,esta parte de la sociedad no existen,cuando los Republicanos optaron por llamar Izquierdas a los Socialistas,tenia
      un solo propósito,de crear confusión y de señalar a los Socialistas de Marxistas,hay que reconocer que los republicanos son
      expertos en la manipulación de la mentira y manipuladores como hacen,con los religiosos,con el fin de ganar votos para su campana
      electoral,Cual es la política liberal,recortar fondos Sociales,para después aumentarlos en presupuestos de la industria
      de las armas,recuerden todos estos,Conservadores son Lobistas de la Industria belica,solo tienen que oir que los Neoliberales,dicen
      lo siguiente,TENEMOS QUE REARMAR AL PAIS,acaso alguien de verdad
      considera que los EEUU,no tiene armas,cuando el presupuesto para
      el país es mas alto que toda Europa,diez veces mas alto que los Rusos,cuatro veces mas que la china,y esa es la razón,que estos lobistas de las armas,siempre encuentran alguna guerra.

  7. David 23 June 2015 at 4:27 pm Permalink

    ¿Otro Bush en la Casa Blanca? Como si el padre y el hijo borrachín no hubiesen sido suficientes para los Estados Unidos y el mundo.

  8. Hector L Ordonez 25 June 2015 at 10:09 pm Permalink

    no es ser tonto sinvergüenza.

    • RL 27 June 2015 at 2:28 am Permalink

      Disculpeme que le vuelva a rectificar pero la historia es clara y usted parece que la desconoce. Ser social democrata no es ser Marxista, pero ser (Socialista=Fascista).Los socialistas, los comunistas, los fascistas todos son la misma porqueria y todos confiscan, roban, matan y se adueñan de todo lo que no les pertenece y la historia esta llena de ejemplos. Otro punto la salud no es un derecho, derecho es sinonimo de propiedad y como la salud cuesta nadie tiene derecho sobre ella a no ser que la pague, si usted quisiera podriamos asumir que la alimentacion tendria que ser un derecho tambien, despues de todo de la mala alimentacion y la desnutricion se derivan la mayoria de los problemas de salud y no he visto a ningun socialista regalando comida, pero sabe lo que mas me llama la atencion, es que en mi corta vida no he visto a ningun socialista regalando nada, nada que sea de el propio, que le pertenesca realmente, todos regalan lo que les quitan a los demas y siempre se quedan con algo en el camino, por eso como usted bien dice, esos fondos para la salud y la educacion que ellos con tanta benevolencia entregan, acaban por entorpeciendo y no ayudando, vuelvo y lo reto, los socialistas que usted defiende han saqueado a los trabajadores para mandarle el dinero a las escuelas y la educacion publica es un desastre, lo mismo para la salud y mira como vamos, sin mencionar a los hospitales del gobierno (VA Hospitals) y la lista es interminable, todo lo que agarran lo malogran.Tengo otra duda sobre su escrito, cuando usted se refiere a liberal a quien se esta refiriendo?, yo entiendo por liberal los que quieren ser libres, los que no quieren que el gobierno les este dictando que hacer ni vigilandolos constantemente sin tener motivo alguno, pero los llamados liberales del momento son el partido democrata que promueve y hace todo lo contrario con la ayuda de varios republicanos que se hacen llamar moderados o de centro derecha. no quiero terminar sin antes decirle mi apreciacion, la mayoria de las personas mienten y manipulan para lograr sus objetivos personales de una manera u otra y como la clase dirigente y los partidos estan compuestos de personas, ahi tiene el resultado, y mientras mas poder le de al gobierno mas mentiras cosechara. Ya por ultimo, los lobistas de la industria belica no cambian, ni se van de Washington segun cambie el presidente, siempre estan presentes asechando la primera oportunidad y si se remite a la historia como le recomende anteriormente, los democratas an creado mas guerras que nadie, asi que saque usted sus concluciones.

      • Hector L Ordonez 28 June 2015 at 8:27 pm Permalink

        Sigues equivocado,estan confundido en el termino,de lo que es Socialita y marxista,los Socialista no confiscan y los comunistas si,y muchos menos relacionar a los socialista con los facistas,y te repito todos estos republicanos son de filo facistas y según usted Ronald Reagan,no era de línea facista,te
        voy ha demostrar,yo no, la Historia,que reagan si era del ala Facista,Fue uno de los fundadores,del Comité de refugiados para
        europa,por ese medio,llegaron numerosos,exnazis a los EEUU,no solamente lo trajeron,si no también le dieron protección,si no me crees averígualo,recuerdo en el año 1985,reagan llega a berlin
        y deposita una ofrenda Floral,en la tumba de los ex SS,si no me crees puedes ver la foto,se sabe que Reagan era simpatizante del
        partido Nazi o por lo menos tenia muy buena relación,con ese grupo.Si eso no es ser Facista,entonces yo soy el papa,
        referente a la salud,es un deber de cualquier Gobierno del Mundo
        de brindar asistencia medica,por lo menos la asistencia básica
        igual que la educación,debe ser un derecho de cada persona y nadie,ni persona o Estado deben negar ese derecho.
        Ustedes no regalan,todo lo contrario quitan y alos mas pobres,
        son los Robin Hood.pero al revés,le quitan a los pobres,para
        dárselo a los Ricos.por eso la Historia,le ira pasando la cuenta
        recuerde la Florida era un Bastion republicano ya no lo es.
        usted me habla de su corta vida,lo mio es lo contrario,ya tengo unos cuantos años,preguntele a sus padre,por supuesto,si son cubanos,como era el sistema de salud en Cuba y el sistema de Educación,Eran publico o sea gratuito,y Cuba no era Comunista.
        como usted dice que son los socialistas,que confiscan,se equivoca
        señor,en Cuba la propiedad Privada se respetaba,hasta que llegaron los Comunistas y se lo robaron todo.
        Que los republicanos son Lobistas de la industria de las armas,
        eso lo saben hasta los niños señor,no se deje engañar.
        Y como pAGAR UN SISTEMA DE SALUD,cuando los precion están están
        por las nubes,cualquier operación no baja,de 50 mil y 100 mil dólares,quizad usted pueda pagarlo,pero una gran mayoría NO,
        por esa misma razón,habian mas de 20 millones sin asistencia medica,hoy gracias al presidente 16 millones gozan de asistencia
        de Salud,Y no solamente es eso,se han creado millones de empleos nuevos,en el sector de la salud,Y que los Demócratas han producido mas guerras que los republicanos,recuerdate la guerra que invento Bush,todo fue una mentira,que costo vida y un enorme
        déficit al país,no mas republicanos.FUERA.

  9. Julián Pérez 26 June 2015 at 1:11 pm Permalink

    Lo que a mi me tiene muy confundido es que no sé si estamos en 1992 o en 2015…

    Parque Jurásico número uno en las taquillas…

    Bush aspirando a la presidencia…

    Clinton aspirando a la presidencia…

  10. Hector L Ordonez 26 June 2015 at 3:20 pm Permalink

    Hillary tiene la experiencia y seria lo mejor para los EEUU,cuidado
    con las cosas de nuevas,no te vayas arrepentir después,Por ej Ted Cruz,Marco Rubio y compañía.

    • RL 29 June 2015 at 3:14 am Permalink

      Ya nos arrepentimos bastante con Hussein Obama, como se dice en Cuba mejor que este que esta aqui cualquiera.

    • Julián Pérez 30 June 2015 at 12:24 pm Permalink

      La experiencia como criterio… Interesante. Raúl Castro tiene bastante. Dejémoslo en el cargo. Probablemente sea lo mejor para Cuba. Dice un viejo refrán: ¨Más vale malo conocido que bueno por conocer.¨

      Pero no sé… Me parece que a pesar de todo eso no voy a votar por Hillary 🙁

      • Hector L Ordonez 5 July 2015 at 11:17 am Permalink

        No haces falta que vote por Hillary,los votos le sobran,Mira las encuestas,Lo siento,quizas pueda tener pesadillas.

  11. Hector L Ordonez 28 June 2015 at 5:08 pm Permalink

    es cierto .

    • RL 29 June 2015 at 3:10 am Permalink

      Señor disculpeme una vez mas y le pido disculpas, pero su falta de informacion es tremenda, voy a ir por partes para que no le pierda el hilo.
      El termino FACISTA fue creado por el Partido SOCIALISTA ITALIANO con Mussolini al frente, el partido NAZI era tambien un partido SOCIALISTA, el partido NAZI (Nationalsozialistiche Deutsche Arbeiterpartei) quiere decir
      Partido Nacional SOCIALISTA de los Trabajadores Alemanes, Asi como ve Socialismo y Facismo es lo mismo.NEXT, vuelve a repetir que los socialistas no confiscan, le explico nuevamente, la URSS o CCCP en ruso quiere decir Сою́з Сове́тских Социалисти́ческих Респу́блик o Union de Republicas SOCIALISTAS Sovieticas,Republica Federal SOCIALISTA de Yugoslavia, China y Corea del Norte gobiernan bajo un modelo llamado Popular Socialista, todos estos SOCIALISTAS que usted defienden y dice que no confiscan, le han robado y han asesinado a mas de 100 millones de personas el siglo pasado.
      Ronald Reagan que dicho sea de paso, es el mejor presidente que conocio US en el siglo 20 dicho por mas del 60% de los americanos( deben estar incluidos Democratas ahi tambien) se le atribuye el fin del comunismo en Europa.Lo que usted dice sobre la ofrenda en la tumba de ex SS es una estupides total.
      Sobre la salud, primero le explico nuevamente, usted tiene derecho sobre lo que le pertenece, tiene derecho a la vida, a expresarse libremente,tiene derecho a defenderse, pero no tiene derecho a que le paguen nada, esos son consensos que la sociedades logran para ayudar al mas necesitado o a los que no pueden tomar deciciones por si solo, la educacion y la salud cuestan dinero y nuevamente( mientras mas el gobierno se inmiscuye en ellas, mas cuesta y menos calidad tiene)En lo que estoy de acuerdo con usted es que a nadie se le debe negar el derecho a la salud o a la educacion, pero precisamente eso es lo que quiere usted con estatisarla. Cuando se refiere a ustedes creo que me esta incluyendo en el
      partido republicano, le corrijo soy independiente y muy liberal en el sentido real de la palabra(libre, con el menor gobierno posible) si lee lo que escrito anteriormente, vera que critico a ambos partidos. Usted tiene otra confucion muy grande cuando dice que” en Cuba el sistema de salud y educacion era publico o sea gratuito”, cita usted, que no se pague al momento de resivir el servicio no quiere decir que sea gratis, o que sea subsidiado por la totalidad de los contribuyentes no quiere decir que sea gratis, Gratis es una palabra muy mal utilizada, hay muy poquitas cosas gratis en la vida y casi siempre no involucran a otra persona, y si, mis padres son cubanos y yo tambien y si usted tambien lo es, deberia saber si esta informado correctamente que Batista tenia bastantes ideas y colaboradores socialistas, lo que aqui le llamarian de centro izquierda pero mas a la izquierda que al centro(Montaner le puede dar datos sobre esto).
      Pero volvamos al caso, usted cita tambien los altos costos del cuidado a la salud y la educacion, vamos con cifras, que ahi a ustedes los socialistas les encanta la manipulacion aritmetica, no se si es porque no la entienden o porque es muy elastica, desde que el gobierno se inmiscuyo en la salud en los años 50 los precios por estos servicios han aumentado mas del 3000%, en comparacion en las areas de la medicina donde su presion es menor los precios han bajado conciderablemente ejemplo las cirujias esteticas y los cuidados de la vista, y como yo estoy en esa gran mayoria que no tiene ni 50 ni 100 mil para pagar por esas operaciones, me preocupo tanto.En la educacion el caso es muy parecido, desde que se creo el departamento de educacion a finales de los 70s el costo de la educacion va cuesta arriba vertiginosamente, y referente a los que hoy tienen seguro medico, hay mas sin seguro o con pesima cobertura hoy que a los que habian antes que empezara la tragedia de ObamaCare. Sobre esto le digo la ultima cosa, usted cree que aunque no pague en la consulta directamente es gratis el servicio, solo el presupuesto del US health department es mas de un TRILLON de dls anuales, de donde cree usted que sale el dinero y los unicos empleos nuevos que se crearon fueron lo de agentes federales del IRS encargados de cobrarte el seguro de salud que fue catalogado por la corte suprema como un TAX.
      Para finalizar no le voy a repetir que la mayoria de las guerras las empezado los democratas porque usted no lo quiere ver, pero ni las que empezaron los republicanos los democratas las terminan y acuerdese usted que su presidente Obama bombardio Libia sin el consentimiento republicano y que queria meterse en Siria y los republicanos lo pararon.
      PENSANDOLO BIEN CREO QUE SI EN EFECTO ES USTED EL PAPA COMO DICE O POR LO MENOS PIENSA BASTANTE PARECIDO A ESTE QUE ESTA AHORA EN ROMA, buenas noches.
      Disculpeme cualquier falta de ortografia, se me hace dificil poner las comas.

      • Hector L Ordonez 30 June 2015 at 8:30 am Permalink

        la Alemania no era Socialista,Hitler no llego al socialismo,empezo asi,pero después cambio y toda la Industria se mantuvo en manos privadas,como la industria del acero y otras,Hay dos corrientes del Socialismo de Izquierda y
        Socialismo de Derecha,el de la Izquierda no le llamaría Socialista,le llamaría Comunista o marxista,Y me parece que los asesinos son los republicanos,que desvían el dinero del Estado
        para fines de guerra,privando a los mas necesitados de servicios sociales,QUE CRUELDAD,Y que Reagan fue el mejor Presidente de los EEUU,eso no lo diga ni jugando,este Señor cuatriplico el déficit del país,Redujo todo el beneficio Social y aumento la pobreza en los EEUU,pero esi si aumento los gastos en la industria belica,o sea en vez de bajar el gasto del Gobierno los
        aumento o sea aumento los Gastos Publicos,Y si vamos a los años
        que este Caballero,fue Gobernador de California,otro desastre Humano,aumento la matriculas para las universidades,dejando a miles de jóvenes,fuera de la Universidades, MUY BUENO?excelente
        postura de este señor,que según usted fue el mejor Presidente de
        los EEUU,No solamente,no pudieron matricular,y cuando protestaron los mando a reprimir de forma violenta,llegando a los
        extremos de violencia como jamas se había visto,en los ESTADOS
        Unidos,Buen concepto de la democracia tenia este señor,Y déjeme aclararle,en el año 1985,Reagan visita Berlin y lleva una flores
        que la deposita en la tumba de los SS de la Alemania nazi,no
        solamente se sabe,estan las pruebas que lo confirman,hay una foto que ha recorrido el mundo y visto por millones de personas en el mundo,menos por usted y es como dice el dicho no hay peor ciego que no quiere ver y es CIERTO,COMO EN EL CASO SUYO,Y sobre
        la salud,usted habla de forma ironica,me lo imagino con una sonrisa en sus labios,pero me importa un bledo,ni lo que digas ni pienses,nada es gratis,pero la salud debe estar al alcanze del
        que lo necesita,como te dije anteriormente,como era en Cuba.no
        era gratis,pero la salud estaba al alcanze de cualquier ciudadano,sin importar su clase SocialMenos mal que usted se preocupa del alto costo de las cirujias,en algo estamos de acuerdo,yo he trabajado,en este país,durante estos 50años,me parece que debo tener servicios médicos a mi alcanze,por que he
        aportado a la economía de este país por medio de mi trabajo,
        Vamos al plan,de servicios médicos del presidente Obama,por que?
        A LOS REPUBLICANOS NO LE HA SIDO FACIL,ELIMINARLO?por una sencilla razón,el plan del presidente,ha generado millones de empleos en todo el país,como Doctores,enfermeros,auxiliares de enfermería,servicios de limpieza,y el alto aumento en la producción de medicamentos,para los nuevos pacientes del plan de salud.Y sobre Batista le dire,nunca fue extrema derecha,todo lo contrario,creo muchas cosas para los pobres,como artes y oficios
        el hospital de los Tuberculosos,la beneficiencia,la casa para los niños huérfanos y otros.

        • RL 30 June 2015 at 11:03 pm Permalink

          Señor usted parece que no lee bien, nunca dige que Batista era de derecha sino todod lo contrario, y sobre Reagan la historia esta ahi, nada mas busque los datos, el ciego es usted. Le gano a Carter por mas del 90% de los votos, nunca se habia visto algo parecido en la historia 489VE contra 49VE de Carter y en el 84 fue peor aun la paliza 525VE contra 13VE mas de un 97%.En las elecciones por gobernador de California paso lo mismo, le gano a Pat Brown 55 condados de 58 y a Unruh 46, asi que el que no quiere ver las cosas es usted, pero como le dije ustedes los socialistas son los numero uno tergiversando los datos, la historia y todo lo demas y hasta discute lo que los mismo facistas llamaron socialismo. Sobre la visita de Reagan a Berlin fue en 1987 y fue el puntillazo del comunismo en Europa(VIVA REAGAN) y sobre el ObamaCARE si estan bueno como usted cree, por que lo tuvieron que pasar en secreto y sin leerlo, por que el IRS es el encargado de cobrar el plan y no el departamento de Salud y por que ningun miembro del congreso lo tiene y tienen otros planes alternativos.Lea e instruyase.Hasta nunca Comandante.


Leave a Reply