20 August 2020 ~ 33 Comentarios

Los nicas deben hablar con una sola voz


Suscríbase al canal AQUÍ

33 Responses to “Los nicas deben hablar con una sola voz”

  1. manuel 21 August 2020 at 7:46 am Permalink

    thetennants1970 says:August 18, 2020 at 2:19 PM
    I didn’t laugh. I almost cried. People like these mobsters, anarchists, worthless scum need to be defeated and the only way now: TRUMP 2020.
    Puppet Biden’s “strings” are pulled by those who support and condone the evil-doers shown in the video.

    • manuel 21 August 2020 at 7:59 am Permalink

      commenting on this>
      https://banned.video/watch?id=5de848e9a99295002bd15b47

    • manuel 21 August 2020 at 8:20 am Permalink

      “…a large percentage of college administrators and teachers have assumed that government control of the economy can solve economic problems, and then go further to presume that control of all behavior by government and college officials is warranted because it can have at least micro-offenses. Its like a lighter version of Mao’ s Great Leap Forward to control economy ( an extraordinary disaster), followed by the Cultural Revolution to control all aspects of life (another disaster). Finally, the one of the rules of evidence for punishing disapproved speech is “I feel threatened.” Almost no difference from proof by denunciation which was rampant in all socialist societies.”

  2. manuel 21 August 2020 at 10:04 am Permalink

    Hoja de Vida

    En 5 lenguas: el políglota Martí.

    La cabeza política más universal de su tiempo.

    En cuanto a los temas los abarcó todos como un brillante periodista y ensayista,
    poeta excelso,
    diplomático al servicio de varios países latinoamericanos,
    catedrático de lengua inglesa y de
    literatura francesa, italiana, alemana y de Historia de la Filosofía
    Crítico de arte y literatura,
    traductor y
    renovador de la lengua,
    El intelectual en un siglo dominado por lo europeo confirió universalidad a las letras hispanoamericana
    Escribió para los niños,
    organizó un partido político, un ejército, una guerra,
    Fue un jefe excepcional que puso bajo su mando a una pléyade de curtidos generales

    sus fecundas obras cubrían
    Las arte (todas las artes)
    la política
    la sociología
    la masonería
    la filosofía
    la religión
    los países
    los humanos
    la naturaleza
    el presente
    el pasado
    el futuro

    .

    • manuel 21 August 2020 at 10:14 am Permalink

      su mayor prueba de inteligencia humanística fue haber trabajado para contruir instituciones que mantuvieran a raya las ambiciones de los muchos caudillos que suelen saltar de entre las causas redentoras:

      1. el PRC (partido revolucionario cubano y su periodico Patria)
      2. el gobierno reducido pero útil para ir creando los cimientos de la futura república desde la misma contienda: así temía las apetencias de poder de los jefasos de entonces.
      3. la emigración organizada en clubes a las que dedicó el magnífico discurso publicado bajo el numbre: “con todos”. Discuso fundacional de una mente desprendida y verdaderamente entregada a hacer avanzar un proyecto inteligente por inclusivo y abierto a lo mejor del mundo.

  3. razón vs instinto 21 August 2020 at 3:07 pm Permalink

    Hay algo que nadie debe ignorar y que nunca está demás recordarlo: prácticamente todos los tiranos, como el bielorruso, son aliados de Rusia, China e Irán.
    Y todas las democracias, de EEUU.
    Hay dos bandos claramente definidos y uno representa al progeso, a los derechos humanos y la democracia mientras el otro a la coersión y el subdesarrollo.

  4. Julian Perez 21 August 2020 at 3:22 pm Permalink

    Aparte de muchas otras cosas, Biden es un traidor.

    https://special-ops.org/the-betrayal-of-navy-seal-team-6/

    A year ago, before they were killed, members of U.S. Navy SEAL Team 6 had attained international prominence for one particular reason: They were responsible for the Operation Neptune Spear which resulted with the death of world’s most wanted terrorist, Al-Qaida founder, Osama bin Laden. Since then, there are claims that American heroes were betrayed by their own government. According to online reports, only a few days after the bin Laden operation, Vice President Joseph R. Biden Jr. — in a pathetic attempt to spike the football and gloat — publicly revealed their central role in the raid.

    For ordinary people, that was seen as praise for what they did, but for professionals, it meant that his revelations put a giant target on the backs of every Navy SEAL Team 6 member. A top secret unit for cover operations, whose mission is to operate in the murky shadows, was exposed as the group that eliminated al Qaeda’s chief mastermind. Mr. Biden’s reckless actions — followed by President Obama’s own words acknowledging the secret unit’s operation — jeopardized their safety. All kind of scum bags bent on revenge and began an intense manhunt. It’s the situation when situation changes and the hunters became hunted.

    Upon hearing of Biden’s disclosure, Navy SEAL members were shocked. Many of them immediately contacted family members, warning them to eradicate all personal information from social-media sites. Aaron Vaughn, one of the SEALs eventually killed in the ambush, told his mother, Karen Vaughn, to delete every reference to SEAL Team 6 from her Facebook and Twitter accounts.

    • razón vs instinto 21 August 2020 at 7:38 pm Permalink

      Miércoles, es una acusación demasiado seria.
      Va más allá de un error, imperdonable, pero error al fin.

      • Julian Perez 21 August 2020 at 7:40 pm Permalink

        Si, es cierto. No es un traidor. Pero alguien con ese grado de irresponsabilidad no puede ser presidente de USA.

  5. Julian Perez 21 August 2020 at 3:27 pm Permalink

    Mas aun

    https://www.youtube.com/watch?v=lMA1T9QWEI4&feature=youtu.be

  6. Manuel 21 August 2020 at 5:41 pm Permalink

    March 23, 2010

    “This is a big f______ deal.”

    It’s not even surprising anymore when the Vice President says something impolitic, is it? A week ago, during a White House St. Patrick’s Day celebration, he briefly mourned the death of the Irish Prime Minister’s mother, even though she was very much alive. And on Tuesday, immediately following his introduction of President Obama during the health care bill’s signing ceremony, he turned to the Commander in Chief and uttered the following barely-off microphone comment: “This is a big f______ deal.” With his use of the F word, Biden offered the ultimate blue-collar acknowledgment of a job well done. White House press secretary Robert Gibbs quickly came to the Vice President’s defense with a simple note on his official Twitter feed: “And yes, Mr. Vice President, you’re right…”
    http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1895156_1894977_1846609,00.html

  7. Manuel 21 August 2020 at 5:50 pm Permalink

    Good record of Gaffes indeed

    Sept. 9, 2008

    “I’m told Chuck Graham, state senator, is here. Stand up Chuck, let ’em see you. Oh, God love you. What am I talking about. I’ll tell you what, you’re making everybody else stand up, though, pal.”

    —Biden, telling Missouri state senator Chuck Graham to stand up at a campaign rally, before realizing that Graham is confined to a wheelchair.
    http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1895156_1894977_1841630,00.html

  8. Manuel 21 August 2020 at 6:22 pm Permalink

    “ Marx definió la ideología como una especie de velo, engaño, filtro o forma de vestir la realidad (“falsa conciencia” lo designa él) que las clases dominantes colocan impositivamente sobre las oprimidas para que no vean lo que hay y acepten su destino con bendita resignación. Gramsci cuestionó esa definición al señalar que la ideología no cae únicamente de las alturas, sino que todos la irradiamos y siempre es una fuerza activa que nos hace actuar de determinada manera al condicionar eso que llamamos cultura.”

    • Manuel 21 August 2020 at 6:23 pm Permalink

      ‘ ALTHUSSER, UN MARXISTA HERÉTICO, LE DA OTRA VUELTA. La ideología es lo que permite al sujeto asumir su posición y función en la realidad social para actuar en consecuencia. Para él, somos entidades ideológicas que necesitamos de esa visión asumida que emana de la ideología. Zizek, en su lectura del propio Althusser, de Hegel y de Lacan va más allá: la ideología no son las gafas que nos ocultan la verdad, sino que son las gafas sin las cuales no podríamos interpretar, comportarnos y modificar la realidad. Detrás de las gafas no hay verdad que ver, pues sin ellas simplemente no veríamos nada. La ideología es, por tanto, una forma concreta, entre otras posibles, de ver y entender el mundo, construirlo y modificarlo. La ideología emana siempre del poder, que es en sí mismo la conformación imprescindible del saber. Saber y poder forman una tensión que actúa al unísono; cuando alguien dice por su saber la verdad nos convence (ejerce el poder en nosotros) de que su saber, y no los otros posibles, es el que vale. Cuando una ideología deviene una cosmovisión, es decir, se hace indiscutiblemente hegemónica, el poder que encierra es tremendo, pues ha desarticulado todas las distintas formas de comprensión de ellas. Eso es lo que pareció que sucedía allá por principios de los noventa cuando Fukuyama publicó, tras la caída del muro de Berlín, su obra El fin de la historia, que comportaba el fin de las ideologías. En realidad no era el fin de estas sino el dominio aplastante de una ideología: la que comportaba la creencia ideológica de que ella misma no era una ideología.
      CON LA CONVICCIÓN DE QUE LA CIENCIA ES, además de incuestionable (cuando es puro cuestionarse), inmaculada, neutral, objetiva y libre de contaminaciones ideológicas sucede lo mismo; es una ideología en sí misma. Pero cualquiera que desde la ciencia se haya tenido que enfrentar a esa enorme tensión entre los infinitos posibles (lo que puede no tener razón) y lo imperativo de la facticidad (lo que sucede), y eso justo es la ciencia, sabe que tiene que tomar decisiones que elabora desde su ideología o decisiones que le imponen la empresa y sus tecnócratas (todos ellos entidades ideológicas). Del mismo modo que cualquier científico sabe que todo, cualquier ideología, se podrá justificar y avalar siempre por la ciencia. Creer, por ejemplo, que solo la continua producción tecnológica masiva de bienes de consumo es el único motor de desarrollo es una pura ideología, pero el potenciar una fuente de energía (como los combustibles fósiles o la nuclear) frente a otras (como las renovables) también es ideología. Como lo es el hecho de primar la investigación farmacológica en función del beneficio monetario que produzca, o que la gran mayoría de nosotros sepamos lo que es un smartphone pero no todos podamos definir inmanente. Esa es también la demostración de que estamos soportados, construidos, constreñidos por una ideología que, en este caso, ha hecho de la ciencia el último baluarte de fundamento, su última frontera frente al más desolador de los nihilismos. Pero optar por una energía renovable, que supiéramos todos qué es lo inmanente, que desarrollásemos fármacos exclusivamente para curar enfermedades o que creyésemos que la poesía es el único motor de desarrollo del ser humano, todo eso sería otra ideología. Parodiando a Galbraith, “bajo la ideología, el hombre manipula al hombre; mientras que bajo la falta de ideología es justo lo contrario”.’

  9. Manuel 21 August 2020 at 8:38 pm Permalink

    “We are all born with the capacity to do terribly monstrous things to other people. We should be grateful our societies have evolved to encourage cooperation with one another and the overwhelming majority of our laws discourage violence.

    That wasn’t the case less than a lifetime ago in Stalin’s Russia. The capacity for kindness was still in people but the capacity for brutality was fed. Within a few decades of people in power poisoning the collective in just the right ways, they went from relative respect and civility to one another to having 10,000+ paid torturers. Take a pause and think about that. Over 10,000 people were professional torturers, inflicting the most pain possible on people daily. They devolved methods used on millions of people that would make medieval torturers envious. (Not that you shouldn’t be horrified people have within them, the ability to do medieval torture.)

    To accomplish so much brutality, it took millions of supporters, and tens of millions turning a blind eye to the horror. (If you want to know why read/research)

    The Russian people fell for this because it was in the name a the greater good, the Motherland, patriotism, the perfect society and equal outcome, for all.

    Hitler and Mao also shifted cultures of relative respect for one another into hatred for everyone that threatened the cause and fear for anyone to speak out against it. This turned people like you and I, into people that would turn a blind eye and even be greatly rewarded if we became part of the machine.

    You probably aren’t even capable of imagining the grimmest things you would do if you would have had different life experiences. There are still those people who are living out those dark impulses. And millions of people who are in truly horrific conditions as a consequence.

    If you think you don’t have the capacity to do horrible, torturous, things; or you think our country has too many “good people” for anything like this to ever happen to us, you should read up on the darkest era in human history, the 20th century. It doesn’t take long for things to shift.

    We have to consciously, actively do good and more importantly, speak out against things we, clearly know are wrong.

    The world is not a perfect place and has the ability to change very fast. It get’s a lot better when each of us show respect to our fellow humans and it get’s a lot worse when we don’t.

    He was sentenced to death for murdering his wife in 1939. On the day of his execution, he was strapped in, and as the current went through him – he went unkilled. His final cries were for the strap to be removed. After surviving, he then filed a lawsuit claiming he was safe from execution as they had already executed him and that he simply hadn’t died. It was an ominous case. Most of the executions in 1940’s Mississippi (one of the most racist states in the US) were of black people.

    His appeal failed and he was executed the following year by a portable Electric Chair that had been put into use:

    Also, they typically don’t serve “the last meal” on the day of the execution as people can rarely eat. They have also begun putting spending limits on last meal requests, $30-$50, as many death row inmates have ordered King’s feasts, only for them not to eat a single bite, as a final f#%k you to the system.”

    • razón vs instinto 21 August 2020 at 10:21 pm Permalink

      Totalmente de acuerdo.
      Las ideologías son peligrosas cuando caen en el error de creer demasiado en nuestra “humanidad” despreciando o ignorando nuestras facetas “animales”. Ignorando nuestra pertenencia al reino animal.
      Toda vez que se cree que los homo sapiens somos capaces de hacer lo que nuestra capacidad racional considera que es lo mejor para nosotros sin tener presente nuestra condición de animales, se cae en utopías con consecuencias catastróficas.
      Cualquier ideología que no ignore ésta condición tiene chances de ser implementada con éxito. Con las que ignoran algo tan central como esto, el fracaso es la norma.
      Los ejemplos más evidentes son las experiencias de Mao, Stalin, Pol Pot, Chávez y la lista sigue para rato. Interminable si se cuentan los casos en los que no se llegan a esos extremos.
      Los musulmanes, por ejemplo, creen que las lecciones de Alá son posibles llevarlas a la práctica y así les va. Los latinoamericanos no dejamos de insistir con políticas de las que se cree que si la razón las puede elaborar, no habría motivo alguno para creer que no pueden ser posible lograrlas. También, así nos va. Y la lista sigue.

    • razón vs instinto 21 August 2020 at 10:23 pm Permalink

      Hasta que no se entienda que somos seres emocionales que razonan y no seres racionales con emociones, los errores los seguiremos sufriendo.

  10. Manuel 22 August 2020 at 5:44 am Permalink

    a tumbar imágenes de EINSTEIN

    como imagen de la ciencia por racista y machista.

    En sus diarios, señala, por ejemplo, que los chinos son sucios y obtusos, y que sería “una pena que suplantasen a las demás razas”. Consideraba igualmente que la ciencia hacía agrias a las mujeres. Quizá por eso dijo de Marie Curie que “nunca ha escuchado cantar a los pájaros”. Y no solo eso. Para él muy pocas son creativas: “No enviaría a mi hija a estudiar Física. Estoy contento de que mi [segunda] mujer no sepa nada de eso”. ¿Es esta la imagen que queremos dar de un científico a las generaciones venideras? Porque si vamos a purgar la historia, vamos a hacerlo bien. ■

    Vamos! Comiencen a tirarlas!

  11. Manuel 22 August 2020 at 6:05 am Permalink

    Pasión sin madurez apesta.
    Tanto como madurez sin pasión.

    “ TODOS LOS AÑOS SE CELEBRABA EN VIENA UN CERTAMEN DE piano en el que quedaba siempre vencedor, incluso cuando competía con reputados intérpretes llegados de fuera. Sus biógrafos Jean y Brigitte Massin describen el guion que seguían estos duelos musicales: “El otro toca con una perfección, pureza y delicadeza dignas de Mozart. Beethoven está de mal humor, se sienta al piano, golpea las teclas como un bruto, improvisa, hace llorar a todo el mundo y hace añicos a su rival”.
    Durante muchos años combinó la labor de compositor con la de pianista. El músico checo Václav Jan Tomásek escribió tras asistir a un concierto de Beethoven en Praga: “Me sentí tan profundamente humillado que no toqué el piano en varios días”. Su colega, el austriaco Carl Czerny, dijo que “llegaba a producir tal impresión sobre cada uno de sus oyentes, que a menudo los ojos se llenaban de lágrimas y muchos estallaban en sollozos”. A medida que crecía su fama, empezó a exigir innovaciones técnicas a los fabricantes de instrumentos para que sus obras se pudieran interpretar adecuadamente.
    Pero la sordera y la mala salud le terminaron apartando de las teclas. El último recital del que se tiene noticia fue repentino, en un almuerzo ofrecido en Baden por su editor de París, Maurice Schlesinger. Este había viajado a la ciudad alemana para conseguir los derechos de edición del XV Cuarteto, que Beethoven estaba componiendo entonces. El éxito que obtuvo cuando lo presentó ante sus amigos le animó, y, tras la comida, se sentó al teclado y se entregó a su querida improvisación, pese a que ya estaba totalmente sordo. Unos dicen que el concierto duró veinte minutos, otros lo alargan hasta una hora. Aquel día la tapa del piano de Beethoven, que se había abierto ante el público por primera vez treinta años antes, en el Burgtheater de Viena, se cerró definitivamente. ■

  12. Julian Perez 22 August 2020 at 7:40 am Permalink

    El misterio del discurso coherente de Biden,

    https://www.americanthinker.com/blog/2020/08/did_joe_biden_really_deliver_that_speech_live_probably_not.html

    Ni con teleprompter él puede hacer eso.

    • manuel 22 August 2020 at 8:05 am Permalink

      Even with skilled presenters, it is standard practice with prerecorded speeches and interviews to piece together multiple takes, and trim out the mistakes, using an amazing editing tool that renders invisible all the edits removing pauses, umm’s, flubs, etc. from an interview or a speech, and to seamlessly piece together multiple takes of the speech.”

      yo seguramente estoy muy sesgado, el discurso fue frio y mediocre: trump se lo va a tragar de un bocado, trump es la ballena que se tragará a este ponicho con todos sus titiriteros y talleres.

  13. manuel 22 August 2020 at 8:00 am Permalink

    nada es lo que debería ser.

    el intelectual es un superficial que aúpa a las masas manipulables para conseguir lo que sus pobres talentos y pasión no alcanzan.

    Racismo.

    llaman racismo al quehacer diario de las instituciones.

    Un médico es una institución, como lo es un policía o un presidente de cualquier cosa, digamos, por ejemplo, un presidente de un país cualquiera, como EEUU por ejemplo.

    Estas son instituciones, como lo es ser un ser humano, cualquiera, de cualquier color y forma, de las tantas que ha habido de seres humanos.

    El médico, como el policía (polic) y el político (polit), pongamos un presidente de cualquier cosa, usa las herramientas a su alcance para desempeñar su labor. Usan las estadísticas, mucho, por más que les duela a muchos, las usan todo el tiempo, son su linterna en tanta oscuridad, aunque muchas veces arrojen luces que en vez de aclarar distorcionan, como aquellas linternas que aseguraban que la Hillary arrasaría hace 45 meses, y las que hoy “alumbran” que de ser hoy las elecciones ganaría Biden.

    Cdo un médico ve a una persona, como cuanto la ve un polic o un polit, está haciendo una idea inmediatamente de su condición física, mental, económica, social, educacional, etc. Esto no es racismo, esto son las estadísticas y sí reconozcamos que las estadísticas mienten, así como mienten hoy con sus “encuestas” y demás números, mienten en las cabezas de estas instituciones (medico, polic, polit, por ejemplo)

    Pero esa mentira no es necesariamente racismo, es sesgo, pero:

    ¿quien le explica eso a estos tarados “intelectuales” a sus marionetas de turno?

  14. manuel 22 August 2020 at 8:01 am Permalink

    nada es lo que debería ser.

    el intelectual es un superficial que aúpa a las masas manipulables para conseguir lo que sus pobres talentos y pasión no alcanzan.

    Racismo.

    llaman racismo al quehacer diario de las instituciones.

    Un médico es una institución, como lo es un policía o un presidente de cualquier cosa, digamos, por ejemplo, un presidente de un país cualquiera, como EEUU por ejemplo.

    Estas son instituciones, como lo es ser un ser humano, cualquiera, de cualquier color y forma, de las tantas que ha habido de seres humanos.

    El médico, como el policía (polic) y el político (polit), pongamos un presidente de cualquier cosa, usa las herramientas a su alcance para desempeñar su labor. Usan las estadísticas, mucho, por más que les duela a muchos, las usan todo el tiempo, son su linterna en tanta oscuridad, aunque muchas veces arrojen luces que en vez de aclarar distorcionan, como aquellas linternas que aseguraban que la Hillary arrasaría hace 45 meses, y las que hoy “alumbran” que de ser hoy las elecciones ganaría Biden.

    Cdo un médico ve a una persona, como cuanto la ve un polic o un polit, está haciendo una idea inmediatamente de su condición física, mental, económica, social, educacional, etc. Esto no es racismo, esto son las estadísticas y sí reconozcamos que las estadísticas mienten, así como mienten hoy con sus “encuestas” y demás números, mienten en las cabezas de estas instituciones (medico, polic, polit, por ejemplo)

    Pero esa mentira no es necesariamente racismo, es sesgo, pero:

    ¿quien le explica eso a estos tarados “intelectuales” y a sus marionetas de turno?

  15. Julian Perez 22 August 2020 at 8:11 am Permalink

    El ùltimo discurso de Reagan

    https://www.youtube.com/watch?v=vhYPZyG4SjU

  16. Julian Perez 22 August 2020 at 8:12 am Permalink

    Y el famoso discurso de ¨Mr Gorbachov, tear down this wall¨

    https://www.youtube.com/watch?v=5MDFX-dNtsM

  17. Manuel 22 August 2020 at 8:30 am Permalink

    nada es lo que debería ser.

    el intelectual es un superficial que aúpa a las masas manipulables para conseguir lo que sus pobres talentos y pasión no alcanzan.

    Racismo.

    llaman racismo al quehacer diario de las instituciones.

    Un médico es una institución, como lo es un policía o un presidente de cualquier cosa, digamos, por ejemplo, un presidente de un país cualquiera, como EEUU por ejemplo.

    Estas son instituciones, como lo es ser un ser humano, cualquiera, de cualquier color y forma, de las tantas que ha habido de seres humanos.

    El médico, como el policía (polic) y el político (polit), pongamos un presidente de cualquier cosa, usa las herramientas a su alcance para desempeñar su labor. Usan las estadísticas, mucho, por más que les duela a muchos, las usan todo el tiempo, son su linterna en tanta oscuridad, aunque muchas veces arrojen luces que en vez de aclarar distorcionan, como aquellas linternas que aseguraban que la Hillary arrasaría hace 45 meses, y las que hoy “alumbran” que de ser hoy las elecciones ganaría Biden.

    Cdo un médico ve a una persona, como cuanto la ve un polic o un polit, se está haciendo una idea inmediatamente de su condición física, mental, económica, social, educacional, etc. Esto no es racismo, esto son las estadísticas y sí reconozcamos que las estadísticas mienten, así como mienten hoy con sus “encuestas” y demás números, mienten en las cabezas de estas instituciones (medico, polic, polit, por ejemplo)

    Pero esa mentira no es necesariamente racismo, es sesgo, pero:

    ¿quien le explica eso a estos tarados “intelectuales” y a sus marionetas de turno?

    Perdonen que he sido tan repetitivo, como si hablara a niños, …es que Uds dan mucho, mucho, la impresión de serlo.

    • razón vs instinto 22 August 2020 at 10:14 am Permalink

      “Estas son instituciones, como lo es ser un ser humano, cualquiera”

      Exacto.

      Por eso insisto que la primera y fundacional institución es la INSTITUCIÓN CIUDADANO.
      Si ésta funciona como se espera de ella para que el país prospere, todas las demás instituciones también lo harán.
      Es la institución CIUDADANO la que construye el CAPITAL SOCIAL.
      Y en cualquier análisis político o económico, si se llega al fondo de la cuestión, siempre y sin margen de dudas, se llega a la dependencia de este Capital en las expectativas de éxito o fracaso.
      El Capital Social no solamente hace más o menos eficientes las instituciones (los institucionalistas tienen acertadamente la certeza de que cuando ellas funcionan como se espera, todas las políticas son exitosas) sino que además también hace a la viabilidad de lo que reclama un poder tan decisorio como éste, me refiero al PODER SOCIAL.
      Y el Poder Social es el que finalmente conduce y obliga a los gobiernos a dirigir el destino de los países hacia donde éste poder aspira. Es por éste Poder que los países de Medio Oriente no pueden prescindir del Islam a la hora de fijar políticas. Y esta limitación exigida por el Poder Social es lo que los condena a no poder salir del pozo ciego en el que se encuentran desde hace ya siglos para dar un solo ejemplo de la larga lista existente de la importancia de éste Poder.
      Si las aspiraciones del Poder Social conducen hacia políticas cuyo Capital Social es incapaz de sostener dada una complejidad que supera sus posibilidades para encontrar un mínimo nivel de eficiencia, el ostracismo es la regla.
      Los populismos de izquierda son justamente el resultado del inevitable destino al que este combo de fuerzas sociales condena a los pueblos. Un Poder Social que reclama socialismo con un Capital Social incapaz de llevar con éxito las metas establecidas difícilmente escape del Populismo.
      Cuanto menor es el Capital Social, menores deben ser las aspiraciones políticas. Esto es, la menor intervención del Estado posible que disminuyan a un mínimo los voluntarismos políticos-económicos-sociales. Menos voluntarismo requiere de menor Capital Social para las metas propuestas.
      Menos estatismo siempre va acompañado de menor necesidad de un fuerte Capital Social.
      En los EEUU de hoy justamente lo que está en juego es hacia donde pretende conducir al país su Poder Social.
      Hacia el pais exitoso que conocemos desde hace ya siglos que tiene como meta la libertad sin otras expectativas que ésta y por tanto con un Estado lo más limitado posible en su intervención en la vida social y económica de los ciudadanos o hacia un país de las incógnitas que será definido por un CAPITAL SOCIAL que desconocemos si será o no capaz de ser eficiey en este “nuevo destino” que podría tomar.
      Si se toma este último camino (ésta elección será tal vez determinante para saber si es hacia éste camino al que aspira el PODER SOCIAL estadounidense con su “nuevo ciudadano americano”), el futuro nos dirá si está o no a la altura de las circunstancias que les depara.

  18. manuel 22 August 2020 at 9:29 am Permalink

    de la wiki (en inglés), yo (en español)

    born to Belisario Batista Palermo[20] and Carmela Zaldívar González, who had fought in the Cuban War of Independence. He was of Spanish, African, Taíno and Chinese descent.[21][22][23]

    hablando de REPRESENTATIVIDAD, este tipo con su español-africano-taino-chino ascendencia parecía ser de LO MÁS REPRESENTATIVO que era posible tener

    His mother named him Rubén and gave him her last name, Zaldívar. His father did not want to register him as a Batista. In the registration records of the Banes courthouse, he was legally Rubén Zaldívar until 1939, when, as Fulgencio Batista, he became a presidential candidate and it was discovered that this name did not exist in the birth certificates; he thus had to postpone the presentation of his candidacy and pay 15,000 pesos to the local judge.[2]

    a su vecino, y sucesor en el poder, en los campitos del norte holguinero, fidel hipólito castro ruz, también se le atribuyen conflictos con su padre, haber pasado hambre de niño, y haberse ido a la Habana a complar prosperidad con dineros y armas.

    Both Batista’s parents are believed to have been of mixed race and one may have had Indigenous Caribbean blood.[24] Batista was initially educated at a public school in Banes and later attended night classes at an American Quaker school.[25] He left home at age 14, after the death of his mother. Coming from a humble background, he earned a living as a laborer in the cane fields, docks, and railroads.[26] He was a tailor, mechanic, charcoal vendor and fruit peddler.[26] In 1921, he traveled to Havana, and in April joined the army as a private.[27] After learning shorthand and typing, Batista left the army in 1923, working briefly as a teacher of stenography before enlisting in the Guardia Rural (rural police). He was transferred back to the army as a corporal, becoming secretary to a regimental colonel.[28] In September 1933, he held the rank of sergeant stenographer and as such acted as the secretary of a group of non-commissioned officers who led a “sergeants’ conspiracy” for better conditions and improved prospects of promotion.[29]

    ambos, hipólito y rubén, con intensas relaciones con socialistas y comunistas:

    Batista, supported by the Democratic Socialist Coalition which included Julio Antonio Mella’s Communist Party, defeated Grau in the first presidential election under the new Cuban constitution in the 1940 election, and served a four-year term as President of Cuba, the first and to this day only, non-white Cuban in that office.[33][34] Batista was endorsed by the old Communist Party of Cuba, which at the time had little significance and no probability of an electoral victory.[34] This support was primarily due to Batista’s labor laws and his support for labor unions, with which the Communists had close ties.[35] In fact, Communists attacked the anti-Batista opposition, saying Grau and others were “fascists” and “reactionaries.”[36] During this term in office, Batista carried out major social reforms[34] and established numerous economic regulations and pro-union policies.[36]

    el error de rubén: volverse contra estos dos grupos, socialistas y comunistas.

    el error de hipólito: creerlos invencibles, a esos socialistas y comunistas, el derrumbe su estado mayor en europa hace 30 años, puso a hipólito a defecar pelos, y aún siguen pasando las de Caín

  19. Julian Perez 22 August 2020 at 9:54 am Permalink

    Y éste es el excelente discurso de despedida de Reagan.

    https://www.youtube.com/watch?v=UKVsq2daR8Q

    He puesto tres discursos de Reagan porque pienso que tienen gran actualidad. Y porque creo, además, que ésa es la verdadera imagen de América, y no la grotesca caricatura que el partido demócrata nos quiere presentar.

    Después de lo que ha escrito, después de lo que ha dicho, no sé si voy a poder recuperar alguna vez el respeto que una vez le tuve a Montaner. Es algo muy triste.

  20. Manuel 22 August 2020 at 10:10 am Permalink

    “ Esto ocurre en vísperas de un verano después de que regresáramos de la guerra en Angola y de que se interrumpiera mi producción literaria sobre las campañas cubanas en Africa porque me desembarcan medio millón de dólares en la puerta de mi casa.”

    • Manuel 22 August 2020 at 10:12 am Permalink

      …Uno está escribiendo un libro patriótico y tiene esa clase de distractor.

      Luego hay quienes dicen que uno ha participado en el proceso que marca el final de la Revolución Cubana y debe suponerse que, de alguna manera, es un hecho afortunado haber sido uno de sus protagonistas. Tienes a tus amigos rangers en la televisión escenificando actos de contrición, y uno no se imagina cómo el acto de contrición de unos matarifes pueda terminar con una revolución que ha acarreado trenes de sangre y diezmado las familias y que ha cambiado hasta los ecosistemas de la isla, y salinizado las tierras del sur y alterado para siempre el equilibrio de las mareas en los canalizos del norte, amén de los hechos que Rodolfo Fernández —más bien conocido como Rodolfo «Conaca» puede ilustrar, y es la situación de que en 1964 Rodolfo «Conaca» disparó la alarma del Pentágono y de los institutos meteorológicos americanos cuando se percataron de que el clima cambiaba en el Caribe. Un invento del Comandante en Jefe Fidel Castro ejecutado con prontitud por uno de sus súbditos de mayor pericia: Rodolfo «Conaca», y consistente en unas altísimas torres de chapas resistentes a altas temperaturas y sujetas a tierra con vientos de cablería desde las que estaban inyectando al espacio fuego en llamaradas a presión para provocar lluvia artificial. El Gobierno de los Estados Unidos de América optó por enviar una misión de carácter científico para persuadir a los cubanos de que desmontaran las torres.1 Después el Comandante advertiría al mundo sobre el peligro potencial que significarían las armas climatológicas en manos de los yanquis.

    • Manuel 22 August 2020 at 10:22 am Permalink

      y el botín consistía en medio millón de dólares y la mujer tenía unas nalgas tibias y acogedoras y la bandera se llamaba la causa gloriosa de la Revolución Cubana y la ciudad, ustedes saben, era La Habana, y uno estaba acogido entre las piernas del cuerpo desnudo de aquella mujer joven y arrogante a la que uno obligaba a dormir, sedosa y callada, sin blumers

      (bragas) y con su espalda contra el pecho agarrada con firmeza en un abrazo que terminaba con la mano derecha tomando, toda la noche, su seno izquierdo, y con ese pezón que no se apagaba hasta la alta madrugada endurecido entre las yemas de los dedos y también con sus nalgas ciñéndose al más bravio de todos los músculos que —créanlo o no— ha sabido responder bien en casi todas las contingencias, cuando se escuchó el primer timbrazo. 11:20 de la noche. El ensueño concluye. Dos timbrazos más. Eva María Mariam ha surgido de entre las sábanas y responde desnuda aunque con licencia en invierno para protegerse con una vieja camiseta de guerrero.“


Leave a Reply