09 April 2020 ~ 97 Comentarios

Maduro y sus generales perdieron la primera batalla – Por Hubert Matos (nieto)

Por el Dr. Huber Matos Garsault
Presidente de la Fundación Huber Matos para la Democracia

Según la versión del Almirante Giuseppe Alessandrello, Comandante General de la Armada Bolivariana, media hora después de la medianoche del 30 de marzo una lancha patrullera venezolana conocida como el Naiguatá se encontró en aguas venezolanas cerca de la Isla Tortuga con el crucero turístico Resolute de bandera portuguesa. Después de un intercambio por radio, la patrullera le ordenó al crucero que se dirigiera al puerto de Porlamar en la Isla Margarita. Cuando el crucero desobedeció la orden, el Naiguatá le empezó a disparar con rifles de asalto y el crucero reaccionó embistiendo a la patrullera venezolana y hundiéndola. Lo pudo hacer, según el Almirante, porque el Resolute es mucho más grande que la patrullera. El régimen de Maduro denunció que el crucero era usado para infiltrar mercenarios en territorio venezolano.  De esta versión solo se puede sacar la conclusión de que por ineptitud o por temor, Maduro y sus generales perdieron la primera  batalla contra el “imperialismo”.

Hay una afirmación que invalida esta narrativa “oficial”.  No es cierto que en el mar en una circunstancia así el de mayor tamaño tiene la ventaja.  El que tiene la ventaja es el más rápido.  La patrullera Naiguatá podía alcanzar 22 nudos por hora, el crucero puede alcanzar una velocidad máxima de 16 nudos, en el mar es una diferencia significante  . La patrullera podía evadir al crucero con facilidad y era la que podía golpear al crucero casi a su antojo.  Igual que una avispa puede alcanzar a cualquier persona por mucho que huya.

¿Entonces cuál es la explicación?

En una cadena de mando militar en estado de emergencia, Maduro y sus principales generales incluyendo sus aliados cubanos, tienen que haber sido alertados tan pronto el Naiguatá encontró al crucero turístico.   Desde el principio el alto mando debe haber jugado con dos hipótesis: Una, que el crucero era una nave enemiga  o dos, una nave que entró en aguas venezolanas por error. En el primer caso procedía reforzar la protección del Naiguatá con algunas unidades aéreas que en poco tiempo estarían volando sobre el Naiguatá y el Resolute. Otras unidades navales deberían haber salido hacia el lugar, por lo menos una del Puerto de Porlamar en la Isla Margarita, a poca distancia del encuentro. En la Isla Margarita también se encuentra la base aérea “Luisa Cáceres de Arismendi” de la que en el pasado aviones sukhoi han practicado la  protección de las costas venezolanas. La ausencia de esas acciones demuestra la incapacidad de los generales venezolanos que con frecuencia hacen alarde del poder de respuesta de sus fuerzas  armadas.

O, tal vez llegaron a la conclusión de que tomar un crucero con bandera portuguesa de rehén sería una oportunidad perfecta de ganar la primera victoria contra el “bloqueo yanqui”.  Posibilitaba un chantaje directo a Portugal que ha apoyado a Juan Guaidó y cuyo “Novo Banco” congeló en 2019, 1.567 millones de euros del régimen de Maduro.

En este segundo escenario, cuando el crucero se negó a obedecer el cambio de rumbo hacia Isla Margarita el alto mando dio órdenes al Naiguatá de que le disparara al Resolute con rifles de asalto. ¿Por qué no ordenaron que usara  su cañón  y otras armas de grueso calibre?  Cuando el crucero ignoró la balacera le dieron la orden a la patrullera de embestirlo con potencia, las veces que fuera necesario para obligarlo a tomar el rumbo indicado.  El alto mando no se tomó unos minutos para enterarse por Internet de que el crucero turístico Resolute había sido fabricado con un casco reforzado para romper hielos en las giras turísticas por el Polo Norte.  Así  el Naiguatá embistió en varias ocasiones al Resolute hasta que el casco de la patrullera fabricada en España y vendida a Hugo Chávez colapsó y la nave se hundió.

El Resolute, que según el régimen de Maduro había cometido un acto de guerra hundiendo a una patrullera de la Armada Bolivariana, siguió navegando hacia Curazao sin que nadie lo molestara.  Ni un solo avión de la fuerza aérea bolivariana fue enviado para obligar al agresor a dirigirse a Isla Margarita.  Si no obedecía había suficiente razón y poder de fuego para disuadirlo y de paso capturar cómplices y evidencias de su uso como “crucero” de infiltración de mercenarios.  Creo que el temor paralizó al alto mando en Caracas y en La Habana y para justificarlo han hecho pública una  versión de los hechos que no tiene sentido.

97 Responses to “Maduro y sus generales perdieron la primera batalla – Por Hubert Matos (nieto)”

  1. Víctor López 9 April 2020 at 3:56 pm Permalink

    La marinería venezolana es tan inepta, como los miles de generales venezolanos. Su estupidez no tiene medida, ni les cabe ya la vergüenza.

  2. Manuel 9 April 2020 at 4:21 pm Permalink

    GOOGLE trans:

    By Dr. Huber Matos Garsault
    President of the Huber Matos Foundation for Democracy

    According to the version of Admiral Giuseppe Alessandrello, Commander General of the Bolivarian Navy, half an hour after midnight on March 30 a Venezuelan patrol boat known as the Naiguatá found itself in Venezuelan waters near Tortuga Island with the tourist cruiser Resolute de Bandera Portuguese. After a radio exchange, the patrol boat ordered the cruise ship to go to the port of Porlamar on Isla Margarita. When the cruiser disobeyed the order, the Naiguatá began shooting at him with assault rifles and the cruiser reacted by ramming the Venezuelan patrol boat and sinking it. He was able to do it, according to the Admiral, because the Resolute is much bigger than the patrol boat. The Maduro regime denounced that the cruise was used to infiltrate mercenaries in Venezuelan territory.

    There is a statement that invalidates this “official” narrative. It is not true that in the sea in such a circumstance the largest has the advantage. The one with the advantage is the fastest. The Naiguatá patrol boat could reach 22 knots per hour, the cruise can reach a maximum speed of 16 knots, at sea it is a significant difference. The patrol boat could easily evade the cruiser and was the one that could hit the cruiser almost as it pleased. Just like a wasp, it can reach anyone, no matter how much it flees.

    So what is the explanation?

    In a military chain of command in a state of emergency, Maduro and his top generals, including his Cuban allies, must have been alerted as soon as the Naiguatá found the tourist cruiser. From the beginning the high command must have played with two hypotheses: One, that the cruiser was an enemy ship or two, a ship that entered Venezuelan waters by mistake. In the first case, it was appropriate to reinforce the protection of the Naiguatá with some air units that would soon be flying over the Naiguatá and the Resolute. Other naval units should have left for the site, at least one from the Port of Porlamar on Isla Margarita, a short distance from the encounter. Margarita Island also houses the “Luisa Cáceres de Arismendi” air base, from which Sukhoi planes have practiced protection of the Venezuelan coasts in the past. The absence of these actions demonstrates the incapacity of Venezuelan generals who frequently flaunt the response power of their armed forces.

    Or, perhaps they concluded that taking a Portuguese-hostage cruiser would be a perfect opportunity to win the first victory against the “Yankee blockade.” It made possible a direct blackmail to Portugal that has supported Juan Guaidó and whose “Novo Banco” froze in 2019, 1,567 million euros from the Maduro regime.

    In this second scenario, when the cruiser refused to obey the change of course to Isla Margarita, the high command ordered the Naiguatá to shoot the Resolute with assault rifles. Why didn’t they order him to use his cannon and other heavy caliber weapons? When the cruiser ignored the shooting, they gave the order to the patrol boat to ram him with power, as many times as necessary to force him to take the indicated course. The high command did not take a few minutes to learn online that the Resolute sightseeing cruise had been manufactured with a reinforced icebreaker hull on sightseeing tours of the North Pole. Thus the Naiguatá rammed the Resolute on several occasions until the hull of the patrol boat made in Spain and sold to Hugo Chávez collapsed and the ship sank.

    The Resolute, who according to the Maduro regime had committed an act of war sinking a Bolivarian Navy patrol boat, continued sailing to Curaçao without being disturbed by anyone. Not a single Bolivarian air force plane was dispatched to compel the attacker to head for Isla Margarita. If he did not obey there was enough reason and firepower to dissuade him and incidentally capture accomplices and evidence of his use as a “cruise” for mercenary infiltration. I think that fear paralyzed the high command in Caracas and Havana and to justify it they have published a version of the events that does not make sense.

  3. vicente 9 April 2020 at 4:44 pm Permalink

    ustedes -la derecha gusana-que vive mamando teta del estado yankee,ven la parte de la realidad que quieren ver,no ven el daño que hacen las elites rentistas aliadas con el narcotrafico en Colombia y en Mexico,que no crean riqueza y mantienen una estructura feudal de la propiedad-al final Latinoamerica es el ejercito de reserva del capitalismo USA.

    • Víctor López 9 April 2020 at 4:57 pm Permalink

      No me haga reír Héctor. Lo que usted llama “gusanera” está la mayor parte pagando una casa, y Miami es casi inivivible. Un saludo.

    • bacu 10 April 2020 at 3:14 pm Permalink

      Vicente te devuelvo el escrito con algunas mejoras, “ustedes -la izquierda sanguijuela-que vive mamando teta del estado venezolano, ven la parte de la realidad que quieren ver,no ven el daño que hacen las elites castristas aliadas con el narcotrafico en Colombia, FARC, ELN, Venezuela y Mexico, que no crean riqueza y mantienen una estructura feudal de la propiedad-al final Latinoamerica es el ejercito de reserva del socialismo del siglo 21.”

      • vicente 12 April 2020 at 9:08 am Permalink

        el narcotrafico esta manejado por el estado colombiano,no por las FARC-que ya no existe como guerrilla-

  4. Manuel 9 April 2020 at 5:01 pm Permalink

    en las 13 colonias estaban los gérmenes para la
    Destrución como en LA

    LO QUE hizo a Las 13 evolucionar hacia este gran
    Pais de los últimos 230 años fueron los magnificos
    Padres Fundadores y sus apóstoles, que permitieron
    Que la unidad y la expansión siempre prevalecieran
    En los EEUU por sobre todos los demonios de dentro
    Y fuera

    Todo lo contrario nos ocurrió a los latinitos:
    América permaneció unida fuerte a par con Europa
    LA lastimera, dividida y pusilánime hasta hoy.

    La cultura que encontramos en cada lugar
    Ha sido a la vez madre e hija de la suerte que corrió
    Cada lugar. Más hija que madre. Y este cuento,
    como decimos en baseball, pica y se extiende

    • Manuel 9 April 2020 at 5:03 pm Permalink

      Todo lo contrario nos ocurrió a los latinitos:
      América permaneció unida fuerte a la par con Europa,
      pero LA lastimera, dividida y pusilánime hasta hoy.

      La cultura que encontramos en cada lugar
      Ha sido a la vez madre e hija de la suerte que corrió
      Cada lugar. Más hija que madre. Y este cuento,
      como decimos en baseball, pica y se extiende

      • Víctor López 9 April 2020 at 5:27 pm Permalink

        No se confunda ni genereralise, Manuel. Los hispanos hemos cultivado un cucarachero es cierto, pero en la gaicia, la catalunya o el euzcadi profundos que se extienden también por estas Américas, incluida Cuba, puede encontrar, parafraseando a Homero “los mejores navegantes”. Cordial saludo.

  5. Julian Perez 9 April 2020 at 5:06 pm Permalink

    Como pasa el tiempo. Este artículo lo escribe un nieto de Huber Matos.

  6. razón vs instinto 9 April 2020 at 6:09 pm Permalink

    Amigo Manuel, permítame mi opinión sobre este tema.
    EEUU y Canadá representan a la Cultura protestante del Norte europeo en América.
    Mientras que al sur del Río Grande, reina la cultura católica del Sur europeo.
    Y si bien es cierto que hubo otros factores que alentaron las diferencias atroces que hasta hoy podemos observar con una facilidad pasmosa entre una realidad y otra, como la presencia de oro y plata más las civilizaciones nativas que servían para explotarlas hasta casi aniquilarlos en el Sur, mientras en el Norte, especialmente en EEUU tuvo su influencia la ausencia de riquezas y la presencia de los esclavos en gran número africanos, no tengo dudas de que el factor más importante por lejos para ver una realidad al Norte y otra muy diferente al Sur, está en las diferencias entre las culturas protestante de un lado, al Norte, y católica del otro, al Sur.
    Pero esto requiere de una aclaración fundamental: no se trata de ideas religiosas o de factores religiosos la diferencia entre unos y otros.
    Para nada.
    La Reforma que dió inicio al protestantismo no fué promovida por cuestiones religiosas. Definitivamente fueron políticas, como siempre, las causas de su desencadenamiento.
    Fue consecuencia de la consciencia de los pueblos del Norte de Europa de una progreso cultural y moral respecto de los del Sur (de España e Italia fundamentalmente) lo suficientemente importante como para advertir de que ya era momento de diferenciarse, salir del sistema imperante definido por la curia papal y sus reyes aliados sumidos en un sistema corrupto del que no había atisbos que podían ser evitados manteniéndose en el sistema imperante.
    La Reforma dió la excusa política para diferenciarse, separarse y safar del control de Roma y sus cómplices.
    Después de la Reforma Europa del Norte dió el próximo gran paso que evidenciaba una capacidad cultural superior a la vieja Europa del sur, la capacidad de construir sociedades sin la necesidad primitiva procedente desde los inicios mismos de nuestra historia, la de tener que ser avalado por una fuerza divina para tener autoridad lo suficientemente fuerte para unir a la sociedad y evitar los eternos conflictos disgregantes.
    Aparecieron los reyes con todo el poder suficiente para mantener funcional a los gobiernos sin la necesidad de depender del aval divino (representado dicho aval en los edictos papales). No debilitaba a un rey protestante la ausencia de sangre divina proveniente de algún Dios o las pavadas se les ocurrían para disminuir a un mínimo la aparición de aspirantes al poder y así también disminuir las posibilidades de conflictos interminables.
    Hasta que les fué posible el próximo gran paso del desarrollo humano y privilegiado únicamente ya a esta región del planeta:el del autogobierno parlamentario con la revolución inglesa de 1660 aproximadamente.
    Es esa cultura la que hizo a América del Norte.
    Mientras, al resto de América la hizo la que continuó sumida en la corrupción impuesta por las mañas tras mañas que fue sumando el catolicismo durante decenas de décadas.
    Hoy España, Francia y el Norte de Italia han logrado mas o menos imitar esa Cultura noreuropeas y la prosperidad les fue posible.
    Lamentablemente, los latinoamericanos (Obsérvese la palabra “latinoamericanos”) no podemos sacarnos el lastre de la cultura espanoitaliana sumada a la impronta dejada por la cultura de los pueblos originarios (tan o más negativa que la otra justificado ya que el homo sapiens había llegado ahí hacia apenas unos 10.000 años) y es lo que nos hace lo que somos.
    Un desastre.

    • Víctor López 9 April 2020 at 6:27 pm Permalink

      Por sobretodo es una cuestión de etnias, Ramiro. Las tribus bárbaras mantuvieron su homogeneidad racial y al integrarse al mundo romance aportaron su gran inteligencia y vitalidad. Por donde se extendieron (“destino manifiesto”) se impusieron creando la civilización occidental. España fue víctima de su propia conquista, se desangró y se fusionó en gran parte con los pueblos aborígenes. Argentina fue un efímero renacer de los ideales atlantista de los pueblos mediterráneos, por eso entre otras cosas yo la llamo una civilización, pero el proyecto, del que quedan testimonios y monumentos asombrosos, fracasó. Un saludo.

      • razón vs instinto 9 April 2020 at 6:40 pm Permalink

        Victor, si uno se guía por conceptos adoptados por experiencias personales y un conocimiento superficial de la historia se cae muy fácilmente en ideas explicadas por diferencias étnicas.
        Si lee historia y abre un poco el cerebro se percatará de que las etnias no determinan la evolución de la civilización humana.
        Etnias antes primitivas ahora son dominantes y antes dominantes ahora dan lástima.
        Algunas en el ostracismo eterno hoy se suman a la cima del desarrollo. Otras que nos dieron las primeras pruebas de que el homo sapiens es capaz de progresar como los desarrollados griegos de alguna vez, hoy están viendo como evitar caer en el abismo del subdesarrollo.

        • Víctor López 9 April 2020 at 6:53 pm Permalink

          Por favor, Ramiro. Si lo que esta usted repitiendo es la historieta políticamente correcta que se repite en todas partes. Cuántas veces cree que la he oído?

          Vea las tribus bárbaras en lo que están convertidas hoy día, y en todas partes, a pesar de que tenían condiciones geográficas desventajosas. Los países escandinavos por ejemplo, en el siglo XIX padecían una pobreza terrible, los suecos pasaban a Dinamarca (que son lo mismo) y de allí a América. Se instalaron al norte y en el cinturón maicero, igual que los alemanes, y hoy son la locomotora agricola y el semillero tecnológico de América y del mundo.

          “La historia”, Ramiro, es otro de sus buzones. Un cordial saludo.

  7. Víctor López 9 April 2020 at 6:42 pm Permalink

    “… a la impronta dejada por la cultura de los pueblos originarios (tan o más negativa que la otra justificado ya que el homo sapiens había llegado ahí hacia apenas unos 10.000 años) y es lo que nos hace lo que somos.
    Un desastre.”

    Qué racismo!

  8. Víctor López 9 April 2020 at 7:07 pm Permalink

    “Otras que nos dieron las primeras pruebas de que el homo sapiens es capaz de progresar como los desarrollados griegos de alguna vez, hoy están viendo como evitar caer en el abismo del subdesarrollo.”

    Déjese de salvajismos, Ramiro. Acaso cree usted que los griegos antiguos son este mismo pueblo mediterráneo y dinarisado de hoy día. Eran arios puros que habían bajado al Peloponeso e islas del Mediterráneo. Vea sus esculturas? Qué cree que son esas figuras? No tiene la menor idea de historia antigua ni moderna. Se armó un despelotado “esquema histórico” pescando en el Paraná y se viene aquí con la pretensión de enunciador de la historia. Hace el ridículo, y no es mi culpa. Me encantaría poder dialogar con usted sobre temas históricos y de cultura general, pero no sabe un pito. Saludos.

  9. Manuel 9 April 2020 at 7:24 pm Permalink

    según Bayly, CAM fue traicionado:

    todavía menores de edad, Montalván, apodado El Filósofo, y Benítez, alias El Tuerto, fueron capturados por la policía política del régimen, acusados de distribuir panfletos anticomunistas, sometidos a una charada de juicio sumario y encarcelados en una prisión para menores en las afueras de La Habana.

    Montalván, El Filósofo, ya se había casado y era padre de una niña, a tan temprana edad. Benítez, El Tuerto, era su mejor amigo desde los tiempos del colegio. Montalván era un gran lector, un joven dotado de una poderosa curiosidad intelectual, una mente inquisitiva y brillante. Por eso sus amigos le decían El Filósofo. Benítez era muy listo para las cosas del dinero, un negociante avispado, pero había nacido lastrado para el raro oficio de pensar: no le interesaba leer, cuestionarse el sentido de la existencia. Le decían El Tuerto porque, cuando jugaban al béisbol, jamás le daba a le pelota.

    Desesperado por reunirse con su esposa y su hija, El Filósofo comprendió que debía escapar de la cárcel de menores, antes de que cumpliese dieciocho años, se convirtiese en mayor de edad y fuese trasladado a una prisión más estricta, en la que previsiblemente sería fusilado, como habían sido fusilados varios de sus amigos, un año o dos años mayores que él. Mientras fuese menor de edad, no lo fusilarían. Pero apenas cumpliese dieciocho, lo llevarían al paredón. Gracias a su esposa, quien le deslizó a hurtadillas algunos dólares, Montalván le compró a otro preso adolescente una hoja fina, una segueta, de unos veinticinco centímetros, y se propuso serrar los barrotes de la ventana de su celda, con la ayuda de su entrañable amigo, El Tuerto Benítez. Acordaron escapar un sábado a medianoche, cuando la vigilancia se hacía más laxa y los guardianes oían música y bebían licor. El Filósofo y El Tuerto serraron los barrotes hasta que les sangraron las manos, consiguieron cortarlos a duras penas y escaparon de madrugada, una noche de luna llena. Unos kilómetros más allá, los esperaba, en un auto prestado, la esposa de El Filósofo. Escaparon de la prisión de menores. Salvaron la vida. De no haberse fugado, habrían sido fusilados. La esposa de El Filósofo los condujo a una embajada, donde pidieron asilo. Meses más tarde, El Filósofo y El Tuerto, con salvoconductos expedidos por la embajada que los protegió, llegaron a la libertad, a Miami. El Filósofo se reunió con su familia. El Tuerto tuvo una epifanía: se quedaría en Miami, se dedicaría a vender joyas y relojes de lujo, se haría rico, muy rico, y algún día tendría una avioneta, un yate y un auto de presidente o dictador. El Filósofo, intelectual, hombre de ideas, decidió que se mudaría con su familia a Madrid.

    Con un dinero prestado por su familia, El Tuerto se asoció con dos parientes y abrió una joyería, relojería y casa de empeño en el centro de Miami. Se juró no volver a Cuba mientras aquella isla fuese un campo de concentración, la finca comunista de los hermanos Castro. El Filósofo se instaló en Madrid con su familia, ganó una beca para estudiar en una universidad de prestigio y, al tiempo que descollaba como estudiante y luego asistente de cátedra, ejerció sin quejarse diversos oficios alimenticios en la propia universidad: chofer de los profesores renombrados, lavaplatos y mesero de la cafetería, empleado de la biblioteca. Este último oficio, el de bibliotecario, le permitía leer mientras trabajaba, y así pudo familiarizarse con los libros de los grandes novelistas, dramaturgos, poetas, cronistas y ensayistas españoles. En unos años, El Tuerto comenzó a prosperar. El Filósofo comprendió que su felicidad se hallaba en los libros, entre los libros, y que cada libro era un viaje a la mente, al espíritu y al corazón de su autor, una manera de conversar con él, viajar con él, cultivar su amistad.

    Tan pronto como se graduó, El Filósofo fue contratado como profesor titular de la universidad donde había estudiado y trabajado. Era muy querido por los profesores. Le asignaron la cátedra de Literatura Latinoamericana. Montalván era un profesor brillante y jovial, sabio y ameno, memorioso y divertido. Sus alumnos lo querían tanto que al final de cada clase lo aplaudían y, cuando cumplían años o se casaban, lo invitaban a la fiesta. El Filósofo era un hombre bueno, generoso, extranjero a la vileza, la ruindad y la perfidia, de un gran corazón.

    Unos años después, aconsejado por su esposa, una mujer sumamente astuta y laboriosa, El Filósofo tomó una de las decisiones más audaces de su vida, de la que no habría de arrepentirse: pidió un préstamo a su suegra, una comerciante libanesa, y fundó una imprenta pequeña con el propósito de editar los libros de textos académicos que su universidad y muchas otras compraban. Guiado por su esposa y su suegra, iluminado por ellas, El Filósofo vio la gran oportunidad de su vida: editar los libros que su universidad compraba y vendérselos a un precio mejor que el de la editorial que, hasta entonces, poseía el virtual monopolio del negocio. Gracias a su don de gentes y a la calidad de sus libros, Montalván persuadió a los directores de su universidad para que le comprasen a su editorial, y ya no a la competencia. En su pequeña editorial, El Filósofo trabajaba de sol a sombra, junto con su esposa y dos refugiados cubanos. Editaban libros de química, biología, matemáticas, como también de historia y geografía. Pero aquellos en que más ilusión volcaban eran los de literatura, textos que luego leerían los alumnos de El Filósofo. Al mismo tiempo que ganaban dinero, Montalván y su esposa sentían que estaban haciendo una contribución al mundo de la cultura: era el negocio perfecto para ellos.

    Con el paso de los años, El Tuerto se convirtió en uno de los joyeros más exitosos de Miami y El Filósofo pasó a ser editor y proveedor de libros para varias universidades y escuelas de España. Ambos cumplieron su juramento de no pisar la Cuba comunista. El Tuerto no solo vendía joyas y relojes de alta gama: también compraba a precios de corsario las joyas y los relojes de las señoronas caídas en desgracia y los señorones venidos a menos. Además, como su apellido se asociaba a la riqueza y al lujo, El Tuerto expandió su negocio: fundó una financiera que recibía los ahorros de sus principales clientes, prometiéndoles un rendimiento anual, en dólares, que oscilaba entre ocho y doce por ciento. Así, muchos de sus clientes acaudalados, que le compraban joyas y relojes, y tenían millones en el banco ganando nada o casi nada, y no se atrevían a comprar acciones en la Bolsa, pues les parecía una inversión demasiado riesgosa, le confiaban a El Tuerto sus ahorros de toda la vida, o parte de ellos, y El Tuerto, fiel a su fama de millonario honrado, de palabra, les pagaba los porcentajes de ganancia acordados. El éxito de El Tuerto como financista predilecto de los ricos de Miami fue de tal envergadura que, como había soñado siendo joven, pudo comprarse una avioneta, un yate y un auto de presidente o dictador.

    Cuando El Filósofo visitaba Miami, no se alojaba en un hotel: su amigo El Tuerto de toda la vida lo recibía con los brazos abiertos en su mansión de Coral Gables y lo atendía como si fuera un rey. Cuando El Tuerto pasaba por Madrid, dormía en el cuarto de huéspedes del piso que El Filósofo había adquirido, frente al parque del Retiro. Seguían siendo grandes, entrañables amigos. Hablaban de política, solo de política. El Tuerto era un conspirador incansable, quería contratar sicarios y matar al dictador cubano. El Filósofo se oponía de plano a la violencia y era partidario de visitar a los líderes de las democracias occidentales para sensibilizarlos con el espantoso calvario de los cubanos, despojados estos de sus libertades y sometidos a la miseria más abyecta. Por eso El Filósofo se había hecho amigo de los más grandes escritores en lengua española, de importantes políticos españoles, y de presidentes y jefes de Estado en América Latina, a quienes obsequiaba los libros de ensayos que publicaba a menudo, deslumbrándolos con su inteligencia, locuacidad y sentido del humor.

    Tanto le gustaba escribir y viajar a El Filósofo, que se propuso convertirse en un escritor a tiempo completo, no solo un escritor de ensayos, también de ficciones, de novelas. Después de décadas de ejercer como profesor, renunció a la universidad y anunció que vendería la editorial y el edificio donde funcionaba la imprenta, en el centro de Madrid. Recibió ofertas que debió pasar por alto. Esperó pacientemente. Aunque menos rico que su amigo El Tuerto, El Filósofo también se había convertido en millonario, editando libros escolares y universitarios. Un día cualquiera, unos emisarios del Vaticano se presentaron en la editorial de Montalván y le dijeron que deseaban comprar el edificio y la imprenta, para editar libros religiosos. El Filósofo era ateo y, sin embargo, pensó que era un pequeño milagro que los curas vaticanos aceptasen pagarle lo que él pedía por el edificio y la imprenta: diez millones de euros. Semanas después, El Filósofo vendió su edificio y su imprenta al Vaticano y depositó los diez millones de euros en un banco español.

    Entonces su amigo de toda la vida, El Tuerto, enterado de que El Filósofo disponía de tantos millones en efectivo, se ofreció a cuidarle y multiplicarle ese dinero, pagándole una tasa de diez por ciento anual en euros, es decir un millón de euros al año, solo por concepto de intereses. El Filósofo caviló, meditó, dudó. Era un intelectual, un pensador: no le tenía miedo a la duda, estimulaba la duda, la pregunta, la reflexión. Su esposa le sugirió que dejasen el dinero en el banco, o en varios bancos. El Filósofo le dijo que, si lo dejaban en el banco, no ganarían nada. Habló con dos bancos de inversión, los bancos de los más ricos, pero sus ejecutivos no quisieron comprometerse a darle un rendimiento fijo de intereses: así no operamos nosotros, le dijeron. El Filósofo no quería comprar acciones ni bonos, le parecía demasiado riesgoso, había visto a muchos amigos perder fortunas en la Bolsa por codiciosos, por ignorantes. Al final, decidió, contrariando a su esposa, confiarle el dinero, los diez millones, el patrimonio de toda su vida, a su gran amigo El Tuerto Benítez, el favorito de los ricos de Miami, el hacedor de la lluvia, el que invertía sagazmente y multiplicaba los dineros de sus clientes, que siempre, siempre, eran sus amigos y hasta sus familiares, gente que lo conocía la vida entera. La esposa de Montalván le pidió que le dieran a Benítez la mitad, cinco millones de euros. Pero El Filósofo no quería parecer medroso, pusilánime, y transfirió los diez millones de euros a una cuenta de El Tuerto en las Islas Vírgenes Británicas.

    Durante cuatro años, El Tuerto cumplió con transferir a la cuenta bancaria de El Filósofo un millón de euros redondos cada año, por concepto de intereses. Era tanto dinero que a El Filósofo no le alcanzaba el tiempo para gastarlo. Viajaba muy a menudo, se hospedaba en los mejores hoteles, se daba una vida regia, desahogada. A la vez, escribía sin desmayar. Publicó tres novelas maravillosas, tres obras maestras, que fueron éxito de crítica y de ventas. Se convirtió en un escritor consagrado, respetado por los grandes maestros.

    Hasta que, de pronto, El Tuerto desapareció.

    No contestaba llamadas. No respondía correos. Nadie sabía dónde estaba, cuál era su paradero. Sus clientes millonarios, que le habían confiado fortunas, se hartaron de buscarlo y lo denunciaron a la policía. El Tuerto había desaparecido, pasado a la clandestinidad, con más de trescientos millones de dólares de sus clientes. Durante años, les había pagado intereses para cimentar su buena reputación y conseguir nuevos aportantes. Ahora había fugado con el botín, estafando a sus mejores amigos de toda la vida, incluyendo a El Filósofo, que se hundió en una feroz depresión cuando comprendió que su amigo El Tuerto lo había embaucado y se había quedado con su dinero. Porque, por supuesto, el millón anual que había recibido El Filósofo como pago de supuestos intereses, lo había gastado todo o casi todo, asumiendo que el capital, los diez millones de euros, estaba a buen recaudo, rindiendo frutos tan jugosos.

    Ahora El Filósofo se encontraba arruinado, triste, sin ganas de escribir, de leer, sin ganas siquiera de hablar con su esposa. No podía creer que el Tuerto lo hubiese traicionado. Estaba quebrado. Tenía que vender el piso frente al Retiro y comprar algo más pequeño. Lo puso a la venta. Pero pasaban los meses y nadie hacía una oferta firme para comprarlo.

    Unos años después, llegó el coronavirus. Una mañana El Filósofo amaneció con fiebre, tosiendo. Su esposa lo llevó al hospital. Le hicieron la prueba. Lo llamaron dos días después. Tenía el coronavirus. Como El Filósofo, ya con setenta y tantos años, se ahogaba y tenía grandes dificultades en respirar, su esposa lo llevó al hospital y lo condujeron a la unidad de cuidados intensivos.

    Fue entonces cuando El Filósofo vio aparecer, como salido de una niebla espesa, como un zombi inanimado, a El Tuerto, sentado en una silla de ruedas empujada por una enfermera. El Filósofo pensó en darle una trompada, pero, como buen intelectual, dudó, reflexionó y se abstuvo. El Tuerto le sonrió a su amigo de siempre, pero este le devolvió una mirada inamistosa, severa. El médico de origen rumano les dijo que debía conectarlos a sendos ventiladores, para facilitarles la respiración. Primero conectó a El Tuerto, que no podía caminar ni hablar y estaba gordo, hinchado, demacrado. Luego entubó a El Filósofo. El destino había obrado tan improbable reunión entre los dos viejos amigos, ahora tendidos en camas de urgencia, a pocos metros uno del otro. Cuando el médico y las enfermeras se retiraron, El Tuerto se hundió en un sueño profundo, con una respiración cavernosa, pedregosa, como una ballena varada en la orilla, boqueando. Entonces El Filósofo se puso de pie, pensó en desconectarlo, pero se detuvo, no lo hizo, no pudo hacerlo. Sesenta años después, los dos amigos cubanos volvían a estar en una cárcel, ese malhadado hospital de Madrid, de la que, por desdicha, ya no podrían escapar. Al día siguiente, El Tuerto estaba muerto. Desde su cama, El Filósofo lo vio morir

    http://www.elfrancotirador.com/el-filosofo-y-el-tuerto/

    • Víctor López 9 April 2020 at 7:56 pm Permalink

      Me gustó, Manuel. Por lo general no leo esos interminables cortes y pegues suyos, pero empecé por la inclusión de CAM en el texto y fue tan amena, biográfica y relacionada con nuestro ámbito que la completé. Gracias.

    • Julian Perez 9 April 2020 at 9:10 pm Permalink

      Manuel, ¿quién es el tuerto? Eres especialista en buscar en Internet, así que quizás lo hayas descubierto. Estuve buscando con quién se fugó Montaner de la cárcel pero no pude encontrarlo.

      • Manuel 9 April 2020 at 9:24 pm Permalink

        Los Castristas dicen que con Valladares, pero no veo
        que le dijeran el tuerto

        Para mí es una broma interna entre Bayly y CAM
        como toda esa historia de los 10 millones con final
        a lo Bayly, en tiempos del corona

        La moraleja es que estar contra el castrismo y ser un
        Capitalista no te hace bueno automáticamente;
        Y un “intelectual” no escapa a las trampas que puede
        Poner la vida terrena de “los amigos que dicen ser
        Amigos” y el poder de la ambición

      • Manuel 9 April 2020 at 9:37 pm Permalink

        El dice que eran 3 y que escapo con uno:

        CAM: Fue muy importante. Un grupo de estudiantes fuimos apresados y condenados. No habíamos hecho nada —no tuvimos tiempo—, pero sí estabamos tratando de ayudar a grupos campesinos que se habían alzado. En un inicio yo simpaticé con la Revolución, pero cuando esta tomó el camino del comunismo, me pareció que había que oponerse. En esa época —la gente no tiene por qué saberlo—, la gran resistencia a la entronización del comunismo en Cuba fue de los estudiantes y de los campesinos. Entre 1960 y 1966 hubo miles de alzados en Cuba. El gobierno logró exterminar a las guerrillas, y en ese proceso yo caí con cuatro estudiantes. Me pusieron en una prisión de menores, pero logré escapar con un compañero. Después nos asilaron en una embajada y salimos siete meses después. Eso significó para mí un compromiso político muy fuerte. De aquellos muchachos que caímos presos, a uno lo asesinaron los guardias; los otros dos cumplieron veinte años en la cárcel, y salieron muy maltrechos y golpeados por la experiencia.

        https://suburbano.net/entrevista-al-escritor-carlos-alberto-montaner/

      • Manuel 9 April 2020 at 9:40 pm Permalink

        para mí J, es un modo de aumentar las ventas de
        Sin Ir Mas Lejos

        • Julian Perez 10 April 2020 at 7:54 am Permalink

          Manuel

          La historia, en efecto, puede ser ficción, o una leyenda. Pero en caso de que fuera cierta, el Tuerto no puede ser Valladares. Valladares no escapó de Cuba a principios de la revolución. Estuvo preso en la isla muchísimos años.

          • Julian Perez 10 April 2020 at 7:56 am Permalink

            Y puede tener partes ciertas y partes inventadas. El final puede ser inventado.

          • Manuel 10 April 2020 at 9:24 am Permalink

            si, el amigo con el que escapo debe ser otro

            habra que leer el libro

            …por eso que conclui que el buen amigo B le esta echando una mano $ con este tipo de truco

          • Manuel 10 April 2020 at 9:24 am Permalink

            yes, the friend I run away with must be someone else

            we will have to read the book

            … That’s why I concluded that good friend B is helping him $ with this type of trick

          • Manuel 10 April 2020 at 9:25 am Permalink

            yes, the friend he run away with must be someone else

            will have to read the book

            … That’s why I concluded that good friend B is helping him $ with this type of trick

          • Julian Perez 10 April 2020 at 9:57 am Permalink

            No obstante, Manuel, como bien sabes, Cuba es un país absolutamente surrealista. Las cosas más inverosímiles pueden ocurrir allí y tuve oportunidad de vivir o ser testigo de muchas de ellas. Siempre sospeché que a García Márquez le gustaba ir, y cultivó la amistad de Fidel Castro, porque allí encontraba anécdotas para sus novelas.

            Me parece que es una historia con una base real y con algunos detalles agregados para darle más interés dramático, como el final. Mucho de lo que cuenta del Filósofo coincide con lo que sé de CAM. Me imagino que el llamado Tuerto es basicamente real y es, en efecto, el muchacho que escapó con CAM de la cárcel, pero no lo identifico.

          • Víctor López 10 April 2020 at 10:56 am Permalink

            Buen análisis este último suyo, Julián. Don Carlos Alberto se lo podría confirmar, hágale le pregunta, seguramente se la agradecerá. Un saludo.

          • Julian Perez 10 April 2020 at 2:58 pm Permalink

            Mi escritor favorito, Orson Scott Card, que aparte de escribir SF también cultiva otros géneros, escribió hace algún tiempo una historia de fantasmas llamada ¨Lost boys¨. Es una de mis favoritas, por cierto. La he leído varias veces.

            Es la más autobiográfica de sus novelas. Los personajes son él mismo, su esposa y sus hijos con otros nombres. Lo único que hizo fue inventarse un hijo adicional, al que relacionó con la historia de fantasmas.

            Pienso que ocurre algo similar con esta historia de Bayley. Ha tomado elementos reales de la historia de CAM y X (hay muchas anécdotas reconocibles) y, a partir de un momento, la convirtió en ficción.

          • Julian Perez 10 April 2020 at 3:11 pm Permalink

            Hablando de OSC… Hacía rato que no visitaba su website y me pregunté, ¿habrá escrito algo acerca del corona? ¡Pues sí!

            http://www.hatrack.com/osc/reviews/everything/2020-04-05.shtml

          • Víctor López 10 April 2020 at 3:35 pm Permalink

            Claro que sí, ambos somos escritores (ahhhhh) y sabemos cómo se construye una novela, también cómo escogemos los actores y ambientamos. Claro que como hablamos una vez, “el espíritu” de la obra se apodera (a veces) del guión y hasta de su autor. Creo que le conté que me repugna ver a ese “chiquillo desnudo y desesperado” como me exhibe a mí el estúpido espíritu ese.

            Es la magia de las letras, Julián. Un cordial saludo.

          • bacu 10 April 2020 at 4:54 pm Permalink

            Lei por algun lado que la amistad del Gabo con Fidel, en parte se debía a que de esa forma el Gabo tenia libertad de no ser objeto de ninguna agresión por parte de la FARC en Colombia. Nunca el Gabo se sintió amenazado en Colombia por la guerrilla. Conoci a un Valladares, cubano de la provincia de Villaclara en Canada de la época de CAM, se que peleo contra Fidel pero nunca hablo de nada relacionado con CAM. Su nombre creo era Jose. Saludos.

          • Víctor López 10 April 2020 at 5:17 pm Permalink

            Bueno, Bacu, la amistad con los Castro le venía sobrando a Gabo para su seguridad. Las FARC solo hubieran podido agasajarlo. Si alguien podía moverse libremente en Colombia era él. Saludos.

          • Julian Perez 10 April 2020 at 6:52 pm Permalink

            Al principio todo el boom, Vargas Llosa incluído, se llevaba bien con Castro y le cantaba loas. Se distanciaron cuando el ¨asunto Padilla¨ (por cierto, ese año, me parece que fue 1967, el poemario ¨Fuera del juego¨ de Padilla, no fue el único conflictivo, también cayó en desgracia la también premiada obra de teatro ¨Los siete contra Tebas¨ de Antón Arrufat, pero Arrufat no alcanzó la misma celebridad de Heberto Padilla)

            El asunto es que Vargas Llosa, hasta cierto punto Cortázar y seguramente alguno más, se distanciaron un poco de Castro (sobre todo Vargas Llosa) a partir del affair Padilla, pero Gabo no. Las razones son comprensibles: no es lo mismo cuando la cosa es contra los ¨malvados yanquis¨ que cuando es contra un escritor como ellos. No les gustó.

            El mismo Neruda se disgustó con la dictadura cubana cuando le pisaron los cayos. En su autobiografía ¨Confieso que he vivido¨ (la llamábamos ¨Confieso que he bebido¨) le dedica un enfadadísimo capítulo a ¨la carta de los cubanos¨, la que le mandaron Fernández Retamar y otros reprochándole que había aceptado ir a una recepción en la Casa Blanca, invitado por el presidente de USA.

            Sus razones tendría el Gabo para no haber hecho causa común cuando la ruptura de parte del boom.

          • Julian Perez 10 April 2020 at 6:56 pm Permalink

            Me vinieron a la mente unos versos de ¨Fuera del Juego¨, de Padilla:

            Vamos cuervo, a fecundar la cuerva
            Que ha parido
            Y llena el mundo de alas negras.

            Le costó caro darse cuenta de que en Cuba no era una opción estar ¨fuera del juego¨.

          • Julian Perez 10 April 2020 at 7:04 pm Permalink

            bacu

            Busqué cuando arrestaron a Armando Valladares. Fue en 1960 y lo soltaron en 1982. Pudo haber sido, en efecto, uno de los arrestados con Montaner, pero no el que se fue con él. Así que no puede ser el Tuerto. Si la memoria no me falla, el libro que escribió mientras estaba en la cárcel, se llamaba ¨El corazón con que vivo¨.

            Me parece recordar que también Reinaldo Arenas llevó a cabo una fuga algo rocambolesca, pero eso fue muchísimo después.

          • Julian Perez 10 April 2020 at 7:07 pm Permalink

            Me parece que a Neruda no le pisaron los cayos, sino los callos 🙂

          • bacu 10 April 2020 at 7:57 pm Permalink

            Victor, siempre he pensado que lo que escribi era cierto porque venia de una fuente bastante cercana a los involucrados. Eso me hacia tirarle una especie de toalla salvadora a la denigrante actitud del gabo por ser amigo de uno de los dictadores peores que ha tenido este continente y que tanto daño ha hecho y sigue haciendo aun despues de muerto. Es mas te digo que jamas he leído ni leere ninguna de las obras del Gabo, no me importa cuan buenas sean, para mi estan vedadas. Si ahora puedo tener la mas mínima certeza que lo que dices es cierto, para mi el gabo seria un estiércol de ser humano, del cual no necesitaría ni mencionar su nombre. Por favor te pido que si tienes la mas mínima prueba de que el cabo era parte o amigo de las FARC sin la intervención de Fidel Castro, que las suministres, de lo contrario mejor seria decir como le dijo el rey de España a Chavez, “por que no te callas?”

          • bacu 10 April 2020 at 8:19 pm Permalink

            Aclaro un poco mas mi anterior comentario. Raul Castro no tuvo muchas oportunidades en la vida de hacer cambios y se acogió a lo que creyó le seria mas conveniente por sus ideas o provecho, no discuto eso, por eso para mi es un dictador que ha sabido sacar ventajas de todo lo que adquirió de su hermano y aunque no comparto sus ideas y creo que es un criminal no lo considero un adefecio, sin embargo el Gabo si no tuvo necesidad de aliarse a un criminal, si lo que dice Victor es cierto y las FARC le pasaban la mano y no necesito la ayuda de nadie para estar libre en Colombia, entonces es un adefecio y de los malos y no merece lo mínimo del respeto a un ser humano. Saludos

    • bacu 10 April 2020 at 4:59 pm Permalink

      Manuel, para serte franco generalmente obvio los escritos largos, pero en este me prendí a leer y no lo solté hasta el final. Muy bueno. Saludos.

  10. Manuel 9 April 2020 at 8:21 pm Permalink

    Es una sociedad totalitaria, donde quien rige es émulo de “dios”, quien está destinado a ocupar el sitio del padre ausente es el caudillo ya perpetuado como modelo y quien de manera omnipresente desde las tribunas y los medios de comunicación dicta patrones de comportamiento, aprueba o censura lo que es mejor para todo un país en los órdenes económicos, políticos, culturales y sociales.

    • Víctor López 10 April 2020 at 10:58 am Permalink

      No se incomode, Manuel. Todos sabemos que Julián lo usa a usted como un eufemismo. Saludos.

  11. Manuel 9 April 2020 at 8:38 pm Permalink

    Rápidamente la luz se reducía a un tinte umbrío. Del río se alzaba un humo de frialdad.

  12. Manuel 9 April 2020 at 8:44 pm Permalink

    Martí se enfrentó a un doble exilio: el de ser arrancado de sus raíces, de su patria, y el de ser a la vez un hombre que buscaba un ordenamiento en un mundo caótico. Esto lo convertía en un desarraigado entre aquellos que se satisfacen con su porción cotidiana de tinieblas

  13. Manuel 9 April 2020 at 8:59 pm Permalink

    Guevara asevera que “para construir el comunismo,
    simultáneamente con la base material, hay que hacer al hombre nuevo” (14), pero la misión se hace compleja porque “las taras del pasado se trasladan al presente en la conciencia individual” (13) y su eliminación requiere que los individuos sean “sometidos a estímulos y presiones de cierta intensidad”, estímulos sobre todo “de índole moral” (14). Guevara identifica al conjunto de organismos estatales como los responsables de ejecutar la tarea para garantizar así lo que llama “la selección natural de los destinados a caminar en la vanguardia”

    • Manuel 9 April 2020 at 9:04 pm Permalink

      Es precisamente en 1965 cuando son inauguradas en la provincia de Camagüey y otras zonas de la parte central de la Isla las denominadas Unidades Militares de Ayuda a la Producción (UMAP), centros de internamiento donde más de 30 mil jóvenes considerados contrarrevolucionarios o “desviados” (ochocientos de ellos se calcula eran homosexuales), eran obligados a reeducarse realizando trabajos forzados y labores militares. Según comunicados aparecidos en la prensa oficial de la época, las organizaciones estudiantiles revolucionarias debían procurar la expulsión de los “elementos contrarrevolucionarios y homosexuales” para imposibilitar su ingreso a la universidad y que solo después de integrarse a las filas del Servicio Militar Obligatorio podrían ganarse el derecho a acceder a una carrera universitaria (Sierra).
      El experimento ha sido descrito de esta manera por Sierra Madero:
      Las UMAP no pueden ser entendidas como una institución aislada, sino como parte de un proyecto de “ingeniería social” orientado al control social y político. Es decir, una tecnología que involucró a los aparatos judicial, militar, educacional, médico y psiquiátrico. Para el emplazamiento de las unidades se emplearon complejas metodologías para la identificación de determinados sujetos, su depuración dentro de las instituciones y organizaciones políticas y de masas, hasta el reclutamiento e internamiento.

      • Julian Perez 10 April 2020 at 8:02 am Permalink

        Si la UMAP fue creada en 1965, a Pedro Víctor lo enviaron recién creada, pues fue en ese año cuando lo mandaron para allá. Yo entré en el preuniversitario en 1964 y él estaba en tercer año. Recién graduado de pre, después de la depuración de Mesa (y de otros que yo no sabía, pues no fue en asamblea pública, pero Bacu sí), a Pedro Víctor lo llamaron al servicio militar obligatorio y fue para la UMAP. Así que sería en 1965.

        • bacu 10 April 2020 at 5:20 pm Permalink

          Si amigos, fui compañero de estudios de Pedro Victor Reyes, Osvaldo Mesa, Rolando Perez Torres, Carlos Gonzalez y otros 3 alumnos, todos fueron mandados a la UMAP, a Mesa por “contrarrevolucionario” y a los otros 6 por apáticos a la revolución . Les puede decir que eran, sin lugar a dudas, los mejores alumnos de nuestro tercer año, que fue galardonado como el mejor tercer año de toda Cuba, por ese motivo recibimos la visita del Che Guevara, y por cierto cuando nos visito, el profesor de Matemáticas que daba la clase en el momento de la visita pregunto: Quien Ud cree que sea el mejor alumno de la clase y el Che respondió que pensaba que era Pedro Victor, avatares del destino que despues fuera mandado a la UMAP por uno de sus creadores. Disculpen por la repetición de este nefasto evento. Saludos a todos.

    • Manuel 9 April 2020 at 10:12 pm Permalink

      “When stupidity is considered patriotism, it is unsafe to be intelligent.”
      Isaac Asimov, quoted in TheBulwark.com

      • Julian Perez 10 April 2020 at 9:34 am Permalink

        Mi cita favorita de Asimov es ¨La violencia es el último recurso de los incompetentes¨ 🙂 Lo dice el personaje llamado Salvor Hardin en “Fundacion¨.

    • Julian Perez 10 April 2020 at 9:44 am Permalink

      Guevara estaba en perfecta sintonía con los administradores de Auschwitz, que colocaron sobre la entrada del campo de concentración el letrero ¨Arbeit macht frei¨ (El trabajo os hará libres). Así mismo pensaba él forjar a su ¨hombre nuevo¨, con presiones de ¨cierta intensidad¨. Nadie puede negar que las presiones de los nazis no carecían de ¨cierta intensidad¨.

      • Víctor López 10 April 2020 at 10:46 am Permalink

        Pero dejémonos de jodas. Pueden cuestionarse los resultados, pero no que el experimento no haya funcionado. Manuel y Cubano son el arquetipo de esos “hombres nuevos” y nadie puede negar su absoluta diferencia con la vieja guardia cubana o con los de su propia generación a nivel cosmopolita. Son un fenómeno psicosocial (grande el Che). Cordialmente.

      • Manuel 10 April 2020 at 11:26 am Permalink

        es el hecho como tal el que define el acto en este caso

        la grado en que se aplique poco importa.

        pero hay algunos que parecen tener el dosímetro que les dice “a partir de esta cifra de presión es fascismo”

      • Manuel 10 April 2020 at 11:27 am Permalink

        it is the fact as such that defines the act in this case

        the degree to which it is applied matters little.

        but there are some who seem to have the dosimeter that tells them “from this pressure point it is fascism”

      • bacu 11 April 2020 at 1:26 pm Permalink

        Julian el Che o “el Chancho”, como le decían los cubanos a su alrededor por no bañarse, estaba en perfecta armonía con los asesinos de Auschwitz y lo demostró fehacientemente cuando fue asignado a dirigir la fortaleza de la Cabaña, Fidel se percato desde un inicio que tenia a un asesino en su tropa y teniendo en cuenta su nacimiento foráneo, lo asigno a la dificil tarea, para un cubano, de asesinar a cientos de cubanos sin el mas mínimo remordimiento, allí se desarrollo como lo que siempre fue un carnicero humano. En la Cabaña El Chancho sobrepaso con creces a los alemanes. Simplemente los mataba por “puro deber” como le escribía a su familia. Cuenta una madre que fue a interceder por su hijo que estaba preso en la Cabaña y que trataba de pedirle clemencia al Che. El Che paso cerca de la puerta donde estaba la mujer y la vio en mal estado y pregunto por aquella mujer, los custodios le explicaron que llevaba varios días tratando de verlo porque tenia a su hijo preso, el Che contesto sin pensarlo mucho, pobre mujer, para que no sufra mas y no tenga que esperar por mi, fusilen ahora mismo al preso. Saquen Uds mismos sus conclusiones sobre las bondades de este personaje. Saludos

        • Manuel 11 April 2020 at 1:45 pm Permalink

          EL terror es el arma de los fascistas con todo el que no muestre adhesión a la causa

        • Víctor López 11 April 2020 at 1:50 pm Permalink

          Bacu. Hay una correlación directa entre la conducta del Che y la de muchos otros mesiánicos. El no lavarse (jactaba de que sus jeans quedaban parados al quitárselos) es una característica ezquizoide. Lo mismo el delirio grandioso de “emancipador” y la falta de empatía y sentimientos. El bichito al igual que muchos tantos adorados por las masas (vale para el mismo Jesucristo) era fronterizo, condición muy común entre la población argentina. Un saludo.

        • Julian Perez 11 April 2020 at 1:52 pm Permalink

          Que el Ché Guevara se haya convertido en un ídolo romántico es uno de los mayores absurdos imaginables. Lo he visto hasta en las camisetas de manifestantes pacifistas, esos que corean ¨war is not the answer¨. Ni siquiera el más alucinado de sus admiradores puede clasificar de ¨pacifista¨ al que dijo ¨crear dos, tres, muchos Vietnam es la consigna¨.

          Pero de esas contradicciones y absurdos está lleno el mindo.

          • bacu 11 April 2020 at 5:32 pm Permalink

            Asi mismo es Julian, cuento una historia, estábamos en un clase de filosofía marxista, el profesor hablando de toda la propaganda que hacían los capitalistas, nuestro amigo Carbonel pide la palabra y dice: no se preocupen, no hay quien haga en el mundo mejor propaganda que los comunistas, silencio sepulcral en la clase, ni aun el profesor se atrevio a contradecir a Carbonel, y rápidamente cambio de tema. Tal vez algun dia podamos reunirnos los participantes del foro y nos podamos deleitar de una buena parrillada Argentina, no se si exagero pero creo que es una de las mejores parrilladas del mundo. Nuestro amigo Victor y Ramiro diran, supongo que ellos estarán al menos dirigiéndola y todos disfrutando no solo de la parrillada sino ademas de la compañía. Saludos a todos.

          • Julian Perez 11 April 2020 at 5:40 pm Permalink

            ¡Qué personaje Carbonell! No he conocido muchos con menos pelos en la lengua que él. Me pregunto si aún vive y por dónde andará. No creo que se haya quedado en Cuba si tuvo oportunidad de irse.

          • bacu 11 April 2020 at 6:13 pm Permalink

            Julian, no se que fue de Carbonel, solo se un poco de su historia, el fue de esos que llegaron a Cuba de USA pensando que el pais iría a algun destino maravilloso, asi que o tenia la residencia de USA o era ciudadano, sus ideas y manifestaciones desde el inicio fueron bastante liberales, no sujetos al miedo o restricciones de la mayoría de los alumnos de la escuela de Matemáticas. Se que vivio cerca de 12 y malecón(albergue de becados) y se que tenia familia en Cuba en particular su abuelo que estaba bien enfermo y según decía el, aun estando enfermo y viejo levantaba el miembro. Las historias de Carbonel son fabulosas, y lo son porque son de alguien, que al menos al inicio(que duro durante todo el tiempo que lo conoci), no estuvo permeado del miedo que esta metido en todos los cubanos y que desde un momento en adelante, cuando se empieza a comprender el horrible sistema que domina al ser humano, no se aleja. En alguna otra ocasión podemos hablar de las anécdotas de Carbonel, tengo al menos dos interesantes. Supongo que se regreso a USA si tuvo los medios. Saludos

  14. razón vs instinto 9 April 2020 at 10:07 pm Permalink

    Este video es imperdible.
    https://youtu.be/CKJgUQwpWlg

    • Víctor López 10 April 2020 at 9:20 am Permalink

      Tiene que tener noción de la medida, Ramiro. La brevedad es el componente más importante en esta época. Un saludo.

      • razón vs instinto 10 April 2020 at 11:44 am Permalink

        Para mí es exactamente al revés.
        Cuanto más extenso es con lo que uno se informa, lee o ve, mucho más se enriquece intelectualmente.
        No tengo la más mínima duda de ello.
        De hecho, cuando me interesa un tema, solamente después de mucho indagar sobre el mismo, percibo claramente que recién entonces comienzo a saber algo.
        De cualquier tema que no he leído “lo suficiente” a menudo descubro con el tiempo que de ese tema no sabía nada. Tan claro como eso.
        Los verdaderos intelectuales lo son no solamente por su inteligencia sino mucho más por la enormidad de conocimientos adquiridos a través de una intensisima lectura. Y además conocimientos correctamente elaborados y utilizados de la manera más óptima posible facilitado por la fortuna de haber nacidos (o adquiridos) con una inteligencia destacada. Sin estás condiciones no se es intelectual, solamente lector (como yo pero al menos informado y no alguien que habla literalmente al pedo como ud don López)
        Todavía le quedan algunos años, pruebe a leer algo más extenso y créame que le resultará muy interesante.

  15. Víctor López 10 April 2020 at 9:11 am Permalink

    “La historia, en efecto, puede ser ficción, o una leyenda”

    Por supuesto que es una novela, pero bien ambientada en la magia de la diáspora. Basta con entender que un cubano jamás pondría su fortuna en manos de otro cubano jajaja, y por supuesto el final es demasiado surrealista para caber en la realidad. Saludos

  16. Víctor López 10 April 2020 at 11:26 am Permalink

    Bacu:

    “Victor, hay comportamientos que no encajan con el desenvolvimiento del personaje, por eso se puede tratar de buscar el origen, siempre hay un origen y en este caso el origen esta muy cerca, esta en le vecindad, en el entorno, con un error muy pequeño. Hay muchos argumentos que se pudieran usar, pero hoy paso. Si, realmente no tienes que preocuparte, en Cuba decimos ‘Y LA CULPA ES DEL TOTI’. Saludos.”

    Justamente, Bacu. “…Y LA CULPA ES DEL TOTI” expresa perfectamente (sin que no deje de entender su intencionalidad), y contesta a esa costumbre hispana de zafar con lo de “DE QUIÉN ES LA CULPA?”. Estamos tan imbuidos con esa presunción que sin mediar duda alguna partimos todos a la búsqueda del “culpable”. Sugerimos o “encontramos” al “culpable” y todos de acuerdo repetimos como loros “si! Justamente! ese es!”.

    Así se va creando el surrealismo nuestro, Bacu. Se arma una mitología y mitomanía avaladas como ciertas, y se llega hasta este ridículo cultural que es nuestro subcontinente. Podría extenderme pero creo fue suficiente para ser entendido. Un cordial saludo.

    • bacu 11 April 2020 at 5:37 pm Permalink

      Ja, ja ja Victor la intencionalidad es lo mejor del mensaje. ja, ja, ja.

      • bacu 11 April 2020 at 5:38 pm Permalink

        Saludos porque te la llevas al punto. ja, ja ja.

  17. Víctor López 10 April 2020 at 1:00 pm Permalink

    “Para mí es exactamente al revés.
    Cuanto más extenso es con lo que uno se informa, lee o ve, mucho más se enriquece intelectualmente.
    No tengo la más mínima duda de ello.”

    Se que piensa así, pero en el momento actual tenemos una sobre cantidad de informacion y nuestra disposición de tiempo sigue siendo la misma (o casi). Pasar media hora viendo ese pelado (tan poco fotogénico) arruinaría media hora del buen tiempo aplicado. No es una cuestión cuantitativa la lectura (y esto rige para casi cualquier actividad) sino cualitativa. Este servidor tampoco tiene ninguna pretensión intelectual, Ramiro. Mi humilde oficio (nunca dejaré de dar gracias de tenerlo) son las artes visuales, la pintura de caballete principalmente. Pero me desempeño principalmente como empresario agropecuario y de bienes raíces, aunque como habrá notado tengo (o cargo) múltiples intereses en otros ámbitos, entre ellos la historia que indefectiblemente deriva y nos refuerza al interés por lo humano y la filosofía.

    Sin embargo las mayores satisfacciones las obtengo de actividades sencillas, como la ganaderia, la construcción, el deporte de la caza o el buceo (casi no los practico). Considero que esa felicidad, que esta ausente a una verdadera justificación (tengo 71 años), proviene de una condición bioquímica de la que no tuve ni tengo elección alguna. Un saludo.

    • bacu 11 April 2020 at 6:24 pm Permalink

      Victor, durante mucho tiempo pensé que Fidel era un maestro del discurso hasta que leí lo que dijo Churchill: Cuando voy a hablar 6 horas, solo necesito 15 minutos para preparar el discurso, si quiero hablar 15 minutos, necesito 6 horas para preparar el discurso. Saludos

      • Manuel 11 April 2020 at 8:24 pm Permalink

        Muy bueno!

      • Víctor López 11 April 2020 at 8:55 pm Permalink

        Conocía la expresión de Churchill, en lo que tengo que diferir es en eso de que Fidel Castro fuera “un maestro del discurso”. En lo personal lo consideré siempre de una pobreza, una demagogia y una forma realmente asquerosas. Era la verborragia de un inepto presuntuoso y vacío de todo contenido. Es mi opinión, Bacu. Por lo general entiendo diferente al común de las gentes. Como anécdota le cuento, que cuando me hice con “el diario del Che”, salí a afirmarle a la muchachada que el diario era apócrifo, porque no podía entender que semejante bitácora infantil fuera el diario del Che. Les decía que era una patraña fabricada por la CIA para desprestigiarlo. Pues los pelotudos se “admiraban” de dicho diario, por lo que evidentemente entendían diferente, y muchos terminaron luego en las mazmorras de la dictadura o desaparecidos. Un saludo.

  18. Manuel 10 April 2020 at 2:10 pm Permalink

    Valioso audiovisual
    https://youtu.be/5Ty5-6p4ml0

  19. Víctor López 10 April 2020 at 3:39 pm Permalink

    Reposteo para actualizar.

    “Es la más autobiográfica de sus novelas. Los personajes son él mismo, su esposa y sus hijos con otros nombres. Lo único que hizo fue inventarse un hijo adicional, al que relacionó con la historia de fantasmas.”

    Claro que sí, ambos somos escritores (ahhhhh) y sabemos cómo se construye una novela, también cómo escogemos los actores y ambientamos. Claro que como hablamos una vez, “el espíritu” de la obra se apodera (a veces) del guión y hasta de su autor. Creo que le conté que me repugna ver a ese “chiquillo desnudo y desesperado” como me exhibe a mí el estúpido espíritu ese.

    Es la magia de las letras, Julián. Un cordial saludo.

  20. Víctor López 10 April 2020 at 4:32 pm Permalink

    “para mí J, es un modo de aumentar las ventas de
    Sin Ir Mas Lejos”

    Los latinillos incapaces siempre descubren “la trama oculta”. No supera usted a Cubano en sus indecencias conspirativas.

    Disculpe que trate así este reverendo… ahijado suyo Julián. Pero es asqueroso que proyecte hacia CAM sus bajezas.

    Francamente…

    • razón vs instinto 10 April 2020 at 5:48 pm Permalink

      No sea pelotudo López. Comportese.
      Hablando de otra cosa, comencé un nuevo libro y como ya no se qué carajo leer (voy a llegar fácil a los 10 libros en esta cuarentena, le actualizo) éste creo es de su especialidad: “lenguas, genes y cultura en la prehistoria de Europa y Asia suroccidental”.
      Trata del estudio de la difusión y expansión de los pueblos de lengua indoeuropea junto a la evolución de las etnias y las culturas donde fueron asentándose y conquistando.
      Sé que es su campo de especialidad así que cuento con ud si me quedan preguntas sin respuestas (espero muchas respuestas de este libro pero es un tema complejo y que se sabe que aún hay mucho por descubrir de allí su complejidad).

      • Víctor López 10 April 2020 at 6:19 pm Permalink

        Léalo usted, Ramiro. Ocupo mi tiempo ahora, ademas de joder aquí, en hacer verdadera vida hogareña. Hoy en compañía de un hijo afilamos la cuchillería y dimos mantenimiento a las armas, mientras asamos medio costillar de cordero con paleta a la cruz, y también unas papas a las brasas. Los garrobos (son unas iguanas) se comieron toda la albaca del jardín de especias. Pero andan un par de tolomucos (son una mezcla de hurones y nutrias gigantes) cerca de las casas principales y espero que pronto acaben con la sobrepoblación de garrobos. Anoche un mapache asustó a mi esposa jajaja. Andaba regando sus guarias (orquídeas) y mojó al bicho con la manguera que se levantó de manos y casi la mata del susto jajaja. Hay un tiempo para cada cosa, ahora la maravilla del móvil me permite revisar detalles pendientes de todo tipo de temática y abordar un mundo de conocimientos. Viera en cuanto a la agricultura, ganadería, silvicultura y demás, el tremendo aporte que da internet. Cordial saludo che.

        • razón vs instinto 10 April 2020 at 8:02 pm Permalink

          Bueno.
          Viejo dominado

          • Víctor López 10 April 2020 at 8:35 pm Permalink

            Jajajaja vale.

          • bacu 11 April 2020 at 5:41 pm Permalink

            Ramiro, una de las frases de Uds que me gusta es esa de “No sea pelotudo” En Cuba no usamos esa. Aca a la vista de un hermoso rio, disfrutando una copa de vino. Saludos

      • Julian Perez 11 April 2020 at 7:11 pm Permalink

        bacu

        No sé a cuál equivale ¨pelotudo¨. De mi experiencia española llegué a que su ¨gilipollas¨ esa más o menos equivalente a nuestro ¨comemierda¨.

        Pero de todas las expresiones españolas diferentes de las cubanas, la que más gracia me hacía siempre era la de ¨te vienes conmigo¨ por sus implicaciones 🙂

  21. bacu 11 April 2020 at 5:48 pm Permalink

    Saben, Victor y Ramiro no se me pongan bravos y recuerden que estoy disfrutando de una buena copa de vino Uds los argentinos se creen el centro del mundo y que son los mejores, pero debo decirles que estan equivocados, tienen unos grandes rivales en centro america, si lo dudan oigan la canción de Maricela Verena, se titula “Nosotros los cubanos” https://www.youtube.com/watch?v=yCDHPkcIObw Saludos y disfruten.

  22. Víctor López 11 April 2020 at 7:29 pm Permalink

    Evidentemente está usted en pedo, Bacu.

    No lo digo por esa canción “mea culpa” que no representa al cubano que conozco, aunque si debe haber alguno tan pesa’o como argentino. Digo que en pedo, che, por festejar la señalización que hice de “la intencionalidad” (que por supuesto me merecía). Me recordó una balada porteña esa canción, por eso de “volá” “volá”. Se llama “Balada para un loco”, la busco y se la posteo. Creo que acompaña bien a un paisaje fluvial y un buen vinacho. Salud!

    • Víctor López 11 April 2020 at 7:31 pm Permalink

      https://youtu.be/XLVJxxq0ncU

    • Víctor López 11 April 2020 at 7:55 pm Permalink

      Creo que esta versión del polaco Goyeneche la pinta mejor.

      https://youtu.be/IrG5ernfF88

      • bacu 11 April 2020 at 8:25 pm Permalink

        Victor, las dos muy buenas. A gusto del consumidor. Gracias y saludos.

        • Julian Perez 12 April 2020 at 9:02 am Permalink

          Amigo Bacu

          Conocía desde hace tiempo la canción ¨Nosotros los cubanos¨. Es muy graciosa porque refleja muy bien ese complejo de superioridad tan frecuente entre nosotros. Cualquiera que conozca la chistografía cubana sabe que en TODOS los chistes el cubano siempre es el más pícaro que jode al americano, al ruso, al gallego, al chino (los grupos que con más frecuencia son humillados por el cubanito) y hasta a Masantín el torero.

          Y, además, ¨nos las sabemos todas¨. Alvarez Guedes lo refleja a la perfección en su chiste del romerillo: ¡Dale romerillo! Lo de ¡Qué clase de mierda es el romerillo! es solamente después que el viejo se muere.

          Por eso me llamó la atención un chiste que escuché en mis últimos días en Cuba y que me hizo pensar que algo andaba muy podrido y no precisamente en Dinamarca.

          –¿En qué se parece el pueblo cubano a un bistec?
          –En que mientras más golpes le dan más blandito se pone.

  23. Adolfo 11 April 2020 at 11:57 pm Permalink

    Los Americanos siguen pensando que si siguen aumentando la presión al narcorégimen de Maduro y Cabello, tarde o temprano habrá un golpe militar interno, probablemente de los mandos medios, que acabe con esa satrapía. Lamentablemente esto no ha sucedido, y las posibilidades de que suceda son casi nulas. Cualquier persona realista sabe que una bien planeada y ejecutada operación militar es lo único que acabará con esa dictadura narcomarxista. El incidente del crucero de bandera portuguesa Resolute demuestra claramente no solo que los militares venezolanos no están preparados para ninguna operación militar, sino que su moral está en el suelo y que no piensan levantar un dedo por Maduro ni por Cabello ni mucho menos por los miles de execrables espías cubanos, a quienes destestan. El instante que vean a un Marine Aamericano desembarcando en la costa de Venezuela o a tropas de élite colombianas cruzando la frontera, miles de soldados, tenientes y capitanes venezolanos se rendirán con gusto, mientras que los espías cubanos se defecan en los pantalones del miedo, junto a Maduro, Cabello, Padrino y el resto de narcogenerales. El bunker hitleriano en el fuerte Tiuna en donde se esconden Maduro y las tropas cubanas van a apestar fuertemente a mierda ese día.

    • Manuel 12 April 2020 at 8:17 am Permalink

      “ El instante que vean a un Marine Aamericano desembarcando en la costa de Venezuela o a tropas de élite colombianas cruzando la frontera, miles de soldados, tenientes y capitanes venezolanos se rendirán con gusto, mientras que los espías cubanos se defecan en los pantalones del miedo, junto a Maduro, Cabello, Padrino y el resto de narcogenerales. El bunker hitleriano en el fuerte Tiuna en donde se esconden Maduro y las tropas cubanas van a apestar fuertemente a mierda ese día”

      Esto debe ocurrir en cualquier momento

      Sólo es cuestión de tenerlo todo bien cronometrado

  24. Víctor López 12 April 2020 at 9:54 am Permalink

    Muy ameno su comentario, Adolfo. Aprecio siempre sus intervenciones. Por desgracia no suscribo la viabilidad de una “invasión”. Cordial saludo.

  25. vicente 13 April 2020 at 8:45 am Permalink

    el blog de montaner organo oficial del consejo de administracion de la derecha gusana y escualida,entiendan que el chavismo es una revolucion,no un regimen y que no se va a rendir.

  26. Manuel 13 April 2020 at 2:49 pm Permalink

    Siguen habiendo “apolíticos”, o sea: estúpidos consumados

    “You stay completely apolitical and non-ideological,” Fauci says. “I’m a scientist and I’m a physician. And that’s it.”

  27. Manuel 14 April 2020 at 8:30 am Permalink

    Concentrar la propiedad en el Estado y continuar con el trabajo asalariado se ha revelado como una modalidad de concen­tración y acumulación de capital que finalmente pugna por recrear la clase burguesa y la propiedad privada tanto fuera del Estado como de la misma propiedad pública, aun cuando al sistema se lo etiquete de socialista.

    • vicente 16 April 2020 at 9:04 am Permalink

      el Estado o es socialista o es burgues ,como en USA donde prima el corporativismo de las fabricas de armas,electricas,petroleras ,automovilisticas etc sobre el pueblo,en un pais donde no vota mas del 40 por ciento del censo,donde el Estado a traves de la NSA y Google controla toda la vida privada del ciudadano,donde el 10 por ciento de los negros esta preso en algun momento de su vida,donde robar un chicle en un supermercado es carcel,donde atentan contra los medicos que practican abortos etc


Leave a Reply