Marx es el Culpable
El pecado original está en el marxismo real
Por Carlos Alberto Montaner
Parece que Bernie Sanders es marxista. Eso es grave. El pecado original está en el marxismo real. De la misma manera que, desde hace varias décadas, ante el horror de la experiencia comunista, se abrió paso la expresión “socialismo real” para separarlo de la cháchara teórica, es vital referirse al “marxismo real”.
El marxismo real es un disparate que ha tenido muy serias consecuencias. Es el causante del socialismo real. No se trata sólo de una abstracta teoría de la historia, como uno puede encontrar en Spengler o en Ortega, sino que esas proposiciones han servido de base para la violenta remodelación de la sociedad de acuerdo con unos postulados desacertados.
Es como construir edificios con un plano equivocado. Siempre acaban desplomándose. Es verdad que Marx, muerto en 1883, nunca vio el triunfo de sus ideas, pero a partir de la revolución bolchevique en Rusia, en 1917, esa ideología se convirtió en formas concretas de gobierno que fueron, y son, tremendamente destructivas.
En las propuestas de Marx están las semillas de todo lo que luego sucedió en el mundo dominado por sus partidarios comunistas, comenzando por la reivindicación de la violencia para la toma del poder. Lo dice claramente el Manifiesto Comunistade 1848:
“Los comunistas consideran indigno ocultar sus ideas y propósitos. Proclaman abiertamente que sus objetivos sólo pueden ser alcanzados derrocando por la violencia todo el orden social existente. Que las clases dominantes tiemblen ante una revolución comunista. Los proletarios no tienen nada que perder en ella más que sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar”.
¿Por qué sorprenderse, entonces, de que Lenin opinara que “la muerte de un enemigo de clase es el más alto acto de humanidad posible en una sociedad dividida en clases” o que el Che Guevara asegurara que “un revolucionario debe ser una fría y perfecta máquina de matar”?
¿No se deduce de las palabras de Marx esa justificación a la conducta homicida que propone la lucha de clases como el modo de cambiar la realidad? Se lo explicó el propio Marx a Joseph Weydemeyer el 5 de marzo de 1852:
“Lo que yo he aportado de nuevo [a la noción de la lucha de clases] ha sido demostrar: 1) que la existencia de las clases sólo va unida a determinadas fases históricas de desarrollo de la producción; 2) que la lucha de clases conduce, necesariamente, a la dictadura del proletariado; 3) que esta misma dictadura no es de por sí más que el tránsito hacia la abolición de todas las clases y hacia una sociedad sin clases”.
Los discípulos de Marx (léase el discurso de Engels ante la tumba de Marx pronunciado a los tres días de la muerte de su amigo), estaban convencidos de que el alemán había descubierto las leyes por las que se rige la historia y había dado con la clave de las injusticias económicas: la existencia de la plusvalía.
Los marxistas, a las alturas de hoy, especialmente tras el hundimiento del comunismo europeo, deberían entender que las crueles e ineficientes dictaduras comunistas surgen de tratar de implementar esas dos supersticiones, ya desmontadas en su época por pensadores mucho más solventes del campo de la Escuela Austriaca.
Las dictaduras comunistas surgieron de estos y de otros notables errores conceptuales, como la teoría marxista del valor, que inevitablemente conduce al establecimiento de una burocracia estatal dirigista dedicada a controlar los precios.
O la más grave: la convicción marxista de que a la humanidad le llegaría la felicidad definitiva cuando los medios de producción se colectivizaran y dejaran de pertenecer a unos pocos privilegiados.
Cuando ello ocurriera, suponía Marx, cuando cambiaran definitivamente las relaciones de propiedad, la Humanidad llegaría a forjar una sociedad comunista tan perfeccionada, que ni siquiera serían necesarios los jueces y las leyes porque las personas estarían gobernadas por impulsos altruistas.
¿Qué ocurrió cuando los revolucionarios intentaron poner en práctica esa delirante utopía? En todas partes, Cuba incluida, sucedieron, al menos, cuatro catástrofes sin parangón en la historia conocida:
Asesinaron a millones de personas y llenaron de presos los calabozos políticos. Cien millones de muertos se contabilizan en El libro negro del comunismo, sin contar los horrores del Gulag.
Para crear la “dictadura del (o para) el proletariado”, construyeron un partido único, vanguardia de los trabajadores, generalmente gobernado por un caudillo implacable, que liquidó las libertades tachándolas de “formales” y convirtió a los ciudadanos en súbditos de una nueva tiranía.
Empobrecieron sustancialmente a las personas hasta provocar hambrunas, destruyendo el aparato productivo surgido del orden espontáneo, sustituyéndolo por el raquítico tejido empresarial generado por la planificación centralizada. Ahí está Corea del Norte para demostrar a dónde puede llegar la utopía marxista. Ahí está Corea del Sur para probar las ventajas de las sociedades en la que los medios de producción permanecen en manos privadas. En el lado miserable, improductivo y abusador imperan las ideas marxistas.
Persiguieron, hasta liquidarlas o silenciarlas, a las personas emprendedoras, al extremo de que a los más creativos y rebeldes sólo les quedaba la opción de escapar. Por eso rodearon los perímetros de las dictaduras marxistas-leninistas con alambradas, muros, soldados armados, perros de presa y lanchas asesinas. Como tantas veces se ha dicho, las dictaduras marxistas-leninistas son las únicas en la historia que han creado fronteras para evitar que la gente se vaya, no que entre.
Tal vez los marxistas, críticos o no tan críticos, no han reparado en el hecho muy significativo de que las ideas de Marx han fracasado en todas las latitudes y en todas las culturas donde las han tratado de implementar. En todas han terminado generando burocracias ineficientes y crueles.
Han fracasado en pueblos germánicos, eslavos, asiáticos, árabes, turcomanos, latinos.
Han fracasado en sociedades de origen católico, cristiano ortodoxo, islámico, confuciano, budista, taoísta.
Han fracasado bajo todo tipo de líderes: Lenin y Stalin, Mao, Ceaucescu, Honecker, Pol Pot, Kim Il-sung y su descendencia, Fidel y Raúl Castro, Hoxha, Rákosi y Kádár, Gomulka y Jaruzelski, Húsak. Todos.
¿Por qué ese fallo permanente de la ejecución de las ideas marxistas? Primero, porque eran disparatadas. Segundo, por algo muy sencillo que me respondió Alexander Yakolev cuando le hice esa pregunta a propósito del hundimiento de la Perestroika: “porque el comunismo no se adapta a la naturaleza humana”.
Supongo que muchos marxistas querrán decir que el marxismo y el comunismo son dos cosas distintas, pero eso es como suponer que el Credo no tiene que ver con el catolicismo. El marxismo es el presupuesto teórico de esos manicomios y así les va. No hay más vueltas que darle.
Mount Everest is turning green
Images from NASA’s Landsat satellites suggest plants are colonising higher ground in the Himalayas. It isn’t clear why, but warmer temperatures in the region are likely to be a factor. One worry is that the plants may absorb more heat than bare ground, accelerating ice loss (Global Change Biology, doi.org/dh47). ■
El marxismo real es un disparate y el teórico, la obra de Marx también es un disparate. Hoy por hoy es un dogma para justificar la apropiación del poder. Antes esas justificaciones se encontraban en las religiones. Mal hace mal Carlos Alberto es mezclar a Lenin con Marx. El ruso fue un criminalvteorico y práctico. Las clases sociales no tienen fronteras definidas, asesinar “una clase” no tiene por lo tanto un final concluyente. Pero si se mata en la tal clase a todos los emprendedores y gentes del más alto IQ.
Personalmente atribuyo la imposibilidad de recuperación de las naciones ex comunistas al vaciamiento intelectual de sus sociedades, un rápido vistazo de la historia, demuestra que la inteligencia tiene base hereditaria también. Por ejemplo, si los bajitos son así por culpa de los altos, matando a los altos definitivamente no van a crecer los bajitos. Tengo que salir, tal vez retomo más tarde.
Secuencia:
“porque el comunismo no se adapta a la naturaleza humana”.>
y, por tanto, necesitan parir un hombre nuevo>
No pueden parirlo sin mentir>
la mentira tiene piernas cortas>
Represión>
Crisis económica>
Lento languidecer de todo lo robado, “logrado”, conquistado>
derrumbe del proyecto por los modos posibles
Esta secuencia la hemos visto siempre, menos en China y Vietnam
porque en los últimos 40 años decidieron crear un modelo
que viene a ser más un híbrido
(economía capitalista abierta-partido único)
y conservando un poco de la retórica marxista, siempre
que esta no se meta con el modo de producción que tantos
avances económicos ha generado
Viene a ser una cuarta via:
Liberalismo
Comunismo (socialismo real)
Fascismo
Partido unico-economia de mercado: similar a los que
Hay en muchos otros paises en el mundo donde
Un solo poder controla todos los poderes
Pero deja que ciertas personas se beneficien de las
Mieles del Libre Mercado en un mundo crecientemente
Interrelacionado en todas las areas a pesar de los
Nacionalismos que intentan revertir un poco ese
Globalismo
Este articulo muestra cuan claro está CAM con respecto a Sanders. Si hay algo de lo que no se puede tener dudas es de su anticomunismo. Puede que no simpatice con el presidente Trump, pero el hecho de que NO HAY ALTERNATIVA estoy seguro de que terminará por resultarle obvio. Sanders puede que sea el caso extremo, pero los demás candidatos demócratas no le van demasiado a la saga. Y no excluyo a Biden. El giro a la izquierda del partido demócrata cada día es más claro. Sus posiciones y propuestas cada día son más alucinantes.
En otras palabras, que por más irritante que pueda resultar a veces su anti-trumpismo y por más que siga pensando que el tema USA no es su especialidad, sigo confiando en su inteligencia y su buen sentido.
En su buen sentido… y que secretamente, en un
CAM muy profundo y reprimido, prefiera que gane trump 🙂
Martí, lo vio venir
“Un régimen de despotismo personal, que sería más vergonzoso y funesto que el despotismo político que ahora soporta, y más grave difícil de desarraigar, porque vendría excusado por algunas virtudes, establecido por la idea encarnada en él, y legitimado por el triunfo”
Rand Paul (R-KY) yesterday, asked the Chief Justice to read aloud the name of the alleged whistleblower and a staffer on the House Intelligence Committee, accusing them of plotting together to impeach the president. At that, Roberts balked and declined to read it. So Paul simply went outside—although he was not supposed to leave the chamber—and read it to reporters.
https://twitter.com/jamiedupree/status/1222947646027059200
Si, ya lo había visto. Y no es la primera de Roberts. Fue su voto el que impidió la inconstitucionalidad del mandato obligatorio de Obamacare. De verdad que hace falta que la Bader se retire durante el segundo término del presidente Trump para que haya una verdadera mayoría en el SCOTUS.
Claro, como presidente del SCOTUS, esto que hizo ahora puede seguirlo haciendo, pero no es algo frecuente.
Si, ya lo había visto. Y no es la primera de Roberts. Fue su voto el que impidió la inconstitucionalidad del mandato obligatorio de Obamacare. De verdad que hace falta que la Bader se retire durante el segundo término del presidente Trump para que haya una verdadera mayoría en el SCOTUS.
Claro, como presidente del SCOTUS, esto que hizo ahora puede seguirlo haciendo, pero no es algo frecuente.
‘ en 1886 cuando el Titán de Bronce decidió abandonar definitivamente el Plan Gómez Maceo por considerar que en Cuba no existían las condiciones necesarias para un alzamiento independentista.
Flor Crombet juzgó con dureza a Maceo e hizo declaraciones ante la emigración que el caudillo oriental juzgó como ofensivas; y, como en la época no se andaban los hombres con chiquitas, Maceo le mandó sus padrinos a Crombet para que fijaran las condiciones de un duelo. Lo único que exigía en su reto – y a lo que no estaba dispuesto a renunciar – era que el combate se realizara a muerte, pues a su juicio “sólo así se salvaba la dignidad y el honor” ante las graves provocaciones de que había sido objeto.
Los padrinos de ambos generales mambises acordaron que el combate se realizara al día siguiente. Maceo designó como sus representantes a Benito Machado y Ernesto Bavastro y Flor Crombet a Pedro Castillo y Agustín Cebreco quienes establecieron que el duelo sería a pistola, a veinticinco pasos, y a muerte; disparando primero, aquel que fuera favorecido por la suerte.
Sin embargo, los cuatro patriotas que representaban a los dos colosos, sintieron que sobre ellos caería la vergüenza si los generales se daban muerte. Por esa razón, poco antes de que se produjera el combate decidieron posponerlo hasta que Maceo y Crombet pudieran cumplir sus respectivos deberes ante Cuba.
Con el paso de los años la ojeriza entre los generales no disminuyó. Maceo se sintió ultrajado cuando Martí envió los fondos del Partido Revolucionario Cubano para que llevara una expedición a Cuba iniciada la Guerra del 95 (aunque el propio Maceo había insistido en que no podía organizarla si no se le giraba más dinero).
Aún así, se puso bajo las órdenes de Crombet y con el vino a Cuba en la expedición del Honor; Sólo para separarse del grupo principal a poco del desembarco. Crombet empleó mucho tiempo buscándolo, temeroso de que su rival pudiera caer en poder de los españoles – un destino que a pesar de la rivalidad no podía, por su integridad, permitir – y en esa búsqueda encontró la muerte.
Maceo pudo contactar con las fuerzas cubanas y fue reconocido de inmediato como jefe de Oriente, lo que le llevó a otro enfrentamiento directo con otro mayor general del Ejército Libertador: Bartolomé Masó, uno de los hombres de la Demajagua… pero esa es otra historia.’
Manuel, gracias por esa historia entre Maceo y Crombet, muy interesante, no se si los años me hacen olvidar cosas como esas pero realmente no me acuerdo de haberlas oido anteriormente.
yo tampoco la conocía Bacu,
eran tiempos tremendos aquellos!
este es el pensamiento que domina a los machistas cubanos>
lo que no seas capaz de decir de frente, se hombre y callate la boca
de tal manera, to el pendejo que hay alla afuera, se mete la lenguita donde le gusta, y deja que su pais se vaya a volina
A todo lo dicho por CAM en esta columna se le pueden agregar libros enteros describiendo calamidades sufridas con cada experimento comunista, sin embargo ellos siguen ahí.
Y con cada década que pasa desde la caída del muro, más fuerzas recuperan. Al punto de poner a lidiar con esta peste a los mismísimos EEUU o a España ahora por no nombrar a Venezuela, Bolivia, Nicaragua, etc.
La pregunta es ¿Por qué persisten? ¿Cómo es posible semejante aberración?
Paradojicamente, por el mismo motivo (bien definido por CAM) que fracasan allí donde se instalan: por nuestra naturaleza humana.
Unas pequeñas muestras se pueden encontrar en esta misma columna.
Ahí van algunas:
“Que las clases dominantes tiemblen ante una revolución comunista”
………………
“la muerte de un enemigo de clase es el más alto acto de humanidad posible”
………………
“que esta misma dictadura no es de por sí más que el tránsito hacia la abolición de todas las clases y hacia una sociedad sin clases”
………………
“la convicción marxista de que a la humanidad le llegaría la felicidad definitiva cuando los medios de producción se colectivizaran y dejaran de pertenecer a unos pocos privilegiados”
……………….
Este es el verdadero objetivo de los comunistas, todo lo demás son CUENTOS o EXCUSAS: terminar con los “malditos ricos privilegiados”.
el conflicto no es razon vs instinto,es placer vs etica.al rico le produce un placer orgasmico acumular propiedades y medios de produccion aunque para eso tenga que explotar despiadadamente al pobre,no le deja formarse ni estudiar porque lo unico que le sirve es como instrumento para engordar su capital,igual que se engorda una vaca para convertirla en bistec.Frente a eso esta la etica que debe fijar pautas y condiciones para garantizar una vida digna,el capitalismo esta hecho para unos pocos paises donde la gente vive bien,USA,Canada,Europa Occidental,Israel,Japon,Corea del Sur,Taiwan,Singapur,Australia y Nueva Zelanda,estos paises suman menos del 15 por ciento de la poblacion mundial y acaparan casi toda la riqueza,que le queda al restante 85 por ciento de la poblacion,apretar los dientes y seguir adelante,que hay de malo en socializar los medios de produccion,eso es lo que hacen los chinos y les va bien,USA trata a Latinomerica como su patio trasero.
hay opositores en los sistemas totalitarios?
Sí,
lo vemos por ejemplo en la oposicion cubana, o sea, la tan efectiva burocracia nacional, los burócratas repondiendo al Partido o a sus parcelas de poder, los esquematismos, la improductividad, la censura, la insistencia en errores “porque son necesarios”, el doble discurso, la falta de transparencia manejando los recursos públicos porque ellos estan por encima de todo, dictacto como debe ser todo, no le tienen que dar cuenta a nada ni a nadie: es este régimen dictatorial. El único enemigo que tiene toda dictadura es ella misma; como el único enemigo de hitler era su locura totalitaria; son estos modos totalitarios los que generan y mantienen en pie a un pueblo apático, resistente a desarrollar habitos para el desarrollo, impedidos de sentirse, y ser, libres produciendo y siendo dueños de cuento producen, y pudiendo traficar con su propiedad libremente por el mundo entero sin que leoninas regulaciones se lo impidan o ahoguen o aniquilen.
El único enemigo del sistema es el mismo sistema. Si este se democratiza sin miedos, permitiendo el voto directo por sus representantes cdo esto es relevante, el presidente y el primier ministro lo son; empoderando a esa ciudadania para que tenga efectivos instrumentos de controlar a esos representantes, y libertad para esos ciudadanos cubanos todos de dentro y fuera, donde quiera que estén para trabajar por su pais de modos mas acordes a los recursos de todo tipo que hoy existen y se están desaprovechando porque nuestra oposicion, la única que tenemos, esta temerosa y recelosa de mantener el monopio que han mantenido por largos 733 meses seguidos
cobardia y ambicion, son nuestros opositores, son dos
cuantos disidentes hay en Cuba,unos centenares en un pais de 12 millones de habitantes,el capitalismo carece de modelo social,Montaner confunde marxismo y bolchevismo,tampoco el cristianismo primitivo se parecia en nada al Estado Vaticano,el capitalismo utiliza mecanismos similares a la religion,fetichiza la mercancias y cosifica la personas.
Los paises que abandonaron el comunismo son hoy paises tercermundistas,el pais mas pobre de Europa es Ucrania,con un PIB por habitante inferior al de Marruecos,la apertura de mercados solo favorece a la transnacionales y a los capitalistas locales enriquecidos a base de privilegios politicos,en Rusia los principales beneficiados de la caida de la URSS fueron los burocratas convertidos en magnates capitalistas-muchos de ellos exiliados en Londres- si no fuera por Putin,Rusia tendria un capitalismo como el de Mexico.
Me equivoqué y postee abajo. Repito aquí.
Las principales matanzas llevadas a cabo por Stalin se dieron en Ucrania, allí, millones de pequeños propietarios y sus familias fueron asesinados. El país intelectual y socialmente quedó destruido para siempre. Un saludo.
Es que antes del comunismo no eran tercer mundista? Creo que si. Pero que me cuentas de la Alemania del este, sigue siendo tercermundista? y que hay de Checoeslovaquia, los paises bálticos, Corea del Sur y otros? Es que el ejemplo de Corea del Norte, con Corea del Sur no es mas que suficiente, asi como las dos alemanias, mismas gentes, sistemas diferentes y la diferencia es y fue abismal, no basta con eso? Por favor.
Vicente, los rusos en gran mayoría le gustaba Putin porque ponía a los rusos primero, pero nunca me habia encontrado a alguien no ruso, que alabara a Putin. Saludos.
Creo haberlo dicho antes, pero valga el tema traído por CAM para repetirlo. Qué tiene que perder el lumpen (subproletariado) con el comunismo? Qué tiene que perder la clase baja (que básicamente es lo mismo que la clase media pero con problemas mentales)? Voy a poner un ejemplo más directo, que tiene que perder el Klan Carvajal, obanista, cuya cabeza presente aquí es Manuel, si votara por Sanders. Alguno puede decir “que a largo plazo…” pero en el momento inmediato, no tienen nada que perder y sí algo que ganar, y a “largo plazo” posiblemente tampoco tenga algo que perder. Por eso es que en las izquierdas pululan tantísimos, es una simple cuestión de “riesgo-ganancia” cuyo balance final los beneficia.
Pero además de ello, tiene como valor agregado ver que se castiga y despoja a esos HeP ricos, detalle que trajo hoy RvI y que son los primeros renglones acertados que le leo. En este blog solo habemos (hasta donde entiendo) tres sujetos de derecha, el resto se reparte todos los tonos de la gama rosada… hasta el carmín más encendido. Desde esta realidad incuestionable, la mejor apuesta no está en el régimen que gobierna un país, sino en la base social del mismo, y las inmigraciones paupérrimas son una gran amenaza para esa base social (ejemplo Argentina). Me refiero principalmente a las paupérrimas mentales, no a las económicas, aunque la más de las veces ambas caminan juntas.
Claro que este planteamiento es una simpleza, hasta “populista” como lo definen en cuanto a Trump, aunque las bases del populismo siempre son las clases populares (de ahí su nombre) y de estas lo abrazan las más paupérrimas. Sostengo una y otra vez que la verdad esta en el debido lugar, ni muy atrás ni tampoco adelante. Saludos cordiales.
Siempre han dado esa frase ” La clase proletaria no tiene nada que perder, solo las cadenas” Eso es una de las mayores mentiras que se hayan escrito. cuando entran a gobernar los socialistas, lo primero que hace es ponerle cadenas a todos, y llevarlos a todos al mismo nivel ínfimo de pobreza, es decir lo único que distribuyen es la pobreza, el encadenamiento, la falta de libertad y las cadenas. Saludos.
Es que no se ha puesto en los zapatos del lumpen, Bacu. Los del Petare vivieron mejor mientras Chávez despedazaba Venezuela, y todavía hoy ese lumpen armado, fiestero y sin plan de vida alguno la pasa bastante bien. Para perder algo, primeramente hay que tener algo, aunque sea conciencia, valor que precisamente en esas gentes se destaca por su ausencia. Un cordial saludo.
Victor, muy bueno, ya me hiciste la tarde, me he reído de lo lindo con tu post, jajajajaja. Esta muy bueno y tienes razón. Saludos
Las principales matanzas llevadas a cabo por Stalin se dieron en Ucrania, allí, millones de pequeños propietarios y sus familias fueron asesinados. El país intelectual y socialmente quedó destruido para siempre. Un saludo.
De las matanzas esta la de los miembros del comité central del partido, acabo con mas del 90% de los miembros del comité central y lo triste o risorio del caso, como en todo régimen estalinista(El castrismo por ejemplo) es que ellos mismos iban al patibulo diciendo que eran culpables. Saludos
Sí claro, es requisito para salvar al menos a la familia del calvario. Desde que un acusado (principalmente político) se declara “culpable”, debe entenderse que esta bajo coacción extrema. Desde ese momento ese momento debe ser considerado MARTIR por todos los hombres y mujeres dignos. Saludos.
Rene
January 31, 2020
yo no soy doctor pero este llamado CAM
TIENE UNA deprecion O ES QUE SE ESTA MURIENDO
=======================
Rene tienes razón yo también había observado la dypsnea de CAM Y ME DIO QUE PENSAR..que pudiese tener o un enfisema pulmonar obstructivo o una fibrosis pulmonar idiopática o Sindrome de Hamman-rich..creo debes de estudiarse y roule/ out también un astma cardiaca
Padece mal de Parkinson. Lo comunicó en este blog Vargas Llosa hijo, se supone que con el consentimiento de don Carlos Alberto. Valiente, intransigente y leal, como corresponde a un héroe cubano.
“El humor es consustancial a mi persona. Quizás se practica en la familia de una manera muy intensa. Quizás lo aprendí de mi padre que era un humorista muy notable en su vida diaria. A lo mejor quise emular con él”, respondió Montaner, quien en el evento compartió cuánto le ha servido la sugerencia de Karen Hollihan, exrelacionista pública del IID, de no esconder la enfermedad de Parkinson que padece. “Hago perfectamente en hacerle caso porque efectivamente es lo correcto no ocultar esas cosas. Y decirlas y se acabó y no pasa nada”, expresó el autor de La última batalla de la guerra fría y Los cubanos. Historia de Cuba en una lección.
http://www.elblogdemontaner.com/sin-ir-mas-lejos-las-memorias-de-carlos-alberto-montaner/
Hacia rato que no oía algo tan bien elaborado sobre esa teoría del empobrecimiento humano que se llama Marxismo-Leninismo. Realmente CAM me deja perplejo, como es posible que alguien con ese nivel intelectual tan desarrollado, elevado e inteligente, le cueste tanto trabajo ver lo bien que va este pais, a pesar que de que Trump no es un presidente normal y claro tiene muchas cosas que a muchos no le gustan, con razón. Pero aquí viene el gran ejemplo del bombero escrito por Julian. Trump sera lo que Uds quieran, pero a mi no me cabe la menor duda que quiere lo mejor para USA y esta haciendo su mejor esfuerzo para que las cosas marchen y se hagan bien. Reagan esa considerado el mejor presidente que tuvo USA, si Trump sigue como va hasta ahora, les aseguro que le disputara el puesto a Reagan, vivir por ver. Trump si no tiene nada que perder, tal vez las cadenas, NO hace mucho rato que las perdió, y espera que los USA también las pierdan for ever. Saludos a todos.
Bacu
>>Reagan esta considerado el mejor presidente que tuvo USA
Del siglo XX. Si consideramos de toda la historia, muchos dirían que Washington, otros que Lincoln (por más que a Víctor no le guste Lincoln 🙂 )
En Mount Rushmore tallaron a Washington, Jefferson, Lincoln y Teddy Roosevelt, pero eso fue hecho antes de Reagan. Teddy fue muy popular, es cierto, pero también fue el primer presidente progresivista, así que no me hace mucha gracia que esté ahí, pero ¡en fin!
Muy popular, sí. Recuerdo esa escena de ¨Arsénico para los viejos¨ (Arsenic and old lace) en que llaman al manicomio para ingresar al Brewster que se creía Teddy Roosevelt (las hermanas lo hacían excavar exclusas del canal de Panamá en el sótano para enterrar a los viejos que ellas mataban) y el director del manicomio dice: ¨¡Oh, no, otro Roosevelt! ¿No podría creerse Napoleón? Andamos escasos de Napoleones¨
Pienso que si, que con el tiempo Trump va a entrar en el “hit parade” de los favoritos.
Oposición dentro del totalitarismo?
1-doble moral
2-doble discursos
3-brazos caídos.
4- votaciones unánimes
5- nadie critica
6- aplausos masivos
7- nadie discrepa
8-nadie protesta
Todo lo anterior es una huelga o equivalente que hace inoperante un sistema suciolisto…
A quien todo el mundo alaba se puede dejar de alabar, que de turiferarios está el mundo lleno, y no hay como tener autoridad o riqueza para que la tierra en torno se cubra de rodillas. Pero es cobarde quien ve el mérito humilde y no lo alaba
vegetariano o carnívoro
https://youtu.be/eEqRQkrybrk
Hasta ayer:
213 muertos
a nivel global: 9.776 infectados
China (al menos 9.658 infectados)
Tailandia (14 infectados)
Japón (11 infectados)
Hong Kong (12 infectados)
Singapur (10 infectados)
Taiwán (9 infectados)
Australia (9 infectados)
Macau (7 infectados)
Malasia (8 infectados)
Francia (5 infectados)
Estados Unidos (6 infectados)
Alemania (4 infectados)
Corea del Sur (6 infectados)
Emiratos Árabes Unidos (4 infectados)
Canadá (3 infectados)
Vietnam (2 infectados)
Cambodia (1 infectado)
Finlandia (1 infectado)
India (1 infectado)
Nepal (1 infectado)
Filipinas (1 infectado)
Sri Lanka (1 infectado)
Italia (2 infectados)
Que hacer:
-Lavarse las manos con frecuencia con agua y jabón o con alcohol en gel
-Taparse la boca y la nariz con el brazo o con un pañuelo desechable cuando vayamos a toser o estornudar
-Acudir al médico en caso de fiebre, tos o dificultad para respirar
-Evitar lugares concurridos cerrados
-No acudir a mercados con animales vivos y evitar su contacto
Late in 2019, it was announced that US actor James Dean, who died in 1955, will star in a Vietnam war film slated for release later this year. Dean will be recreated on screen with CGI based on old footage and photographs, with another actor voicing him.
The news was met with excitement by those keen to see Dean digitally resurrected for only his fourth film, but it also drew sharp criticism. “This is puppeteering the dead for their ‘clout’ alone,” actor Zelda Williams wrote on Twitter. “It sets such an awful precedent for the future of performance.”
Her father, Robin Williams, who died in 2014, was keen to avoid the same fate. Before his death, he filed a deed protecting the use of his likeness until 2039, preventing others from recreating him using CGI to appear in a film, TV show or as a hologram
Coincido con que esa “resurrección digital¨ de James Dean es una aberración. Cierto es que han hecho aparecer a Carrie Fisher en una película cuya filmación comenzó después de su fallecimiento, pero el caso es distinto. En primer lugar, no es una recreación digital: usaron escenas de archivo en que aparecía ella y arreglaron el guión para que las escenas ¨cuadraran¨. En segundo lugar, era una necesidad: el personaje de la princesa Leia era importante para la trama.
Sobre el anarquismo:
Bueno el anarquismo en realidad se los puedo resumir como una sociedad donde cada ser humano tiene una constitucion propia hecha por el mismos, o proyectos personales constitutivos parecidos y eso es grandioso.
El asunto esta en que es imposible que una constitucion no este en contradicción con la otra y eso derive en un caos social; y hasta en una guerra civil.
Por lo tanto no es viable tampoco.
………………………..
Aquí lo importante que si no debes olvidar es esto:
Esos dos proyectos de sociedades que les describi someramente y otros (como el esclavismo, feudalismo, fascismo, sociedades de libertarios, sociedades solo de derecha, sociedades solo de izquierdas, sociedades solo de ateos, sociedades sólo de creyentes,…) la práctica de pruebas y errores que se hicieron antes, ya se puede concluir que no funcionan o que funcionan peor que el modelo social de una Constitución con tres poderes; los democraticos (El poder Ejecutivo y el Poder Legislativo) y uno no democrático llamado Republica (El poder Judicial).
Es decir, grabence esto:
Democracia+Republica.
Una de las cosas por la que ese sistema funciona mejor que los otros; es que en el se pueden conseguir de forma mas o menos pacíficas las aspiraciones de los ciudadanos. Claro, eso no es tan rápido como el 99% de las personas quieren que se realicen sus reclamos. Incluso en algunos casos, en dependencia de muchas circunstancias, el reclamo y otras coyunturas puede tardar la vida util de un ser humano o de una generación lograrlo.
………
Hay que tener cuidado que muchos creen que la democracia sola funciona, te hablan de restituir la democracia en Cuba y cosas asi. Pero eso no es lo que hay que hacer en la práctica; sino algo mucho mas complejo.
Por eso les pido que comiencen a cambiar los conceptos que manejan porque los han oído de personas que no han meditado profundamente sobre estos temas.
Para que no se les olvide, repita esto cada vez que mencionen la palabra Democracia:
La Democracia y la Republica son las dos alas del avión del progreso en las sociedades modernas y la Constitucion la cola que no te permite perder el rumbo correcto:
Repito:
Lo que sabemos hasta hoy por la experiencia de la historia de la humanidad y de los paises mas libres y desarrollados es que lo que mejor funciona es La Democracia+La Republica.
Por lo tanto, necesitamos que los caudillos proyectistas cubanos dejen de inventarse cosas, dejen de importar ideas que la historia de la humanidad ya ha demostrado que no funcionan y hagamos lo que dice la C-40.
No es que una sociedad comunista las personas no van a trabajar, porque si es una sociedad donde se satisfacen la mayoría de los deseos humanos; pues el trabajo es una deseo del hombre, es un placer, le es consustancial.
Por lo tanto, lo que va ha suceder es que el hombre no va ha trabajara donde no le guste; ni mas tiempo en el trabajo que le guste, que el que el decida cada dia.
Pero en esencia la producción de bienes materiales (no he meditado sobre los espirituales, porque eso es menos fisiológico y mas subjetivo, espiritual) y sus necesidades no será lo que harán u obligue que las personas trabajen como sucede ahora.
No hay que asustarse de ningún virus y/o bacteria si COMES real food y realizas ejercicios de resistencia y disminuye la carga toxica..digo ejercicios de pesas porque el organo endocrino metabólico más grande que tenemos es el sistema muscular con 650 músculo interrelacionados con las miokinas y ecosanoides y los ejercicios de resistencias son vitales…disparan positivamente reforzando el sistema inmunologico…cambie su Lifestyle y siga su vida…
Estupido
El coronavirus; parece un experimento militar ido de contro.
Otro estúpido
El 2020 fue el año del coronavirus. Se recordará siempre por la hijueputa tragedia y desastre económico que ya emerge. Los casos confirmados en china superan los 19.000 y se considera en estimaciones conservadoras en más de 75.000. …y estamos hablando de hoy, en una semana las cifras se multiplicarán y en veinte semanas estará ya en los barrios.
Creo que va llegado la hora de que hablemos bien claro. Si el virus entra a Miami, quiero que sepa Julián, que siempre me ha caído… mejor no digo nada por ahora. Saludos.
El coronavirus; parece un experimento militar ido de contro.
==================
Humberto ..El coronavirus viven sobre todo en los majas o serpientes y todos esos animales que los chinos ingieren…los chinos son mal alimentados el aire tóxicos y lo que los rodean los hacen presas fáciles de estos virus..en personas con el sistema inmunológico comprometido..de ahí su propagación exponencial y no aritmetica..si cambias el Lifestyle no hay que asustarse tenemos en el cuerpo humano 10 veces más virus y bacterias que celulas..claro es mejor evitarlos pues no existe tratamiento..solo life support..Saludos
Los han ingerido toda la vida y antes en los mercados había menos higiene que ahora, mas contaminación y precisamente ahora es que sucede?
No tiene lógica científica.
Lo que pasa que como los ecologistas tienen esos hábitos y creencias chinas como uno de los mayores depredadores; pues todo esto les conviene para que se decreten leyes al respecto y a la vez la KGB China se oculta detras tambien.
No me caben muchas dudas de que fue una mala práctica de laboratorio, mas bien un mal cálculo de morbilidad del virus y eso llevó a una mala manipulación, algún microbiología contaminado lo sacó del laboratorio en su ropa,… dudo ahora mismo dudo que el Ejército Popular Chino no sepa cómo ocurrió ese descuido y porque.
Por que?
Porque la movilidad que daban al inicio no es la que dan ahora.
Humberto es posible que Ud tenga razón, no obstante las pruebas apuntan a que el virus proviene del murciélago y en esa parte de la China hacen sopa de murciélago. Ese problema le va a traer a China enormes perdidas y creo como Ud que es muy posible que los chinos sepan de donde proviene el virus. Ellos, que yo sepa, no han tratado de echarle la culpa a algún otro pais, asi que o fue de laboratorio o fue de los murciélagos o las serpientes. Es cierto que las condiciones estan desde allí desde hace mucho tiempo, pero quien sabe si anteriormente no habia ocurrido lo mismo y no se sabe o se dieron nuevas condiciones que permitieron que el virus pasara a los humanos. Saludos.
Ahora decirles quiero,
sin que medie un agravio,
uno hace un comentario..
alguien se pone el sombrero.
Esto es serio caballero..
y no me siento enfadado..
más bien estoy preocupado..
de tanta mediocridad..
esto ya no pare mas..
creo que estamos rodeados!!
Pero el blog está que arde,
Pues no le pierdan la pista,
hay muchos comentaristas…
pero uno solo..es fraude!!
Creo que la nominación estará entre biden,
Warren y bloomberg (el favorito se mi mujer,
Pero votaría por cualquiera de los otros,
aunque no la veo muy segura, lo más probable
Es que no voten, nunca lo han hecho)
Será bonito ver como esos 3 se baten a muerte
“
“If you think your public school is not working, then go help your public school,” Warren told the National Education Association (NEA) in December. “Go help get more resources for [your public school]. Volunteer at your public school. Help get the teachers and school bus drivers and cafeteria workers and the custodial staff and the support staff, help get them some support so they can do the work that needs to be done. You don’t like the building? You think it’s old and decaying? Then get out there and push to get a new one.”
Warren adopted this stance in 2016, when “a handful of bazillionaires” attempted to lift the cap on charters in Massachusetts. “Public dollars must stay in public schools,” she said in December. Of course, charter schools are themselves public schools and do not charge tuition. But charters are not required to collectively bargain with teachers, which often leads to better educational outcomes.
This is especially true in Warren’s home state. In Boston, for instance, tax-payers spend $2,900 less per pupil per year on charter attendees compared to students in traditional public schools. Despite costing less to educate, Boston’s charter students significantly outperform their peers in both reading and math.
Those gains are most dramatic for the disadvantaged populations that Warren suggests are being left behind. As Jonathan Chait noted in New York magazine, “Researchers have asked and answered every possible objection”: The city’s high-quality charter schools are indeed replicable, and they aren’t snagging only the “best” kids. What’s more, students in traditional public schools have actually seen a slight uptick in performance as charters have grown.
Nationwide, a majority of Hispanic Democrats (52 percent) and black Democrats (58 percent) hold favorable opinions of school choice, according to the group Democrats for Education Reform. Yet contenders for the Democratic presidential nomination have demonized charters this election cycle. One possible explanation: Unions vote and spend money on campaigns, while low-income charter school families have far less political might.
Warren isn’t wrong on her diagnosis of the overall problem. “Assigning children to schools by zip code, and doing funding by zip code, means that our public schools are very uneven,” she told the NEA. That’s a real issue, and one that charter schools can help address.
BILLY BINION is an assistant editor at Reason. ■
“ . I want the Chinese to steal “our” intellectual property, so that consumers worldwide get stuff cheaply. I want everybody to steal every idea, book, chemical formula, Stephen Foster lyric—all of it. Steal, steal, steal. You have my official economic permission.
What?! A liberal (in the classical sense) wants people to steal? You bet. Here’s why. An idea, after it is produced, has no opportunity cost. If one more person reads Hamlet, there’s no less of it available for the next person. That’s not true of, say, your house. If the neighbors treat your house as common property, there’s less of it for you to use. George is in the bathroom right now. Sorry.
It’s true of your labor, which also has an opportunity cost—an alternate use necessarily forgone—to you. If you become a slave, you can’t use your own self. The master in Kentucky gets those hours in the field away from the little cabin floor, yet he doesn’t pay you for their opportunity cost.
The correct price for such scarce items is their opportunity cost, because then, as Adam Smith said, “As every individual… endeavors as much as he can both to employ his capital [and labor and land and other items with opportunity cost so] that its produce may be of the greatest value, every individual necessarily labors to render the annual revenue of the society as great as he can.”
But ideas have no opportunity cost. So the optimal price, socially speaking, is zero. That’s the correct application of the invisible hand. It’s like the Brooklyn Bridge. On the day it opened on May 24, 1883, the correct price to charge another walker across the bridge was zero. The additional walker causes trivial wear to the bridge, and unless the bridge was congested, she causes no opportunity cost.
“Aha!” you reply. “But what about the cost to make the bridge in the first place, or the cost of supporting Shakespeare while he writes Hamlet, or the cost of research and, umm, marketing costs such as trips for doctors and their families for conferences in Hawaii to get a new drug for Alzheimer’s? And you call yourself an economist!”
Yes, all that is true. If people are going to get the bridge or Hamlet or the drug, someone has to pay for it. There’s no free lunch. It’s the central dilemma in any system of rights for intellectual property, or anything else with costs up front but no opportunity cost in use.
There’s no trick solution that works qualitatively, such as “have a patent system.” Too bad. Life is hard. But the rules that apply to property with an opportunity cost simply don’t apply to ideas.
Mathematically speaking, assuming you want to maximize national income, there’s a solution. In principle, for each particular example of a cancer drug or a romance novel or an idea for a printed circuit, there’s an optimal price. To get the highest total national income, all you have to do is find out what term of years for a patent or copyright is optimal for that particular example. That “solution” is like the economist’s solution for opening the can of beans left to a shipwrecked survivor. (To open it, assume you have a can opener.) It’s the same as the “solution” to the numerous market imperfections that, say, the economist Joseph Stiglitz believes he sees all around him. To fix them, says Stiglitz, assume you have a perfect government.
An irritating case of not understanding the dilemma is the practice by the National Bureau of Economic Research (NBER) of erecting a paywall to charge for its papers written in the national interest. The considerable charge earns a trivial portion of the costs of producing the papers. Stiglitz’s salary is way larger than what’s collected. And once the paper is written, the marginal social cost of releasing it is, of course, zero. So according to the principles of pricing figured out in economics a century ago, which Stiglitz teaches at Princeton, the price should be zero. I tried a couple of times to get my friends on the board of the NBER to relent in their anti-economic practice, but they were beyond embarrassment. Being the NBER means you don’t have to take seriously either the national or the economic.
There’s a more serious counterpoint, made by the economist Steven Horwitz of Ball State University. Namely, that a pastrami sandwich made just the disgusting way you like it, with ketchup, once produced and about to be handed over to you at the deli, also has no opportunity cost. The reply to Horwitz is to retreat to constitutional principles. Namely, the system that gives the best overall result. We want sandwiches to be produced even in the disgusting way you want them, and in order to get the deli to do so we need to have a rule that you have to pay for it.
It turns out that most people want to live off other people not by stealing but by paying a fair price earned by their own labors.
Another counterpoint is the trade secret. After you’ve thought of it, the social cost of giving it up is zero. Are you required to give it up? No, on a still deeper constitutional principle: the right not to be enslaved. No wonder Aristotle got that exact point wrong in a society in which the nonslaves deemed slavery to be just fine.
We liberals since the 18th century have denied slavery. The U.S. copyright of fully 70 years from the death of the creator makes people pointlessly enslaved to the heirs of Walt Disney. In Hoffman’s 1987 trial for trespass while protesting the activities of the CIA at the University of Massachusetts, he quoted Tom Paine: “Every age and generation must be as free to act for itself, in all cases, as the ages and generations which preceded it. Man has no property in man, neither has any generation a property in the generations which are to follow.”
Right on, brother.
Contributing Editor DEIRDRE NANSEN MCCLOSKEY’s most recent book is Why Liberalism Works: How True Liberal Values Produce a Freer, More Equal, Prosperous World for All (Yale University Press). ■
Genial el resumen de CAM. Hace poco, leí en un excelente libro que algunos comunistas ven a una chica sacar su pintalabios para ponerse carmín y lo atribuyen a la teoría de la lucha de clases.
Una sociedad humana es una sociedad organizada en torno a derechos sociales y no en torno al capital,en America Latina -no en Coconut Grove- la gente nace,vive y muere en la pobreza y eso a la gusanera se la pela,el derecho humano es comer y tener techo y asistencia medica etc ser rico no es un derecho
El derecho es TRABAJAR para comer, “Vicente”, trabajar duro para tener techo y trabajar más duro para ser rico. El derecho es trabajar, todo lo duro e inteligente que se pueda o quiera. También es un derecho no trabajar para tener techo. El hambre duele, así que con o sin derecho hay que trabajar para comer, igual que los pájaros y las fieras. Un cordial saludo.
Matando a los pobres de hambre y de carencias sanitarias,el capitalismo no va a hacer trabajar a la gente,el capitalismo funciona bien en paises que han hecho revoluciones sociales que permiten acceder a una vida mas digna,en USA los afroamericanos no podian ir a universidad como Harvard y Yale hasta la epoca de Luther King,eran ciudadanos de cuarta categoria y en esa epoca casi ni habia hispanos.Si Trump saca a los mexicanos y centroamericanos,la economia yanqui se cae.Mientras tanto,el complejo industrial-militar USA fabrica y exporta armas a Arabia y a sus aliados,pensando que bombardear es la mejor forma de implantar la democracia.
todo eso hacian hitler, stalin y fidel castro y no eran capitalistas
creo que ud confunde manada de hienas con sistema de produccion
nada tiene que ver que mantiene a su organismo con vida, su sistema de produccion de nutrientes, con lo que ud hace con sus manos: ¿trabajar?, ¿matar?, ¿violar los derechos ajenos?
confunde ud pulmones, intestinos, higado, pancreas y sangre: economia
con, musculos y huesos, manejados por un cerebro lleno de mierda
el lider de esos negros en los 50s y 60s NO ERA COMUNISTA
Martin Luther King repudió públicamente el comunismo por ser materialista, tiránico y éticamente relativista.
https://es.panampost.com/mamela-fiallo/2018/01/16/el-lider-afroamericano-rechazo-el-comunismo/
Ud confunde Vicente derechos humanos con justicia social.
Y sí, el capitalismo tiene deficiencias a la hora de asumir sus responsabilidades con los derechos humanos, pero donde no existe ningún derecho humano universal es en el comunismo (creo que la contradicción más insuperable para el comunismo es la cuestión de los derechos humanos).
Sí le acepto que muchos de los derechos que el capitalismo ha tenido que asumir voluntaria u obligadamente, han sido por presiones del espectro ideológico de la izquierda. Pero llegan y están.
El problema surge cuando quieren dar un pasito más en las exigencias.
Ese pequeño pasito más genera siempre desgracias tras desgracias sin que sea necesario llegar al comunismo. Izquierdas moderadas ya son a menudo destructivas para los países pobres. Desde el poder o desde la oposición. Da casi exactamente igual el lugar que ocupen.
Por lo que ud expone Vicente es que es tan importante conocer el concepto de naturaleza humana y lo que ello implica (como bien destaca CAM en su columna).
Nuestra naturaleza humana hace definitivimante imposible una organización social como la que las teorías socialistas que niegan al Capitalismo (y a los ricos por tanto), proponen y a las que ud adhiere.
No hay manera alguna que los que conducen esos supuestos sistemas que prometen los derechos sociales que ud pregona, dominados por las ineludibles presiones a las que nos expone nuestra naturaleza humana no se conviertan el los “neo capitalistas” dueños no solamente de una enorme tajada como vemos en los sistemas capitalistas, sino de TODO, lo que conduce inevitablemente no solamente al fracaso sino también a contradicciones que los obliga a imponer una dictadura.
A lo que hay que sumar que esa misma naturaleza humana, sin el incentivo de ganancias económicas, la actividad económica se paraliza aumentando las presiones sobre el régimen que obliga a más autoritarismo y a más decadencia y pobreza.
El resultado inevitable: Corea del Norte de Kim o China de Mao o Cuba de Fidel (países con DUEÑOS más ricos y poderosos que todos los Bill Gates del mundo y para colmo, sumidos en la pobreza generalizada).
Naturaleza humana Vicente.
Recuerde, NATURALEZA HUMANA.
Y contra ella se podrá oponer con una extraordinaria fuerza de voluntad de por medio y durante un corto período de tiempo un grupusculo de 20 o 30 personas (como en un convento unos pocos curas que tal vez eviten la actividad sexual en cualquiera de sus formas, pero agregas 5 curas más y se termina el proyecto de abstinencia sexual anti natura o como los menonitas quienes parece que ya se rindieron ante nuestra naturaleza humana estando ya en extinción) pero si son millones, no existe la más mínima y absoluta posibilidad de éxito.
En el concepto de naturaleza humana es donde se debe insistir para luchar contra la peste comunista (lamento expresarme así pero el comunismo es realmente peor que una peste pandemica).
Y acá llego a lo realmente importante para mí: si no se parte del reconocimiento de esta ineludible realidad, es inevitable que surjan más y más comunistas como ud Vicente detrás de una supuesta y “racional” justicia social.
Caso opuesto, es decir, si se recurre a mostrar solamente las consecuencias y no el origen del mal, SIEMPRE APARECERÁN los que creen que si bien los comunismos hasta ahora no muestran buenos resultados, si se hicieran bien las cosas, el éxito es posible. Por tanto, porqué no seguir intentando como ud, o como Iglesias o como Sanders o como Maduro o como etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc etc, hasta que al fin, la sociedad “justa e igualitaria” sea una realidad.
Pues bien, va de nuevo, por nuestra naturaleza humana, no hay posibilidad de éxito alguno y por eso todos deberían ser conscientes de esta limitación humana. Ud entre ellos.
Si conociera la “naturaleza humana” no afligiría al pobre Vicente con esa cháchara. Semeja una pianola repitiendo y repitiendo la misma canzoneta. Mi recomendación es que sea breve (no le pido que conciso, porque se que no puede serlo). Un saludo.
Aapareció vicente con los mitos de siempre
“Derechos sociales
Sociedad humana
Gusanera”
…
‘
Les recomiendo especialmente la parte, brillantísima,
en la que asegura que todas las sociedades
que ha levantado el hombre hasta hoy, TODAS
alrededor del excedente, del capital, no son
Humanas, son animales, y es en lo único que ha
Atinado, se ha despertado de ese sueño, sopor,
En el que siempre está. Somos animales vice,
Pregúntale a marx, darwin, lenin, hitler, fdr y fidel castro.
¿Por qué crees que la “gusanera” cruzó el estrecho
Como ñus a los que acosan cocodrilos en
Serengueti? ¿Por que la sociedad fidelista era
Humana? ¡Ud tiene cada ocurrencias!
¿Cuantos quedaron en ese estrecho, o caídos de La
Bestia en centroamérica, etc? ¿Y la culpa es de los gusanos
Y los gringos?
Léase el Manual del Perfecto Idiota, veo lo que
Han hecho sociedades ihumanas en cada extremo
Del planeta (los escandinavos, japon y sudcorea,
Alemania, etc)
¿Ud sabe que es inhumano? La tiranía de los totalitarios,
se comportan como hienas con su propia gente,
devoran sin piedad al que quiera apartarse de la
Hienas, o sea, devoran algo tan humano como no
Tener que ir por donde van Todos los demás,
Cosa de insectos, de hormigas, no de humanos
Una simple preguntica antes de dejarte con todas estas
Tareas: ¿por qué todos las sociedades marxistas o
Han caído en la miseria o han tenido que aceptar
Las reglas del Libre Mercado y volverse más liberales
en lo económico que los gringos?
Mucha razón tiene Ramiro en su texto, pero me temo que tratar de convencer a Vicente de que los mayores males de la humanidad no se deben a los malvados capitalistas y de que la única esperanza para esas masas sedientas de justicia social, esa gran humanidad que ha dicho basta y echado a andar, no es el futuro luminoso que ofrece el socialismo (más o menos para cuando el infierno se congele) sería tan difícil como convencer al obispo Berkeley de que uno existe y no es producto de su imaginación o a Richard Dawkins de que ¨pudiera ser¨ que Dios existiera y los creyentes no somos enfermos mentales u oligofrénicos 🙂
Saliéndome del tema (aunque no del todo), hace poco Manuel hablaba de curiosas coincidencias. Voy a mencionar dos, bastante llamativas.
La primera es que ¨The wealth of nations¨, de Adam Smith, fuera publicada en 1776, el mismo año de la Declaración de Independencia.
La segunda, bien conocida y muchísimo más llamativa, es que Thomas Jefferson y John Adams fallecieran el mismo día y que ese día fuera precisamente el 4 de Julio de 1826, exactamente el 50 aniversario de la Declaración de Independencia.
Cervantes, el mayor en lengua castellana, murio el 22 de abril del 1616; al dia siguiente murio Shakespeare
Cierto, pero en este caso no murieron el mismo día en realidad, pues Inglaterra no había adoptado el calendario Gregoriano y España sí (Rusia demoró más en adoptarlo y por eso la revolución ¨de Octubre¨ es en Noviembre). Shakespeare murió en realidad unos días después que Cervantes pero, de todas formas, la coincidencia de ¨fecha oficial¨ es notable.
https://uh.edu/engines/epi2368.htm
¨But Shakespeare died in England, a Protestant country where people would hardly let the Pope steal ten days of their lives. So the bard actually died ten days after Cervantes.¨
10 days after cervantes is good too, pretty close
pero lo cierto J, es que aunque a ese 23 de abril, el papa lo haya convertido en 3 de mayo, no deja de seguir siendo 23 de abril, lo unico que le cambiaron fue el nombre, el papa dijo “a partir de hoy ya no es 23 de abril es 3 de mayo” y agarro un borrador y tachó abril y puso mayo, y al 23 le borró el 2, pero esto no quiere decir que no murieran con solo un dia de diferencia. Si hubieramos tenido cable en esa epoca, habrian anunciado el entierro de cervantes el 23, y ese mismo dia estarian anunciadno que murio shakespeare, aunque luego en el siglo 18 el papa hiciera lo que digo arriba que hizo
por otro lado, hay quienes dicen que shakespeare nacio ese mismo dia, El dia del libro, por tanto, declarado así por tu quirida UNESCO
https://www.history.com/this-day-in-history/birth-and-death-of-william-shakespeare-celebrated
Y NO TE PIERDAS el final de esta pagina, donde en una pintura aparece un cartel singular, que tiene que ver con este tema 🙂
https://uh.edu/engines/epi2368.htm
Si, había visto lo del cartel en la pintura y me había hecho gracia 🙂 Pero gracias de todas formas por llamarme la atención sobre él.
el primero que en el 84 rechazo a las máximas autoridad de la lucha, maceo y gomez, fue martí. Se marcho de la contiendo por 7 años y se dedicó a escribir y demás. Para el PIENSA POR TI MISMO era superior a cualquier otra autoridad, pero los que han mandado Cuba por 733 meses seguidos no se enteran, no le dan espacio, no les importa, no lo ven, son demasiado culturosos para verlo, el lema parece ser “Culto o Muerte”, culto a la personalidad, cualquiera que sea, viva o muerta, pero esas elegidas solo por ellos para ser parte de ese parnaso
“en Peru,lo unico democratico es la pobreza“Ollanta Humala.
todos los peruanos votan por ella
muy bueno por parte de Ollanta
pero es hora de que voten por la riqueza no por la pobreza, a no ser que les guste ser pobres
les sugiero para comenzar a votar por la riqueza, estudiar a los que mejor les ha ido combatiendo ese flajelo
un indicio te doy: no ha sido el sistema de produccion socialista el que lo ha logrado, han sido India y China con ortodoxos modos liberales de economia abierta de mercado
Casi dos centenares en cuarentena de 14 dias:
no se veía desde los 60s
“ The 195 Americans who were flown from Wuhan to the U.S. will also be quarantined for 14 days, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) announced earlier today (Jan. 31) during a separate news conference. The last time the CDC ordered such a quarantine was over 50 years ago, for smallpox.
“While we recognize this is an unprecedented action, we are facing an unprecedented public health threat,” Dr. Nancy Messonnier, the director of the CDC’s National Center for Immunization and Respiratory Diseases, said during a news conference. “We are preparing as if this were the next pandemic, but we’re hopeful still that this is not and will not be the case.”
The passengers will be held at a U.S. air base in Ontario, California, where medical staff will monitor their health, for two weeks, Messonnier said. All of the passengers have so far tested negative for the virus — but a negative initial screening test does not guarantee that these people won’t later get sick, she said.”
La directora del CDC está esperanzada de que no habrá
Pandemia, han publicado en su página esto:
https://espanol.cdc.gov/enes/flu/pandemic-resources/index.htm
Human coronaviruses are common throughout the world. The most recent coronavirus, 2019 Novel Coronavirus, was first identified in Wuhan, China and is associated with mild-to-severe respiratory illness with fever and cough. At this time, the threat of contracting the virus in the United States is very low
Human Coronavirus
2019 Novel Coronavirus
Situation Summary
The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) is closely monitoring an outbreak of respiratory illness caused by a novel (new) coronavirus first identified in Wuhan, Hubei Province, China. Chinese authorities identified the new coronavirus, which has resulted in thousands of confirmed cases in China, including cases outside Wuhan City. Additional cases have been identified in a growing number of other international locations, including the United States. There are ongoing investigations to learn more
hasta ahora 6 casos en EEUU, el mapa se actualiza
cada día en el link
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/cases-in-us.html
Updated January 31, 2020
CDC is closely monitoring an outbreak of respiratory illness caused by a novel (new) coronavirus named 2019-nCoV. The outbreak first started in Wuhan, China, but cases have been identified in a growing number of other international locations, including the United States. CDC will update the following U.S. map daily. Information regarding the number of people under investigation will be updated regularly on Mondays, Wednesdays, and Fridays
6 distribuidos en 4 estados
California, arizona, illinois, Washington (no DC)
Acabo de ver el video de la nieta de CAM, lastima que se da un aire fuerte a Ramos. Ademas trabaja para Telemundo, eso es una carta de descrédito, una de las cadenas, junto a Univision, mas racistas que existe y que estan dirigidas por mexicanos proponiendo por sobre todas las cosas la inmigración ilegal por encima de las leyes de los paises. Ojalá que el abuelo CAM, pueda ejercer algo de cordura y amor por Cuba y la encamine un poco mejor de lo que esta. Se que me estoy metiendo en una cuestión que es privada y por eso pido disculpas. Saludos a todos.
Todos (pero especialmente para Víctor cuya alarma con el coronavirus parece ser mayor que la de Al Gore con el global warming)
Me parece que el artículo del Patriot Post sobre el tema les puede resultar de interés.
https://patriotpost.us/alexander/68279-the-flu-and-you-perspective-and-preparedness-2020-01-31
Excelente aporte, Julián. Mis cálculos son semejantes, si un avión de repatriados llega con tres casos, significa que el promedio positivo para una urbe de once Millones es de 170.000. Por supuesto que está cifra es aún mayor porque los evacuados tienen menor contacto con la población nacional. Lo único que puede contener la plaga es la vacuna. Mínimo para octubre máximo para el próximo año (en teoría).
Respecto a “Al Gore”, la confusión creo que no es la mía. La costumbre de que siempre se han contenido los brotes no es garantía de que siempre lo serán. Lo que me alarma es lo que ME DICEN LAS CIFRAS, más lo que NO DICEN, no las opiniones de “especialistas” y demás charlatanes. Un Saludos.
por primera vez el castrismo, durante los últimos 733 meses, está a la defensiva.
qué pasó?
coincidencias.
-Se retiran los Castro y muchos de su núcleo duro, con su agresividad descomunal por el mundo entero.
-Penetra cada vez mas informacion, como nunca antes, la gente abre los ojos
-surgen fieras de la informacion como Otaola
http://www.elblogdemontaner.com/otaola-un-lider-imperfecto-para-una-cuba-incorrecta/
eliecer avila
y otro semillero.
por primera vez los cubanos se interesan en hacer politica. Peligrosísimo ese interés. Peligrosísimo. Y mi padre lo vio venir, pero Raul lo mandó a freir tuzas.
aunque venga el genio del blog a decir que somos pajuzos (el usa onanismo, y se cree la gran vaina porque sabe 17 palabras), imbeciles: que si supiera un poquito de Historia sabria que TODOS los motores de la Historia han sido lidereados por “imbeciles” y “pajuzos”, “estúpidos”, “charlatanes”
¿qué era el creador de la compañía mayor que ha conocido el mundo, si no todo eso que el CHARLATAN MAYOR de nuestro blog no se cansa de etiquetear y unos cuantos de seguirle la rima a su bulling asqueroso?
el cubano ha empezado a hablar con el cubano, no el cubano a los usurpadores que llevan los órganos de desorden y represión
y el cubano tiene que seguir hablando únicamente con el cubano
así fue que Martí levanto 3 barcos de armas y la Revolución arrancó cdo el se dedidicó a hablarle a los cubanos (de jovenzuelo, iluso, dedico tiempo precioso hablando a los explotadores)
y expurgar a los Maceos que matan compatriotas y luces
Manuel
Hace poco mencioné, por no recuerdo qué razón, que me daba la impresión de que algo estaba cambiando y me decías que muy poco, que el cuartico estaba más o menos igualito.
Continúo diciendo que con Cuba los pronósticos tienen un inmenso margen de error, porque es como la sala de los espejos de las ferias, todo es distorsión, pero estos post me hacen notar cierto optimismo algo inédito.
¿Es así?
Ojalá Manuel esté en lo cierto.
Particularmente creo que Cuba se dirige o se va dirigir más tarde o temprano si es que ya no empezó a hacerlo a un semicapitalismo al estilo Chino manteniendo los líderes actuales y sus descendientes directos el poder y sobre todo los capitales.
Sinceramente veo difícil una revolución en Cuba, sin embargo también es cierto que esos mismos cubanos hicieron una verdadera revolución (desgraciada revolución por cierto pero revolución al fin) una vez, así que ¿Por qué no serían capaces de hacer otra y que esta vez sea por las ideas correctas?
Acertadas o no las revoluciones, siempre se necesitó coraje popular para llevarlas a cabo.
Cuba está descerebrada, Ramiro. De ahí ya no hay retorno. Podemos perder la lengua, las costumbres, etc. Pero si la inteligencia se pierde (matamos) nunca más puede recuperarse nada. Ejemplo de que la lengua y demás poseciones pueden recuperarse es Israel.
Lo que usted dice de los próximos amos capitalistas de Cuba, es cierto. Saludos.
…el CHARLATAN MAYOR de nuestro blog…”
Seré yo, maestro? Me resulta gracioso cuando lo leo repitiendo mis términos y mi estilo en sus post, Manuel.
Se dio cuenta, Julián, que estamos fabricando un pequeño monstruo?
el primero que en el 84 rechazo a las máximas autoridad de la lucha, maceo y gomez, fue martí. Se marcho de la contiendo por 7 años y se dedicó a escribir y demás. Para él PIENSA POR TI MISMO era superior a cualquier otra autoridad, pero los que han mandado Cuba por 733 meses seguidos no se enteran, no le dan espacio, no les importa, no lo ven, son demasiado culturosos para verlo, el lema parece ser “Culto o Muerte”, culto a la personalidad, cualquiera que sea, viva o muerta, pero esas elegidas solo por ellos para ser parte de ese parnaso
Bien descubierto el porqué el comunismo inevitablemente fracasa.
Queda por dilucidar el porqué a pesar de las rotundas pruebas del fracaso aún millones y más millones de individuos insisten en poner en práctica algo tan funesto como el comunismo.
Es aquí donde veo un profundo vacío que debe ser llevado a la superficie y tal vez entonces termine la humanidad de una vez por todas con la continua e interminable aparición de comunistas que tanto daño causan.
Y cuidado, mucho cuidado sobre todo porque no solamente dañan cuando están en el poder. En la oposición son también extraordinariamente dañinos toda vez que generan inestabilidad política que, muchísimo más a menudo de lo que se cree, ahuyentan a los verdaderos promotores del crecimiento económico, a los inversores.
Nadie lleva un dólar allí donde una oposición fuerte está influenciada por ideas comunistas o de izquierda muy emparentada con el comunismo. Y si escasean los dólares, ya todos saben, el estancamiento económico o recesión cuando no, es inevitable. Y con una rápida mirada ya es suficiente para percatarse que abundan países en los que la oposición de extrema izquierda tiene amplias bases electorales.
Y también es fácil ver que son países subdesarrollados y pobres.
Cuidado, el comunismo es tan dañino en el poder como en la oposición.
La pobreza eterna de los países subdesarrollados se debe en gran parte a la persistente oposición muy influenciada por las ideas marxistas que impiden tener un proceso lo suficientemente prolongado de inversiones.
>>Queda por dilucidar el porqué a pesar de las rotundas pruebas del fracaso aún millones y más millones de individuos insisten en poner en práctica algo tan funesto como el comunismo.
Amigo Ramiro
Yo no lo veo tan misterioso. La gente se deja llevar por la emoción más que por la razón. Los ideales de ¨justicia social¨ son una emoción muy poderosa. Culpar a otro (en este caso la sociedad, los aristócratas, los malvados capitalistas, los sionistas, los blancos, los machos, los que sea) de los problemas en vez de buscar qué puede hacer uno consigo mismo en ese sentido (la responsabilidad individual) es otra emoción muy fuerte. La izquierda lo sabe y por eso fomenta el victimismo.
Ya el terror había guillotinado montones de personas en Francia, hasta al ¨incorruptible¨ (el ¨amigo del pueblo¨ se salvó porque Carlota Corday lo mató en la bañadera, porque probablemente habrían acabado arrancándosela también a él) y todavía los jacobinos de toda Europa esperaban a Napoleón como el representante de ¨los ideales de la revolución francesa¨.
Eso está ilustrado hasta en los primeros capítulos del relato bíblico del Génesis. Cuando Dios le pide cuentas a Adán y Eva de por qué comieron la fruta, Adán dice: ¨La mujer que tú me diste me la dio¨ (o sea, la culpa es de Dios por darle a esa mujer y de la mujer por darle la fruta, no de él) y Eva dice ¨La serpiente me engañó para que la comiera¨
¿Cabe sorprenderse de que la gente siga creyendo en una ideología cuya esencia es ¨echarle la culpa a otros¨?
Nunca le agradeceré lo suficientemente a mi madre que siempre me dijera: ¨Dios puso el cerebro por encima del corazón por alguna razón¨. Todo lo contrario de la tendencia de hoy en que lo importante es ¨lo que uno siente¨.
Amigo Julián, ud sabe que también yo le doy prioridad absoluta a las emociones y pasiones en la explicación de éste fenómeno.
Solamente quise poner sobre el tapete el tema porque me parece muy importante por lo escrito en mi comentario: que son tan dañinos en el poder como en la oposición y dado que actualmente abundan mil veces más en la oposición que en el poder desestabilizando y bloqueando una y otra vez las posibilidades de crecer a países tras países, me pareció interesante destacar este tema.
Queda por dilucidar el porqué a pesar de las rotundas pruebas del fracaso aún millones y más millones de individuos insisten en poner en práctica algo tan funesto”
porque gente como vicente, con esa confusion enorme, fruto de su falta de educacion o luces, llegan a donde hay sus iguales en intelecto y le sueltan la andanada de disparates descritos en el su Manual, del prefecto idiota…, y allá van los millones de idiotas a votar por quien les representa o a alzarse en grupos guerrilleros narcos asesinos
Queda por dilucidar el por qué a pesar de las rotundas pruebas del fracaso, aún millones y más millones de individuos insisten en poner en práctica algo tan funesto”
Ramiro, le invito a tratar de dar mas dinamismo a sus escritos, el mensaje es exelente, pero si ud logra un grado mayor de simpleza en las formas, y de resumen, creo que llegará a más personas
yo a veces comienzo a leerlo a ud y no puedo seguir, por esas razones que le digo, quizá es que ud escribe para otro publico, acostumbrado a ese mode hablar
acostumbrado a ese modo de hablar
que a los cubanos nos recuerda a gente que se la pasaba horas repitiendo las mismas cosas de mil modos distintos, pero era la misma idea redundante sin aportar nada novedoso, nuevo, importante, relevante, que justificara los largos desvarios, bucles, disgregaciones interminales que no llevaban a lugar alguno
no digo que sea su caso, digo que su modo de exponer sus ideas nos podría estar recordando, al menos a los cubanos, aquellas formas y vicios
en aquellos sabiamos por que, para marear, en el caso suyo creo que lo hace inconscientemente, cree ud que esta explicando al detalle conceptos pero veo que se extiende mucho y no concreta ideas, y termina haciendo generalizaciones con las que no estoy de acuerdo, ya se lo he dicho varias veces
es gusto tenerlo de vuelta
ud es una persona correcta y decente, y sincera y transparente
Entiendo Manuel. Créame que entiendo.
En realidad creo que trato de exponer ideas de la manera más comprensible posible pero a su vez lo más resumidamente posible y seguramente eso hace dificultoso seguir el hilo de mis escritos.
Por ejemplo: afirmar que la naturaleza humana es responsable del fracaso del comunismo sin dar explicaciones mínimas corre el serio riesgo de quedar en la nada misma, solo palabras. Insuficiente para entender cabalmente una idea. Así que busco resumir las ideas que justifiquen el concepto. De allí a volverse confuso hay un corto paso.
Lo de reiterativo no tengo dudas de que así es. Pero bueno…
Trataré de evitarlo.
porque gente como vicente, con esa confusion enorme, fruto de su falta de educacion o luces, llegan a donde sus iguales en intelecto y le sueltan la andanada de disparates descritos en el su Manual, del prefecto idiota…, y allá van los millones de idiotas a votar por quien les representa o a alzarse en grupos guerrilleros narcos asesinos”
ud Ramiro, habla de millones que quieren poner en practica el comunismo, yo diria que ese numero no es tal. Que quieren imponer un desorden de sistema en el cual robar a sus anchas, se ajusta mas a la realidad; o incluso lo dicho por Victor, hay personas de tan pocas miras y aspiraciones, en esos lugares con esos medios y sistemas de valores y educacion tan precarios, que todo a lo que pueden aspirar es a meterse en cuanto cosa ilegar haya, y a ser instrumento de bandidos como vicente, que les prometen de todo y les hablan en sus codigos de ladronzuelos, y se entienden, y comulgan, y votan y revuelven, como llevan revolviendo Chile por 3 meses
Son millones Manuel.
En Argentina, la base electoral que apoya a Maduro, llámese kirchenrismo, tiene una base electoral del 35% de la población (de hecho ganaron las últimas elecciones aliándose al peronismo más moderado, pero el poder real sustentado en su mayor base electoral de esta alianza lo tiene el kirchenrismo)
Si bien les resulta difícil superar ese número (fundamentalmente por sus 12 años en el poder donde el 100% de la ciudadanía es consciente de los saqueos sistemáticos a las arcas públicas más la estanflacion de sus últimos 6 años de gobierno) y una parte importante los sigue por otra combinación de causas, sin duda alguna son millones entre comunistas y no comunistas de extrema izquierda.
Y reitero, sé que tanto los comunistas como los de izquierda no comunistas pero cercanos ideológicamente son tan dañinos para el progreso de los pueblos de latinomérica estando en el poder o en la oposición.
Por eso considero que son millones.
Chile debe tener número pareceidos, en cuanto al apoyo que tienen en las urnas estos personajes
lo que yo le decia es que no son comunistas, son delincuentes. Que usen cosas del discurso comunista es otra cosas, pero no lo son
si pudieramos preguntar a Marx su opinion sobre esta gente nuestra de “izquierda”, y si pudieramos preguntar a cada uno de esos que votan, veriamos que la mayoria no sabe bien ni que cosa es el Comunismo
Sí pero con esos “delincuentes” que “no saben que es el comunismo” llegó Allende al poder.
Y si bien es muy probable que no sepan lo que realmente es el comunismo (y ahí llegamos al punto de desencuentro nuestro de siempre jaj), yo creo, a diferencia suya, que adhieren al comunismo o inclinaciones similares por la necesidad de empoderarse ante los afortunados y por eso apoyan cualquier idea (por más vanos conocimientos tengan de ella) que promueva la igualdad y así desprenderse de emociones o pasiones o como quiera llamararlas (siempre teniendo presente que se trata de algo subconsciente), y que los saque de esa sensación de inferioridad que los afecta de una u otra manera en la suficiente medida como para adoptar una ideología e ir tras ella con los medios disponibles. Democráticos o no.
Y reitero, y esto es lo más importante para mí, no es necesario que estén en el poder para bloquear las posibilidades de progreso de los pueblos.
Chile será un ejemplo perfecto de esto si no logran superar esta etapa que estaba cantada que llegaría.
Desde la oposición, esta gente está logrando que los capitales huyan o no vengan en la medida necesaria para continuar el proceso de crecimiento y desarrollo de Chile de los últimos 40 años.
Ojalá Chile logre superar este trastorno.
Exactamente lo mismo sucede en Argentina, los capitales no vienen por la desconfianza que despiertan los políticos de izquierda con posibilidades de llegar al poder. Posibilidades gracias a estos “delincuentes comunistas o no tan comunistas”, dan igual, dispuestos a votarlos.
“delincuentes comunistas o no tan comunistas”, dan igual, dispuestos a votarlos.’
.
y esto seguirá siendo así porque no está ocurriendo nada diferente que rompa el ciclo. Lo único nuevo son las redes sociales y ya sabemos para la usan, como espejo, no como escuela: si una imagen puede representar estos primero 20 anos de redes es un espejo distorcionado, al que todos llegamos a mentir
superada esta etapa infantil, quizá vengan tiempor mejores, lo que pasa es que esta etaba puede llegar a durar 50 años, y también un siglo
de todos modos los avances de Chile, Uruguay, Costa Rica, y los que puedan haber en Bolivia y Venezuela una vez recuparadas por una clase mas consciente de que hay cosas importantes que hay que hacer si no quieren volver a caer en las manos podridas de la izquierda. Si estas décadas de dictadores de izquierda se supera y se emprenden labores que eleven la educacion politica de la gente, un futuro mejor será posible. Pero es tarea arduamente dificil, de titanes: remontar tantos flajelos que conviven y requieren una intervencion muy inteligente. Chile se confió en los últimos años, como se confio Venezuela cdo llegó Chavez: en toda confianza esta siempre el gran peligro, lo único tonto es confiarse.
pero lo cierto J, es que aunque a ese 23 de abril, el papa lo haya convertido en 3 de mayo, no deja de seguir siendo 23 de abril, lo unico que le cambiaron fue el nombre, el papa dijo “a partir de hoy ya no es 23 de abril es 3 de mayo” y agarro un borrador y tachó abril y puso mayo, y al 23 le borró el 2, pero esto no quiere decir que no murieran con solo un dia de diferencia. Si hubieramos tenido cable en esa epoca, habrian anunciado el entierro de cervantes el 23, y ese mismo dia estarian anunciadno que murio shakespeare, aunque luego en el siglo 18 el papa hiciera lo que digo arriba que hizo
por otro lado, hay quienes dicen que shakespeare nacio ese mismo dia, El dia del libro, por tanto, declarado así por tu quirida UNESCO
https://www.history.com/this-day-in-history/birth-and-death-of-william-shakespeare-celebrated
CUBA..
Nadie puede hacer un pronóstico sobre Cuba si no es cubano y no haya vivido lo suficiente dentro del sistema..yo decía en mi círculo de estudiante universitario ” Fidel reina..pero no gobierna” el cubano promedio piensa..razona..opina pero esta forzado o por instinto de conservación o ante la certeza que poco se puede hacer ante un tan absoluto poder..y tenían razón.la robolucion reprimía con tanta violencia las discrepancias..las divulgaba tanto que paralizaba cualquier raciocinio..menos el pensamiento autóctono e independiente..todo el mundo o casi todos en Cuba sueñan con volar fuera de Cuba hacia USA y eso hace a un pueblo ingobernable entre otra al saber que no hay futuro en Cuba..la mayoría de los cubanos en el exilio hemos nacido dentro de la robolucion y la mayoría del exilio cubano en cualquier país del mundo es un exilio fructifero..conozco muchos hijos de cubanos recién llegados estudiando medicina en Harvard y en el libros de honores..en Cuba hay futuro porque los cubanos…como los judios..no nos parecemos a nadie..y echamos pa’lante no matter what..Esos “cubanologos” de ocasión jamás podrán entender esto..no son cubanos.
.
De hecho, la florida tiene un PBI mucho mayor que el de la mayoría de los países con mucha más población y en gran parte se debe al aporte de los cubanos. Sin duda alguna.
Esto demuestra justamente que sin importar origen, raza ni Cultura, cuando se da el contexto para que el hombre prospere, la prosperidad llega.
Ese contexto se llama libertad y la seguridad de que esa libertad seguirá presente en florida porque no hay Chávez o kirchneres o perones o lulas dando vueltas con posibilidades de llegar al poder y trastornarlo todo.
Imagine un EEUU que haya pasado por un Sanders tras otro y con cada uno de ellos destruyendo un poco más y más la libertad económica de ese país y a pesar de ello, más Sanders aparecen con posibilidades de ganar las elecciones a pesar de los desastres dejados por cada uno de ellos.
Tendría en EEUU otro populsimo latinoamericano más.
Con cubanos o sin ellos.
de acuerdo contigo Cubano
Desde hace unos 10 años, existe exclusivamente en países capitalistas del Oeste, el movimiento neocomunista. Los neocomunistas repiten incesantemente que la ideología marxista es absolutamente correcta y que los 100 millones de muertos, los gulags, la destrucción de la economía y de la sociedad, y las sanguinarias dictaduras que han ocurrido en los países comunistas no representan el “socialismo verdadero” como fue concebido por Marx sino que fueron el resultado de “errores” en la implementación de la ideología comunista. Pese a su edad y al hecho que escogió a la desaparecida Unión Soviética para su viaje de luna de miel, Bernie Sanders es un neocomunista. Como todos los neocomunistas, insiste que cuando él y sus seguidores lleguen al poder, “harán las cosas bien” y por primera vez en la historia se podrán ver los maravillosos resultados del “socialismo verdadero”.
Desde luego que estas promesas y ofrecimientos de los neocomunistas que las hemos oído al menos 10 mil veces son todos disparates y basura. Ya lo dijo Margaret Thatcher: “el socialismo fracasa en el momento en que se acaba el dinero ajeno” y Hayek: “El fascismo es la etapa a la que se llega cuando se comprueba que el socialismo es una quimera”.
El régimen fascista en que convirtió la desaparecida Unión Soviética y los regímenes fascistas que aún sobreviven en Cuba y Corea del Norte son pruebas irrefutables de que Hayek tenía toda la razón. No permitamos que Sanders ni ningún otro neocomunista nos vuelva a engañar.
Bernardo
Amén a lo que dices.
Pero agregaría que a Churchill, que le vio los colmillos al lobo desde bien temprano, le preocupaban los laboristas de su país que, sin ser exactamente comunistas, el viejo camaján sabía que cojeaban de la misma pata. A mi todo lo que se tenga matices de izquierda (social democracia incluída) se me asemeja al camino del inferierno: empedrado de buenas intenciones.
Por eso, aunque Sanders sea el problema en su estado más avanzado, ninguno de los otros, ni siquiera Biden, que sería quizás el menos problemático, me inspira mucha confianza.
Por cierto, y ya que hablamos de esa gentuza… El miércoles parece que por fin se acaba la farsa del impeachment. Veamos que nuevo circo se inventan ahora.
Suscribo cada renglón suyo, Bernardo, ya en otras ocasiones encontré paralelismos de mis opiniones con las suyas. Sanders no es un socialista más, sino “el socialista”. Su pretensión es entrar en la historia junto a figuras como Marx o Mao, y tiene buenas oportunidades de alcanzar la presidencia. Lo que no tiene es, posibilidades de sobrevivir a esa coyuntura. Moriría de “muerte de tirano”..
…moriría como JFK que trató de “poner en raya” a los industriales y otros herederos de laConstitucion
…fue un dedazo. Decía herederos, y también custodios de la constitución americana. La América profunda tiene entre sus valore esos MÉTODOS y tambien los HOMBRES para llevarlos a cabo. Ahí están de ejemplo el culerío de “proceres” ocurrentes para demostrarlo. Un saludo.
a lo mejor a los 50 millones de norteamericanos pobres les va mejor con un presidente de izquierdas que con Trump,el capitalismo fracasa cuando se le acaba la explotacion laboral,por eso hace todo lo posible para que en Mexico los salarios se mantengan a niveles africanos mientras aumenta el narcotrafico,el trafico de armas y de personas al sur de Rio Grande,la realidad que ustedes no quieren ver.
elabora un poquito más y trae pruebas de lo que dices, a ver si se te comprende un poquito vincent
Felicitaciones, Vicente. Su candidato ya se llevó el primer caucu. Un saludo.
El voto latino favorece mucho a Sanders, “Vicente”. Saludos.
“El Imperio del Mal es Estados Unidos“ Oliver Stone.
Como Marx demostro,toda economia es politica.USA condena a la miseria a Mexico y Centroamerica-incluidas Costa Rica y Panama que no dejan de ser republicas bananeras aunque tengan un cierto nivel de renta-no solo las condena a la miseria sino que gracias a su estupida politica antidrogas han convertido estos paises en autenticos mataderos,donde no hay un nivel minimo de seguridad en la calle,gracias a que Usa y sobre todo a Miami-la ciudad con mas narcos del mundo-le interesa que estos paises se conviertan en protectorados yanquis.
y sus fuentes son?
He vivido 15 años en America Latina,usted no ha salido de Miami,no necesito aportar pruebas de lo que digo porque es obvio para cualquiera que conozca esos paises,que Miami esta lleno de narcos no necesito demostrarlo,preguntele a la DEA.
ud no dijo LLENO DE NARCOS, ud dijo LA CIUDAD CON MAS NARCOS DEL MUNDO
traiga fuentes, o acostumbrese a ser el asmereir donde quiera que suelta sus tonterias absolutistas, y haya gente con dos dedos de frente
y traiga pruebas de cuales son los intereses del pueblo estadounidense en la region. Traiga encuestas serias, likeos, planes, documentos, etc. No se haga el entretenido, que ya ud lo es bastante
Donde vivió 15 años fe en Cuba, “Vicente” jajajaja. Tendría la huella si hubiera vivido en Latinoamérica durantebsu edad adulta.
Voy a decirle algo que todo inmigrante ha experimentado aunque no tenga conciencia de ello. La socialización como “nacional” se suspende el día que uno parte. Para el cubano recién salido usted le parece un tonto que no supera una vedad mental de 15 años, y usted a el lo ve como un salvaje inadecuado.
Por supuesto que no ha vivido en Latinoamérica, podría decirle hasta en que país vivió soli por la forma de hilvanar las palabras. No tengo dudas que fue un buen electricista, de mal genio y muy trabajador. Un cordial saludo, veterano.
Ni lo dude “Vicente”. Para hacer una vida plena y o “enriquecerse” un inmigrante de lengua hispana, es mejor, y por mucho, países como Costa Rica y Panamá que los EEUU. Infinidad de razones, ser ciudadano de primera, pagarse muy bien la inteligencia y barato el músculo, seguridad social de bajo costo y excelente, leyes tributarias blandas, acceso a la tierra… podría extenderme toda la noche.
https://youtu.be/YmwdpEeV9ng
También abunda eso… y es accesible. Cordial saludo.
Vicente
ud no dijo LLENO DE NARCOS, ud dijo que miami es LA CIUDAD CON MAS NARCOS DEL MUNDO
traiga fuentes, o acostumbrese a ser el hazmerreír donde quiera que suelta sus tonterias absolutistas, y haya gente con más de un dedo de frente
Ni Marx mando a nadie al paredon ni al gulag-que ya existia antes de los bolcheviques- ni Jesucristo condeno a nadie a morir en la hoguera,si no sacamos conclusiones falsas,quiza podriamos debatir con calma.
siga estudiando amigo, en 100 años se llega
Así se empieza
https://youtu.be/zFAGLHmKzGM