Matar al papa Francisco
por Carlos Alberto Montaner
 |
Los islamistas radicales quieren matar al papa Francisco. Lo advirtió el diario italiano Il Tempo. No me extraña. El enemigo permanente de estos anacrónicos personajes es el cristianismo, no los judíos. Los judíos no hacen proselitismo. No quieren convencer a nadie de nada. Sólo puede pertenecer a ese pueblo el que nace de madre judía. La conversión es posible, pero complicadísima. Los judíos ocupan un pequeño territorio que alguna vez estuvo islamizado y debe ser recuperado para la fe de Mahoma, porque así lo prescribe el Corán, pero nada más.
Para los salafistas la bestia negra que hay que extirpar es el cristianismo y Francisco es su principal cabeza. Por eso quieren arrancársela de cuajo. Abu Bakr al-Baghdadi, el Califa del Estado Islámico, ya ha dicho que se propone conquistar Roma. Es un doctor en estudios coránicos. Eso lo hace más peligroso y delirante. Arrastra hasta nuestro días una visión histórica fijada en los siglos medievales –del VII al XI—en que hubo una civilización islámica hegemónica que contribuyó a definir a Europa como “la cristiandad”.
Europa fue otra cosa a partir del acoso musulmán. Se produjo una reacción especular. Acabaron pareciéndose al enemigo. Hasta la conquista de España por los árabes en el 711, la Península se percibía como un reino godo que continuaba la tradición romana. Pero “los moros” combatían en medio de algarabías, ensoñaciones mágicas y promesas de paraísos repletos de virginales hurís, asegurando que “Alá es el único Dios y Mahoma su profeta”. Era la yihad. La guerra santa. Peleaban por designio de Alá, según les aseguraba Mahoma en el Corán.
Los hispanogodos, por la otra punta del conflicto, aprendieron la lección y entonaron con emoción el lema de “Santiago y cierra (ataca) España”. Santiago fue uno de los apóstoles de Jesús. Supuestamente, estuvo en España. Cuenta la leyenda cristiana que en el siglo IX se apareció en la Batalla de Clavijo sobre un imponente caballo blanco, blandiendo una refulgente espada de plata con la que degolló 70 000 sarracenos, sangrienta escabechina que le ganó, justamente, el sobrenombre de “Matamoros”.
Afortunadamente, el tiempo, la Ciencia y, sobre todo, las ideas racionales de la Ilustración, lentamente fueron podando a Europa del fanatismo y fortalecieron los valores de la libertad, la democracia, la tolerancia, el laicismo, la libertad de culto, la igualdad ante la ley y el respeto por el otro que ya se anunciaba en los mejores aspectos del judeocristianismo.
En el mundo islámico no ocurrió nada similar. Siguen apegados a la historia de Mahoma y a su confuso siglo VII. Se mantiene intacto el odio a quien profesa una religión diferente y no se somete o convierte a la fe islámica. Hoy el Estado Islámico persigue a los yazidis en Irak. Las huestes de Al Qaeda matan cristianos en Siria cada vez que pueden. La Hermandad Musulmana aniquiló a cientos de coptos en Egipto. Chiíes y suníes, mientras se enfrentan entre ellos, detestan y esporádicamente les hacen la guerra a los libaneses maronitas. Y en Nigeria las matanzas de cristianos están a la orden del día. Hace poco, incluso, debí firmar, junto a otros millares de personas indignadas, una carta dirigida al gobierno de Sudán para que no ejecutara a una señora embarazada que se había convertido al cristianismo.
Me temo que el problema no se limita a la barbarie de un pequeño grupo de extremistas. El asunto es más grave. Según el Informe 2000 sobre libertad religiosa en el mundo, en 23 países islámicos se atropella, persigue y, a veces, extermina cruelmente a las minorías cristianas. Los gobiernos y los líderes religiosos interpretan al pie de la letra las feroces instrucciones del Corán contra los infieles y en nombre de su fe les hacen un daño terrible a los cristianos.
No hay nada incorrecto en que el mundo árabe quiera volver a situarse a la cabeza del planeta. Eso es comprensible. Los chinos, que también tuvieron un pasado glorioso, quieren retomar esa posición cimera. Pero los chinos no han adoptado el camino de destruir a la civilización occidental, sino la imitan con la intención de llegar a superarla. Los chinos miran al futuro. Los árabes, en cambio, no consiguen superar el pasado. Eso es muy peligroso.
Esa actitud de esas fracciones de extremistas,agrandan mas la grieta entre cristianos y musulmanes !Pero eso si! los Musulmanes de linea moderada que son la mayoria,no aprueban,la actitud de estos locos asesinos`!Como ustedes veran, Iran desaprueba toda esa actitud criminal,como egipto,arabia saudita y otros!
Siempre les digo a las personas que no existe democracia consolidada y que todo proceso democrático por viejo que sea, es reversible, es factibles de colarseles camarillas dictatoriales; si las leyes no operan con imparcialidad y los recursos económicos no se distribuyen de forma balanceada para toda la sociedad, y se van concentrado en unos pocos en el poder. Cuando esas cosas ocurren, todos esos oportunistas; que siempre están ahí enquistados, van a conquistar el poder y posteriormente consolidar su camarilla dictatorial. Ese es el caso reciente de Venezuela y Rusia, y fue el de Cuba. Tambien podria ser el de Europa y hasta EE.UU., a futuro.
Lo que no entiendo es como unas personas, pueden decir o escribir una cosa y hacer otra bien distinta. Como hacer, para desligar sus palabras, de sus acciones. Creo que soy bruto para entender y lidiar con la naturaleza humana.
Hoy escribía algo, en un excelente escrito y comprobé que escribir una cosa y después entenderla, y actuar en consecuencia con tus palabras; para muchas personas no es lo mismo.
Y recordé ese incidente, cuando lei esta parte, en este escrito:
“Afortunadamente, el tiempo, la Ciencia y, sobre todo, las ideas racionales de la Ilustración, lentamente fueron podando a Europa del fanatismo y fortalecieron los valores de la libertad, la democracia, la tolerancia, el laicismo, la libertad de culto, la igualdad ante la ley y el respeto por el otro que ya se anunciaba en los mejores aspectos del judeocristianismo.”
El escrito es este y el tipo (académico espanol occidental) censuro mi comentario.
———————————————————————–
http://culturacientifica.com/2014/08/28/la-ciencia-necesita-libertad/#comment-51385
“Este problema viene desde que no escucharon a Planck, desde que casi lo excomulgaron (claro, el era un Nobel y padre de la física cuántica) como físico cuántico; cuando se dio cuenta de que su concepto de fotón, tenía problemas, a pesar de la explicación del fotoefecto por Einstein.”
Si pluralidad y democracia (científica), realmente no hay verdadera prosperidad. Y las ciencias básicas, están condenadas a ser relegadas a un segundo plano, por otras prioridades elementales de los humanos. Y los físicos estamos condenados a sacarnos los ojos, por unos pocos trabajos y esos pocos, mal remunerados.
————————————————————–
Que venía de este blog, que también censura los razonamientos científicos y humanistas que no le endulzan sus oídos.
http://cuentos-cuanticos.com/2014/08/27/gato-no-te-escondas-que-te-voy-fotografiar-igual/#comment-125730
Veamos algo más, pero sin caer en la trampa y la magia metafísica-matemática: Dicen, que cuando la luz se refleja o se transmite, al interactuar con las partículas del espejo semitransparente; tienen un fotón (fotón verde), tiene una partícula de luz. Pero después, esa misma partícula de luz, es descompuesta en dos partículas de luz (fotón rojo y amarillo); de frecuencias diferentes. Ninguna partícula física, que se llame ente, que sea elemental; puede ser descompuesta en dos partículas de iguales propiedades. Si una partícula es elemental, sólo puede ser descompuestas en partículas de diferentes naturaleza, diferentes entes. Es decir, no puedes, dividir, lo que antes decías que era un fotón, en dos fotones (fotones iguales). Por lo mismo que no puedes dividir un electrón, en dos electrone, “dos mitades”, aunque tuvieran menor energías (electrones iguales); porque dejaría de ser una partícula elemental.
Y en realidad tienen millones de fotones, que forman un pulso de luz, que llaman erróneamente fotón (seria the big fotón, ja, ja, ja,…), que una veces puede reflejarse y otras transmitirse, casi al 100%, si te olvidas intencionalmente de que es un experimento real y no ideal.
Es decir, el criterio que dan como que tienen un fotón, un ente elemental electromagnético; es falso. Y esto es lo mismo de siempre con los metafísicos-matemáticos esotéricos; se brincan los elementos fisicos fundamentales, los cimientos, los sustentos fisicos; para construir un edificio sobre nubes, que se cae por su propio peso. Y de ahí, surgen las magias y las paradojas que sólo ellos no ven. Y de ahí se enfadan y censuran. Este problema viene desde que no escucharon a Planck, desde que casi lo excomulgaron (claro, el era un Nobel y padre de la física cuántica) como físico cuántico; cuando se dio cuenta de que su concepto de fotón, tenía problemas, a pesar de la explicación del fotoefecto por Einstein.
Este es el mismo problema del CMB, que relacionan tautológicamente con el hipotético Big Bang. Si los fotones según la cuántica son partículas indistinguible, (algo obvio y necesario en la cuántica, que en el fondo, está relacionado con la imposibilidad de guardar el 100% de la información real, en algún dispositivo, que no sea de igual capacidad de memoria,…); como es que después pueden distinguir un fotón reflejado en cualquier lugar del universo, de igual frecuencia, que entra en la boca del satélite Planck, que antes salió de la ciudad de New York, del Sol, de Sistema Solar, de la galaxia Vía Láctea, de Andrómeda, de los conglomerados de galaxias locales, de los millones de conglomerados de metagalaxia, con los del hipotético Big Bang. Eso es loco. Pero si no te saltas eso, si no te olvidas de explicar esa base física; pues no hay metafísica-matemática en astronomía. Los fotones de igual frecuencia, que entran a la boca de Planck, son indistinguibles, según la cuántica y no puedes saber de donde son. Así que tomar unos u otros, para dar un dibujito publico de photoshop, es en base a un acto de fe metafísico-matemático esotérico y no tiene todavía fundamentos fisicos solidos.
Si la luz esta compuesta por fotones, por partículas; estos serian micro-corpúsculos elementales, indistinguibles unos de otros, he indivisibles. Se estiman actualmente de forma experimental en base a energía -masa; que están entre 10^-49 kg y 10^-52 kg. Y con esa energía, no hay actualmente sensor que tenga la sensibilidad de medir uno solo de esos corpúsculos, de existir.
Que las partículas sean indistinguibles significa, que si tu estas haciendo un experimento y yo te cambio sin que te des cuenta un fotón, por otro (un electrón, por otro,…); tu fisicamente no te puedes dar cuenta de eso. Es decir, las partículas no tienen identidad propia, sino común. No son como futbolistas con numeritos en las espaldas. O como las personas, con nombre y personalidad distinguibles.
————————————————————————————————-
Es decir, que no porque estés graduado de una universidad occidental o del medio oriente y seas doctor en algo; serás más progresista o ilustrado. Casi creo, que ser progresista, parece algo más bien genético y no esta relacionado con tu nivel de instrucción. Eso puede confundir y desconcertar a cualquiera ; porque por lógica debía esperarse lo contrario.
Por ejemplo: Si Fidel es una persona culta, estudiada; debía ser progresista, revolucionario, más tolerante; haber correspondencia entre el humanismo de algunas de sus palabras y sus acciones, pero en la práctica, eso no sucede exactamente así. Tal vez por eso, Fidel confundió a tantos de sus contemporáneos.
De conocer que hay por un lado en la sociedad, personas retrogradas, involucionadas, muchas personas pobres resentidas y por otro lado; personas ricas y con poder, ambiciosas, explotadoras, e inhumanas, es que puedo sacar la conclusión, que esos dos factores combinados y manipulados por una camarilla dictatorial, y por supuesto, con un maximizado líder carismático; pueden transformar una democracia de años, como la de España, por poner cualquier ejemplo, en una dictadura.
Miren el periódico RT.com y veran que alli se dan citas, muchas personas retrogradas, confundidas y resentidas con las brutalidades del sistema capitalista occidental. Es decir, ese caldo de cultivo fácil de manipular, existe entre nosotros mismos; lo crea el propio sistema capitalista. No lo importa, es parte del mismo sistema occidental. El enemigo más peligroso de occidente, es creado y esta dentro del propio sistema occidental. Y de ahí, tantos occidentales resentidos con las cosas inhumanas del sistemas, que se confundan y pasan a formar parte de una banda de terroristas sin ningún escrúpulos, como los del New Califato.
El Papa que se cuide también de los de adentro, pleace.
Tienes el caso de senador cubanoamericano Marcos Rubio, uno de los políticos que con más vitalidad rechazó el Obamacare. Para después a los pocos días de creado, ser de los primeros ciudadanos americanos en enrolarse, para disfrutar los beneficios del Obamacare. Hay ahí realmente, relación entre sus palabra y sus acciones?
O el Miami Herald, un periódico que defiende y disfruta de la democracia y a la vez es el periódico hispano más censurador que existe, con los comentarios de sus lectores. Incluso, los pocos que dejas, después hasta desaparecen con el tiempo. Hay realmente relación entre sus escritos y sus acciones?
Sin embargo usted va a un periodico pro-ruso y medio-antioccidental, como RT.com y puede leer cientos de comentario, en el mismo sistema de Facebook que el Miami Herald; de todas las maneras de pensar y por más tiempo que pase, todos siguen permaneciendo ahi. Es decir en ese sentido, al final de cuentas, tienes más balance informativo y más perspectiva de la realidad, en RT.com; que en el Miami Herald. Hay realmente relación entre sus escritos y sus acciones?
Creo que occidente está bien amenazado, no como concepto, sino como sistema de paises. Creo que hay que seguir profundizando en esto de la democracia; porque gustele a quien le guste y pesale a quien le pese; es el propio capitalismo es el que generó su mayor amenaza en el pasado, con el comunismo, el nazismo y otros tipos de camarillas dictatoriales, que en el fondo son los mismo. Y ahora, el capitalismo, sigue siendo quien genera sus propias amenazas. Y paradójicamente, es el único sistema que genera verdaderas riquezas materiales, de forma natural, desde su propia naturaleza sistémica y a la vez, permite las mayores libertades. Hay que profundizar desde las ciencias de humanistas, en cómo armonizar todo eso y sin excluir a los demás.
Lo que pasa es que como ahora, no hay vitrina comunista; pues muchas personas canalizan esas energías y resentimiento simpatizando o apoyando el islamismo árabe extremista y terrorista. Y recuerda que si los Hunos no llegaron a hasta Roma, solo fue por el milagro, de los insectos de los pantanos de Venecia.
Exterminarlos es la única solución. Occidente está jugando con fuego.
Estos “beduinos del desierto” quieren imponer su asquerosa cultura y acabar con la civilización occidental a cañonazos. Occidente logró acabar con sus propios demonios, los comunistas y los nazis. Ahora será necesario acabar con los musulmanes de puñetas.
A quien habría que exterminar sería a gente ignorante como tú,Lorenzo Rodolfo. Pareciese que en tu vida agarraste un libro de historia, sino de “histeria”.
Tienes el caso de senador cubanoamericano Marcos Rubio, uno de los políticos que con más vitalidad rechazó el Obamacare. Para después a los pocos días de creado, ser de los primeros ciudadanos americanos en enrolarse, para disfrutar los beneficios del Obamacare. Hay ahí realmente, relación entre sus palabra y sus acciones?
O el Miami Herald, un periódico que defiende y disfruta de la democracia y a la vez es el periódico hispano más censurador que existe, con los comentarios de sus lectores. Incluso, los pocos que dejas, después hasta desaparecen con el tiempo. Hay realmente relación entre sus escritos y sus acciones?
Sin embargo usted va a un periodico pro-ruso y medio-antioccidental, como RT.com y puede leer cientos de comentario, en el mismo sistema de Facebook que el Miami Herald; de todas las maneras de pensar y por más tiempo que pase, todos siguen permaneciendo ahi. Es decir en ese sentido, al final de cuentas, tienes más balance informativo y más perspectiva de la realidad, en RT.com; que en el Miami Herald. Hay realmente relación entre sus escritos y sus acciones?
Creo que occidente está bien amenazado, no como concepto, sino como sistema de paises. Creo que hay que seguir profundizando en esto de la democracia; porque gustele a quien le guste y pesale a quien le pese; es el propio capitalismo es el que generó su mayor amenaza en el pasado, con el comunismo, el nazismo y otros tipos de camarillas dictatoriales, que en el fondo son los mismo. Y ahora, el capitalismo, sigue siendo quien genera sus propias amenazas. Y paradójicamente, es el único sistema que genera verdaderas riquezas materiales, de forma natural, desde su propia naturaleza sistémica y a la vez, permite las mayores libertades. Hay que profundizar desde las ciencias de humanistas, en cómo armonizar todo eso y sin excluir a los demás.
Lo que pasa es que como ahora, no hay vitrina comunista; pues muchas personas canalizan esas energías y resentimiento simpatizando o apoyando el islamismo árabe extremista y terrorista. Y recuerda que si los Hunos no llegaron a hasta Roma, solo fue por el milagro, de los insectos de los pantanos de Venecia.
Y respecto al Obamacare, las pujas políticas lo restringieron a solo un seguro más, que no se diferencia en nada, ni en precio, a un seguro privado. Y actualmente está cerrado y muchas clínicas ni lo aceptan. Como es que un seguro médico, se cierra y se abre por temporada? Eso es inconcebible para mi.
Si la estrategia de los demócratas no es fortalecerlo, que el estado aprenda de ese negocio, para después dar peleas y bravatas; para bajar precios, no se que papel juega en realidad ese seguro medico.
El inflado costo de la salud en EE.UU. y la desatención cuando las personas más lo necesitan, que es cuando están desempleados, es una cadena viciosa, convertida en un gran negocio lucrativo; balancear eso, o arreglar eso definitivamente, de ser posible, dadas las pujas políticas; demora décadas. Pero una de las cosas por donde se cuelan las camarillas dictatoriales, a las masas sociales, son la pobreza y la desatención en materia de salud. Ya la educación, no tanto; porque en casi todos los países hay un sistema educativo estatal, que independientemente de su calidad, es regularmente atendido. Se los peligros de que si llegara una camarilla dictatorial al poder, salud y educación esten en manos del estado. Pero si esas cosas no se le busca una solución definitiva dentro del capitalismo, pues seguirán surgiendo en la historia de la humanidad, fetos deformes, como proyectos sociales.
Es más, que no exagero mucho, si agrego, que si el partido demócrata dominara las dos cámaras y pensara bien como hacerlo; podría hasta reformar la constitución, e introducir la reelección indefinida para presidente. Y después Obama, recaudar fácil el dinero necesario, para hacer una buena campaña propagandista y salir “rereelecto”. Y eso es prueba de que el pueblo no está satisfecho del todo, con el contrato social actual que tienen con el capital; a pesar de que la crisis está menguando.
Excelente analisis.
Solo que donde dice “Se produjo una reacción specular” debe decir
spectacular… supongo.