Pope Francis and homosexuals
By Carlos Alberto Montaner
Pope Francis has created a stir. Everything that has to do with sex and the Catholic Church interests many people. The most read headline affirms that the Argentine “supports civil unions between homosexuals.”
In fact, the support provided by the Supreme Pontiff is very limited. His solidarity doesn’t go beyond “civil unions.” It has to do with inheritances and health insurance. There are places where same-sex couples, even if they have been together for 20 or 30 years, don’t have the right to inherit or receive the usual marital benefits. “It’s more of the same,” a journalist who usually follows the news coming from the Vatican told me.
By no means does the pope defend, as he should, procreation by insemination or adoption by same gender couples, despite it is known that homosexuality is not transmitted by imitating one’s parents, according to a study published by the prestigious American Academy of Child and Adolescent Psychiatry (AACAP), integrated by about 8,700 psychiatrists.
The study clearly states, “It is the quality of the parent/child relationship and not the sexual orientation of the parents that influences the child’s development. Contrary to popular belief, children of lesbian, gay or transgender parents do not tend to be more homosexual than children of heterosexual parents.”
The Pope cannot skip this issue, which is central within the institution he heads. There is a certain sector within Catholicism that demands the end of celibacy or a more prominent role for women. Why can’t women be bishops or even popes? If in the diocese of Stockholm Swedish Christians of Lutheran origin were able to elect Eva Brunne, a lesbian “bishop”, married to another woman, why does Catholicism remain in such a conservative position?
Catholicism faces a double problem. On one hand, it’s male chauvinistic and on the other, it’s anti-LGTB. Deep down, it doesn’t quite admit that women have the same rights as men. Likewise, lesbians, gays, transsexuals, and bisexuals do not freely decide who they are attracted to, but rather it is something embedded in their own nature, such as being left-handed or red-haired. This trait cannot or should not be eliminated through psychological treatments, much less by more severe methods, as the Nazis or the Castroists did for many years.
On the other hand, there is a very high number of homosexuals who take refuge in an organization that excludes women or grants them a very subordinate role. According to the French journalist Frédéric Martel, in his book In the Closet of the Vatican, 80% of the clergymen around the Pope in that small city are homosexuals, which leads him to say that “not even the Castro district in San Francisco has so many homosexuals ”. (Martel, by the way, is not homophobic at all since he is openly gay).
Martel doesn’t claim that the percentage of homosexuals among priests and bishops reaches 80%, only those who live in the Vatican. However, he suggests that Benedict XVI, a magnificent theologian, the predecessor of Pope Francis, was homosexual. It will never be known, but perhaps that was one of the reasons of his unexpected resignation from the papacy in 2013. According to this guess, he knew that he had to face the serious problem of homosexuality within the Church and, as he was a serious person, he preferred to exclude himself and resign. He left that task to Francisco.
Vargas Llosa
Le destroza
https://youtu.be/9q1qopWrPdo
The difference between A journalist
And an advocate
https://youtu.be/bHC8oNL7Ulg
Mi hija, que NUNCA ve noticias
Dice que ese “chiquitico es un conflictivo”
tendencioso sesgado caprichoso
Todo lo que no es parte de un buen periodista
Vi el otro vieeo. Interesante. Esto fue ANTES de las elecciones del 2016, así que los comentarios de Mark Levin se pueden considerar un poco proféticos.
Felicita a tu hija de mi parte por no ver noticias, Manuel. Eso muestra inteligencia.
Este tipo es un cretino. Solamente lo conocía por referencia, no lo había visto en acción. Me imagino que la hija de CAM tuvo buenas razones para divorciarse de él. Good ridance!
Todes… OMG! No pude terminar de ver eso. Vargas Llosa no pudo evitar reirse a carcajadas.
Me di cuenta de que era cortico y que el cretino no hablaba más y lo terminé.
Perdón… ¨Cretine¨. Tengo entendido que asignar un género u orientación sexual a priori puede ser ofensivo para la persona (hay maestros que hasta han perdido su empleo por hacer tal cosa) y se debe emplear el neutro. Respeto su ¨espacio seguro¨. No suelo ser políticamente correcto ni tengo empleo que arriesgar pero, como usted al parecer lo es…
¿Julián, estás hablando sólo? No veo a nadie más en el hilo…
Manuel fue el que puso los 2 clips. Ya entrará y los verá. Esto no es un chat. A veces puede haber horas entre posts y respuesta.
Una de las críticas más graves que le hacen a Trump es su exagerada ambición por el poder y capaz de hacer cualquier cosa con tal de mantenerlo.
Creo que sí así fuera, en vez de enfrentarse a los medios manteniéndose firme en sus convicciones, hubiera hecho exactamente lo opuesto cediendo a cuántas presiones existan aún a costa de dañar las posibilidades futuras del país. Exactamente lo que hacen todos los populistas que pululan por el mundo de a centenas.
¿Trump populista? ¿Trump que prioriza cualquier únicamente sus ambiciones por el poder relegando cualquier interés ajeno como el de toda una Nación?
Mmmm… No parece….
Cuánta confusión en esa cabeza. El populista no es populista porque quiera medidas populares, es populista porque quiere todo el poder para sí mismo y adopta medidas demagógicas que proporcionan una base sobre la cual eliminar cualquier competencia.
Creo que el conocimiento de Ramiro acerca del populismo no es teórico 🙂 Tiene bastante experiencia práctica.
Macario, sabe que es populismo. Es prometer 5 o 7 o los que sean millones de puestos de trabajo con energía alternativa y suspensión del fracking.
Eso es por lo menos proselitismo populista.
Esta canción también ilustra el populismo 🙂 La he puesto antes, pero viene al caso.
https://www.youtube.com/watch?v=enTEvon9pbw
Estas elecciones se están poniendo cada día más interesantes.
El periódico Dallas Morning News y la University de Texas recinto de Tyler publican una encuesta que muestra a Biden con 48 perciento de la intención de voto comparado con 45 porciento para Trump.
Esos resultados representan un cambio ya que la misma encuestra en septiembre tenía a Trump con 2 porciento de ventaja.
La diferencia es que esta vez 48 porciento de los hispanos están votando por Biden. La encuesta previa mostraba sólo un 30 porciento.
Es sabido por todos que si los votos electorales de Texas se asignan a Biden “consummatum est”.
El Papa Francisco va camino a romper la camarilla racista trumpista en la iglesia católica de Estados Unidos representada por William Barr, Samuel Alito, Clarence Thomas, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
El Papa acaba de nombrar como primer cardenal afroamericano al arzobispo de Washington DC.
https://www.nytimes.com/2020/10/25/us/pope-francis-cardinal-gregory.html
El nuevo cardenal arzobispo de Washington DC ha dicho que la decisión de los Caballeros de Colón (Knights of Columbus) de recibir a Trump en el santuario de Juan Pablo II fue inapropiada y dañina.
https://www.washingtonpost.com/religion/2020/06/05/catholic-trump-knights-archbishop-dc/