01 October 2015 ~ 10 Comentarios

Rusia y USA otra vez enfrentados

rusiaputinobamausa

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Vea en Youtube

10 Responses to “Rusia y USA otra vez enfrentados”

  1. Estanislao Dávalos 1 October 2015 at 4:42 pm Permalink

    Creo que eso es un divagar muy interesante. Lamento mucho decir que es cierto, pero que no es nuevo; no hay nada espectacular en esta información. Sin embargo, en esto Montaner ha dejado un cabo suelto que amenaza con dejar escapar el barco al mar con sus marineros en tierra. Triste que sea él quien lo haga, porque lo que más admiro de él no es su elocuencia, si no su visión y honestidad. Los europeos llevan tiempo preguntándose el porque no existe una coalición europea que se interne en la región para resolver el problema desde su raíz. Los desplazamientos están afectando a los europeo, y por supuesto a los desplazados. Escuchamos hablar de ayudas, de cuotas, pero nada de ir solucionar el asunto. Putin aprovecha la brecha, la debilidad insana de occidente, incluyendo sin lugar a dudas la de los Estados Unidos. Ni Barack Obama ni Ángela Meckel parecen tener las ideas claras y siguen mostrando signos de inseguridad que conducen a una muy evidente falta de liderazgo. La escalada Putin, la está creando Estados Unidos y la Comunidad Europea al no acudir a resolver in situ el tema holocaustico del Estado Islámico. Eso me recuerda que China es también otro de nuestros indeseados productos. La industria norteamericana lleva más de 50 años emigrando hacia el oriente en busca de los brazos baratos y parece que la única solución es, para ser competitivos con China, abaratar también a nuestros ciudadanos. Estamos construyendo monstros y además les estamos cediendo el liderazgo. Saludos y recuerdos de aquel Madrid de los 70.

  2. Maximiliano 2 October 2015 at 6:08 am Permalink

    Rusia esta’ bombardeando a inocentes y a la oposicion moderada democratica. A Rusia le importa un pepino del ISIS. La prueba es que Putin apoya al fanatico islamista de Kadhirov, el carnicero dictador de Chechenia que ha exterminado a cienes de miles de civiles en el ultimo decenio.

    • Hector L Ordonez 4 October 2015 at 10:12 am Permalink

      Maximiliano veo que usted a perdido las perspectivas,me refiero en política,los inocentes ya hace algunos años que están muriendo,por eso a sido el exsodo de mas tres millones de personas,o usted no se había enterado?. Y respecto que a Rusia no le importe un pepino ISIS
      analize la situación de Rusia,ASSAD en practica es el único aliado que tiene Rusia en la región,y es uno de los principales compradores
      de armas a Rusia,tambien este país tiene una importante base naval
      que por supuesto va a defender a toda costa,ahora el otro problema
      y que preocupa a Rusia,es CHECHENIA,ya hay síntomas que ISIS ya a empezado actuar en ese lugar por la forma de actuar de grupos subversivos,pongase en los zapatos de Rusia y quizás comprenda
      mejor la situación,haga quien lo haga,la situación de ISIS debe
      de acabar.No se puede mirar la política de una forma personal o sea no ser tan superficial.vayamos a fondo y podras encontrar respuestas.

    • Carlos Dubuchea 5 October 2015 at 2:15 pm Permalink

      Esto ya trasciende a lo ridículo. Rusia, está aprovechando el chance que le están dando. En todas las guerras hay civiles muertos, el balance final es lo que cuenta. ISIS está desangra a diario (degollando para decirlo claro) y ahora son más importantes los civiles que mueren por cuenta de a los ataques rusos. Putin no se lleva mis simpática. pero parece que algunos medios israelíes lo están apoyando. Dirán: bueno, si USA nos deja solos, es mejor un amigo como Rusia que un mal amigo como USA que regala tecnología nuclear y dinero a nuestros enemigos. Es blandenguería de Occidente lo que nos va acostar caro a todos. Se pierde Roma delante de nuestras narices y no lo vemos.

  3. Sam Ramos 2 October 2015 at 9:20 am Permalink

    Barato Mama-admin-granted-asylum-to-1519-foreigners-tied-to-terrorism

    http://goo.gl/jnwT22

  4. Hector L Ordonez 2 October 2015 at 1:12 pm Permalink

    Primeramente ASSAD desde un principio tenia toda la razón,cuando decía al Mundo,que la oposición no eran buscadores de la libertad,si no todo lo contrario,si no grupos terroristas,con fines criminales de toda índole,detras de la oposición se escondia ALQAEDA,y bien cerca
    el grupo ISIS,En los últimos echos de ataques químicos en siria,hiy dia se esta cuestionando si fue ASSAD,o el grupo de ISSIS o quizás
    ambos,pero de todas formas,ya conocemos al dictador de Siria,por sus
    comportamiento,pero los grupos de oposición,que batallan contra ASSAD
    en realidad se desconocen sus verdaderas intenciones,en fin son desconocedores de cual seria sus verdaderas intenciones,posiblemente
    pase lo mismo que Libia que es un país en descomposición y en donde
    el grupo de ALqaeda e Issis han tomado posición minando toda la región en un total caos,con la caída de Assad seria la misma situación
    de eso no me cabe la menor duda.hay que ver los problemas de fondo
    y no tan superficial como la mayoría de los que escriben en este blog

  5. Sam Ramos 5 October 2015 at 2:14 pm Permalink

    RUSIA-SIRIA-IRÁN, EL NUEVO EJE DEL MAL
    Por, Max Boot- © elmed.io

    Estados Unidos no sólo está siendo derrotado en Irak y en Siria; está siendo humillado.

    El domingo pasado, la administración fue tomada por sorpresa por enésima vez cuando Rusia, Irak, Irán y Siria anunciaron un acuerdo, supuestamente para compartir información de inteligencia sobre el Estado Islámico. Esto tiene lugar en el contexto de un papel cada vez más amplio de Rusia en la región; Moscú ha establecido una nueva base aérea, que se une a la base naval que ya tenía en Siria. También es una señal de que Irak se ve cada vez más influido por el eje Rusia-Siria-Irán, un nuevo Eje del Mal que está mucho más decidido a mantener al régimen criminal de Bashar al Asad en el poder que a combatir al Estado Islámico. Resulta revelador que Rusia haya comenzado a realizar vuelos de vigilancia con drones en Siria sobre territorio no controlado por el EI, sino por otros grupos rebeldes. De hecho, cuanto más mantiene este eje a Asad en el poder, más se refuerza el Estado Islámico, porque se alimenta del comprensible resentimiento de los suníes corrientes hacia un régimen responsable de la gran mayoría de las muertes producidas en un conflicto que se ha cobrado más de 225.000 vidas.

    El hecho de que Irak se haya unido ahora formalmente a esta nada santa alianza es una muestra de la poca influencia que ejerce ya Estados Unidos en Bagdad. Es algo evidente desde hace tiempo: desde la retirada de las fuerzas estadounidenses en 2011, Irán se ha convertido en la fuerza más influyente en el país. Así las cosas, cuando Estados Unidos protestó para que los iraquíes no permitieran que vuelos iraníes emplearan su espacio aéreo para reabastecer a Asad, o, más recientemente, para que la aviación rusa no lo atravesara para crear una nueva base militar en Siria, el Gobierno iraquí ignoró las protestas norteamericanas. Los iraquíes están encantados de aceptar los F-16 estadounidenses, así como otro armamento y dinero, pero rechazan reiteradamente las peticiones más básicas de Washington y saben que no tendrán que pagar precio alguno por sus desaires. A fin de cuentas, si el presidente Obama ni siquiera puede actuar contra Asad cuando rebasa una línea roja respecto las armas químicas, ni contra Irán por su programa de armas nucleares, ¿qué va a hacer contra el Gobierno iraquí por encamarse con estos Estados infames?

    En vez de obligar a los padrinos de Siria a aceptar que Asad abandone el poder, Obama se ve ahora obligado a aceptar la exigencia ruso-iraní de que éste permanezca en Damasco. Como señalaba el Daily Telegraph,

    …los principales apoyos del presidente Bashar al Asad proclamaron su victoria el domingo por la noche cuando los líderes occidentales que anteriormente habían respaldado a los rebeldes sirios, incluido David Cameron, dijeron que aceptaban que [Asad] permaneciera en el poder, al menos de momento.

    Putin va ganando, y no es nada sutil a la hora de restregárselo por las narices a Obama. Se está riendo, abierta y comprensiblemente, del fallido programa estadounidense de adiestramiento a los rebeldes sirios. En una entrevista comentó:

    El objetivo inicial era adiestrar a 5.000 o 6.000 combatientes, y luego a otros 12.000. Resulta que sólo 60 de esos combatientes han sido debidamente entrenados, y no hay nada más que 4 o 5 personas que lleven armas ahora mismo, mientras que el resto ha desertado, con las armas norteamericanas, para unirse al Estado Islámico.

    Al menos, Putin expone con exactitud la realidad del fracaso estadounidense a la hora de armar a los rebeldes sirios. Más difícil de tragar es su atrevida afirmación de que el programa norteamericano no sólo es un fracaso, sino que, conforme a la legislación internacional, es ilegal:

    En mi opinión, brindar ayuda militar a organizaciones ilegitimas contraviene los principios de la legislación internacional y la carta de Naciones Unidas. Nosotros sólo apoyamos a entidades gubernamentales legales.

    Ante esto, ¿qué se puede decir? No cabe sino reírse de la cara dura de Putin. Aquí tenemos al dictador que se anexionó Crimea ilegalmente y que ahora está apoyando, también ilegalmente, a un movimiento secesionista en el este de Ucrania diciendo que Rusia sólo apoya a “entidades gubernamentales legales”. Cuesta creer que el mismo Putin se crea lo que afirma. No dice más que lo que contribuya a los intereses rusos en un momento dado, y –al César lo que es del César– está logrando defenderlos en Oriente Medio, al menos tal y como él los concibe. Como premio final, consigue una reunión con Obama al margen de la Asamblea General de Naciones Unidas, después de que los militares estadounidenses ya hayan reiniciado las conversaciones con las Fuerzas Armadas rusas, con lo que en la práctica están recompensando al dirigente ruso por su mala conducta y dan al traste con cualquier intento occidental de aislarlo.

    Mientras que Rusia parece decidida a seguir una política amoral y antioccidental, Estados Unidos simplemente parece perdido, confuso y derrotado. Ya no está claro qué política pretende: ¿estamos a favor o en contra de Asad? ¿Y de Irán? Lo único seguro es que estamos en contra del Estado Islámico, pero no estamos haciendo mucho por “degradarlo” y “destruirlo”, como afirmó el presidente hace un año. De hecho, los últimos cálculos de inteligencia sugieren que el grupo terrorista está atrayendo a más de mil combatientes extranjeros al mes, lo que cubre más que de sobra las bajas producidas por los ataques aéreos estadounidenses.
    No puedo recordar un momento más confuso ni descorazonador de la política exterior americana desde los años 70.

  6. Davi Oliveira 7 October 2015 at 7:41 am Permalink

    Prezado C A Montaner

    He visto a quasi todos los videos de sus palestras en internet y lo cumprimento por nos passar sus analises con una vision clara y objetiva sobre la conjuntura en América Latina en relación a la conspiración “Foro de São Paulo”. Me gustaria mucho poder contar con sus analises en un “hangout” brasilenho o en una conferencia en Brasil reunindo una primer línea de la intelectualidad de la Democracia Liberal. Perdona-me el portunhol.

    Cordiales Saludos

    Davi

  7. Sam Ramos 12 October 2015 at 4:55 pm Permalink

    Yo he planteado varias veces que la manera de acabar con el terrorismo arabe es a traves de seguir el principio policiaco de “Follow the Money” Seguir el Dinero. Veremo si cuando terminen de leer el articulo que copio a continuacion, llegan a la misma conclusion que yo: A los palestinos economicamente no les conviene hacer la paz con Israel. Si lo hacen dejarian de recibir las billonarias ayudas que reciben y tendrian como nacion independiente, que pornerse a trabajar y no ha producir hijos para sacrificarlos en esa lucha tan sangrienta en que estan enfrascados desde hace ya demasiados años. Con las inmensas sumas de dinero que reciben anualmente es para que se hubieran desarrollado economicamente ya que estas son muchisimo mayores que los presupuestos y producto interno bruto de una tonga de paises y sin embargo las han derrochado en una lucha sin sentido y guiados por lideres que se han enriquecido con ellas. Recuerden como vivia Yaser Arafat.

    Golda Meir lo dijo sabiamente: “La Paz no vendra hasta que los arabes amen a sus hijos mas que como nos odian a nosotros”. Ella tambien dijo en el mismo sentido, especificamente refiriendose a Nasser, “La Paz vendra cuando un lider arabe sea lo suficiente corajudo como para desearla”

    Peace will come when the Arabs will love their children more than they hate us.(She also made a similar statement specifically regarding Nasser.) In a similar vein, she would say, Peace will come when an Arab leader is courageous enough to wish it.

    Aqui el articulo: ¿Apoyas el terrorismo?

    Respetables organizaciones le proporcionan apoyo, prestigio y fondos a quienes planean, ejecutan y alaban ataques terroristas contra judíos.

    ¿Apoyarías conscientemente al terrorismo? Eso es lo que muchos de nosotros hacemos en Occidente, ya sea que nos demos cuenta o no, pues algunas de las organizaciones en las que confiamos y a las que apoyamos, proporcionan a su vez apoyo, prestigio y fondos a quienes planean, ejecutan y alaban ataques terroristas contra judíos.

    Ciudades hermanas

    Algunas de las más hermosas ciudades del mundo —incluyendo Florencia, Dublín y Nápoles— llaman a Nablus “Ciudad hermana”. Una de las ciudades asociadas, Dundee, de Escocia, alaba su sociedad con Nablus en un sitio Web oficial, explicando: “Existimos para estimular la amistad y el entendimiento entre la gente de Nablus y la gente de Dundee”.

    Ese “entendimiento” pareciera omitir las recientes celebraciones que fueron realizadas en Nablus, cuando se supo del asesinato acontecido el 1 de octubre del 2015 de Rav Eitan y Naama Henkin, quienes fueron asesinados en su automóvil cerca de Nablus mientras sus cuatro hijos miraban desde el asiento trasero (los cinco hombres que realizaron el ataque fueron arrestados posteriormente en Nablus). La noche del asesinato, Nablus se llenó de festividades y los residentes lanzaron fuegos artificiales y ondearon banderas.

    Ni siquiera una de las muchas ciudades que están asociadas con Nablus cortaron su relación debido a esta obscena celebración, aunque un político local —en Stavanger, Noruega— hizo recientemente un llamado a que su ciudad termine su acuerdo de ciudades hermanas con Nablus al enterarse de otra glorificación del asesinato acontecida en la ciudad. Al enterarse que la ciudad de Nablus había nombrado una plaza pública en honor al terrorista Naif Abu Shawah, quien ayudó a planear una ola de atentados suicidas en Israel, incluyendo uno que asesinó a 23 personas en el 2003, Mats Danielson, concejal de la ciudad de Stavanger, se quejó de que su ciudad le estaba dando prestigio a quienes apoyan al terrorismo. “La sociedad entre las ciudades debería reflejar nuestros valores, normas y costumbres en común, pero esto es prueba de lo contrario. Nuestra ciudad hermana, Nablus, está alabando a los terroristas”, le dijo al periódico Rogalands Ais. ¿Dónde están las otras voces de protesta?

    Dándole publicidad a los terroristas

    El partido político Fatah, el cual domina la Autoridad Palestina, fue el que ordenó el ataque contra los Henkins. Mahmoud al-Aloul, director del ala armada de Fatah y ex Alcalde de Nablus, confirmó que sus fuerzas habían llevado a cabo la operación y se refirió al asesinato diciendo que “con la ayuda de Alá y manteniendo nuestro derecho de resistencia y nuestro deber de realizar la sagrada Yihad, nuestras fuerzas realizaron el martes por la noche una acción necesaria en la cual dispararon a un auto de colonos… le dispararon al auto y asesinaron al colono y a su pareja”.

    Aloul tiene una larga historia de condonar e incitar la violencia. En el 2014, hizo un llamado a que comenzara una tercera Intifada en Jerusalem, motivando a los jóvenes a “levantarse” y atacar a los judíos en la ciudad. Esta propensión a la violencia no evitó que la BBC lo citara el 10 de diciembre del 2014 y lo llamara un “líder activista palestino” e hiciera caso omiso a sus llamados a realizar ataques terroristas.

    Luego de que un terrorista atacara a una familia judía en la Ciudad Vieja de Jerusalem el 3 de octubre de 2015, apuñalando y asesinando a Aharon Banita e hiriendo a u esposa Odel y al hijo de dos años de la pareja —y luego asesinando a un segundo judío, Rav Nejemia Lavi, cuando intentó intervenir—, el 6 de octubre la Autoridad Palestina emitió una historia noticiosa sobre el evento en su canal oficial de noticias: un bebé ya había sido nombrado en honor al terrorista, a quien la Autoridad Palestina alabó como un héroe, y “la madre del bebé lloró de alegría en el nacimiento de su hijo, quien inmortalizaría el nombre del héroe de héroes de nuestro pueblo eterno, y la segunda madre (del terrorista) lloró de alegría en el nacimiento del bebé que inmortalizaría el nombre de su hijo el mártir”.

    Los funcionarios de la Autoridad Palestina —incluyendo al presidente Mahmoud Abbas, quien a principios de año se paró hombro a hombro con los líderes mundiales en una marcha en París en protesta por los ataques terroristas ocurridos en dicha ciudad— no condenaron —y ni siquiera se refirieron— a la difusión de la historia por parte de su agencia noticiosa.

    Siguiendo la pista del dinero

    ¿Quién financia a las agrupaciones que han clamado responsabilidad por los ataques terroristas que han asesinado a judíos israelíes? El financiamiento de la Autoridad Palestina no siempre es fácil de seguir. Un reporte elaborado el 2013 por la Corte de Auditores Europea encontró que miles de millones de dólares de ayuda humanitaria se habían perdido por corrupción, lavado de dinero y robo. Pero la corte sí declaró que la Unión Europea es uno de los grandes financistas. Entre el 2008 y el 2012 las fuentes europeas transfirieron aproximadamente 3.100 millones de dólares a organizaciones palestinas. Eso es además de los 500 millones de dólares anuales de ayuda por parte de Estados Unidos, y una promesa de más de 5.000 millones hecha por un consorcio internacional en octubre del 2014.

    Sin embargo, quienes pagan sus impuestos a gobiernos que ayudan a la Autoridad Palestina no siempre saben qué finalidad tiene su dinero. Cerca del 6% del presupuesto de la Autoridad Palestina es destinado para un propósito que conmocionaría a los donantes de occidente: pagar sueldos a los prisioneros que han sido encarcelados por ataques terroristas en contra de judíos.

    La “Ley del prisionero” de la Autoridad Palestina declara que los salarios de estos terroristas deben ser pagados primero, antes de cualquier otra obligación presupuestaria, incluso durante tiempos de estrechez económica. Quienes han sido encarcelados por ataques terroristas son pagados en base a una escala ascendiente: quienes son culpables de los crímenes más serios son quienes reciben más dinero. Quienes han sido sentenciados a hasta 3 años de cárcel por terrorismo reciben cerca de 400 dólares al mes, mientras que quienes sirven sentencias de entre 15 y 20 años reciben cerca de 2.000 dólares al mes. En ocasiones, el presidente Mahmoud Abbas otorga bonos, asignando dinero extra para conmemorar festividades musulmanas como Eid al-Fitr.

    Además de los canales oficiales de financiamiento, algunas de las organizaciones de caridad occidentales más confiadas también canalizan donaciones destinadas al terrorismo y a los defensores del terrorismo.

    La organización MIFTAH, fundada por el miembro del Concejo Legislativo Palestino Hanan Ashrawi, se dedica según su propia descripción a “diseminar la narrativa Palestina”, y recibe financiamiento de muchas importantes organizaciones, entre las que se cuentan el gobierno de Noruega e Irlanda, el Fondo de la Población de la ONU, la fundación Konrad Adenauer, Oxfam y el Consejo Británico.

    El uso que le da MIFTAH a estas donaciones en ocasiones ha sido problemático, como cuando un miembro escribió un artículo afirmando que los judíos utilizan sangre cristiana para hornear matzot en Pésaj, o cuando el grupo alabó a Wafa Idris, una suicida palestina que en el 2002 mató a Pinjas Takatli e hirió a 150 personas, llamándola “el inicio de un linaje de mujeres palestinas dedicadas a sacrificar sus vidas por la causa”. Canadá dejó de otorgarles financiamiento en febrero del 2014 debido al extremismo de MIFTAH, pero hasta ahora ningún otro país u organización ha hecho lo mismo.

    Muchos de aquellos donantes que apoyan a MIFTAH están también listados en la página Web de Al-Haq, otro grupo hostil con Israel. Para el año 2014, Al-Haq listó entre sus donantes a las fundaciones de beneficencia alemanas Pan para el mundo y Heinrich Boll Siftung, además de las organizaciones Irish Aid, Britain’s Christian Aid y del Ministerio Noruego de Finanzas.

    La Unión Europea, Dinamarca, Noruega, las organizaciones de beneficencia Oxfam y Christian Aid, y la ONG Development Center, que es una iniciativa conjunta entre Suiza, Suecia, Holanda y Dinamarca, también financian el Centro Palestino por los Derechos Humanos, un grupo que se refirió a la reinauguración de la sinagoga Hurva, efectuada el 2010, como un “crimen de guerra”, y la cual cataloga los ataques en contra de israelíes como “resistencia”.

    Desafortunadamente hay una veintena de ONG’s similares que difaman a Israel y que justifican el terrorismo, pero que reciben financiamiento de organizaciones occidentales que buscan la paz. Con tantas voces haciendo un llamado a la violencia contra los judíos, es de crucial importancia que investiguemos exactamente hacia dónde va nuestro dinero y apoyo, y que no tengamos miedo de alzar la voz y exigir que nuestros gobiernos, comunidades y las organizaciones de beneficencia a las que apoyamos dejen de financiar el terrorismo.

    Si no protestams sobre esas ayudas que se derrochan bajo el concepto de Humanismo, estamos siendo complices de esa barbaridad.


Leave a Reply